oonko mä nyt oikeesti paska äiti?????

[äiti on ÄITI]

Kyllä äiti on noin pienelle lapselle tärkein henkilö, ainakin pitäisi olla. Ei ole kyse siitä ettei isäkin osaisi huolehtia lapsesta. Olen varma että on lapselle parasta että hänellä on yksi "pysyvä" koti, ja sen lisäksi voi vierailut isän luona. Mielestäni lapsi vierailee jo nyt liian paljon isän luona, siis on poissa kotoa, noin pieneksi. Ja kylläkyllä, ymmärrän että moni on sitä mieltä että isänkin koti on lapselle koti, minä vaan uskon että noin pieni ei millään pysty mieltämään asiaa niin, että on kaksi kotia. Lapsen kasvaessa tilanne on täysin toinen, ja vierailuja voi olla enemmänkin, on todella hienoa että isä haluaa olla lapsen kanssa, se on kyllä rikkaus että on kaksi vanhempaa!

 

[vieras]

Oli siis ihan käsittämättömän tyhmää tehdä lapsi tuollaiseen elämäntilanteeseen. Eli vastaus kysymykseesi: kyllä.

 

[Hahaa:D :D]

Oli siis ihan käsittämättömän tyhmää tehdä lapsi tuollaiseen elämäntilanteeseen. Eli vastaus kysymykseesi: kyllä.

JES!! tulihan se moralisoija tännekki, käsittääkö kukaan näistä viisauksien laukojista"et olis tehny lasta"että lapsi on hyvin rakas äidille ja tässä tapauksessa isälle myös, nyt on kysymys että saatais yhteinen sävel vanhempien välille. Mie aina niin repeän näille kirjoittelijoille, tosi fiksuja..

 

[blondi]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Mut tekee kuitenki hyvää olla erossa isästään.

Itse vastaavassa tilanteessa antaisin lapsen olla mahdollisimman paljon isällään.

Mahdollisimman paljon? Mitä ihmettä se tarkoittaa? Mahdollisimman paljonhan on ns. kaikki aika mitä on olemassa.

 

[Rieputarallaa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Juuri näin.

Huvittavaa tässä on se, että tämä ei edes ole mikään MIELIPIDEasia, vaan kysymys on siitä, miten turvataan lapsen turvallinen ja tasapainoinen kehitys. Alle vuoden ikäisen 50-50 jakaminen ei sitä esimerkiksi ole.

Tärkeä tekijä tasapainoisessa kehityksessä on se, että lapsi saa olla myös isänsä kanssa, jos sellainen vain on olemassa.

 

[KOIruus]

Mites jos sovitte miehenne kanssa niin että nämä 5h iltavuorot pysyvät ennallaan mutta lisäksi mies tulisi luoksesi esim. keskiviikkoisin muutamaksi tunniksi? Sillä välin sinä ymmärrät lähteä lätkimään ja käyt vaikka rauhassa kaupassa tai jonkin harrastuksen parissa, jumpassa esim? Tai kaverin luona? Tai missä nyt milloinkin vaikka leffassa. uusi tyytöystävä voi tulla mukaan tai sitten napista asiasta ihan nyt missä parhaakseen näkee. Hänellä ei ole mitään oikeutta puuttua sinun ja miehesi välisiin asioihin. Hänen tulisi ymmärtää tämä kun on ruvennut suhteeseen miehen kanssa jolla on lapsi toisen naisen kanssa jo valmiiksi. Jos tälläinen kuvio ei hänelle sovi niin ainahan voi sitten lähteä lätkimään. Tämän voit sitten miehellesi sanoa jos hän vielä kehtaa vedota tuohon syyhyn.

 

[vieras]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Juuri näin.

Huvittavaa tässä on se, että tämä ei edes ole mikään MIELIPIDEasia, vaan kysymys on siitä, miten turvataan lapsen turvallinen ja tasapainoinen kehitys. Alle vuoden ikäisen 50-50 jakaminen ei sitä esimerkiksi ole.

Tärkeä tekijä tasapainoisessa kehityksessä on se, että lapsi saa olla myös isänsä kanssa, jos sellainen vain on olemassa.

Vielä parempaa tasapainoiselle kehitykselle olis, että tehtäisiin lapset vähän harkiten kumppani edes pikkiriikkisen paremmin.

 

[äityli]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Juuri näin.

Huvittavaa tässä on se, että tämä ei edes ole mikään MIELIPIDEasia, vaan kysymys on siitä, miten turvataan lapsen turvallinen ja tasapainoinen kehitys. Alle vuoden ikäisen 50-50 jakaminen ei sitä esimerkiksi ole.

Tärkeä tekijä tasapainoisessa kehityksessä on se, että lapsi saa olla myös isänsä kanssa, jos sellainen vain on olemassa.

Vielä parempaa tasapainoiselle kehitykselle olis, että tehtäisiin lapset vähän harkiten kumppani edes pikkiriikkisen paremmin.

Kaikki ei mene aina niin kuin luulee ja toivoo. Monet on vuosia yhdessä ja sitte tulee ero. Eikö vois noiden kommettein antaa jo olla. Vaikka itse olen naimisissa niin jopa ymmärrän sen että ei voi tulevasta tietää nyt menee hyvin mutta entä puolen vuoden päästä, eihän ap edes kertonu ovatko olleet vuoden vai kymmenen yhdessä.

 

[ap]

Mites jos sovitte miehenne kanssa niin että nämä 5h iltavuorot pysyvät ennallaan mutta lisäksi mies tulisi luoksesi esim. keskiviikkoisin muutamaksi tunniksi? Sillä välin sinä ymmärrät lähteä lätkimään ja käyt vaikka rauhassa kaupassa tai jonkin harrastuksen parissa, jumpassa esim? Tai kaverin luona? Tai missä nyt milloinkin vaikka leffassa. uusi tyytöystävä voi tulla mukaan tai sitten napista asiasta ihan nyt missä parhaakseen näkee. Hänellä ei ole mitään oikeutta puuttua sinun ja miehesi välisiin asioihin. Hänen tulisi ymmärtää tämä kun on ruvennut suhteeseen miehen kanssa jolla on lapsi toisen naisen kanssa jo valmiiksi. Jos tälläinen kuvio ei hänelle sovi niin ainahan voi sitten lähteä lätkimään. Tämän voit sitten miehellesi sanoa jos hän vielä kehtaa vedota tuohon syyhyn.

joo kokeiltiin..mies oli täällä lapsen kanssa ja lähdin kaverin kanssa syömään..oli penkonut kaapit ja komerot ja oikein kertoi että löysi tyhjän kondomi pakkauksen että mitäs minä täällä teen..
ja sellanen juttu että sitä uutta mimmiä en tänne ota..isä saa tulla ja mennä vaikka tytön kanssa hänen huoneeseensa leikkimään tai minä voin vaikka nukkua..

 

[ap]

Oli siis ihan käsittämättömän tyhmää tehdä lapsi tuollaiseen elämäntilanteeseen. Eli vastaus kysymykseesi: kyllä.

JES!! tulihan se moralisoija tännekki, käsittääkö kukaan näistä viisauksien laukojista"et olis tehny lasta"että lapsi on hyvin rakas äidille ja tässä tapauksessa isälle myös, nyt on kysymys että saatais yhteinen sävel vanhempien välille. Mie aina niin repeän näille kirjoittelijoille, tosi fiksuja..

joo kyllähän mä arvasin että 7v suhteesta mies lähtee käpsimään uuden mimmulin luo kun lapsi on 3kk

 

[.]

Oli siis ihan käsittämättömän tyhmää tehdä lapsi tuollaiseen elämäntilanteeseen. Eli vastaus kysymykseesi: kyllä.

JES!! tulihan se moralisoija tännekki, käsittääkö kukaan näistä viisauksien laukojista"et olis tehny lasta"että lapsi on hyvin rakas äidille ja tässä tapauksessa isälle myös, nyt on kysymys että saatais yhteinen sävel vanhempien välille. Mie aina niin repeän näille kirjoittelijoille, tosi fiksuja..

joo kyllähän mä arvasin että 7v suhteesta mies lähtee käpsimään uuden mimmulin luo kun lapsi on 3kk

Olen pahoillani tuota juuri tarkoitin että noita asioita ei ennalta näe! olipa törkeää kun penkoo kaapit!! mitäs sanoit ku löysi paketin?

 

[Kowalski]

Vielä parempaa tasapainoiselle kehitykselle olis, että tehtäisiin lapset vähän harkiten kumppani edes pikkiriikkisen paremmin.

Kas, kristallipallokansaa taas linjoilla :headwall:

 

[daa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Juuri näin.

Huvittavaa tässä on se, että tämä ei edes ole mikään MIELIPIDEasia, vaan kysymys on siitä, miten turvataan lapsen turvallinen ja tasapainoinen kehitys. Alle vuoden ikäisen 50-50 jakaminen ei sitä esimerkiksi ole.

Tärkeä tekijä tasapainoisessa kehityksessä on se, että lapsi saa olla myös isänsä kanssa, jos sellainen vain on olemassa.

Juu, pienen lapsen tapauksessa lyhyitä aikoja (=tunteja) usein, ei pitkiä aikoja (=useita päiviä) viikkojen välein.

 

[katariina00]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Höpö höpö


Mitäs erosi äidistä?

Kärsiköön nyt nahoissaan.

Ja annetaan sitten lapsenkin kärsiä niin ettei saa tutustua ja olla oman isänsä kanssa? Haloo.

 

[kiukuttaa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Juuri näin.

Huvittavaa tässä on se, että tämä ei edes ole mikään MIELIPIDEasia, vaan kysymys on siitä, miten turvataan lapsen turvallinen ja tasapainoinen kehitys. Alle vuoden ikäisen 50-50 jakaminen ei sitä esimerkiksi ole.

Tärkeä tekijä tasapainoisessa kehityksessä on se, että lapsi saa olla myös isänsä kanssa, jos sellainen vain on olemassa.

Juu, pienen lapsen tapauksessa lyhyitä aikoja (=tunteja) usein, ei pitkiä aikoja (=useita päiviä) viikkojen välein.

Ihan normaali ja hyvin kehittynyt 3v lapsi meilläkin on, vaikka oli jo alle vuoden ikäisenä säännöllisen epäsäännöllisesti isän luona (eli toisessa kodissaan) sekä viikolla että viikonloppuna.

 

[Lex]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

 

[kiukuttaa]

Kyllä äiti on noin pienelle lapselle tärkein henkilö, ainakin pitäisi olla. Ei ole kyse siitä ettei isäkin osaisi huolehtia lapsesta. Olen varma että on lapselle parasta että hänellä on yksi "pysyvä" koti, ja sen lisäksi voi vierailut isän luona. Mielestäni lapsi vierailee jo nyt liian paljon isän luona, siis on poissa kotoa, noin pieneksi. Ja kylläkyllä, ymmärrän että moni on sitä mieltä että isänkin koti on lapselle koti, minä vaan uskon että noin pieni ei millään pysty mieltämään asiaa niin, että on kaksi kotia. Lapsen kasvaessa tilanne on täysin toinen, ja vierailuja voi olla enemmänkin, on todella hienoa että isä haluaa olla lapsen kanssa, se on kyllä rikkaus että on kaksi vanhempaa!

Mutta pienestä pitäenhän se lapsi oppii sitten että on kaksi kotia eikä se ole mikään ihme juttu. Enemmän luulis 3-4v lapsen alkaa ihmettelee että nyt sitten yhtäkkiä on kaksi kotia kun tähän asti ollut vaan yksin.

 

[kiukuttaa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

no näinpä. kuka sanoo että isästä on hyvä olla erossa, mutta äidistä ei.

 

[Kowalski]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

 

[kiukuttaa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

 

[daa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

 

[kiukuttaa]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

 

[kiukuttaa]

Edelliseen siis tarkoitin että päiväkodissa tai perhepäivähoitajalla tms.

 

[jaa]

mun on pakko sanoo tähän nyt että lässynlässyn, ei mee noin.
ehkä sun tapauksessa on menny, mut ei ainakaa meillä.
meillä isä on ihan yhtä tasavertainen hoitaja lapselle kun äitikin vaikka eri talouksissa asutaankin. että älä yleistä.

Lässynlässyn itselles vaa.

Et sä voi kieltää miljoonien vuosien evoluutiota sen takia ettei sua huvita olla äiti.

no huhhuh, aika paksua!!!!!
sä et todellakaan voi tulla sanomaan et MUA EI HUVITA OLLA ÄITI! oikeesti mä oon täällä ihan sanaton, en tiedä mitä kirjottaisin. tunge se evoluutio vaikka perseeseen, sä olet selvästi niin idiootti et en alennu ees keskusteleen sun kans. mukavaa illan jatkoa.

No ilmeisesti ei huvita kun haluat olla Vanhempi, et erottua isästä millään tavalla tai antaa luonnon ohjata näitä asioita. Kädelliset nisäkäsäidit imettävät lapsiansa, kantavat heitä... Ja ovat ensisijaisia hoitajia omille jälkeläisillensä. Jos sä et halua sitä olla niin älä ole, nimitä itseäsi sitten Vanhemmaksi.

En mä olis noin tylysti vastannu muuten, mutta tuo sun "lässynlässyn" kommentti jotenkin kummosesti vei multa halukkuuden pitää yllä kovinkaan korkeeta tasoa. Tää sun toka viesti alitti kuitenkin sellasen riman, että en edes viitsi ottaa tuohon haukkumiseen kantaa saatikka kehtais samankaltaisella tyylillä vastata.

Ninatt pakko sanoa, että itse olit kyllä aika ala-arvoinen tuon sun kommenttis kanssa, ettei ihme jos toinen tulistuu.

Jos antaa lapsen isälleen, mikä pitäisi olla luonnollista kuin mikä. Paitsi sinun kohdallasi, koska isä ei lastasi halua tavata (tai ainakin sellaisen käsityksen olen joskus saanut)
Se ei tarkoita etteikö haluaisi olla äiti, voi herran jestas.

Sä oot vaan ite rakentanut sellasen suojaverkon ympärilles, että ei vituttaisi niin paljon ettei isä ole kuvioissa, että olet kehittänyt ihan omat teoriat sen oiken evoluutioteorian rinnalle.

 

[vieras]

mä oon sitä mieltä et myös isällä on oikeus olla lapsensa kanssa yhtä paljon ku äidilläkin. ei joka toinen ilta edes takas, mutta tasavertaisia on äiti ja isä joka tapauksessa..

Joo mutta noin pienelle ei tee hyvää olla koko viikonloppua erossa äidistä.

Entä isästä? Teoriassa ihan sama asia, tosin riippuu mihin lapsi on totutettu...

Teoriassa sama asia, mutta käytännössä ei, kun kyse on äitinsä kanssa kahdestaan asuvasta vauvasta.
Jos kyse olisi vauvasta, joka jäi isälle kun vanhemmat erosivat, niin isä olisi se tyyppi josta ei ole hyvä olla koko viikonloppua erossa

Miksei lapselle tekis hyvää olla molempien kanssa yhtäpaljon jos siihen kerran olis mahdollisuus?

Koska se häiritsee lapsen varhaisen vuorovaikutussuhteen kehittymistä. Kiintymyssuhde luodaan ensin YHTEEN HENKILÖÖN, sen jälkeen rakennetaan suhteita muihin. Ihan varhaiskasvatuksen perusteita. Puhutaan siis VAUVASTA.

Entäs lapsen hoitaja esimerkiksi tarhassa tai päiväkodissa? viettäähän lapsi hoitajanki kanssa monesti hyvinki pitkiä aikoja. (en puhu nyt ap:n lapsesta vaan yleisesti)

Ja moni mun tuntema lapsi on luonut ihan vauvasta alkaen kiinteän suhteen myös isovanhempiin ja sisaruksiin, setään, tätiin, kummeihin, kuka mihinkin. Ei voi olla niin että vauva voi luoda kiintymyssuhteen vain yhteen ihmiseen esimerkiksi vuodeksi ja sitten sen jälkeen sais alkaa muitakin tärkeitä ihmisiä tulla mukaan elämään?

Sivusta olen tätä keskustelua seurannu mut äkkiä laskettuna pe-su ilta tunneissa on 48 tai jos ma vie hoitoon niin 12 lisää.. aika hurja aika pois lähivanhemman luota 11kk vanhalle.