Oriveden kunnanvaltuutetut: Orivedellä on vain tyttöjä ja poikia

[vierailija]

No mielestäni tuo lehtiartikkeli oli hyvä esimerkki. Juttu oli kaikkea muuta kuin neutraalisti kirjoitettu (seikka jota uutisjutuilta toivoisi).

Jo pelkästään normaaliin keskiverto-uutiseen verrattuna valtava suorien lainaisten määrä jutussa kertoo siitä, että toimittaja ei halua millään tavalla itse määrittyä asioiden kirjoittajaksi, vaan etäännyttää itsenstä asiasta.
Mutta parhaiten toimittajan asenne tulee tuosta haastattelusta ilmi, jonka senkin kokonaan julkaiseminen on outoa. Yleensä haastattelusta kerrotaan vain ne asiat, mitä saatu irti. Mutta tässä toimittaja-Tuomas on ilmeisesti omasta mielestään niin kovin nokkelasti osannut "pussittaa" haastateltavan, että on halunnut kirjoittaa koko jänkkäämisen auki.

No minusta ne tekee tuota muidenkin kanssa. Ei pelkästään populististen ajatusten kanssa. Mikä tuossa haastattelussa on sitten puolueellista? Luin tuon linkittämäsi pätkän vielä ajatuksella, ja mielestäni, jos lukijalla itsellään on jonkinlainen näkemys, niin silloin tuo voi joko puoltaa tai vastustaa mielipidettä sen mukaan.
Voihan tuossa nähdä esimerkiksi sellaisia juttuja, että onko nyt resursseja laittamassa oikeaan paikkaan, tai muuta sellaista.

 

[.....]

No minusta ne tekee tuota muidenkin kanssa. Ei pelkästään populististen ajatusten kanssa. Mikä tuossa haastattelussa on sitten puolueellista? Luin tuon linkittämäsi pätkän vielä ajatuksella, ja mielestäni, jos lukijalla itsellään on jonkinlainen näkemys, niin silloin tuo voi joko puoltaa tai vastustaa mielipidettä sen mukaan.
Voihan tuossa nähdä esimerkiksi sellaisia juttuja, että onko nyt resursseja laittamassa oikeaan paikkaan, tai muuta sellaista.

Aika harvoin toimittaja kysyy politikoilta jonkun aloitteen tekemisen johdosta, että "pelkäättekö tekevänne itsenne naurunalaiseksi?".

 

[vierailija]

Syyria, tuo suvakkien #unelma numero 1.

Suvakit=

 

[vierailija]

Joo en myöskään tajunnut tuota ollenkaan. Siis ylipäätä, vaikka raamattu ei olisi tieteellinen, niin ei se tarkoita sitä, etteikö voisi olla totta, kuten toimittaja yrittää jänkätä.
Ja ei kai kukaan nyt raamattua minään tietokirjana markkinoi. Eikö uskonnon kuulukin olla uskon asia, eikä mikään todistettu fakta.

Ei se mielestäni (toimittaja) ota kantaa raamatun tieteellisyyteen, vaan kysyy haastateltavan asennetta siihen. Haastateltavan mielestä raamattu on tieteellinen (ei ole epätieteellinen) Mutta perustaa ajatuksensa tämän toisen opetuksen muokkaamiseksi sillä, että se on ideologista kuten uskonto.

 

[vierailija]

Aika harvoin toimittaja kysyy politikoilta jonkun aloitteen tekemisen johdosta, että "pelkäättekö tekevänne itsenne naurunalaiseksi?".

Ei tuo ole minkääntasoinen todiste kenenkään puolueellisuudesta.

 

[Pessimisti]

Ideologian opettaminen kouluissa ei ole koulun tarkoitus. Yliopistot ja varsinkin humanistiset tieteenalat ovat olleet erilaisten vasemmalle nojaavien ideologioiden temmellyskenttänä jo tovin, mutta kun hullutus leviää jo peruskouluunkin, niin on menty liian pitkälle.

Pisteet Orivedelle.

Ja niille, jotka naureskelette, että hehheh onpa ne Orivedellä juntteja - kyse on paljon laajemmasta ilmiöstä.

Oheisessa videossa kliininen psykologi Jordan Peterson selittää Kanadan kongressille, kuinka ongelmallinen eri sukupuolia koskeva lainsäädäntö on. (Lain tarkoitus on siis säädellä sitä, millä pronomineilla kaikkia erilaisia sukupuolia, joita on tulevaisuudessa mahdollisesti kymmeniä, pitäisi puhutella)