V
vierailija
Vieras
Ihan sama mitä Jussi on päästänyt sanaisesta arkustaan livenä tai blogissaan. Iljettävä ukon kutalejonka höpinät aina ohitan.
V
vierailija
Vieras
Luin ja ymmärsin. Sinä ilmeisesti et ymmärtänyt. Teksi kertoo, että eläkkeet vaikuttavat merkittävästi. Joo kyllä, mutta eikö se eläke ole rahaa ja eikö sitä saisi tänne tullut pienituloinen? Vai siis mikä on tämän ajatus? Maksaja/saaja määritellään koko elämänsä mukaan, ei millään vuoden tarkastelujaksolla. Teksti myös viittaa, että saajia on yleisesti enemmän kuin maksajia, koska näin tämä järjestelmämme on haluttu rakentaa. Ok, ihan validi pointti kun puhumme suomalaisesta, joka tässä systeemissä on. Tilanne muuttuu kuitenkin heti kun puhumme järjestelmän ulkopuolelta tulevasta. Ei ole vain järkeä ottaa järjestelmään sellaista, joka on järjestelmälle kulu. Koska ei ole globaali ihmisoikeus olla suomalaisen systeemin parissa. Se voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, että systeemissa on automaattisesti tänne syntynyt kansalainen ja ahkeraakaan pienituloista afganistanilaista tähän systeemiin ei sitten oteta, koska ei ole tuottava. Mutta maailma on epäoikeudenmukainen. Emme me siitä oikeudenmukaista tee, ottamalla tänne tuottamattomia ulkopuolelta. Systeemi ei sitä ennen pitkää vain kestä.
Mutta joo 1600€/kk tienaava voi olla yksilönä kannattava. Tulee, tekee duunia seitsemän vuotta veroja maksaen, koskaan sairastaen ja koulunsa jo valmiiksi käyneenä. Ei nosta tukia, koska uskoo että elämässä pitää pärjätä itse. Sitten kuolee autokolarissa pois.
Joo tuottava yksilö oli järjestelmälle, vaikka olikin pienituloinen.
Joo tuottava yksilö oli järjestelmälle, vaikka olikin pienituloinen.
V
vierailija
Vieras
Vain masokistit lukevat Ärtsyn vuodatukset.
Persu = turn off
V
vierailija
Vieras
Jos ei ole järkeä pitää kulupuolta yllä (eläkkeiden kanssa) niin silloin suuri osa suomalaisista joutaisi muuttaa pois. Systeemikö kestää tällä väkimäärällä, mutta ei jollain toisella. Kerro ihmeessä, missä raja kulkee?
Haluatko tässä vielä määritellä, kuka on tarpeeksi suomalainen?
Osaatko kertoa, miksi talouspuolue kokoomus on nimenomaan halpatyön kannalla, mikäli ne kannattavat niin tiukasti omien rajojen pitämistä?
Kaipa persujen vaatimus palkkarajoista olisi validi, mut en pidä hengitystä odotellessa,et ne sais jotain aikaan.
V
vierailija
Vieras
Tuossa voit olla oikeassa. "Täysillä päälle ja elämästä irrallaan" -persujen tapa argumentoida. Ärsy oli fiksumpi, kun se oli vielä enemmän kokkareihin kallellaan.
V
vierailija
Vieras
En ole ärtsy, mutta että tämä keskustelu pysyisi edes jotenkin järkevissä rajoissa, niin voidaan kai nyt edes siitä olla yhtä mieltä, että ulkomailla ulkomaalaisille vanhemmille syntynyt ihminen, jolla ei ole mitään siteitä Suomeen ja jonka suvulla ei ole koskaan ollut mitään siteitä Suomeen ei ole suomalainen?
Sillä tuollaisista ihmisistähän tässä puhutaan.
V
vierailija
Vieras
Oletteko tutkineet, jos jostain saisi manaajan hoitamaan tämän persuongelman? Sen verran kovaa settiä tuntuu olevan, ettei rokotuksella selviä.
Ei vaan sä ajattelet tämän nurinkurisesti. Se kuka on tarpeeksi suomalainen ollakseen suomalaisessa järjestelmässä, niin vastaus on helppo: suomen kansalainen. Kuka taas ei ole: ei suomen kansalainen. Tässä ei ole mitään rodullista kysymystä lainkaan. Vaikka olisimme kaikki maailman ihmiset geneettisesti suomalaisia, niin silti suomen järjestelmän parissa kuuluu olla vain kansalaisten. Nythän tämä keskustelun ydin on juuri siinä, että kun ulkopuolelta ollaan ottamassa ihmisiä, niin mitkä kriteerit sen pitää täyttää. Mutta jokainen jo kansalaisuuden omaava, oli tuottava tai ei, on tietenkin jo systeemissä sisällä.
Tää meidän systeemi on kuin seurakuntakerho. Kaikki jäsenet ovat jäseniä ja oikeutettuja kerhon etuihin. Piste. Mutta kun uusia jäseniä otetaan, niin siinä kohtaa syynätään, että täyttääkö henkilö kerhon kriteerit. Sun ajatuksen mukaan nykyisiä jäseniäkin syynättäisiin, että pitääkö jäsenyys viedä pois. Mutta kun ei. Ei sitä ole rakennettu niin, että kun jollain jäsenellä menee huonosti, niin kerho hylkää.
V
vierailija
Vieras
Olen tehnyt saman havainnon. Etenkin oppositioon jäävien puolueiden kannattajat ovat erityisen hyvin perillä mitä Säätytalon hallitusneuvotteluissa on tähän mennessä päätetty.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Olen kantapääni kautta oppinut välttelemään mustien kirjoituksia.
Luin uusimman K&K-lehden sivulta 5 jutun:
Vuonna 1990 oltiin huolissaan Uhkaako New Age kirkkoa?
Kaikenlaisia aikakausia on tullut koettua eikä mikään hätkäytä. Persut muistuttaa aatteeltaan uushenkisyyttä.
Huuhaaoppi jolle hymyilen ymmärtäväisesti. Ihan ok aate muiden joukossa kunhan eivät tule iholleni.
Hyvä näin on laulaa Seija Lampila kännykän taustalla Muistojen Bulevardilla. Tuuli laulaa ulkona.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
"Henriksson kertoo, että puoluejohto istui neuvottelemassa yli kaksi tuntia. Hän kertoo olevansa tyytyväinen puolueensa läpi menneisiin ehdotuksiin ja tarkistuksiin.
– On kuitenkin niin, ettei mikään ole valmista, ennen kuin kaikki on valmista. Edessä on vielä paljon neuvotteluita, ja päätös hallitukseen liittymisestä tehdään vasta, kun neuvotteluiden kokonaistulos on selvillä."
/img-s3.ilcdn.fi/1f750053e7c8e7f0034892f61467e8ce5f25c305893e87af8e2be6b2d04996a9.jpg)
www.iltalehti.fi
– On kuitenkin niin, ettei mikään ole valmista, ennen kuin kaikki on valmista. Edessä on vielä paljon neuvotteluita, ja päätös hallitukseen liittymisestä tehdään vasta, kun neuvotteluiden kokonaistulos on selvillä."
Henriksson avautuu dramaattisesta hallitusneuvottelupäivästä: "Tuntui, että pyörryn"
Henriksson kuvaili julkaisussaan tunnelmia intensiivisestä lauantaipäivästä.
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Okei. Eli nykyiset mamut on suomalaisia, jos heillä on kansalaisuus. Asia selvä. Tuleville Suomen kansalaisille tulee tuloraja 1600€/kk. Sillä lähtee, sen se maksaa.
Eikös samalla voitaisi määritellä könttäsumma, jolla kansalaisuuden saisi ostetuksi. Ei menisi ihmissalakuljettajille nekään rahat.
V
vierailija
Vieras
Itse ehdottaisin, että ruotsalaiset tulisivat jälleen sivistämään tätä kansaa luku- ja kirjoitustaidolla. Samalla voisi yrittää kasvattaa myös sitä yleissivistystä ja asioiden kokonaisuuksien ymmärtämistä.
V
vierailija
Vieras
Muuten hyvä, mutta joidenkin tapauksessa ei ole enää mitään tehtävissä. Tälläkin palstalla sellaisia on.
V
vierailija
Vieras
Huväksyikö persut työvoiman saatavuusharkinnan poistoon kokoomukselle ja EK:lle tämän 1600 €/kk bruttopalkkarajan takia? Tapettiinko lehmä kärpäsen lätkäisyn takia.
V
vierailija
Vieras
1600e/kk kantiksen kerrotaan olevan nettokustannuserä, mutta ulkomailta tuleva työntekijä onkin samalla palkalla tuloerä. Melko erikoista.
Mamut ovat suomalaisen sosiaaliturvan piirissä, mikäli heillä on kansalaisuus. Kyllä näin on. En sano etteikö voisi olla toisin, mutta nyt on näin. Sulla tuottaa nyt ylitsepääsemättömiä vaikeuksia hahmottaa mistä tässä puhutaan. Täällä asuvat ja kansalaisuuden jo saaneet henkilöt eivät mitenkään liity aiheeseen, kun keskustelemme siitä keitä tänne pitäisi ottaa ja millä perusteilla. Ei liity siihen aiheeseen mitenkään. Tekee ihan pahaa välillä keskustella, kun vastapuoli ei kykene kongnitiivisilta taidoiltaan edes hahmottamaan raameja sille mistä keskustelussa on kyse. Meitä on vaan niin moneen junaan.
Meillä on paljon ongelmia kotimaassa, tuottamattomia ihmisiä ja niitä keillä on mitä erinäisempiä haasteita. Veneen pohjassa on siis reikä. Mutta miten ihmeessä se sitten auttaa, että porataan lisää niitä reikiä veneen pohjaan? Täysin päätön logiikka.
V
vierailija
Vieras
Se on sitä vasemmiston logiikkaa...
V
vierailija
Vieras
Katsos kun persut ovat valittua kansaa puhtaine geeneineen ja virheettömine suomen kielen taitoineen.
V
