Paha mieli :/ Ylireagoinko??

Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni :)



Samaa mieltä, ei kannata viedä lapsia toisille hoitoon jos ei kestä sitä miten toiset komentaa tai kasvattaa sen hoidossa olo ajan


ja meillä kyllä annetaan kanssa lpieniä uunappeja jos ei sanaa ja "jäähyä" totella
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
entä jos mummo olisi vienolla äänellä viesertänyt "älä nyt kultapieni keiku voi tulla pipi" ja lapsi ei olisi totellut. ja sitten olisi kaatunut ja lyönyt päänsä pöydän reunaan. Yhtälailla siinä varmaan isovanhempia siitäkin olisi syytelty tai siitä jos pappa olisi sanonut että ruokaa ei nyt tule kun et ole kunnolla ja ilman ruokaa olisi jätetty.

Ja yhtä lailla aiheesta tulis haukut tuossakin tilanteessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni :)



Samaa mieltä, ei kannata viedä lapsia toisille hoitoon jos ei kestä sitä miten toiset komentaa tai kasvattaa sen hoidossa olo ajan


ja meillä kyllä annetaan kanssa pieniä luunappeja jos ei sanaa ja "jäähyä" totella
 
Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.

No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/

Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.

Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasi :( Tuli ihan hirmu surullinen mieli, kun oli tarkoitus että toisella on kivaa, niin tarviiko sitä sitten noin kohdella :(

Jos teillä sellainen käytäntö että lapsi pois tuolilta jollei usko mitään. Jospa pappa olikin kokeillut tätä kun mummu nimenomaan sanoi että EI uskonut siksi antoi luunapin. Minusta ylireagoit. Kyllä lapsella pitää olla rajat ja jos ei usko millään. Itse vastustan väkivaltaa kaikessa, mutta luunappi ei ole vaaraksi jos lapsi kerrasta uskoo. Kai ymmärrät että saattaa papastakin tuntua pahalta että teki niin ja lapsi kummiskin vaistoo milloin toisella on paha mieli.
Miettisin asiaa kumminkin kaksi kertaa.

Mitä itse teet jos ja kun lapsesi ei usko ettei tuolilla riehuta, eikä kielloista huolimatta ja vaikka olisit sen lapsen siitä tuolilta poiskin ottanut ja sama meno jatkuu?? Annatko lapsesi riehua ja rellestää? Ja loppupeleissä lapsi on taas siinä tuolilla...

Miten mielipiteeni en tarkoita loukata enkä millään muotoa sanoa pahalla vaikka asian näin ilmaisin.

Jaa niin meinaatko sä että se pappa ei ois onnistunut nostamaan lasta pois tuolilta, vai mitä? Siis tolla että jos pappa koitti, mutta ei onnistunut? :D

Ja meillä vien jäähylle jos meno ei kielloista huolimatta rauhoitu. Ja meillä se jäähy on tehonnut tasan jokaisella kerralla. En anna riehua, en rellestää. Meillä on harvinaisen tiukka kuri...mutta ei väkivaltaa tai mielivaltaa. Ja jos meillä joutuu pois pöydästä riekkumisen takia, niin takaisin ei ole asiaa. Mutta silti väkivaltaa ei käytetä.

Se on hyvä että teillä kotona tehdään niinkuin vanhemmat sanoo.
Ei kaikki lapset ole vierailla enkeleitä.

Tarkoitin vain sitä että VAIKKA pappa olisi ottanut lapsen tuolilta mutta lapsi vain menee kerta toisensa jälkeen sinne uudelleen..
Kyllä nyt jokainen aikuinen saa kurin lapseen käymättä kiinni mutta en silti pidä kerrasta poikki luunappia pahana.


Olin lukevinani että pappa ei ole ennen antanut tai ainakaan ette ole kuulleet, joten olisko inhimillinen erehdys kun lapsi ei totellut..
En tiedä.
Mä ainakin puhuisin papalle vaikka mikä olis. Tuli pas*** niskaan tai ei, asiat on selvitettävä. Varsinkin kun jos olet puhunut miten teillä menetellään..

No siinä tapauksessa lapsen voi vaikka passittaa päiväunille jos menee överiksi hillumiset. Mun mielestä aikuisen on osattava ratkaista tilanne 2-vuotiaan kanssa muulla tavoin kuin käymällä lapseen käsiksi, piste. Enkä mä todellakaan halua että kukaan käy nappailemaan mun lapsiani tommosesta syystä.

 
Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti:
Samaa mieltä, ei kannata viedä lapsia toisille hoitoon jos ei kestä sitä miten toiset komentaa tai kasvattaa sen hoidossa olo ajan

Luunappi ei ole komentamista tai kasvattamista. Se on typerää vallankäyttöä ja pienen satuttamista. Mun mielestä tuo "mummolassa mummolan säännöt" ei päde tuohon. Lapsella on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen (eikä nyt sitten hässitä välimerkkejä, toki lapseen saa koskea mutta ei satuttamistarkoituksessa).

Fyysinen kuritus kertoo mielestäni kasvattajan avuttomuudesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
entä jos mummo olisi vienolla äänellä viesertänyt "älä nyt kultapieni keiku voi tulla pipi" ja lapsi ei olisi totellut. ja sitten olisi kaatunut ja lyönyt päänsä pöydän reunaan. Yhtälailla siinä varmaan isovanhempia siitäkin olisi syytelty tai siitä jos pappa olisi sanonut että ruokaa ei nyt tule kun et ole kunnolla ja ilman ruokaa olisi jätetty.[/quote]

Ei, kyllä se on mun mielestä ihan oikein että jos ruokapöydässä ei käyttäydytä niin joutuu pois ja jää ilman. Ei siinä olekaan kyse väkivallasta...ja mähän puhuin tosta fyysisestä kurittamisesta nimenomaan, mikäli huomasit?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

Jos onkin ollut vaaratilanne, niin eikös siihen parhaiten olisi auttanut lapsen ottaminen syliin, josta hän ei voi pudota? Eikö lapsi olisi voinut luunapin takia menettää tasapainonsa ja LISÄKSI vielä kaatua? Eikö tässä nyt tuplattu se mahdollinen vaara?
 
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

Jos onkin ollut vaaratilanne, niin eikös siihen parhaiten olisi auttanut lapsen ottaminen syliin, josta hän ei voi pudota? Eikö lapsi olisi voinut luunapin takia menettää tasapainonsa ja LISÄKSI vielä kaatua? Eikö tässä nyt tuplattu se mahdollinen vaara?

Hyvä pointti, PahaSilmä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

No mulle sanottiin että lapsi keikkui tuolilla, ei uskonut kun kiellettiin, pappa antoi luunapin. Ei siinä mun mielestä ole mitään epäselvää kohtaa?

Ei ole leikin asia, mutta lapsen saa lopettamaan touhun ilman että häntä pitää satuttaa.

Eikö mun pointti oikeasti käy tästä ilmi? Että lapsen saa kuriin satuttamattakin? Tai minä ainakin saan omani, mutta tässä tapauksessa ei ole edes yritetty, vaan koska "EI" ei ole tehonnut, on annettu luunappia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti :
Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni :)



Samaa mieltä, ei kannata viedä lapsia toisille hoitoon jos ei kestä sitä miten toiset komentaa tai kasvattaa sen hoidossa olo ajan


ja meillä kyllä annetaan kanssa pieniä luunappeja jos ei sanaa ja "jäähyä" totella

Eksä tajua, että ei se jäähy tehoa ikinä, koska lapsi tietää, ettet sinä saa sitä pysymään siellä ja lapsi tietää senkin, että siihen asti, kun nippaset, sua ei tarvi totella. Senkin jälkeen se kyllä tajuaa vaan sen, että sulta meni hermot, ei muuta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
entä jos mummo olisi vienolla äänellä viesertänyt "älä nyt kultapieni keiku voi tulla pipi" ja lapsi ei olisi totellut. ja sitten olisi kaatunut ja lyönyt päänsä pöydän reunaan. Yhtälailla siinä varmaan isovanhempia siitäkin olisi syytelty tai siitä jos pappa olisi sanonut että ruokaa ei nyt tule kun et ole kunnolla ja ilman ruokaa olisi jätetty.

Aivan! Kuten jo tuossa aikaisemmin totesin tuolilla leikkiminen ei todellakaan ole mikään leikin asia. Voit ulla erittäin pahaa jälkeä ja mitenhän paljon täällä olisi huudettu, jos lapsen pää olisi kymmenillä tikeillä, kun "mummo ei tehnyt mitään" Kyllähän nuo mummot on teidätkin kasvattanut, niin miten ette voi luottaa, että pystyy teidän lapsia kasvattamaan niiden siellä vieraillessa. Pitääkö mummolan olla aina sellainen karkkia, lässyn lässyn, pappa on lutunen kaveri-paikka???
 
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Eikö mun pointti oikeasti käy tästä ilmi? Että lapsen saa kuriin satuttamattakin? Tai minä ainakin saan omani, mutta tässä tapauksessa ei ole edes yritetty, vaan koska "EI" ei ole tehonnut, on annettu luunappia.

jatkossa ei varmasti kannata viedä niitä lapsia sinne mummolaan hoitoon. mikä siinä on niin hankalaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

Jos onkin ollut vaaratilanne, niin eikös siihen parhaiten olisi auttanut lapsen ottaminen syliin, josta hän ei voi pudota? Eikö lapsi olisi voinut luunapin takia menettää tasapainonsa ja LISÄKSI vielä kaatua? Eikö tässä nyt tuplattu se mahdollinen vaara?


voi hyvä luoja, luunappihan on niin kova isku että vetää ketoon kenet vaan. Haloo......
Olikos isokin ruhje luunapin jäljiltä? Vai äidin sielussa ne isommat vammat??
 
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti :
Alkuperäinen kirjoittaja 2v:een äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no hohhoijaa.. YLIREAGOIT ja pahasti. kannattaa varmaan pitää lapset kotona ettei leikkipuistossa naapurin lapset vahingossa töni :)



Samaa mieltä, ei kannata viedä lapsia toisille hoitoon jos ei kestä sitä miten toiset komentaa tai kasvattaa sen hoidossa olo ajan


ja meillä kyllä annetaan kanssa pieniä luunappeja jos ei sanaa ja "jäähyä" totella

Eksä tajua, että ei se jäähy tehoa ikinä, koska lapsi tietää, ettet sinä saa sitä pysymään siellä ja lapsi tietää senkin, että siihen asti, kun nippaset, sua ei tarvi totella. Senkin jälkeen se kyllä tajuaa vaan sen, että sulta meni hermot, ei muuta.

Aivan näin. Ja koska äärimmäiset keinot on jo käytetty, niin kun lapsi tehoaa eikä luunappi enää auta, on käytettävä remmiä että saa jotain jakeluun. Niinhän se menee...

 
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Alkuperäinen kirjoittaja minttulii86:
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Pienet olivat yökylässä, eilen menivät ja tänään haimme kotiin. Molemmat olivat eri paikoissa. Meillä ei ollut mitään menoa eikä mitään, mutta esikoinen halusi itse yökyläilemään kun kaverinsa pyysi, ja mietittiin että pienemmänkin on kiva päästä.

No, tänään kun haettiin niin mummu kertoi ihan avoimesti että pappa nappasi luunapin pojalle, kun tämä keikutteli tuolilla eikä uskonut kun kiellettiin. Kertoivat että poika oli loukkaantunut, eikä enää mennyt papan lähelle tai hymyillyt papalle. No, eipä ihmekään :/

Mä en hyväksy tommosta, en lainkaan. Kyse on kuitenkin juuri kaksi vuotta täyttäneestä lapsesta, johon meillä sovelletaan sellaista metodia että ellei sana kuulu ja tuolilla pelleillään -> pois tuolista.

Ja sitten vielä ihmeteltiin että lapsi pahastui kun pappa nippasi :( Tuli ihan hirmu surullinen mieli, kun oli tarkoitus että toisella on kivaa, niin tarviiko sitä sitten noin kohdella :(

Jos teillä sellainen käytäntö että lapsi pois tuolilta jollei usko mitään. Jospa pappa olikin kokeillut tätä kun mummu nimenomaan sanoi että EI uskonut siksi antoi luunapin. Minusta ylireagoit. Kyllä lapsella pitää olla rajat ja jos ei usko millään. Itse vastustan väkivaltaa kaikessa, mutta luunappi ei ole vaaraksi jos lapsi kerrasta uskoo. Kai ymmärrät että saattaa papastakin tuntua pahalta että teki niin ja lapsi kummiskin vaistoo milloin toisella on paha mieli.
Miettisin asiaa kumminkin kaksi kertaa.

Mitä itse teet jos ja kun lapsesi ei usko ettei tuolilla riehuta, eikä kielloista huolimatta ja vaikka olisit sen lapsen siitä tuolilta poiskin ottanut ja sama meno jatkuu?? Annatko lapsesi riehua ja rellestää? Ja loppupeleissä lapsi on taas siinä tuolilla...

Miten mielipiteeni en tarkoita loukata enkä millään muotoa sanoa pahalla vaikka asian näin ilmaisin.

Jaa niin meinaatko sä että se pappa ei ois onnistunut nostamaan lasta pois tuolilta, vai mitä? Siis tolla että jos pappa koitti, mutta ei onnistunut? :D

Ja meillä vien jäähylle jos meno ei kielloista huolimatta rauhoitu. Ja meillä se jäähy on tehonnut tasan jokaisella kerralla. En anna riehua, en rellestää. Meillä on harvinaisen tiukka kuri...mutta ei väkivaltaa tai mielivaltaa. Ja jos meillä joutuu pois pöydästä riekkumisen takia, niin takaisin ei ole asiaa. Mutta silti väkivaltaa ei käytetä.

Se on hyvä että teillä kotona tehdään niinkuin vanhemmat sanoo.
Ei kaikki lapset ole vierailla enkeleitä.

Tarkoitin vain sitä että VAIKKA pappa olisi ottanut lapsen tuolilta mutta lapsi vain menee kerta toisensa jälkeen sinne uudelleen..
Kyllä nyt jokainen aikuinen saa kurin lapseen käymättä kiinni mutta en silti pidä kerrasta poikki luunappia pahana.


Olin lukevinani että pappa ei ole ennen antanut tai ainakaan ette ole kuulleet, joten olisko inhimillinen erehdys kun lapsi ei totellut..
En tiedä.
Mä ainakin puhuisin papalle vaikka mikä olis. Tuli pas*** niskaan tai ei, asiat on selvitettävä. Varsinkin kun jos olet puhunut miten teillä menetellään..

No siinä tapauksessa lapsen voi vaikka passittaa päiväunille jos menee överiksi hillumiset. Mun mielestä aikuisen on osattava ratkaista tilanne 2-vuotiaan kanssa muulla tavoin kuin käymällä lapseen käsiksi, piste. Enkä mä todellakaan halua että kukaan käy nappailemaan mun lapsiani tommosesta syystä.

Asia on ainakin minulle harvinaisen selvä, ollut alusta saakka. Nyt käynti papan luona olis paras ratkaisu. Pistät keskustelun aikaiseksi kerran sinusta tuntuu siltä! Ei se asia parane täällä höpöttämällä. Joka tapauksessa mukavat illan jatkot. Täytynee lähtee tekemään ruokaa suuren suurelle perheelle, tämä teiniX 'äiti'...
 
Jos mun äiti hoitais mun lapsia, niinkun aikanaan mua hoiti, niin mä oisin varmaan jo myrkyttänyt sen. Onneksi se tietää itekkin, että ois ollu toinenkin tapa ja ollaan paljon puhuttu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

Jos onkin ollut vaaratilanne, niin eikös siihen parhaiten olisi auttanut lapsen ottaminen syliin, josta hän ei voi pudota? Eikö lapsi olisi voinut luunapin takia menettää tasapainonsa ja LISÄKSI vielä kaatua? Eikö tässä nyt tuplattu se mahdollinen vaara?


voi hyvä luoja, luunappihan on niin kova isku että vetää ketoon kenet vaan. Haloo......

Haloo... Pakko saivarrella, että äsken moirotit että mitäs minä mistään tiedän jnejne, niin mistäs SINÄ tiedät millainen se luunappi on ollut? :whistle: :whistle:

 
Kannattaa ehkä olla viemättä lasta hoitoon, jos ei kestä sitä että kukaan muu kasvattaa niitä lapsia kuin sinä itse. Siksi toisekseen, kasvatus ei olis varmaan yhtään pahasta jos kersa ei usko kerrasta eikä kolmesta. Lässyn lässyn "meillä ei koskaan ole kajottu lapseen" jutut kyllä on helppo täällä heittää, kiva olis nähdä ruudun taa. Jokainen on niin taitava kasvattaja ettei ääntään korota eikä koskaan ole tehnyt mitään paheksuttavaa lasten kasvatuksessa, eikä oikeastaan ole kasvattanutkaan mutta lapset on silti tooosi hienosti käyttäytyviä. Just joo. Jos tulee tällanen haloo yhestä luunapista, niin ehkä kannattaa hoitaa lapsensa ihan ite.
 
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
Alkuperäinen kirjoittaja PahaSilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

Jos onkin ollut vaaratilanne, niin eikös siihen parhaiten olisi auttanut lapsen ottaminen syliin, josta hän ei voi pudota? Eikö lapsi olisi voinut luunapin takia menettää tasapainonsa ja LISÄKSI vielä kaatua? Eikö tässä nyt tuplattu se mahdollinen vaara?


voi hyvä luoja, luunappihan on niin kova isku että vetää ketoon kenet vaan. Haloo......

Haloo... Pakko saivarrella, että äsken moirotit että mitäs minä mistään tiedän jnejne, niin mistäs SINÄ tiedät millainen se luunappi on ollut? :whistle: :whistle:


luunappi on luunappi ja sen ja turpiinvetämisen välillä on iso ero. tai sitten sinun sanakirjasi on vallan erilainen kuin minulla
 
Alkuperäinen kirjoittaja FedWithGasoline:
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
ylireagoit. Mummolassa on mummolan säännöt, et voi tietää minkälainen tilanne se on ollut. Veljeni keikkui pienenä tuolilla vaikka miljoona kertaa kiellettiin, kaatui sitten lopulta sillä -> tuloksena pää auki, ambulanssilla sairaalaan ja paljon tikkejä!!!! Ei ole mikään leikin asia tuo tuolilla pelleily ja koska et ollut paikalla, et voi tietää minkälainen vaaratilanne siinä on ollut.

No mulle sanottiin että lapsi keikkui tuolilla, ei uskonut kun kiellettiin, pappa antoi luunapin. Ei siinä mun mielestä ole mitään epäselvää kohtaa?

Ei ole leikin asia, mutta lapsen saa lopettamaan touhun ilman että häntä pitää satuttaa.

Eikö mun pointti oikeasti käy tästä ilmi? Että lapsen saa kuriin satuttamattakin? Tai minä ainakin saan omani, mutta tässä tapauksessa ei ole edes yritetty, vaan koska "EI" ei ole tehonnut, on annettu luunappia.

Monet lapset käyttäytyvät ihan eri tavalla isovanhempien kuin vanhempien kanssa :wave: Varsinkin jos eivät jatkuvasti ole siellä.
 
Ylireagoit kyllä! Mitä pahaa luunapissa on? Ei mitään!! Kylläkaks vuotiaalle voi antaa luunapin jo.. Meillä joutuu 3v: antamaan useita päivässä kun on uhmaa eikä tottele välil mitään.
 

Yhteistyössä