päiväkodin täti väittää,että tytöllä on liian pieni haalari...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "elli"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

"elli"

Vieras
tytön vaatekoko 116,haalari kokoa 120.Oli 1,5v vanhemmalla veljellä viime talvena.Muka punteista menee lunta kenkiin...joo menee jos ei laita puntteja kengän päälle ja kumirenksua kegän alle.Kylla ainakin toissapäivänä jalat pysyi kuivana kun omalla pihalla painoivat umpihangessa...pitääkö tässä ostaa sitten uusi haalari ?
 
Pelkkä koko ei kyllä vielä kerro onko vaate sopiva vai ei. Katso tarkemmin miten puku lapsella istuu, meneekö lahkeet tarpeeksi alas ja nousevatko kun lapsi kumartuu. Se että kokonumero on oikea ei vielä tarkoita että haalari olisi sopiva.
 
Jos haalari on kutistunut pesussa?
(niin voi siis oikeasti käydä)

Jos puku kuitenkin on ihan sopiva niin sano vaan että lenksut kengän alle & puntit kengän varren päälle, niin se ratkaisee ongelman...jotkut pk:n tädit on vähän semmosia että niille pitää vääntää rautalangasta ;)
 
[QUOTE="sopiva";22619194]Pojan vaatekoko on sisävaatteissa 116 ja Remun talvihaalari on 110, reilunkokoinen ja liikkumavaraa on.[/QUOTE]

joo,Remun haalari on tämäkin.
 
Jos haalari on kutistunut pesussa?
(niin voi siis oikeasti käydä)

Jos puku kuitenkin on ihan sopiva niin sano vaan että lenksut kengän alle & puntit kengän varren päälle, niin se ratkaisee ongelman...jotkut pk:n tädit on vähän semmosia että niille pitää vääntää rautalangasta ;)

Ja jotkut taas niin laiskoja että on oikeasti helpompi opettaa asia lapselle itselleen, valittaa voi asiasta silti ;)
 
[QUOTE="a.p";22619201]joo,Remun haalari on tämäkin.[/QUOTE]

Ei Remulla oo kokoa 120....ainakaan minusta.

Ja niissä voi jäädä lahkeet tai hihat lyhkäisiksi jos on pitkäsäärinen lapsi, näin on ainakin meillä useamman puvun kanssa ollut.
 
Ei se kokolappu ole mikään jumalan totuus. 110 - senttisellä lapsella voi olla pitkät tai lyhyet jalat, pitkä tai lyhyt selkä, pitkät tai lyhyet kädet.... Ei se että sisarus käytti haalaria tarkoita että se on sopiva pienemmällekin.

Eiköhän ne tarhantädit oo eräätkin Remun haalarit lapselle pukenut, joten ehkä heilläkin saattais ollan näkemystä niinkin yksinkertaseen asiaan kuin se onko lahkeet liian lyhyet. Ei liian lyhyet lahkeet oo hyvät vaikka ne kuinka pingottais kumirenksulla jalan alta.
 
[QUOTE="a.p";22619201]joo,Remun haalari on tämäkin.[/QUOTE]

remussa on aika löysät lahkeensuut. meillä ainakin tuppaa menemään lunta sisään vaikka housunlahje on kengän päällä ja renksu kengän alla. se lahkeen kuminauha on niin löysä että sieltä välistä tuppaa menemään lunta vaikka kuinka on lahkeet laitettu eikä haalari oo pieni.
 
[QUOTE="joo";22619221]Ja jotkut taas niin laiskoja että on oikeasti helpompi opettaa asia lapselle itselleen, valittaa voi asiasta silti ;)[/QUOTE]

Vaikka lapset osaa, niin lapset ei aina malta kun on kova kiire ulos. Ei minusta pieni lapsi voi ottaa täysin vastuuta omasta ulkopukeutumisestaan. Eikä tarvitsekaan ottaa, sitä vartenhan päiväkodissa on niitä hoitajia jotka joko auttaa tai muistuttaa lapsia laittamaan myös ne jalkalenksut.
 
Älä sitä kokolappua tuijota, saati sitten sitä että koska on ollut kellekkin sopiva.

Syksyllä kun täällä kyseltiin että minkäkokoisia pukuja ihmiset aikoo ostaa, minä vastasin johonkin ketjuun että 92 ja 98 puvun välillä arvon, että kumman ostan 1,5v talveksi. Siitä moni sanoi että ei missään nimessä 98 se on 3 vuotiaan koko! No juu, 92 ostin kun se vaikutti syksymmällä hyvältä, noo, nyt nousee istuessa lahkeet kuomien varren yli ja siitä tuulee sisään, ei auta jalkalenksut kun väli jää silti kun lapsi istuu tai koukistaa jalkaansa.

Ja kaverin 9kk ikäinen tyttö 82cm pitkä ja painoa 13kg, tuon kokoinen vasta 2v:nä.
 
Älä sitä kokolappua tuijota, saati sitten sitä että koska on ollut kellekkin sopiva.

Syksyllä kun täällä kyseltiin että minkäkokoisia pukuja ihmiset aikoo ostaa, minä vastasin johonkin ketjuun että 92 ja 98 puvun välillä arvon, että kumman ostan 1,5v talveksi. Siitä moni sanoi että ei missään nimessä 98 se on 3 vuotiaan koko! No juu, 92 ostin kun se vaikutti syksymmällä hyvältä, noo, nyt nousee istuessa lahkeet kuomien varren yli ja siitä tuulee sisään, ei auta jalkalenksut kun väli jää silti kun lapsi istuu tai koukistaa jalkaansa.

Ja kaverin 9kk ikäinen tyttö 82cm pitkä ja painoa 13kg, ISOVELI tuon kokoinen vasta 2v:nä.
 
housun puntti riittää ihan nilkan alaosaan asti,samoin hiha peittää ranteen.ei kiristä mistään.Olin todella yllättynyt kommentista,kun meinasin alkutalvesta ostaa pienemmän haalarin kun ajattelin tuon olevan liian iso..
 
no jospa se haalari todellakin on vaan liaan pieni. Lahkeet nousee ylös kun lapsi kyykistyy, vaikka olisikin jalkarinksut niin puku nousee niin et lahje pääsee kengän päälle.

BTW, mitä hittoa? Ostatko jotain unisex haalareita, vai laitat poikien vaatteet tytölle vai miten? Mene huutikseen ja osta se puku sieltä. Kannattaa pikkusen miettiä missä säästää. Toiseksikkin kerran pari pesty remu on jo ihan helvetin kylmä haalari!
 
Samaa mieltä, että taitaa olla hoitajien kiirettä/laiskuutta, ettei kukaan tarkista ulos lähtiessä että lahkeet on kenkien päällä ja lenksut kengän alla.
Viime talvena kävi suunnilleen päivittäin niin, että kun hain oman 3v:n päikystä, niin pojalla oli kengät täynnä lunta kun kukaan ei ollut haalarinlahkeita tarkistanut eikä lapsi itse malttanut kun oli kiire ulos :( Ja haalari oli varmasti sopiva, isokin.
 
[QUOTE="a.p";22619276]housun puntti riittää ihan nilkan alaosaan asti,samoin hiha peittää ranteen.ei kiristä mistään.Olin todella yllättynyt kommentista,kun meinasin alkutalvesta ostaa pienemmän haalarin kun ajattelin tuon olevan liian iso..[/QUOTE]

Silloin, kun lapsi kumartuu tai ryömii, niin housunlahjeet nousevat ylös. Hihoissa se ei haittaa, kun on hanskat, mutta lahkeissa joo.

Mun mielestä Remut on todella leveitä säkkipukuja ja en meidän hoikalle ja pitkälle lapselle sellaista ostaisi.
 
Älä sitä kokolappua tuijota, saati sitten sitä että koska on ollut kellekkin sopiva.

Syksyllä kun täällä kyseltiin että minkäkokoisia pukuja ihmiset aikoo ostaa, minä vastasin johonkin ketjuun että 92 ja 98 puvun välillä arvon, että kumman ostan 1,5v talveksi. Siitä moni sanoi että ei missään nimessä 98 se on 3 vuotiaan koko! No juu, 92 ostin kun se vaikutti syksymmällä hyvältä, noo, nyt nousee istuessa lahkeet kuomien varren yli ja siitä tuulee sisään, ei auta jalkalenksut kun väli jää silti kun lapsi istuu tai koukistaa jalkaansa.

Ja kaverin 9kk ikäinen tyttö 82cm pitkä ja painoa 13kg, tuon kokoinen vasta 2v:nä.

Kyllä mäkin nyt ostin just 6 v täyttäneelle tytölle 134 cm puvun eli 9 -vuotiaan koko..

Tyttö on 123 cm pitkä mutta niin se jäi tuo 128 cm puku pieneks, Lassien haalari oli. Lahkeet oli turhan justiinsa ja jos ei niitä renksuja aina muistanu laittaa ni heti nousi lahkeet. Ja tyttö on aika pitkäselkänen ni muutenki alko jo käymään puku ahtaaks.
 
[QUOTE="sopiva";22619194]Pojan vaatekoko on sisävaatteissa 116 ja Remun talvihaalari on 110, reilunkokoinen ja liikkumavaraa on.[/QUOTE]

niin meilläkin sisävaatteet 116, ja myös ulkovaatteet samoin
 
No kaipa tuon näkee omilla silmillään, onko nafti vai ei. =) Ja jos on, niin joulun jälkeen kattosin isompaa (mutta sinne asti kyllä sinnittelisin).

Mut sinänsä kokolappua ei kantsi tuijottaa. Mun tytöllä on 98 haalari, vaikka on sisävaatekoossa hyvin pitkälle vielä 92. Riippuu niin merkistä ja lapsesta. Ilm. meidän tytölle on kasvanut kohtuu pitkä selkä, 92 haalari olis ollu liian pieni tuosta syystä.
 
Mistä löysit? :attn:

Ekaluokkalainen 125 cm pitkä/pätkä tyttö haluaisi ja tarvitsisi haalarin ns. vapaa-aikakäyttöön, 134 cm olisi varmaan sopiva koko mutta suurin mitä oon löytänyt on ollut 128.

No en mistään.. :( Haalaria mä siis etin mutta en löytäny, kaikki haalarit loppuu tohon 128 senttiin. Lassiella vissiin on mutta niitä ei ollu nyt tota kokoo yhtään.

Sitä vaan meinailin että vaikka se koko siinä kokolapussa saattaa olla lapselle ns. oikea ni haalari voi silti olla liian pieni.
 

Yhteistyössä