Päivi Räsänen haluaa kieltää jengiliivit lailla

[samuelinäiti]

hyvä et niil on ne liivit sun muut, osaapahan normi tallaaja väistellä näitä jengiläisiä sitten.

 

["vieras"]

Valitettavasti rikollisille tunnusomainen piirre on nimenomaan se, että he eivät noudata lakia.

No niinpä, mutta onpa täällä kielletty avoin natsismi ja KuKluxKlan- kerhotkin. Kai niitäkin harjoitettaisiin jos se olisi sallittua.

 

[endie2]

prosenttijengiläisten liivit on ihan perusteltua kieltääkin.

 

[dah]

[QUOTE="vieras";25982978]No niinpä, mutta onpa täällä kielletty avoin natsismi ja KuKluxKlan- kerhotkin. Kai niitäkin harjoitettaisiin jos se olisi sallittua.[/QUOTE]

Asutko kurkkupurkissa?

 

[endie2]

prosenttijengiläisten liivit on ihan perusteltua kieltääkin.

 

[Timppa]

Onhan tuossa sekin puoli, että jos joku normaali kansalainen todistaa vaikka rikosta, jossa osapuolena on avoimesti rikollisena esiintyvä "liivijengi" niin silloin todistaminen jää tekemättä. Tai puuttumatta muutenkaan asiaan. Ihan samoin jos joku samasta porukasta syyllistyy vaikka kiristämiseen, pahoinpitelyyn ym. jotain ihmistä kohtaa ei uhri uskalla tehdä asialle mitään. Liivit toimivat pelotteena ja uhkauksena sinänsä.

Mutta olen jonkun aikaisemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että näihin rikollisiin pitäisi puuttua muuten kuin vaatetukseen puuttumalla.

 

[Minni:)]

Pahoja lukihäiriöitä kun luin et "...haluaa kieltää pingviinit". Sori, oon vähän väsynyt ja toinen lasi viinii jo menossa...

 

[Moraalinvartija]

Liivit toimivat pelotteena ja uhkauksena sinänsä.

Mutta olen jonkun aikaisemman kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että näihin rikollisiin pitäisi puuttua muuten kuin vaatetukseen puuttumalla.

Ja liivit ovat erittäin helposti korvattavissa, vaikkapa sitten sillä Osuuspankin pipolla, pinkillä irokeesilla, näkyvällä tatuoinnilla jne. Lista on loputon, ja jos kaikki kielletään, joudumme pian kaikki pukeutumaan beigeen kaapuun jotta kukaan ei voisi erottua joukosta. Ihan sattuneesta syystä en nyt tässä ottanut valkoista kaapua esimerkiksi

 

[noup]

Asutko kurkkupurkissa?

Mutta mun mielestä olisi melkoisen typerä syy jättää kriminalisoimatta rikollisjengejä siksi, että rikolliset eivät halua totella lakia.

 

[endie2]

Ja liivit ovat erittäin helposti korvattavissa, vaikkapa sitten sillä Osuuspankin pipolla, pinkillä irokeesilla, näkyvällä tatuoinnilla jne. Lista on loputon, ja jos kaikki kielletään, joudumme pian kaikki pukeutumaan beigeen kaapuun jotta kukaan ei voisi erottua joukosta. Ihan sattuneesta syystä en nyt tässä ottanut valkoista kaapua esimerkiksi

mitään "kaikkea" ei olla kieltämässä vaan ainoastaan rikollisjengeihin kuuluvien liivit.

ja se, että ne kielletään ,ei myöskään minusta poissulje sitä, että näiden rikollisjengien olemiseen puututtas muillakin tavoilla.

 

[Timppa]

Ja liivit ovat erittäin helposti korvattavissa, vaikkapa sitten sillä Osuuspankin pipolla, pinkillä irokeesilla, näkyvällä tatuoinnilla jne. Lista on loputon, ja jos kaikki kielletään, joudumme pian kaikki pukeutumaan beigeen kaapuun jotta kukaan ei voisi erottua joukosta. Ihan sattuneesta syystä en nyt tässä ottanut valkoista kaapua esimerkiksi

Pitää muistaa että myös kaapuun pukeutuminen on monessa maassa kielletty! :O

 

[dah]

Mutta mun mielestä olisi melkoisen typerä syy jättää kriminalisoimatta rikollisjengejä siksi, että rikolliset eivät halua totella lakia.

Haluaisitko kriminalisoida muutkin kansalaiset siksi, että rikolliset eivät halua totella lakia?

 

[dah]

Haluaisitko kriminalisoida muutkin kansalaiset siksi, että rikolliset eivät halua totella lakia?

Hätäinen lainaus, mustatun tilalle kansalaiset.

 

[Timppa]

Onko jotain erityistä syytä, miksi avoimen rikolliseen järjestöön kuulumista ei voisi lailla kieltää?

 

["vieras"]

Onko jotain erityistä syytä, miksi avoimen rikolliseen järjestöön kuulumista ei voisi lailla kieltää?

Sitä mäkin ihmettelen

 

[Moraalinvartija]

Mutta mun mielestä olisi melkoisen typerä syy jättää kriminalisoimatta rikollisjengejä siksi, että rikolliset eivät halua totella lakia.

Suomi tutkii: Voiko rikollisjengin liivin kieltää? — Uusi Suomi

Tuolla esimerkiksi todetaan, että jo nykyisellään rikollisen yhdistyksen perustaminen on kiellettyä.

 

[erinys]

P.Räsänen vois vetää sen kristillisen vitun päähänsä, ensin haukkana karsimassa poliisien määrärahoja ja sitten jo vaatimassa poliisilta suurempaa panostusta näissä kouluampumisjutuissa ja kuka helvetti ne liivien laittomuudetkin valvoo ellei poliisi??!! Vittu mitä paskaa!!

 

[erinys]

mitään "kaikkea" ei olla kieltämässä vaan ainoastaan rikollisjengeihin kuuluvien liivit.

ja se, että ne kielletään ,ei myöskään minusta poissulje sitä, että näiden rikollisjengien olemiseen puututtas muillakin tavoilla.

jep, mutta kuka puuttuu, kun ministeri Räsänen karsii muutamat kymmenet miljoonat poliisien budjetista???

 

["vieras"]

Suomi tutkii: Voiko rikollisjengin liivin kieltää? — Uusi Suomi

Tuolla esimerkiksi todetaan, että jo nykyisellään rikollisen yhdistyksen perustaminen on kiellettyä.

Perustaminen, niin.
Mutta miksei jo perustettuakin rikollisjärjestöä voitaisi kieltää, ihan samoilla direktiiveillä?

 

[Moraalinvartija]

mitään "kaikkea" ei olla kieltämässä vaan ainoastaan rikollisjengeihin kuuluvien liivit.

Mutta kun tuossahan olennaista ei varsinaisesti ole se, että kyseessä on liivi. Vaan mikä tahansa ulkoinen seikka, joka yhdistetään -sanotaan nyt vaikka- ryhmittymään SHM (sikahullut murhaajat), on se juttu. Eli jos liivit kielletään ja SHM:n jäsenet ryhtyvät käyttämään punaisia sukkia? Pian kaikki tietävät, että punaiset sukat ovat "niiden" tunnusmerkki. Mitä saavutettiin?

Ja ei, en todellakaan ole mikään Sikahullujen Murhaajien fani. Minusta vaan ollaan aika liukkaalla pinnalla jos ryhdytään puuttumaan ihmisten pukeutumiseen. Vaikea nähdä a)hyötyä tai b)sitä, että ei tarpeettomasti samalla rajoitettaisi rehellisten ihmisten yksilönvapautta.

 

[Jasminnn]

Rasismia. Ihan samoin kuin se, jos islamilaiselta naiselta kiellettäisiin huivin käyttö. Ihan älytön ajatus taas.

Islamilaisnaisten huivin käyttö on rasistista ja sovinistista, niiden kieltäminen on oikein ja tasa-arvon kannalta tärkeää. Se ei ole oikeus, vaan sovinistisen hallituksen(ei, en tarkoita suomen hallitusta) keksimä tapa saada naiset alistetuksi. Se ei ole naisten itsensä keksimä tai aloittama tapa, eikä koraani todellakaan kehota huntujen käyttöön. Se on sama asia kuin juutalaiset väittäisivät, että kaasukammio on heille oikeus.