Päivi Räsänen saa laajaa tukea puoluekentän tolkulta puolelta - lakia tultaneen vielä muuttamaan

[vierailija]

Tuomitulle Päivi Räsäselle sataa tukea: ”Alkavatko nyt kirjaroviot”

Sari Essayah pitää Räsäsen saamaa tuomiota ongelmallisena sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Perussuomalaisista esitetään lain muuttamista Räsäsen tuomion vuoksi. Kokoomuksen Tere Sammallahti on samoilla linjoilla.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Paikalleen jämähtäneet ihmiset luulevat pääsevänsä taivaaseen seksuaalivähemmistöjä kyykyttämällä. Ehkä ovat kaappihomoja hautaan asti.
En viitsi lukea artikkelia.

 

[vierailija]

Jussi Halla-aho Iltalehdelle Päivi Räsäsen tuomiosta: ”Tämä näyttää olevan ajan henki ja tilannekuva” - Suomen Uutiset

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon mukaan eduskunnalla ei ole teoriassakaan mahdollisuuksia ryhtyä toimenpiteisiin kansanedustaja Päivi Räsäsen saaman tuomion pohjalta. - Enkä näe sitä tarpeelliseksikaan, Halla-aho sanoo Iltalehdelle.

www.suomenuutiset.fi

 

[vierailija]

Paikalleen jämähtäneet ihmiset luulevat pääsevänsä taivaaseen seksuaalivähemmistöjä kyykyttämällä. Ehkä ovat kaappihomoja hautaan asti.
En viitsi lukea artikkelia.

Puhutko nyt muslimeista?

 

[vierailija]

Puhutko nyt muslimeista?

Hän tietysti tarkoittaa uskovaisia juntteja

 

[vierailija]

Jussi Halla-aho Iltalehdelle Päivi Räsäsen tuomiosta: ”Tämä näyttää olevan ajan henki ja tilannekuva” - Suomen Uutiset

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon mukaan eduskunnalla ei ole teoriassakaan mahdollisuuksia ryhtyä toimenpiteisiin kansanedustaja Päivi Räsäsen saaman tuomion pohjalta. - Enkä näe sitä tarpeelliseksikaan, Halla-aho sanoo Iltalehdelle.

www.suomenuutiset.fi

Hyvä piikki kepun Kaikkosen suuntaan, rikollinen hänkin on

 

[vierailija]

Toivottavasti Päivi laitetaan pikemminkin vankilaan. Tässä jo riittävät perusteet sille hänen sanomisistaan. Puhuu kuin pahimman luokan aivoton muslimi.

Päivi Räsänen totesi vuonna 2013 Kansanlähetyspäivillä, että kristityn on noudatettava Raamattua, jos laki on ristiriidassa sen kanssa. Hänen mukaansa "Raamattu painaa enemmän kuin laki"

Räsänen tarkensi myöhemmin, että Suomen lakia on noudatettava, mutta viime kädessä Jumalan sana on korkein auktoriteetti.

Keskeiset lainaukset ja asiayhteys (vuosi 2013):

• "Raamattu lain yläpuolella."
• "[K]ristitty joutuu miettimään jopa toimimista vastoin lakia, jos laki on ristiriidassa Raamatun opetusten kanssa."
• "Räsänen kehotti noudattamaan Raamattua, vaikka laki kieltäisi."

 

[vierailija]

Korkein oikeus on tehnyt päätöksensä ja se riittää minulle. Olen erittäin tyytyväinen Suomen oikeuskaitokseen.
Minusta on mukava kuunnella ja lukea emeritusprofessorin puheita ja kirjoituksia.
Harkitsin aikoinaan oikeustieteelliseen pyrkimistä.

 

[vierailija]

Suomessa on uskonnon vapaus, mutta Räsäseltä sen harjoittaminen kiellettiin.
Höh.

 

[vierailija]

Hyvä piikki kepun Kaikkosen suuntaan, rikollinen hänkin on

Vankeustuomion saanut Kaikkonen kelpasi tyttöviisikon hallitukseen, vaikka Suomen perustuslain mukaan ministerin pitää olla "rehelliseksi tunnettu".

 

[AivanSama]

Tuomitulle Päivi Räsäselle sataa tukea: ”Alkavatko nyt kirjaroviot”

Sari Essayah pitää Räsäsen saamaa tuomiota ongelmallisena sanan- ja uskonnonvapauden näkökulmasta. Perussuomalaisista esitetään lain muuttamista Räsäsen tuomion vuoksi. Kokoomuksen Tere Sammallahti on samoilla linjoilla.

www.iltalehti.fi

On hassua, että Päivi sai tuomion, siteerattuaan täysin laillista kirjaa, joka on uskonrauhan alla ja näinollen Päivillä pitäisi olla oikeus sitä siteerata.

Homouden sijaan tämän kaiken pitäisi herättää keskustelua siitä, miten järkevää on ihmisten antaa vedota koraaniin tai raamattuun. Eihän näissä kirjoissa juuri muuta tehdä kuin kiihoteta kansanryhmää vastaan tai kehoteta väkivaltaan, päiden katkomiseen, pedofiliaan ym. sadistiseen toimintaan. Uusi testamentti hieman pehmentää Raamatun viestiä, mutta koraani pysyy kannesta kanteen varsin sadistisena ja väkivaltaan, sovinismiin, homofobiaan ja rasismiin kannustavana.

Olisiko meidän syytä kieltää tällaiset väkivaltaan kannustavat uskonnon tyystin ja kriminalisoida niiden harjoittaminen tässä maassa? Saati, että ihmisten uskomusten perusteella suodaan erivapauksia eri tilanteissa.

 

[vierailija]

"Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."

 

[vierailija]

"Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.

– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.

Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:

– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi."

 

[vierailija]

On hassua, että Päivi sai tuomion, siteerattuaan täysin laillista kirjaa, joka on uskonrauhan alla ja näinollen Päivillä pitäisi olla oikeus sitä siteerata.

Homouden sijaan tämän kaiken pitäisi herättää keskustelua siitä, miten järkevää on ihmisten antaa vedota koraaniin tai raamattuun. Eihän näissä kirjoissa juuri muuta tehdä kuin kiihoteta kansanryhmää vastaan tai kehoteta väkivaltaan, päiden katkomiseen, pedofiliaan ym. sadistiseen toimintaan. Uusi testamentti hieman pehmentää Raamatun viestiä, mutta koraani pysyy kannesta kanteen varsin sadistisena ja väkivaltaan, sovinismiin, homofobiaan ja rasismiin kannustavana.

Olisiko meidän syytä kieltää tällaiset väkivaltaan kannustavat uskonnon tyystin ja kriminalisoida niiden harjoittaminen tässä maassa? Saati, että ihmisten uskomusten perusteella suodaan erivapauksia eri tilanteissa.

Räsäsen tuomio ei tullut uskonnollisesta osasta viestiään, vaan lääketieteellisestä. Korkein oikeus katsoi, että homoseksuaalisuuden kutsuminen seksuaalisuuden kehityshäiriöksi on kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tämän tuomion valossa ei siis ole syytä keskustella raamatusta ja koraanista, vaan vanhentuneista lääketieteellisistä kirjoista.

 

[AivanSama]

Räsäsen tuomio ei tullut uskonnollisesta osasta viestiään, vaan lääketieteellisestä. Korkein oikeus katsoi, että homoseksuaalisuuden kutsuminen seksuaalisuuden kehityshäiriöksi on kiihottamista kansanryhmää vastaan. Tämän tuomion valossa ei siis ole syytä keskustella raamatusta ja koraanista, vaan vanhentuneista lääketieteellisistä kirjoista.

Erittäin mielenkiintoista.
Uskomusten nimissä siis saa kehottaa heitämään homot katolta, mutta lääketieteen termein homoseksuaalisuutta ei saa kutsua kehityshäiriöksi (jota se kuitenkin tavallaan on. Se on "normaalista" poikkeava biologinen ja geneettinen ominaisuus).

Ja jatkan nyt tähän perään, että en vastusta sitten millään tavalla homoseksuaalisuutta.

 

[vierailija]

Tynkkynen: Tämä päivä jää häpeätahrana suomalaisen oikeuslaitoksen historiaan - Suomen Uutiset

Europarlamentaarikko Sebastian Tynkkysen mielestä laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on erittäin vaarallinen ja sitä käytetään työkaluna uusien ennakkotapausten hakemiseksi, jolloin sananvapaus kaventuu tapaus tapaukselta.

www.suomenuutiset.fi

 

[vierailija]

Riikka Purra reagoi Päivi Räsäsen tuomioon: ”Kiihottamislakia pitää muuttaa”

Kansanedustaja Päivi Räsänen tuomittiin tänään sakkorangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

yle.fi