Päivi Räsänen saa laajaa tukea puoluekentän tolkulta puolelta - lakia tultaneen vielä muuttamaan

[-roosaruusa-]

On hassua, että Päivi sai tuomion, siteerattuaan täysin laillista kirjaa, joka on uskonrauhan alla ja näinollen Päivillä pitäisi olla oikeus sitä siteerata.

Homouden sijaan tämän kaiken pitäisi herättää keskustelua siitä, miten järkevää on ihmisten antaa vedota koraaniin tai raamattuun. Eihän näissä kirjoissa juuri muuta tehdä kuin kiihoteta kansanryhmää vastaan tai kehoteta väkivaltaan, päiden katkomiseen, pedofiliaan ym. sadistiseen toimintaan. Uusi testamentti hieman pehmentää Raamatun viestiä, mutta koraani pysyy kannesta kanteen varsin sadistisena ja väkivaltaan, sovinismiin, homofobiaan ja rasismiin kannustavana.

Olisiko meidän syytä kieltää tällaiset väkivaltaan kannustavat uskonnon tyystin ja kriminalisoida niiden harjoittaminen tässä maassa? Saati, että ihmisten uskomusten perusteella suodaan erivapauksia eri tilanteissa.

Ketään ei voi kieltää uskomasta eikä rukoilemasta. Almujakin saanee antaa. Ja voi paastota. Voi kumarrella ketä haluaa ja kiikuttaa vaikka koko kinkun kuppikivelle. Tai syleksiä olkansa yli tai koputella puuta.

Kunhan ei häiritse muita ja kunhan- ennen kaikkea!- noudattaa lakia.

Mun mielestä myös kaikki uskontoihin liittyvät erivapaudet pitäisi kieltää. Juhlapyhät, hunnut, huivit, rukoushetket, ravintorajoitukset...

...ja tietty kirkollisverosta pitäisi luopua. Ja hautasmistapoja lisää, kiitos.

 

[vierailija]

Ketään ei voi kieltää uskomasta eikä rukoilemasta. Almujakin saanee antaa. Ja voi paastota. Voi kumarrella ketä haluaa ja kiikuttaa vaikka koko kinkun kuppikivelle. Tai syleksiä olkansa yli tai koputella puuta.

Kunhan ei häiritse muita ja kunhan- ennen kaikkea!- noudattaa lakia.

Mun mielestä myös kaikki uskontoihin liittyvät erivapaudet pitäisi kieltää. Juhlapyhät, hunnut, huivit, rukoushetket, ravintorajoitukset...

...ja tietty kirkollisverosta pitäisi luopua. Ja hautasmistapoja lisää, kiitos.

Kaikella ystävyydellä, mutta en ole kanssasi samaa mieltä.
Kävelin tällä viikolla itämaisen kaupan ohi. Ikkunasta katselin patsasröykkiötä, jossa on kai intialaisen hindu-uskonnon patsaita. Luin jutun Kolumbuksen patsaasta, joka paiskattiin vuonna 2020 veteen #metoo-mielenosoituksessa.
Trump halusi patsaan Valkoisen talon pihalle. Suomessa Lenin-patsaat saivat muutama vuosi sitten kyytiä.
Mustavalkoiset mielipiteet muuttuvat harmaiksi iän myötä. Olin nuorempana tulisieluinen, jyrkkä ja mustavalkoinen mielipiteissäni.
Aurinko paistaa ihanasti netin ruutuun. Lähden ulos kauniina ja hyvinvoivana. Uusi verenpainelääke ei aiheuttanut sivuoireita. Jos taas pyörryn, kai minut joku nostaa ylös tolpilleni. Hauskaa tiistaita kaikille varsinkin pullantuoksuiselle Algomalle!

 

[vierailija]

Toisaaltaan sharia laki yllyttää väkivaltaan, sovinismiin, pakkoavioliittoihin, eriarvoistaa, eläinrääkkäykseen jne.
Eli sinällään hassua, että sen kannattamista ei katsottaisi kokonaisuutena. Useilta osin se on täysin meidän lakejamme vastaan.

Johtuuko sharialain väkivaltarangaistukset rikoksista? Näen tuon vähän saman kuin jos joku täällä toivoisi että murhasta voisi rangaista kuolemanrangaistuksella. En näe sitä vielä mitenkään lain vastaisena.

Tuommoiset kokonaisuudet ovat hankalia varsinkin kun ilmeisesti sharia ei ole missään täysin voimassa. Yllätyksenä tuli kylläkin se että osia on voimassa wikipedian mukaan jopa briteissa.

 

[AivanSama]

Ketään ei voi kieltää uskomasta eikä rukoilemasta. Almujakin saanee antaa. Ja voi paastota. Voi kumarrella ketä haluaa ja kiikuttaa vaikka koko kinkun kuppikivelle. Tai syleksiä olkansa yli tai koputella puuta.

Kunhan ei häiritse muita ja kunhan- ennen kaikkea!- noudattaa lakia.

Mun mielestä myös kaikki uskontoihin liittyvät erivapaudet pitäisi kieltää. Juhlapyhät, hunnut, huivit, rukoushetket, ravintorajoitukset...

...ja tietty kirkollisverosta pitäisi luopua. Ja hautasmistapoja lisää, kiitos.

Niin, ketään ei tosiaan voi kieltää uskomasta, mutta voidaan rikollisjärjestöjä voidaan kieltää kokoontumasta. Erityisesti, jos uskonnolliset kirjat ja tulkinnat ovat lakien vastaisia.

Kirkollisvero kai on vapaaehtoinen. En ainakaan itse sitä maksa. (en myöskään käytä seurakunnan palveluita)

Millaisia hautaustapoja toivoisit lisää?

 

[AivanSama]

Johtuuko sharialain väkivaltarangaistukset rikoksista? Näen tuon vähän saman kuin jos joku täällä toivoisi että murhasta voisi rangaista kuolemanrangaistuksella. En näe sitä vielä mitenkään lain vastaisena.

Tuommoiset kokonaisuudet ovat hankalia varsinkin kun ilmeisesti sharia ei ole missään täysin voimassa. Yllätyksenä tuli kylläkin se että osia on voimassa wikipedian mukaan jopa briteissa.

Ilmeisesti useat muslimiyhteisöt noudattavat omia lakejaan eri Euroopan maissa. Myös kunniaväkivalta, silpominen, pakkoavioliitot (eli ihmiskauppa) on yleisessä käytössä tiettyjen muslimiryhmien keskuudessa. Näistä puhutaan niin sanottuina varjoyhteiskuntina yhteiskunnan sisällä, jotka noudattavat omia uskonnolliisia lakejaan ja viis veisaavat maan laeista.

 

[-roosaruusa-]

Niin, ketään ei tosiaan voi kieltää uskomasta, mutta voidaan rikollisjärjestöjä voidaan kieltää kokoontumasta. Erityisesti, jos uskonnolliset kirjat ja tulkinnat ovat lakien vastaisia.

Kirkollisvero kai on vapaaehtoinen. En ainakaan itse sitä maksa. (en myöskään käytä seurakunnan palveluita)

Millaisia hautaustapoja toivoisit lisää?

Jotain yksinkertaisempaa, edullisempaa, vaivattomampaa...

Mitä järkeä on kylmäsäilyttää ruumiita jopa kuukausia?

Mut saisi pukata uuniin oitis tai kuljettaa kompostipussissa kompostiin.

 

[vierailija]

Jotain yksinkertaisempaa, edullisempaa, vaivattomampaa...

Mitä järkeä on kylmäsäilyttää ruumiita jopa kuukausia?

Mut saisi pukata uuniin oitis tai kuljettaa kompostipussissa kompostiin.

Krematorioissa on ruuhkaa joten siksi voit joutua olemaan kylmäsäilytyksessä pitkäänkin. Sitten tietty mahdollinen ruumiinavauskin pitkittää prosessia. Nämä pitemmät säilytysajat johtunevat lähinnä siitä että omaiset pitkittävät hautausta. Siihen on yritetty ratkaisua kehitellä perimällä maksua säilytysajoista mutta tällä ei ilmeisesti ole ollut kovin suurta merkitystä.

 

[vierailija]

Briteissä ilmeisesti ihan maan oma rikoslaki mainitsee/sallii nämä. Ratkovat jotain pienempiä juttuja. Vielä olisi aikaa tehdä jotain ettei samaa tule Suomeen.

Sharia-laki Lontoossa - Maailman Kuvalehti

Sharia-tuomioistuimessa ratkotaan muslimienvälisiä ongelmatilanteita. Britanniassa islamilaista lakia käytetään rinnakkain virallisen oikeuslaitoksen kanssa.

maailmankuvalehti.fi