Parisuhdeoppia - pornosta!

[Realisti ää]

Mielestäni tämän alueen osaaminen voi kehittyä ainoastaan laajan kokemuskentän myötä, eikä sellainen elämä ole ollenkaan "suojattua".

Sinun ajatusmaailmasi on joukkoviestimien roskan suojaama. Mallioppinen pornofilmeistä tai useiden kumppanien kokeileminen ei kasvataa osaamista. Se voi kasvattaa temppujen kirjoa ja muita teknisiä taitoja, mutta se vähentää herkkyyttä yhden tietyn ihmisen ainutlaatuisuudelle. Se on vähän sama kuin yrittäisi opetella soittamaan vaihtamalla instrumenttia kerta kerran jälkeen. Äänen kyllä saa aina aikaisiksi ja ehkä jonkinlaisen Ukko Nooa -melodiankin, mutta harmoniset pitkät soinnut jäävät kuulematta, koska korva on turtunut omiin pörihöihin.

 

[Pari viestiä tänne kirj.]

Toiselta planeetalta tuntuu ajattelevan aika pitkälle samoin kuin minä. )

Ihan samaa mieltä. Voi kunpa löytyisi noin humaanisti ajattelevia miehiäkin niin mullakin olisi toivoa. Alan jo kallistua viettämään loppuikäni yksin, ikäisteni miesten käytöksestä näkyvä pornojuttujen ihannointi on tappanut seksihaluni aika totaalisesti.

Minä löysin sellaisen miehen, vaikka olinkin jo luopunut toivosta. Hän on minua 10 vuotta vanhempi ja jo keski-ikäinen. Siinä ehkä osaselitys hänen pornottomuuteensa ja humaniuteensa.

Hei haloo, eihän kukaan oikeasti ota niistä elokuvista oppia!? Nekin ovat osa kuvitelmaa ja fantasiaa, todellisuus on toinen ...
Luulisin että suurin osa miehistä kuin naisistakin ymmärtää että kyse on elokuvasta, kuvitelmasta.

Ja lopuksi vielä, onhan monilla työpaikalla mahdollisuus katsoa nettijuttuja....

Valitettavasti vasta seksuaalisuuttaan etsivät ja aikuistumassa olevat pojat todellakin ottavat mallia pornosta. Siinä missä tytöt lukevat Demiä yms., pojat "opiskelevat" seksiä pornosta.

Jos mieheeni viittaat tuolla työpaikan nettijutuilla... Sorry, mieheni ei käytä nettiä työssäänkään...

Olen onnellisessa asemassa, sillä löysin miehen, joka on eroottinen ihminen. Hän myös, kuten jonkun toisen tähän kirjoittaneen mies, on elänyt "suojattua elämää"

Hmmm, mitä tämä "suojattu elämä" mahtaakaan tarkoittaa??? Onko kyseessä luonnonlahjakkuus jolle eroottisuus ja erotiikan taidot ovat syntymälahjaksi suotu? Mielestäni tämän alueen osaaminen voi kehittyä ainoastaan laajan kokemuskentän myötä, eikä sellainen elämä ole ollenkaan "suojattua".

Mieheni on uskovasta perheestä, jossa ei mm. ollut televisiota hänen nuoruudessaan. Toki hän aikuiselämässään on nähnyt ja kokenut paljon, mutta humaaniutensa ja herkkyytensä hän on säilyttänyt, eikä ole missään vaiheessa viehättynyt pornosta, eikä harrastanut yhden illan suhteita.

Ja ei, ei sisäistä herkkyyttä voi oppia. Se tulee luonteen ja kasvatuksen tuloksena. Kyse ei nyt siis ole todellakaan mistään ihmetempuista seksin saralla. Juuri nimenomaan siitähän ei ole kyse. Vaikea selittää sellaisille, joille erotiikka on seksiä ja seksi suorittamista.
Kun kyse on mm. siitä, että voi tuntea eroottisia tunteita esim. käden hipaisusta, katseesta jne. ja kokea, että se on jotain enemmän kuin paneminen ja ihan yhtä hyvää kuin rakastelu.

Voi en minä osaa selittää, jeesatkaa te nuori ja nätti ja toiselta planeetalta...

 

[Toiselta ja (silti tältä) planeetalta]

Ja ei, ei sisäistä herkkyyttä voi oppia. Se tulee luonteen ja kasvatuksen tuloksena.
Vaikea selittää sellaisille, joille erotiikka on seksiä ja seksi suorittamista.
Kun kyse on mm. siitä, että voi tuntea eroottisia tunteita esim. käden hipaisusta, katseesta jne. ja kokea, että se on jotain enemmän kuin paneminen ja ihan yhtä hyvää kuin rakastelu.

Sisäistä herkkyyttä tulee varjella. Se ei säily itsestään, jos menee virran mukana ja mukaan ruokottomuuksiin. Aallokossa ja myrskyssä ei kuule hiljaista sateen ropinaa tai puron solinaa. Tuulen ulvoessa ei kuule kesätuulen hyminää. Raju vaatii kyydikseen rajumpaa, ja lopulta mikään temppu ei tuo tyydytystä. Pitäisi olla aina vaan ihmeellisempää ja kummallisempaa.

Se on vähän samaa kuin ensirakkauden tunnelman ja kuherruskuukauden tunnelman säilyttäminen. Siinä ei voi asua, mutta sen voi palauttaa ajoittain syvempänä ja jalostuneena, jos suhdetta vaalii ja hoitaa. Olen nähnyt yli 8-kymppisten kävelevän vastaan käsi kädessä kuin vastarakastuneet. Tunsin pariskunnan, jossa molemmat olivat sitoutuneet vaalimaan suhdetta myös älyllisellä tasolla. He olivat molemmat tarpeeksi fiksuja ja sivistyneitä ihmisiä nähdäkseen pintailmiöiden läpi.

 

[Jussi2u]

Mallioppinen pornofilmeistä tai useiden kumppanien kokeileminen ei kasvataa osaamista.

Niin, pornofilmeistä ei opi mitään, eikä niistä muutenkaan saa mitään.

Mutta vain yhden kumppanin kanssa erotiikka ei kehity, valitettavasti.

Se voi kasvattaa temppujen kirjoa ja muita teknisiä taitoja, mutta se vähentää herkkyyttä yhden tietyn ihmisen ainutlaatuisuudelle.

"Herkkyys yhden tietyn ihmisen ainutlaatuisuudelle" ei ole alkuunkaan erotiikkaa.

Mainitsemasi herkkyys on sielujen harmoniaa, syvää yhteenkuuluvuuden tunnetta, eikä sitä lainkaan vähennä se että jommalla kummalla tai kummallakin on takanaan kirjavampaa elämää.

Se on vähän sama kuin yrittäisi opetella soittamaan vaihtamalla instrumenttia kerta kerran jälkeen.

Ei ole. Silloin kun parilla ei ole muuta kokemusta kuin toisensa tilanne on sama kuin opettelisi soittamaan yhäti paremmin aina sen saman soitonopettajan johdolla jolla ei itsellään soittotaitoa juurikaan ole.

 

[Ich auch]

Tuota minulle on tolkutettu aivan kyllästymiseen asti. Miehet eivät itse tunnu käsittävän, kuinka pienissä asioissa pornosta siirtyvät asenteet näkyvät heidän jokapäiväisessä käytöksessään naisia kohtaan, vaikka he tuon toden ja fantasian eron tunnistaisivatkin. Kyllä sekin, mistä haluaa hankkia kiihokkeensa, kertoo aika paljon ihmisestä. Millainen ihminen pystyy nauttimaan vaikka joidenkin perseestä suuhun -juttujen katsomisesta, tai katselemaan tyytyväisenä vain sitä panemista siitä huolimatta että sen kiihottunutta näyttelevän tytön ilme on ihan selvästi tuskainen? Mielestäni jollain tasolla tuo kertoo aikamoisesta empatian ja herkkyyden puutteesta, jonka valitettavasti olen huomannut heijastuvan aikaa myöten myös sänkykäyttäytymiseen ihan tosielämässä.

TÄYSIN samaa mieltä!

Minua häiritsee ihan tolkuttoman paljon se, että ilmeisesti n.99% miehistä kiihottuu siitä, että näkee selvästi kamoissa olevaa tyttöä/naista retuutettavan, läimittävän ja naitavan tavalla, joka lähentelee (tai oikeasti ON) silkkaa väkivaltaa. Noinko minunkin mieheni siis haluaisi tehdä minulle? Tuollaisestako miehet oikeasti fantasioivat? Eivät siitä, että saavat ja antavat nautintoa, vaan siitä, että voivat tehdä naisella/naiselle mitä haluavat, naisen haluista, tarpeista, kivusta, nöyryytyksestä jne välittämättä, siitä että saisivat kerrankin todella olla vallankahvassa ja toisen olisi suostuttava kaikkeen, jos ei muuten niin pienen hiuksista retuuttamisen jälkeen..? Surullista, ja mielestäni myös hemmetin pelottavaa, jos miehet oikeasti ovat tuollaisia.

 

[Scotch]

Olen aika huolissani tämän hetken suomalaisista nuorista miehistä. Koulujen seksuaalivalistus ja terveydenhuolto on ajettu alas, joten nuoret miehet saavat eniten seksioppia netistä, jossa katsovat pornoa. Minusta suojatun nuoruuden hyvä puoli on siinä, että nuoret voivat itse miettiä, mikä heistä tuntuu hyvältä (mastuboidessa) ja millaisia fantasioita heillä on. Pitääkö kaikki asiat näyttää pornoelokuvien kannalta ja unohtaa hellyys, lempeys ja asioiden eteneminen rauhallisessa, luonnollisessa tahdissa? Jos otetaan malli nuorten seksikäyttäytymiseen vain pornoelokuvista, puhutaan pornosta, jolla ei ole juurikaan tekemistä rakkauden kanssa. Se on myös täysin yhdyntä- ja miehen nautintokeskeistä toimintaa, jossa naisella on ainoastaan hyväksikäytetyn tyydyttäjän rooli.

Kuulemma Helsingin keskustassakin näkyy nuoria 13-vuotiaita "parishiltoneita" kokeilemassa kehonsa myyntiä, jotta saavat tarpeeksi rahaa ihaniin muotivetimiin. Siinä on räikeä esimerkki siitä, miten nuoren tarpeet on luotu keinotekoisesti ulkoapäin eikä siten, että netti ym. mediahässäkät olisi jätetty vähemmälle ja annettu nuorelle tytölle rauhassa tilaa kehittyä ja miettiä, mitä hän oikeasti haluaa tehdä. Tuskinpa hän 10 vuotta myöhemmin haluaa yhä edelleen myydä itseään, kun paljon rakentavampiakin vaihtoehtoja on tarjolla.

Myönnän, että Jussi2u:n kommenteissa on se perä, että hyväksi seksitaidoiltaan oppii vain kokemuksen myötä. Sen sijaan mikä ihmeen kiire on opetella kaikki asiat heti? Miksi jo alle 20-vuotiaana pitää olla kokeiltuna anaaliseksit, gang bangit, seksilelut ja muut? Minusta tärkeämpää kuin neitsyyden menetys on oppia hellyyttä, eroottisuutta ja henkisellä tasolla toisen ihmisen huomioimista. Nykyään tuntuu siltä, ettei uskalleta edes keskustella eikä puhua tunteista, mutta sen sijaan kyllä uskalletaan (ainakin kännipäissään) pyytää kumppanilta peppuseksiä. Tämän hetken maailmassa korostetaan ihan väärien taitojen osaamista. Esimerkiksi minusta tärkeämpää on se, että pystyn puheillani ja teoillani sängyssä osoittamaan miehelleni, miten paljon rakastan häntä kuin että osaisin matkia pornotähtien ähkimistä ja voihkimista.

 

[Aitoa haluava nainen, seikkailijat älkööt vaivautu]

Silloin kun parilla ei ole muuta kokemusta kuin toisensa tilanne on sama kuin opettelisi soittamaan yhäti paremmin aina sen saman soitonopettajan johdolla jolla ei itsellään soittotaitoa juurikaan ole.

Et ymmärrä naisen sielunelämästä yhtään mitään. Etkä ymmärtänyt annettua vertaustakaan. Olen edelleen roskan sokaisema. Minä en halua miestä, jolla on takana useita kokemuksia. Haluan yhtä kokemattoman kuin itsekin olen. Se soiton opettelu ei tarkoita teknisiä taitoja vaan nimenomaan henkistä yhteensopivuutta. En sovi yhteen sellaisen kanssa, jolla on kokemuksia useista naisista. En halua, että minua vertaillaan toisiin. Kierrän kaltaisesi kaukaa.

 

[Jussi2u]

Et ymmärrä naisen sielunelämästä yhtään mitään.

Miten/mistä sinä tuon johtopäätöksen vedit?

Etkä ymmärtänyt annettua vertaustakaan.

Ymmärsin, jopa sen että se oli aivan virheellinen ...ja siki korjasin sen.

Olen edelleen roskan sokaisema.

Niin oletkin.

Minä en halua miestä, jolla on takana useita kokemuksia. Haluan yhtä kokemattoman kuin itsekin olen.

Miten tuo tähän keskusteluun, siis käsittelyn alla olevaan aiheeseen, liittyy?

Se soiton opettelu ei tarkoita teknisiä taitoja vaan nimenomaan henkistä yhteensopivuutta.

Aiheena on erotiikka. Henkinen yhteensopivuus on täysin eri asia kuin erotiikka.

En sovi yhteen sellaisen kanssa, jolla on kokemuksia useista naisista.

Luuletko vai tiedätkö?

En halua, että minua vertaillaan toisiin.

Onneksi olkoon! Tunnet itsesi hyvin.

Minä puolestani haluan kumppanin joka kysyy "olenko minä parempi kuin...". Sillä hänellä on tahto ja pyrkimys olla paras.

Kierrän kaltaisesi kaukaa.

Kiitos!

 

[Ap:n avaus oli hölmö]

puhutaan pornosta ... Se on myös täysin yhdyntä- ja miehen nautintokeskeistä toimintaa, jossa naisella on ainoastaan hyväksikäytetyn tyydyttäjän rooli.
nuoren tarpeet on luotu keinotekoisesti ulkoapäin ...
alle 20-vuotiaana pitää olla kokeiltuna anaaliseksit, gang bangit, seksilelut ja muut ...

Tätä virttähän näilläkin sivuilla miehet veisaavat .... Täysin viihdeteollisuuden sokaisemat päättömät (ja siten aivottomat) kukonpojat ...

Eräs kirjoittaja totesi aiemmin hyvin osuvasti:

"Eihän pornossa näytetä asioita, jotka t u n t u v a t (ainakaan naisesta) hyvältä. Siinä näytetään asioita, jotka n ä y t t ä v ä t kiihottavalta."

Pornosta kiinnostunut mies ei ole kiinnostunut siitä, mikä naisesta tuntuu hyvältä, vaan hän on kiinnostunut vain itsestään ja omasta nautinnostaan, siitä, mikä häntä kiihottaa vaikka nainen miten kärsisi. Porno haluaa paljastaa kaiken ja heti. Rakkaus antaa aikaa kypsyä, kehittyä ja löytää. Ne ovat niin vastakkaisia kuin olla voi. Porno ei kuulu rakkauteen.

 

[Sama kuin edellä]

"Miten/mistä sinä tuon johtopäätöksen vedit?"
Kirjoituksistasi. Ne ovat niin älyttömiä. Täynnä pelkkää pintaa.

Sinun roskasi sokaisee muut tällä palstalla. Jauhat samaa.

"Miten tuo tähän keskusteluun, siis käsittelyn alla olevaan aiheeseen, liittyy?"
Moni mukaan nainen ei halua miestä, jolla on paljon seksikokemuksia. Miehet kuvittelevat päinvastaista.

"Aiheena on erotiikka. Henkinen yhteensopivuus on täysin eri asia kuin erotiikka."
Parisuhteessa se ei ole.

"Luuletko vai tiedätkö?"
Tiedän ja erittäin hyvin. Jo tutustumisvaiheessa tökkii, koska muiden kanssa parisuhteessa olleilla miehillä ei ole kestävyyttä. He ovat henkisesti laiskoja ja saamattomia. Siksipä se edellinen suhde on usein loppunutkin. Tai sitten mies on vääränlainen seikkailija, josta pian paljastuu liian pinnallinen asenne elämään, mitä en voi sietää.

"Sillä hänellä on tahto ja pyrkimys olla paras."
Sellainen kumppani on rasittava. Etenkin, jos tuo pyrkimys liittyy seksiin.

Toivottavasti ei enää tarvitse kommentoida avutonta tekstiäsi.

 

[Jussi2u]

AP:n avaus oli tietämättömyyttä pullollaan, kokemattomuuden korskea korahdus. Sellainen yleensä vaikuttaa hölmöltä.

Eräs kirjoittaja totesi aiemmin hyvin osuvasti:
"Eihän pornossa näytetä asioita, jotka t u n t u v a t (ainakaan naisesta) hyvältä. Siinä näytetään asioita, jotka n ä y t t ä v ä t kiihottavalta."

Nyt on kyllä pakko myöntää että en kiihotu pornosta ollenkaan, lainkaan. Tarkoitatko ihan oikeasti _kiihottumista_? Tai, ...mitä mahtaa kiihottuminen sinulle tarkoittaa?

Pornosta kiinnostunut mies ei ole kiinnostunut siitä, mikä naisesta tuntuu hyvältä, vaan hän on kiinnostunut vain itsestään ja omasta nautinnostaan, siitä, mikä häntä kiihottaa vaikka nainen miten kärsisi. Porno haluaa paljastaa kaiken ja heti.

Minulla on kyllä sellainen hyvin vahva käsitys että pornosta on kiinnostunut...

Mies joka rakastaa itseään, kädellään,
eikä siinä ole naista lähettyvilläkään.

 

[Ap:n avaus oli hölmö]

"Tarkoitatko ihan oikeasti _kiihottumista_?"
Pornossa näytetään asioita, jotka tuottajan mielestä näyttävät kiihottavalta.

"Minulla on kyllä sellainen hyvin vahva käsitys että pornosta on kiinnostunut...
Mies joka rakastaa itseään, kädellään, eikä siinä ole naista lähettyvilläkään."

Pornoon addiktoitunut mies ei enää kykene normaaleihin ihmissuhteisiin ja elämään, vaan on addiktionsa orja.

 

[La Donna]

Sellainen mies, joka sanoo ensin tähän suuntaan näin ja sitten noin ja on aina valmis miellyttämään kaikkia.

= eri asia kuin että ymmärtäisi naisen sielunelämästä yhtään mitään.

 

[Jussi2u]

Sinulla on melkoisen jämäkät mielipiteet ollaksesi se noviisi joka kerrot olevasi.

"Aiheena on erotiikka. Henkinen yhteensopivuus on täysin eri asia kuin erotiikka."
Parisuhteessa se ei ole.

Erotiikka ja henkinen yhteys eivät alkuunkaan ole toisiaan poissulkevia, kun ne kummatkin parisuhteesaa ovat vallalla niin sellainen suhde on aivan astraalinen.

Mutta erotiikalla ja henkinen yhteydellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Kumpikaan ei edellytä toistaan. Hyvin voimakas eroottinen lataus voi syntyä, aivan yllättäen ja nopeasti, kahden täysin ventovieraan välille. Ja henkinen yhteys voi syntyä kahden henkilön välille ilman ripaustakaan erotiikkaa (ja ilman ripaustakaan seksiä).

 

[RJV]

Entä jos katsoo pornoa sillä silmällä, mitä ei ainakaan pidä yrittää tehdä?
Millainen on pornon määritelmä?
Jos olisi pelkkiä alaston kuvia, entä erektiossa oleva mies, naiselta näkyisi jalkojen väli selvästi. Onko nuo jo pornoa? Näkeminen jo kiihottaa, ainakin miestä.

 

[wonkwonk]

Siis ap meinaa, että parisuhdeoppia pornosta.. Ei se nyt niin ole. Ei pornoleffoista parisuhdeoppia saa. Ehkä Kauniit ja Rohkeat tarjoaa enemmän parisuhdeoppia kun porkkarit.

 

[asiallinen]

Mielenkiintoisia kysymyksiä heräsi kun luin ketjua.
Ensinnäkin maailmalla liikkuneena olen huomannut että joka maassa tuntuu olevan omanlaisensa suhtautuminen ko. asioihin.
Mitä sitten vaikuttaa meihin suomalaisiin uskonto ja kirkko?
Entäpä tämä jokseenkin syrjäinen sijaintimme muusta, huomattavasti elävämmästä maailmasta? Joka tapauksessa me suomalaiset olemme koko seksualisuutemme suhteen huomattavasti pidättyväisempiä kuin useimmat länsimaat. Asioista vasta täällä keskustellaan, opetellaan keskustelemaan, avautumaan asian suhteen joka liittyy meidän kaikkien elämään, tavalla tai toisella.

Muistatteko 80-luvulta sitä suomalaista pappia joka parisuhdeneuvonnassaan kehoitti ongelmapareja katselemaan yhdessä erotiikkafilmejä? Ja systeemi toimi kuulema hyvin. Niin lukkiutuneita hänen mukaansa täällä ollaan että apuja löytyi ko. filmeistä.

Olen joskus kuullut että rakastelu ei ole tekniikkalaji. On sitten niin tai ei, mutta sitä tekniikkaa harvempi oivaltaa mistä toinen nauttii, jos ei keskenään puhuta. Sen rajaaminen mistä kumppani nauttii onkin jo vaikeampaa, onko se seksiä, erotiikkaa, pornoa vai mitä lie. Eiköhän se sana muodostu meidän kaikkien omassa päässä, mielenyhtymissä.

Ja vielä kehottaisin lukemaan Anna-Leena Härkösen kolumnia, sieltä löytyy pikkasen asiaakin, siis mielestäni.
- Älkää puhuko suhdettanne puhki. Joskus tuplaviski ja pornovideo hoitavat suhdetta tehokkaammin kuin kuukausia kestävä kriisiterapia.

 

[ökjhköljh]

"Joka tapauksessa me suomalaiset olemme koko seksualisuutemme suhteen huomattavasti pidättyväisempiä kuin useimmat länsimaat. "

Ihan bullshittiä. Ei sillä saa omaa mielipidettään näyttämään yhtään sen fiksummalta, vaikka kuinka esittää maailmanmiestä ja että tuntee perinpohjin seksin tilan muissa länsimaissa.

 

[storyteller]

""Eihän pornossa näytetä asioita, jotka t u n t u v a t (ainakaan naisesta) hyvältä. Siinä näytetään asioita, jotka n ä y t t ä v ä t kiihottavalta."

Niin. _Miehen_ mielestä näyttää kiihottavalta. MInun naisena on vaikeaa kiihottua täysin epäuskottavasta aktista, jossa nainen teeskentelee saavansa orgasmin. Mutta tämä on sitä vanhaa juttua, että miestä jo pimpin kuvan näkeminen kiihottaa. Nainen tarvitsee vähän sitä tarinaakin siihen mukaan eikä vain sitä pumppaamista

 

[Vaimo 42]

Meillä pornofilmeistä tullut eräs esileikin muoto, aiemmin en juurikaan halunnut katsella ko.filmejä. Nykyisin katselen joskus yhdessä mieheni kanssa, valmistautuen rauhalliseen tilanteeseen sopivasti pukeutuneina.

 

[-K-...]

Tuota minulle on tolkutettu aivan kyllästymiseen asti. Miehet eivät itse tunnu käsittävän, kuinka pienissä asioissa pornosta siirtyvät asenteet näkyvät heidän jokapäiväisessä käytöksessään naisia kohtaan, vaikka he tuon toden ja fantasian eron tunnistaisivatkin. Kyllä sekin, mistä haluaa hankkia kiihokkeensa, kertoo aika paljon ihmisestä. Millainen ihminen pystyy nauttimaan vaikka joidenkin perseestä suuhun -juttujen katsomisesta, tai katselemaan tyytyväisenä vain sitä panemista siitä huolimatta että sen kiihottunutta näyttelevän tytön ilme on ihan selvästi tuskainen? Mielestäni jollain tasolla tuo kertoo aikamoisesta empatian ja herkkyyden puutteesta, jonka valitettavasti olen huomannut heijastuvan aikaa myöten myös sänkykäyttäytymiseen ihan tosielämässä.

TÄYSIN samaa mieltä!

Minua häiritsee ihan tolkuttoman paljon se, että ilmeisesti n.99% miehistä kiihottuu siitä, että näkee selvästi kamoissa olevaa tyttöä/naista retuutettavan, läimittävän ja naitavan tavalla, joka lähentelee (tai oikeasti ON) silkkaa väkivaltaa. Noinko minunkin mieheni siis haluaisi tehdä minulle? Tuollaisestako miehet oikeasti fantasioivat? Eivät siitä, että saavat ja antavat nautintoa, vaan siitä, että voivat tehdä naisella/naiselle mitä haluavat, naisen haluista, tarpeista, kivusta, nöyryytyksestä jne välittämättä, siitä että saisivat kerrankin todella olla vallankahvassa ja toisen olisi suostuttava kaikkeen, jos ei muuten niin pienen hiuksista retuuttamisen jälkeen..? Surullista, ja mielestäni myös hemmetin pelottavaa, jos miehet oikeasti ovat tuollaisia.

komppaan edellisiä

 

[tahdon asialla]

Minusta on pikkuisen eri asia, että katsooko esimerkiksi 40-50 -vuotias pornoa silloin tällöin yksin tai puolison kanssa saadakseen piristystä tai vaihtelua seksielämäänsä kuin jos vaikkapa 16-vuotias etsii seksikokeiluihin käyttäytymismallia ja sitä, miten vastakkaista sukupuolta kohdellaan ja mikä on oma rooli siinä touhussa. 16-vuotiaalla on ehkä kokemusta masturboinnista vasta neljän vuoden ajalta ja ensiyhdyntä vasta suunnitteilla, kun taas nelikymppisellä on ikää ja kokemusta 24-v enemmän. Minusta siis on ihan eri asia, onko porno osa 40-50 vuotiaitten AIKUISTEN elämää vai vasta ehkäpä ensimmäistä seurustelusuhdetta aloittavien teinien elämää.

 

[888]

Tuota minulle on tolkutettu aivan kyllästymiseen asti. Miehet eivät itse tunnu käsittävän, kuinka pienissä asioissa pornosta siirtyvät asenteet näkyvät heidän jokapäiväisessä käytöksessään naisia kohtaan, vaikka he tuon toden ja fantasian eron tunnistaisivatkin. Kyllä sekin, mistä haluaa hankkia kiihokkeensa, kertoo aika paljon ihmisestä. Millainen ihminen pystyy nauttimaan vaikka joidenkin perseestä suuhun -juttujen katsomisesta, tai katselemaan tyytyväisenä vain sitä panemista siitä huolimatta että sen kiihottunutta näyttelevän tytön ilme on ihan selvästi tuskainen? Mielestäni jollain tasolla tuo kertoo aikamoisesta empatian ja herkkyyden puutteesta, jonka valitettavasti olen huomannut heijastuvan aikaa myöten myös sänkykäyttäytymiseen ihan tosielämässä.

TÄYSIN samaa mieltä!

Minua häiritsee ihan tolkuttoman paljon se, että ilmeisesti n.99% miehistä kiihottuu siitä, että näkee selvästi kamoissa olevaa tyttöä/naista retuutettavan, läimittävän ja naitavan tavalla, joka lähentelee (tai oikeasti ON) silkkaa väkivaltaa. Noinko minunkin mieheni siis haluaisi tehdä minulle? Tuollaisestako miehet oikeasti fantasioivat? Eivät siitä, että saavat ja antavat nautintoa, vaan siitä, että voivat tehdä naisella/naiselle mitä haluavat, naisen haluista, tarpeista, kivusta, nöyryytyksestä jne välittämättä, siitä että saisivat kerrankin todella olla vallankahvassa ja toisen olisi suostuttava kaikkeen, jos ei muuten niin pienen hiuksista retuuttamisen jälkeen..? Surullista, ja mielestäni myös hemmetin pelottavaa, jos miehet oikeasti ovat tuollaisia.

Millaista pornoa te oikein olette nähneet? Ei kaikki porno ole tuollaista, että läimitään, pakotetaan, nainen on kamoissa että pystyy tekemään kaiken sen. On myös olemassa laadukasta pornoa, josta näkee, ettei naiset ole pakotettuja juttuihin. Me mieheni kanssa muutama vuosi sitten vuokrailimme pornofilmejä, ja juomasimme, että niistä saattoi löytyä mitä tahansa. Suurin osa vuokrafilmeistä (halvoista sellaisista) oli täyttä sontaa. Niissä naitiin perseeseen ja sitten sen jälkeen suuhun, tai työnnettiin sormi naisen perseesseen ja sitten suuhun, yäk. Muna työnnettiin naiselle kurkkuun asti, niin että naiset yökkivät ja näki että pahaa tekee. Hirmu moni filmi sisälsi tätä. Emme kumpikaan pitäneet sellaisesta, ei miehenikään. Sitten saimme koneen ja netin ja etsimme sieltä filmejä, ja alkoi löytyä laadukastakin tavaraa. Löytyi filmejä, joissa ei ylinäytellä, vaan ääntelyt kuulostavat normaaleilta ja naisetkin näyttävät oikeasti nauttivan. Ovat joko hyviä näyttelijöitä tai sitten nauttivat oikeasti. Ei tarvi huutaa koko ajan oujee, riittää vaikka että kasvot punoittavat niinkuin itsellänikin seksin aikana, siitä voi nähdä että toinen nauttii, tietysti muustakin ilmeestä. Tietysti asennot ovat sellaisia, mitkä ei välttämättä itse kokeiltuna tunnu hyvälle, mutta tarkoitushan nimenomaan onkin se, että se näyttää hyvälle.

Mitkään läpsimiset ja muut alistavat jutut ei kiihota minua eikä miestänikään. Mies ei tykkää muutenkaan katsella persepanoja eikä harrastaakaan sitä. Kokeiltu on joskus, ja totesimme molemmat perinteisen paljon paremmaksi.

Katsomme silloin tällöin pornoa yhdessä tai yksin. Se on mukavaa vaihtelua ja kiihoketta, ei tarvitse ajatella mitään. Se on kivaa JOSKUS. Ihmettelen minäkin, millaiset miehet todella pitävät sellaisesta pornosta, missä naista oikeasti alistetaan. Muistakaa silti, ettei kaikki porno ole sellaista.

 

[asiallinen / ökjhköljh]

Pyydän nöyrimmästi anteeksi kun noin loukkasin omaa näkemystäsi.
Minulla on omani jonka olen kartuttanut pitkän elämäni aikana, ehkä kuitenkin saan sen pitää?
Olen jotenkin virheellisesti olettanut että näillä sivuilla voi tuoda oman näkemyksensä esille, mitä ilmeisemmin olen kuitenkin ollut väärässä?
Hyvää Joulunalus-aikaa kuitenkin Sinullekin. Surullista että olet kovin loukkaantunut.
ps. eihän mielipiteessäni kuitenkaan ollut mitään henkilökohtaista, vai?

 

[Ei kiitos pornolle!]

Ihmettelen minäkin, millaiset miehet todella pitävät sellaisesta pornosta, missä naista oikeasti alistetaan. Muistakaa silti, ettei kaikki porno ole sellaista.

Kaikki porno alistaa naista ja ihmisarvoa yleensäkin. Otapa selvää sanan "porno" alkuperästä. Se tulee sanasta prostituoitu ja sen tarkoitus on kiihottaa seksuaalisesti. Valtion elokuvatarkastamo määrittelee pornografiseksi materiaaliksi kuvauksen, jossa ”ihmisiä käsitellään vain ja ainoastaan seksuaalisina olentoina”.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pornografia

Kun otat tämän huomioon et enää vaahtoa pornon puolesta. Pornon tarkoitus on masentava. Se ei jätä ihmisyydelle mitään tilaa. Viittaathan itsekin siihen, ettei tarvitse ajatelle. Kuitenkin ihmisestä tekee ihmisen juuri ajattelukyky. Haluatko olla elukka, jolla ei ole aivoja ollenkaan?