Parisuhdeoppia - pornosta!

[saaja]

Olen jo onnekseni tavannut ihmisen, joka vei jalat alta ja polvet petti Kymmenen yhteistä vuotta lähenee ja rakkaus ja intohimo sen kuin kestää ja syvenee

Juu, niin minäkin luulin
Onnea

 

[Seksi tasapainossa]

Tämä ketju antaa oivan esimerkin kirjoittajien tasosta. Voiko enää tyhmempää aihetta olla. Ehdotan teille seuraavaa otsikkoa: PARISUHTEEN KIMPPA MASTURBOINTI

 

[Mitä edellinen tarkoittaa?]

Mitä tarkoitat edellinen tuolla, että tämä ketju antaa oivan esimerkin kirjoittajien tasosta? "Yleisestä tasosta" ei kertone se, mitä itse kukin siellä vällyjen välissä tekee, sillä erilaisia seksitapoja on varmasti saman verran kuin on pariskuntiakin. Se, mikä yhden mielestä on "tasokasta" voi toisen mielestä olla tylsää ja kolmannen mielestä täysin pervoa. Kaikkea, mikä seksissä tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja lain puitteissa, pitänee pitää kuitenkin normaalina.

 

[Parisuhteesa 10]

Mitä tarkoitat edellinen tuolla, että tämä ketju antaa oivan esimerkin kirjoittajien tasosta? "Yleisestä tasosta" ei kertone se, mitä itse kukin siellä vällyjen välissä tekee, sillä erilaisia seksitapoja on varmasti saman verran kuin on pariskuntiakin. Se, mikä yhden mielestä on "tasokasta" voi toisen mielestä olla tylsää ja kolmannen mielestä täysin pervoa. Kaikkea, mikä seksissä tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja lain puitteissa, pitänee pitää kuitenkin normaalina.

Tarkoitti varmaan, että olette kovin typerän vastakkaisasettelun kanssa tekemisissä. Ellei parisuhteen seksi toimi, ei siihen pornosta mallia oteta.

 

[Mitä edellinen tarkoittaa?]

Ai, minä ymmärsin sitten hänet ihan väärin! En ymmärtänyt tässä ollenkaan tätä pornoaspektia enkä sitä, etteikö parisuhde toimisi, luulin, että hän kritisoi ihmisiä, joiden parisuhteessa harrastetaan monipuolista seksiä.

 

[Teidän armonne]

Jo toinen mies joka haluaisi nähdä vaimon tyydyttävän itseään.
Tilanne 2-1

Onko teillä kaikki "kotona"?

 

[Mindex]

Minusta pornossa on naisellekin vaikkapa vinkiksi ihan hyviä temppuja.

Itseä ainakin kiihottaa kovasti erilaiset ristiriitaisia tunteita herättävät tilanteet. Rakastan kalun imemistä, se on samalla kova ja sileän pehmoinen. Se on jotenkin niin avuton ja samalla pystyy hyvin ohjastettuna viemään minut seitsemänteen taivaaseen. Suihinotto on äärimmäisen hellää ja samalla sivusta katsoen todella rivon näköistä toimintaa. Pornosta olen löytänyt vinkkejä, miten kokemuksesta saa miehelle vielä hiukan visuaalisemman

En varsinaisesti pidä anaalista. Toimitus ei tee kipeää, muttei myöskään varsinaisesti tuota nautintoakaan, sitä voisi sanoa kolmen tähden seksiksi Toisinaan, kun mieheni on yltänyt ylivertaiseen suoritukseen suon hänelle reipparina tämänkin palkinnon. Silloinkin tulee usein ajateltua tilannetta ulkopuolisen silmin. Onhan se kiihottavan näköistä, kun mies periaatteessa hellästi, mutta samalla tylyn miehekkäästi laittaa omaa narttuaan persereikään...

Eli visuaalisia vinkkejä pornossa on sinne omaan pajaan tarjolla, jos vaikka mekaaninen höylääminen ei sellaisenaan putoaisikaan.

 

[ect]

...Silloinkin tulee usein ajateltua tilannetta ulkopuolisen silmin. Onhan se kiihottavan näköistä, kun mies periaatteessa hellästi, mutta samalla tylyn miehekkäästi laittaa omaa narttuaan persereikään... ".

Hmm, katsella itseä ulkopuolisena? Onko silloin itse täysin tunteella mukana? Onnistuuko yleensä pornon katselu naidessa?

Entäpä itsearvostus? Narttunako itseäsi pidät? Ehkäpä anaalipano tekee naisen itsetunnolle juuri tuon. Anaalipanohan on naisen alistamista ihan käytännössä.

 

[Mindex]

Entäpä itsearvostus? Narttunako itseäsi pidät? Ehkäpä anaalipano tekee naisen itsetunnolle juuri tuon. Anaalipanohan on naisen alistamista ihan käytännössä.

Kyllä, alistamisesta ja minun kohdallani alistumisesta seksissä aina toisinaan on kysymys, samoin kuin voimakkaistakin mielikuvista lisäherkkuna. Turvallisessa paikassa ehdottoman luotettavan ihmisen kanssa alistumisesta tulee pelkkä lisämauste tai leikki, koska vapaaehtoisena tapahtumana se ei ole sen enempää. Stimuloi kuitenkin mukavasti omaa mieltä ja sikäli kuin olen partnerin reaktioista jotain ymmärtänyt, toimii erinomaisesti hänelläkin Toisinaan voi myös tehdä kumppanille juttuja, joissa ei välttämättä itse olen ihan kympillä mukana, kyllähän antaminen on ainakin puolet nautinnosta?

Tämä siis sopii meille kahdelle, ei välttämättä kaikille!

 

[RJV]

Jo toinen mies joka haluaisi nähdä vaimon tyydyttävän itseään.
Tilanne 2-1

Onko teillä kaikki "kotona"?

Pyydän anteeksi jos olen loukannut teitä. Tarkoitus ei ainakaan ollut loukata ketään. Kai haaveita saa minullakin olla? Haluaisin nähdä vaimoni tekevän niin, mutta kun hän ei ole sitä tehnyt edes salassa saati sitten julkisesti. Tyydyn tähän tilanteeseen enkä aloita painostusta, vaikka tiedän melko varmasti etten sitä milloinkaan näe, mutta silti se voi olla haaveena.
Kaipa kaikki on kotona, kun ei ole enempää annettu.
itsekin voisin kysyä aika monelta, onko kaikki kotona, mutta empä kysy, koska kunnioitan muiden kirjoittelua ja tapaa tehdä erilaisia asioita.

 

[sinunkaupat täällä :-)]

Taisi kysyjä tarkoittaa tuota kröhöm.. typerältä "kuulostavaa" teitittelyä.

 

[RJV]

Eikö sitäkään tapaa hyväksytä.
Jostakin se on aloitettava kun tv:ssä on toivottu teitittelyn lisääntyvän Suomessa.

 

[ught. olen puhunut.]

Eikö sitäkään tapaa hyväksytä.
Jostakin se on aloitettava kun tv:ssä on toivottu teitittelyn lisääntyvän Suomessa.

Ei, kuten ei myöskään yksinkertaisuutta ja - tai tyhmyyttä.

Kuulostaa kieltämättä typerältä, kun yksi teitittelee ja muut sinuttelee. Aivan kuin teitittelijä esittäisi jotenkin hienompaa, vaikka kaikki muu sotii sitä vastaan.

 

[RJV]

Mutta tyhmyyttä voi myös esittää, eli tehdä tyhmiä kysymyksiä tahallaan. Viisaat tv humoristitkin on sanonut, että kaikkein vaikeinta on näytellä tyhmää henkilöä. Joten vetäkää tästä nyt sitten vaikka viisaita johtopäätöksiä. Älkää myöskään tulkitko väärin teitittely muotoa, koska se on myös samalla monikkomuoto. Useinmiten en edes vastaa tai kysy yhdeltä henkilöltä, vaan koko lukija joukolta. Tuliko tämä nyt kaikille selväksi, myös sinulle ught. olen puhunut.

 

[tukiopetusta]

Mutta tyhmyyttä voi myös esittää, eli tehdä tyhmiä kysymyksiä tahallaan. Viisaat tv humoristitkin on sanonut, että kaikkein vaikeinta on näytellä tyhmää henkilöä. Joten vetäkää tästä nyt sitten vaikka viisaita johtopäätöksiä. Älkää myöskään tulkitko väärin teitittely muotoa, koska se on myös samalla monikkomuoto. Useinmiten en edes vastaa tai kysy yhdeltä henkilöltä, vaan koko lukija joukolta. Tuliko tämä nyt kaikille selväksi, myös sinulle ught. olen puhunut.

Tietoisesti tyhmien kysymysten esittäjä on vedättäjä. Tässä tapauksessa se on niin selvää ja läpinäkyvää, että sitä ei kannata ottaa vakavasti. Eihän aikuinen, selvästi aikaansa (ainakin TV-tä) seuraava mies voi olla niin tietämätön, mitä täällä esittää. Vai onko hän yksinkertainen, ei oikein ymmärrä, joten pitää vielä MEILTÄ kysellä varmistusta.

Muuten. Tyhmään kysymykseen tulee antaa tyhmä vastaus!

 

[RJV]

Muuten minkälainen se viisaan ihmisen kysymys olisi?
Entä jos on niin viisas ettei tarvitse kysyä mitään?
No tietysti oman mielipiteen julkaisu, mutta kun sitäkään ei aina hyväksytä.

 

[tukiopetusta]

Muuten minkälainen se viisaan ihmisen kysymys olisi?
Entä jos on niin viisas ettei tarvitse kysyä mitään?
No tietysti oman mielipiteen julkaisu, mutta kun sitäkään ei aina hyväksytä.

Niin mietipä, miettikääpä tuota.
Tarvitseeko viisas omalle mielipiteelleen välttämättä aina hyväksyntää? Uusia ajatuksia ja asioita on yleensä vaikeaa hyväksyä, alkuun.

 

[-Savolainen luulija-]

Mutta tyhmyyttä voi myös esittää, eli tehdä tyhmiä kysymyksiä tahallaan. Viisaat tv humoristitkin on sanonut, että kaikkein vaikeinta on näytellä tyhmää henkilöä. Useinmiten en edes vastaa tai kysy yhdeltä henkilöltä, vaan koko lukija joukolta.

Täytyy olla jollaikin tavoin oikeasti tyhmä, jos huvikseen näyttelee keskustelupalstalla sellaista. Mikä mahtanee olla pointti?

Etkö oikein luota itseesi, kun sinun täytyy teeskennellä (?) tyhmää?

Tuo teittittely jos sitä käyttää myös ilmaistakseen monikossa jotakin, aiheuttaa joissain tapauksissa sekaannusta. Esimerkiksi, olit jossain "samaa mieltä kuin te", kun ketjussa on useita erilaisia mielipiteitä, niin mistäpä muut voisivat tietää ilman tarkempaa viitettä, kenen kanssa mielipiteesi yhdistyy.

 

[RJV]

Tyhmän kysymyksen pointti on siinä, kun tyhmään kysymykseen saa helpommin useamman vastaväitteen, ja jos keksii oikein tyhmän, niin siitä saa itselle viisaan olon. Tuo oli sitten yllätys miten helposti tyhmiin kysymyksiin hermostutaan. Se ei ollut alunperin tarkoituksena, joten se puoli tuli yllätyksenä. Tuo oli myöskin yllätys miten tarkkaan kirjoituksiani luetaan. Heti löytyi kohta kirjoituksista mihin tuo monikko väite ei sopinut. Kai nyt kuitenkin saan edelleen teititellä.
Ilmeisesti käytän myös sellaista huumorin lajia joka ei kirjoitetussa muodossa täysin toimi. Live maailmassa kyllä jutuilleni jokapäivä nauretaan, josta olen päätellyt niiden olevan hauskoja. Sanathan ne edustaa pienen osan kommunikoinnista, ilmeet, eleet, äänensävyt ja muut puuttuvat kokonaan.

 

[Nainen 40v.]

Olen aina mieltänyt anaaliseksin alistamiseen. Sitähän se on.
Vangit yleensä raiskattiin ja kun pannaan väärään rappuun niin kyllähän sen paremmin miespuolinenkin
muistaa .
Toki tästä voi joku pitää. Pitää toinen sitten vaikka piiskaamisestakin seksin yhteydessä.

Itse kyllä en ala muita opastamaan. Mutta jos ihminen saa sen suuren O:nsa
omalla keinollaan, niin pääasia että nauttii ja ei tappele kadulla.
Sillä kai nuo muslimitkin tapplevat niin paljon. Omien rajoituksiensa uhreja.
Minä ainakin annan ja ilosesti , minulle sopivalle miehelle..

 

[tukiopetusta]

Netissä ei oikein voi nauraa. Voi myös olla, että ihmiset arjessasi nauravat ihan lämpimikseen, hämmennyksetä tai ystävällisyyttään. Täältä netistä on kuitenkin turha hakea ystäviä. Tämä on puhdasta mielipidekirjoittelua. Turha lirkuttelu on onneksi vähentynyt.

Tyhmistä kysmyksistä tähän keskustelun aiheeseen liittyen sen verran, että "Pikku Kalle" on todella lahjakas esittämään "tyhmiä", tuhmia kysymyksiä. Jotenkin niihin aina putkahtaa kaksimielisyys, todellista "lapsen" viisautta.

 

[RJV]

Hyvä tukiopettaja. Millainen on aito ja hyvä mielipidekirjoitus? Mielestäni kaikissa kirjoituksissa on jokin mielipide tai pyyntö mielipiteille. Ainakin loukkaavia mielipiteitä on ihan riittävästi. Enkä ajattele , että minua olisi loukattu pahasti, mutta muita ihmisiä kylläkin. Kirjoituksen takana on kuitenkin aina ihminen.

 

[Totuus ei muutu]

Olen aina mieltänyt anaaliseksin alistamiseen. Sitähän se on.
Vangit yleensä raiskattiin ja kun pannaan väärään rappuun niin kyllähän sen paremmin miespuolinenkin muistaa. Toki tästä voi joku pitää. Pitää toinen sitten vaikka piiskaamisestakin seksin yhteydessä.

Jos pitää, niin sitten pitää, ja pitäköön. Mutta tänne ei tarvitse tulla tosiaankaan muita opettamaan ja selittämään että anaaliseksi kuuluu normaaliin kanssakäymiseen. Ensinnäkin se on kivuliasta. Toiseksi se on epähygieenistä. Peräsuoleen voi tulla repeämiä, joiden kautta saa pahan infektion. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun se tapahtuu.

Joten pitäkää anaalihuvinne suppeissa piireissänne, älkääkä levittäkö täällä väärää tietoa!

 

[9696 ja paljon muuta]

Normaaliksi määritellään kaikki se mikä on YLEISESTI HYVÄKSYTTYÄ. Tuskinpa peräsuoleen naiminen täyttää "normaalin" kriteeriä.

 

[Mindex]

Normaaliksi määritellään kaikki se mikä on YLEISESTI HYVÄKSYTTYÄ. Tuskinpa peräsuoleen naiminen täyttää "normaalin" kriteeriä.

Kyllä tuo nykyään on ihan jos ei nyt peruskauraa, niin ainakin yleisesti hyväksyttyä ainakin vakiintuneiden pariskuntien makuuhuoneissa. Täyttänee siis hyvinkin normaaliuden ylväät vaatimukset. Näin siis ainakin ikäryhmässä 40 vee ja alle. Kaikille ei varmaan kelpaa, eikä pakolla pidäkään, mutta muutamat voisivat taas niinsanotusti löysätä nutturaa ainakin puolikkaan kierroksen verran. Eiköhän suuseksikin ole jollekin sukupolvelle ollut käsittämätöntä ja saastaista hommaa, samoin kuin esileikit yleensä. Onneksi nykyään uskalletaan mennä omien mieltymysten mukaan, kokeilla juttuja ja ottaa käyttöön ne itselle ja kumppanille sopivat ja mieluisat.