Ai niin sehän on virhee, eikä demari
Ymmärrän, että menee sekaisin. Molemmat yhtä surkeita
Ymmärrän, että menee sekaisin. Molemmat yhtä surkeita
Niin ja vetävät nykyään niin samanlaista politiikkaa ettei ole tämä kansa ennen nähnytYmmärrän, että menee sekaisin. Molemmat yhtä surkeita
Julkaistu: 3.12. 19:33, Päivitetty 3.12. 23:29
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on kertonut, että lasten palauttamiseen liittyvistä suunnitelmista on informoitu myös presidenttiä.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoo Verkkouutisille antamassaan haastattelussa, ettei hän ole saanut tietoa päätöksestä al-Holin pakolaisleirillä oleskelevien suomalaislasten palauttamiseksi Suomeen.
– En ole tietoinen sellaisesta päätöksestä, ja hallituksesta on moneen kertaan vakuutettu, että sellaista päätöstä ei ole tehty, Niinistö sanoo Verkkouutisille.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi maanantai-iltana pitämässään tiedotustilaisuudessa, että lasten palauttamiseen liittyvistä suunnitelmista on informoitu presidenttiä, hallitusta ja myös eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan koko Suomen hallitus olisi siunannut operaation, jonka tarkoitus on hakea sekä naisia että lapsia al-Holin leiriltä. HS:n mukaan myös presidentti Niinistöä ja eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa olisi informoitu asiasta.
– Tällaistakaan suunnitelmaa en tunne, Niinistö toteaa Verkkouutisille.
Niinistö tarkensi myöhemmin tiistaina HS:lle, että hän on kuitenkin ollut tietoinen ulkoministeriön nimittämästä virkamiehestä ja ”muista virkatoimista”, joiden tarkoitus on valmistella al-Holin leiriin liittyviä asioita ja leirillä olevien palautusta tapauskohtaisesti.
– Tieto on kulkenut, presidentti kommentoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330469.html
Mikähän totuus tässäKIN mahtaa olla kokonaisuudessaan takana...
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) on kertonut, että lasten palauttamiseen liittyvistä suunnitelmista on informoitu myös presidenttiä.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoo Verkkouutisille antamassaan haastattelussa, ettei hän ole saanut tietoa päätöksestä al-Holin pakolaisleirillä oleskelevien suomalaislasten palauttamiseksi Suomeen.
– En ole tietoinen sellaisesta päätöksestä, ja hallituksesta on moneen kertaan vakuutettu, että sellaista päätöstä ei ole tehty, Niinistö sanoo Verkkouutisille.
Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kertoi maanantai-iltana pitämässään tiedotustilaisuudessa, että lasten palauttamiseen liittyvistä suunnitelmista on informoitu presidenttiä, hallitusta ja myös eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan koko Suomen hallitus olisi siunannut operaation, jonka tarkoitus on hakea sekä naisia että lapsia al-Holin leiriltä. HS:n mukaan myös presidentti Niinistöä ja eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa olisi informoitu asiasta.
– Tällaistakaan suunnitelmaa en tunne, Niinistö toteaa Verkkouutisille.
Niinistö tarkensi myöhemmin tiistaina HS:lle, että hän on kuitenkin ollut tietoinen ulkoministeriön nimittämästä virkamiehestä ja ”muista virkatoimista”, joiden tarkoitus on valmistella al-Holin leiriin liittyviä asioita ja leirillä olevien palautusta tapauskohtaisesti.
– Tieto on kulkenut, presidentti kommentoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330469.html
Mikähän totuus tässäKIN mahtaa olla kokonaisuudessaan takana...
V
vierailija
Vieras
Ero myös Haavistolle. Uudet vaalit, uudet ministerit. Tämä touhu on jo naurettavaa. Pelottaa Suomen kohtalo. Kaikki valehtelee.
V
vierailija
Vieras
Niikolle ei ole kerrottu eikä Niinistölle. Jotain mätää tässä, kun edes presidentille ei kerrota!
V
vierailija
Vieras
Käsittääkseni Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa. Nyt tässä on käynyt niin että ulkoministeri käveli Presidentin ohi ja yli sekä syyllistyi Suomen- että kansainvälisten lakien rikkomiseen omaa agendaasaan ajaessaan. Lisäksi vaarantaa toiminnallaan koko Suomen ja sen kansalaisten turvallisuuden. Jokainen ymmärtää mikä olisi sota-aikana rangaistus. Nyt valtakunnanoikeuteen ja äkkiä.
V
vierailija
Vieras
Ovatkohan muuttaneet kirjansa sinne Syyriaan? Jos ei niin silloin ovat varmaan vielä Suomen kansalaisia. Jos äiti on Suomen kansalainen, yleensä syntyvä lapsi on samaa kansalaisuutta
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
"Näin konsulipäällikkö Pasi Tuominen kirjoitti sähköpostitse ulkoministeriön alivaltiosihteerille Pekka Puustiselle 18. lokakuuta, sen jälkeen, kun oikeuskansleri oli ottanut asiaan kantaa:
”Emme voi toimia konsulipalvelulain mukaisesti, sen sijaan voimme toimia konsulipalvelulain periaatteiden mukaisesti. Päätös tulee tehdä hallituksessa tai sitten päätös tulee olla ministerin. Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa. Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi.”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330704.html
”Emme voi toimia konsulipalvelulain mukaisesti, sen sijaan voimme toimia konsulipalvelulain periaatteiden mukaisesti. Päätös tulee tehdä hallituksessa tai sitten päätös tulee olla ministerin. Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa. Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi.”"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006330704.html
V
vierailija
Vieras
Haavisto sopii erinomaisesti Rinteen hallituksen ministeriksi, toivottavasti Marinin hallitukseen otetaan rehellisempiä tyyppejä.
V
vierailija
Vieras
Verkkouutisista poimittua.
"Tasavallan presidentti painotti Verkkouutisten haastattelussa tiistaina, ettei poliittista päätöstä suomalaisten palauttamisesta al-Holin leiriltä ole tehty.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikon mukaan valiokuntaa ei ole pidetty ajan tasalla.
Kansanedustaja Sari Sarkomaan mukaan ”eduskunnan saatava koko totuus”.
– Näyttää, että @Haavisto puheet ja julki tullut erityisavustajan sähköposti ovat ristiriidassa. Lisäselvitykset välttämättömiä. Tämä on vakava paikka. Onko Haaviston tapa ja tie sama kuin Antti Rinteen? #eduskunta, Sarkomaa tviittaa."
"Tasavallan presidentti painotti Verkkouutisten haastattelussa tiistaina, ettei poliittista päätöstä suomalaisten palauttamisesta al-Holin leiriltä ole tehty.
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Mika Niikon mukaan valiokuntaa ei ole pidetty ajan tasalla.
Kansanedustaja Sari Sarkomaan mukaan ”eduskunnan saatava koko totuus”.
– Näyttää, että @Haavisto puheet ja julki tullut erityisavustajan sähköposti ovat ristiriidassa. Lisäselvitykset välttämättömiä. Tämä on vakava paikka. Onko Haaviston tapa ja tie sama kuin Antti Rinteen? #eduskunta, Sarkomaa tviittaa."
Minkä ikäisen uskaltaisit noista adoptoida?
Alle 5 vuotiaat tietävät jo miten kaula katkaistaan nimittäin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Nyt on uunin pankko poika kirjoittanut blogiinsa puolustuspuheenvuoron PHaavistolle. Veikkaanpa että ei mene kauaakaan kun aakoo referoi sen tänne.
Kyllä ne jossain vaiheessa ainakin pitäis siirtää vai pitäiskö heidät antaa takas niille naisille jotka edelleen hokevat isiksen ideologian olevan oikein ja toivovat Suomeen kalifaattia?
V
vierailija
Vieras
Voi olla että haavistosta paljastuu vielä useita valheita. Mummo saa puolison oikea ikä. Ja mitä siellä ulkomaan reissuilla on todellisuudessa tapahtunut..
Mutta sekin johtuu vain pelkästään homokammosta.
V
vierailija
Vieras
Haaviston selitykset eivät kelpaa perussuomalaisille: ”Vihreät on fanaatikkoliike, joka ei koe, että säännöt koskisivat heitä”
https://www.suomenuutiset.fi/haavis...tikkoliike-koe-etta-saannot-koskisivat-heita/
https://www.suomenuutiset.fi/haavis...tikkoliike-koe-etta-saannot-koskisivat-heita/
Eikö tuolla Pankolla yhtään hälytyskellot soi, jos pitää koko ajan olla puolustelemassa tuon tason ihmisiä?
Kävin lukemassa jutun. Se kuulostaa varsin erilaiselle totuudelle kuin mitä iltasanomat on kirjoittanut.
Voin kuvitella... En itse haluaisi klikata juttua, mutta pakko varmaan käydä lukemassa.
Rasmuksen peppukipua on kiva lukea:
Minusta näyttää siltä, että kansliapäällikkö ei ole ymmärtänyt oikein, tai on käytetty väärää termiä, konsulipalvelulaki tai konsulipalvelulain periaatteet ( siis kaksi eri asiaa).
Ken Timo Haapalan sanomisia ja johtopäätöksiä uskoo, ei ole aidosti asioista kartalla tai vaihtoehtoisesti haluaa tehdä vain populistista politiikkaa.
Haapala tässä vääntää. Haavisto sanoi, että erilaisia selvityksiä on tehty, ja niiden johdosta on kaiketi selvinnyt ettei esim lapsia pelkästään voi tuoda. Mitä pahaa siinä on jos sellaista on selvitetty? Ja luulen kanssa että termit on hakusessa.
Haapala on ideologisella ristiretkellä hallitusta vastaan
Olen jo pitkään =vuosia, seurannut Haapalan kirjoittelua. Kuinka kauan Iltasanomilla on varaa pitää tuollaista palkkalistoillaan? Ellei se sitten ole itse tarkoitus?
Nykyään en juuri edes viitsi lukea Haapalan tekstejä - ovat tarkoituksella yliampuvia ja tässä jutussa tahallisesti vääriny
Pekka Haaviston takaa-ajo Ilta-Sanomissa on halpamaisin veto, mitä olen journalismissa nähnyt pitkään aikaan.
Haapala on juuri niitä toimittajia joiden takia mv-uutistenkin kohdalla joudutaan sössöttämään jostain vastamediasta valemedian sijaan koska "kyllähän oikeassa mediassakin on valheellisia uutisia". Haapalasta ei myöskään tiedä tekeeköhän tuota tahallaan ja tietoisesti (kuten mv) vai onko vain tyhymä.
Minusta näyttää siltä, että kansliapäällikkö ei ole ymmärtänyt oikein, tai on käytetty väärää termiä, konsulipalvelulaki tai konsulipalvelulain periaatteet ( siis kaksi eri asiaa).
Ken Timo Haapalan sanomisia ja johtopäätöksiä uskoo, ei ole aidosti asioista kartalla tai vaihtoehtoisesti haluaa tehdä vain populistista politiikkaa.
Haapala tässä vääntää. Haavisto sanoi, että erilaisia selvityksiä on tehty, ja niiden johdosta on kaiketi selvinnyt ettei esim lapsia pelkästään voi tuoda. Mitä pahaa siinä on jos sellaista on selvitetty? Ja luulen kanssa että termit on hakusessa.
Haapala on ideologisella ristiretkellä hallitusta vastaan
Olen jo pitkään =vuosia, seurannut Haapalan kirjoittelua. Kuinka kauan Iltasanomilla on varaa pitää tuollaista palkkalistoillaan? Ellei se sitten ole itse tarkoitus?
Nykyään en juuri edes viitsi lukea Haapalan tekstejä - ovat tarkoituksella yliampuvia ja tässä jutussa tahallisesti vääriny
Pekka Haaviston takaa-ajo Ilta-Sanomissa on halpamaisin veto, mitä olen journalismissa nähnyt pitkään aikaan.
Haapala on juuri niitä toimittajia joiden takia mv-uutistenkin kohdalla joudutaan sössöttämään jostain vastamediasta valemedian sijaan koska "kyllähän oikeassa mediassakin on valheellisia uutisia". Haapalasta ei myöskään tiedä tekeeköhän tuota tahallaan ja tietoisesti (kuten mv) vai onko vain tyhymä.
On ikävää, että joku kokee ilmassa olevan "ideologista ristiretkeilyä" hallitusta kohtaan. Näyttää nimittäin sille, että useammat kuin yksi hallituksen jäsenistä on toiminut varsin kyseenalaisella tavalla ja jääneet housut nilkoissa kiinni.
Syvästi ja suurella sydämellä olisin toivonut tämän hallituksen olevan kykenevä hallitus, joka on aidosti suomalaisten puolella, vaikka minulla siitä epäilykseni olivatkin. Nyt ihan oman toimintansa vuoksi he ovat maalitauluina kansan edessä. Syy ei kuitenkaan ole kansassa.