Toggle sidebar

Pelottaa, että mies saa kuulla menneisyydestäni

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tulililja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja fortunate:
En näe mitään mieltä miehelle kertomisessa.
Click to expand...

Ei niin. Ei kuulu miehelle vaikka vaimon entisiä asiakkaita saattaa kävellä vastaan milloin missäkin ja kylillä kiertää huhut vaimon menneisyydestä.

Voi verrata siihen miehellä olisi salaa lapsia viiden eri naisen kanssa. Tai on käynyt huorissa vuosia ja rahoittanut harrastuksen petoksilla ja pienimuotoisella paritusbisneksellä.
 
[QUOTE="vieras";28045051]Jos toinen kysyisi, en voisi valehdella. Itse en ryhtyisi kertomaan, jollei toinen kysyisi. Avoimuus on hyvä juttu, tiettyyn pisteeseen asti. Tuo on kuitenkin menneisyyttä ja monilla on olllut paljon enemmän kumppaneita. Onhan se noloa itsään myydä enkä itse voi nähdä tilannetta, jossa se todella olisi ainoa vaihtoehto. Mutta ollutta ja mennyttä.[/QUOTE]

Mihin pisteeseen?
 
[QUOTE="vieras";28045055]Ei niin. Ei kuulu miehelle vaikka vaimon entisiä asiakkaita saattaa kävellä vastaan milloin missäkin ja kylillä kiertää huhut vaimon menneisyydestä.

Voi verrata siihen miehellä olisi salaa lapsia viiden eri naisen kanssa. Tai on käynyt huorissa vuosia ja rahoittanut harrastuksen petoksilla ja pienimuotoisella paritusbisneksellä.[/QUOTE]

Salaa. Paritusbisneksellä? Voi vittu.

Suomi 2013. Kiitos.
 
Jos kertoisi heti saisin itse päättää jatkuuko suhde, jos kuulisin aikka 1v päästä muilta jättäisin heti, Toi on jo ihan liian iso asia salattavaksi, samaa sarjaa jos puoliso ei kertoisi rikostaustastaan.
 
[QUOTE="vieras";28045055]Ei niin. Ei kuulu miehelle vaikka vaimon entisiä asiakkaita saattaa kävellä vastaan milloin missäkin ja kylillä kiertää huhut vaimon menneisyydestä.

Voi verrata siihen miehellä olisi salaa lapsia viiden eri naisen kanssa. Tai on käynyt huorissa vuosia ja rahoittanut harrastuksen petoksilla ja pienimuotoisella paritusbisneksellä.[/QUOTE]

No ei voi verrata! Eli tässäkin tapauksessa miehen rikokset saa olla puolet isompia kuin naisen tullakseen tuomituksi?
Ap sanoi etä pari kolme vakkaria on ollut, eli nuo nyt sitten kävelee alvariinsa vastaa ja huutelee asiasta että minäpä se olen maksanut seksistä?
Anteeksi mutta mitä? :D
 
  • Tykkää
Reactions: fortunate
[QUOTE="vieras";28045064]Salaa. Paritusbisneksellä? Voi vittu.[/QUOTE]

No tietenkin salaa kun on niin helppoa ja hyväksyttävää "unohtaa" kertoa turhat asiat menneisyydestä. Eletty elämä ei kuulu uudelle vaimolle.
 
[QUOTE="vieras";28045118]No tietenkin salaa kun on niin helppoa ja hyväksyttävää "unohtaa" kertoa turhat asiat menneisyydestä. Eletty elämä ei kuulu uudelle vaimolle.[/QUOTE]

jos täällä olisi ketju missä kysytään mitä tehdä kun MIES jäi kiinni siitä että on käyttänyt huoria ennen suhdettamme, 99% vastauksista olisi JÄTÄ SE SIKA kuvottavaa ym paskaa..
Nyt kun joku heitukka on myynyt itseään niin se on pikku juttu :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja +0+0:
jos täällä olisi ketju missä kysytään mitä tehdä kun MIES jäi kiinni siitä että on käyttänyt huoria ennen suhdettamme, 99% vastauksista olisi JÄTÄ SE SIKA kuvottavaa ym paskaa..
Nyt kun joku heitukka on myynyt itseään niin se on pikku juttu :)
Click to expand...

Ihmeellisiä arvailuja täällä heitellään totuuksina. :D Sun ei kuule kannata vastailla palstan puolesta. Puhu ihan vaan omasta puolestasi. Onko se mahdollista?
 
[QUOTE="vieras";28045177]Ihmeellisiä arvailuja täällä heitellään totuuksina. :D Sun ei kuule kannata vastailla palstan puolesta. Puhu ihan vaan omasta puolestasi. Onko se mahdollista?[/QUOTE]

no tätä palstaa seuranneena 90%sti jos mies on aiheuttanut pahaa mieltä tai ongelman teidän neuvo on jätä se sika.. kun taas naiselle pitäisi antaa kaikki anteeksi.
 
[QUOTE="vieras";28045055]Ei niin. Ei kuulu miehelle vaikka vaimon entisiä asiakkaita saattaa kävellä vastaan milloin missäkin ja kylillä kiertää huhut vaimon menneisyydestä.

Voi verrata siihen miehellä olisi salaa lapsia viiden eri naisen kanssa. Tai on käynyt huorissa vuosia ja rahoittanut harrastuksen petoksilla ja pienimuotoisella paritusbisneksellä.[/QUOTE]

Ei kuulukaan miehelle.

Ja ei voi verrata, paitsi tuota varastelua petoksiin.
Seksin harrastamisessa ja siitä maksun ottamisessa ei ole mitään noin moraalitonta ja toisia vahingoittavaa kuin esimerkiksi salalapsissa tai paritusbisneksessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fortunate:
Ei kuulukaan miehelle.

Ja ei voi verrata, paitsi tuota varastelua petoksiin.
Seksin harrastamisessa ja siitä maksun ottamisessa ei ole mitään noin moraalitonta ja toisia vahingoittavaa kuin esimerkiksi salalapsissa tai paritusbisneksessä.
Click to expand...

Se kyllä ainakin kuuluu, jos näistä on seurannut jotain, esim. tauteja tms. Miksi vain rikokset kuuluisi? Jollekin tuollainen voi olla todella iso asia. Enkä kyllä ymmärrä, miksi joku tahtoisi olla suhteessa sellaisen kanssa, joka jättäisi, jos tietäisi menneisyydestä, eli ei hyväksyisi toista omana itsenään.

Kyllä mulle ainakin suoraan sanottuna olisi iso asia, jos kuulisin, että miesystäväni olisi toistuvasti myynyt itseään (useille naisille) tai vaikkapa harrastanut paljon maksullisissa käymistä. Olisi niin iso ero ajatusmaailmassa. Helpompaa olisi joku yksittäinen väkivaltainen käytös menneisyydessä/nuoruudessa, esim. molemminpuolinen baaritappelu tai kaverin/veljen tms. kanssa käyty käsikähmä, sulattaa vaikken väkivaltaa hyväksy ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="vieras";28045086]No ei voi verrata! Eli tässäkin tapauksessa miehen rikokset saa olla puolet isompia kuin naisen tullakseen tuomituksi?[/QUOTE]

Missä se kertomisen raja menee? Saako miehellä olla edes yksi salalapsi? Onko ok jos on käynyt kotikylän huorissa? Venäjän huorissa? Thaimaan huorissa?
 
[QUOTE="vieras";28044994]No voisihan sitä toiselta kysyä, että mitä haluat tietää ja onko jokin asia sinulle erityisen tärkeä. Ja mitä uskovaiseen tulee niin eikös heidän pitäisi olla hyväksyviä? :)
Jos ap menee ja kertoa töksäyttää suoraan ihmiselle joka sitten kauhistuu ja mahdollisesti alkaa levittelemään asiaa, niin sanoisin että ei kannata kertoa.[/QUOTE]

tää on kyllä hyvä pointti. Mitä jos mies onkin niin hysteerikko ja moralisti että tuohtuu uutisesta niin paljon että kertoo ap:n salaisuuden kaikille. Tai ihan vaikka vaan katkeruuksissaan jos harmistuu siitä että muuten sopiva nainen olikin hänen silmäänsä likainen huora. Näiden vastausten perusteellahan se on hyvinkin todennäköistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Se kyllä ainakin kuuluu, jos näistä on seurannut jotain, esim. tauteja tms. Miksi vain rikokset kuuluisi? Jollekin tuollainen voi olla todella iso asia. Enkä kyllä ymmärrä, miksi joku tahtoisi olla suhteessa sellaisen kanssa, joka jättäisi, jos tietäisi menneisyydestä, eli ei hyväksyisi toista omana itsenään.

Kyllä mulle ainakin suoraan sanottuna olisi iso asia, jos kuulisin, että miesystäväni olisi toistuvasti myynyt itseään (useille naisille) tai vaikkapa harrastanut paljon maksullisissa käymistä. Olisi niin iso ero ajatusmaailmassa. Helpompaa olisi joku yksittäinen väkivaltainen käytös menneisyydessä/nuoruudessa, esim. molemminpuolinen baaritappelu tai kaverin/veljen tms. kanssa käyty käsikähmä, sulattaa vaikken väkivaltaa hyväksy ollenkaan.
Click to expand...

Mä näen lähinnä ne muita vahingoittaneet/muita laiminlyöneet teot raskauttavina tekijöinä.
Etenkin jos ei ole sovittanut tekojaan.

Ymmärrän tuon ajatusmaailma-ajatuksen, mutta ainakaan siinä tapauksessa, jos kumppani on joskus nuoruudessaan myynyt itseään tai ostanut seksiä, mutta arvonsa muuttuneet siitä eikä enää tee sellaista, ei se silloin mielestäni kuulu uudelle kumppanille.
Pahimmassa tapauksessa uusi kumppani voi saada ihan väärän kuvan koko ihmisestä, jos kokee tuollaiset paljastukset raskaana tmv, eikä tämä ennen itseään myynyt tai seksistä maksanut ole enää arvoiltaan ja teoiltaan edes se sama ihminen.
Ei sillä ole mun mielestä merkitystä nykyiseen, mutta tuollaisilla paljastuksilla voi kyllä tuhota uuden suhteen.
Eikä se entinen itsensä myyjä/seksistä maksanut mielestäni salaile sinänsä mitään, jos ei kerta ole enää sellainen.
 
[QUOTE="vieras";28045118]No tietenkin salaa kun on niin helppoa ja hyväksyttävää "unohtaa" kertoa turhat asiat menneisyydestä. Eletty elämä ei kuulu uudelle vaimolle.[/QUOTE]

Tosi uudelle. Jep.
 
Miten rahan ottaminen tekee asiasta jotenkin tuomittavampaa verrattuna siihen, että olisi jakanut ilmaiseksi. Pidän päinvastoin parempana, että teki temput rahasta, eivät ainakaan olleet tunteet pelissä.
 
[QUOTE="mites";28045255]Ku täällä on ollut jeesustelu ketju siitäkin kun miehellä oli niin paljon yhden yön juttuja :) Sit huoraminen ei ookkaan mitään.[/QUOTE]

Mun mielestä entisten seksikumppaneiden määrä tai se, onko niissä ollut jonkinlaista bisnestä mukana, ei ole oleellista uudessa suhteessa.

Mä haluaisin tietää miehen arvomaailman ja ajatukset noin yleensä seksistä ja suhtautumisesta seksikumppaneihin, mutta määrä ei ole mitenkään oleellista.
Moni nainenhan "vaatii" mieheltä illallisia, autokyytejä, drinkkejä ja muita lahjoja ennen kuin suostuu seksiin, onko sekin joku suuri salaisuus mikä pitää tilittää uudelle kumppanille huhujen pelossa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja fortunate:
Mun mielestä entisten seksikumppaneiden määrä tai se, onko niissä ollut jonkinlaista bisnestä mukana, ei ole oleellista uudessa suhteessa.

Mä haluaisin tietää miehen arvomaailman ja ajatukset noin yleensä seksistä ja suhtautumisesta seksikumppaneihin, mutta määrä ei ole mitenkään oleellista.
Moni nainenhan "vaatii" mieheltä illallisia, autokyytejä, drinkkejä ja muita lahjoja ennen kuin suostuu seksiin, onko sekin joku suuri salaisuus mikä pitää tilittää uudelle kumppanille huhujen pelossa?
Click to expand...

vertaatko deittailua huoraamiseen :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja hahahahhahaah:
vertaatko deittailua huoraamiseen :)
Click to expand...

No jos menee sänkyyn miehen kanssa vain siinä tapauksessa, että mies käyttäytyy "herrasmiesmäisesti" eli tarjoaa illalliset, autokyydit, drinkkejä baarissa tmv, niin onhan se verrattavissa huoraamiseen.

Ja ei, ei automaattisesti ole sitä, mutta jos nainen haluaa hengailla ja harrastaa seksiä vain sellaisten miesten kanssa, jotka tarjoavat hänelle jotain hyödykkeitä niin joo, huoraamistahan se on, vaikkei suoraa rahaa vaihdetakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Maailman vanhin ammatti:
Miten rahan ottaminen tekee asiasta jotenkin tuomittavampaa verrattuna siihen, että olisi jakanut ilmaiseksi. Pidän päinvastoin parempana, että teki temput rahasta, eivät ainakaan olleet tunteet pelissä.
Click to expand...

Ero on siinä että seksistä maksavat miehet ovat todennäköisesti kokeneita ja ahkeria seksin ostajia joten ovat kolunneet kymmenien tai satojen huorien tautiset pillut. Tunteet eivät kulu käytössä mutta immuunijärjestelmä on kulutustavaraa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa