Pienten lasten vanhemmat ei ymmärrä, mistä warettamisessa on kyse

[aaper]

ihanan älykäs lapsi sinulla, jos osaa tuollaisenkin auktoriteettiperusteen vetää kun kertoo miksi on tehnyt laittomuuksia netissä (toki erikoista, että katsoo tarpeelliseksi perustella mitään jos ei kerran voi netin kanssa yhtään ymmärtää että mitään laitonta on tehnyt).

Ei se vedäkkään, kun se ei ymmärrä sitä että netistä lataaminen on laitonta. Elinpiirissä mikään muu kuin perhetutun kiinnijääminen ei anna viestiä siitä, että toiminta olisi mitenkään väärin. Päinvastoin. Lataamiseen kannustetaan

 

["poikia3"]

Aivan. Ja sitten voi niille omille lapsilleen kertoa, mistä on kysymys ja kertoa, miksi niin ei saa tehdä. Kai sä olet muitakin asioita - kuten vaikkapa ettei naapuritalon pihasta saa käydä hakemassa edes lukitsematonta polkpyörää omaan käyttöön tai että kaupasta ei laiteta karkkipussia taskuun ja kävellä kassan ohi, vaikkei myyjä sitä karkkipussin näpistämistä huomaisikaan - lapsillesi opettanut?

Olen täysin samaa mieltä. Omille lapsilleni olen opettanut mitä netissä saa ja mitä ei saa tehdä. Olen myös varoittanut heitä siitä, että kaikki ei ole aina sitä, miltä se näyttää. Jos joku on liian hyvää ollakseen totta, se mitä todennäköisemmin sitä on. Eli lapset osaavat varoa chattipalstoilla, ja esim. liian halvat tarjoukset jostakin tavarasta tuskin ovat totta.

Musiikin kuunteluun meillä käytetään youtubea, mitään ei ladata netistä omalle koneelle. Kännyköille ladataan vain meidän vanhempien toimsta pelejä, soittoääniä jne. Meille myös ostetaan todella paljon levyjä ja leffoja ja lisäksi on tv:ssä riittävästi kanavia.

Yhtään uhkailukirjettä ei ole tullut ja tuskin tuleekaan, kun lapset mieltävät warettamisen olevan varastamista.

 

["poikia3"]

Ei se vedäkkään, kun se ei ymmärrä sitä että netistä lataaminen on laitonta. Elinpiirissä mikään muu kuin perhetutun kiinnijääminen ei anna viestiä siitä, että toiminta olisi mitenkään väärin. Päinvastoin. Lataamiseen kannustetaan

Kysyinpä tuossa sitten 15 v:ltäni mielipidettä väitteeseesi. Sanoi, että eihän netistä laittomasti lataamisessa ole mitään järkeä. Eikä myöskään kaveripiirissä kukaan lataa laittomasti.

 

[aaper]

[QUOTE="poikia3";27590317]Kysyinpä tuossa sitten 15 v:ltäni mielipidettä väitteeseesi. Sanoi, että eihän netistä laittomasti lataamisessa ole mitään järkeä. Eikä myöskään kaveripiirissä kukaan lataa laittomasti.[/QUOTE]

Samaa sanoo omani. Silti esim. kännykkään vain tupsahtelee uutta musiikkia jne.

 

["poikia3"]

Samaa sanoo omani. Silti esim. kännykkään vain tupsahtelee uutta musiikkia jne.

Mun poikani ei lataa kännyyn musiikkia, hän sen sijaan kuuntelee radiota kännyn kautta. Hän ei myöskään ole erityisen kiinnostunut musiikista, joten tuo radio täyttää hänen tarpeensa täysin.

 

["vieras"]

niiden netin kautta waretetaan

Oho. Pitäisiko siis kaikki avoimet wlan-yhteydet sulkea, koska joku voi käyttää niitä väärin? Logiikkasi mukaan siis joku kahvila on vastuussa, jos joku asiakas tekee rikollista toimintaa heidän verkollaan?

Tämän logiikan mukaan siis kahvila on vastuussa, jos esimerkiksi joku varastaa rahaa kassakoneesta, koska se on näkyvillä kassalla?

Hah hah.

 

["vieras"]

[QUOTE="poikia3";27590298]

Musiikin kuunteluun meillä käytetään youtubea, mitään ei ladata netistä omalle koneelle.
Yhtään uhkailukirjettä ei ole tullut ja tuskin tuleekaan, kun lapset mieltävät warettamisen olevan varastamista.[/QUOTE]

Kaiken laittoman materiaalin käytto on kiellettyä! Useimmat biisit youtubessa on sinne laittomasti ladattu. On yhtä suuri rikos kuunnella niitä youtubessa kuin ladata ne vertaisverkosta. Ei sillä medialla ole merkitystä, vaan kielletyn materiaalin käytöllä.

 

["poikia3"]

[QUOTE="vieras";27590522]Kaiken laittoman materiaalin käytto on kiellettyä! Useimmat biisit youtubessa on sinne laittomasti ladattu. On yhtä suuri rikos kuunnella niitä youtubessa kuin ladata ne vertaisverkosta. Ei sillä medialla ole merkitystä, vaan kielletyn materiaalin käytöllä.[/QUOTE]

Aika iso osa artisteista on youtuben suhteen tehnyt täyskäännöksen ja sallii musiikkiensa olevan siellä. Ovat huomanneet, että youtube lisää myös levymyyntiä. Edelleen sieltä toki musiikkia myös poistetaan tekijänoikeuksien vuoksi. Suurin osa siitä materiaalista, jota youtubesta kuunnellaan, löytyy meiltä myös levyinä - meillä on siis tuhansia levyjä. Sekä cd- että lp-levyinä. Joten en pidä kauhean suurena rikoksena biisin kuuntelemista youtubesta, jos se jo on kotona myös omana kappaleena.

Ja ei ole yhtä suuri rikos kuunnella kappaletta youtubesta kerran, kuin ladata se omalle välineelle laittomasti omaan omistukseensa ja kuunnella sitä toistuvasti. Youtubenkin käyttö on meillä melko marginaalista - esim. itse kuuntelen musiikkia radiosta tai cd:ltä autosta. Mies kuuntelee musiikkia ipodista, ja kaikki sinne ladattu musiikki on omilta cd-levyiltä. Kuopus ei vielä etsi tai kuuntele mitään, esikoinen tosiaan kuuntelee radiota ja keskimmäinen soittaa sitten mine craft musiikkia youtuben kautta. Mutta sekin on aika satunnaista.

 

[pwbdnv]

[QUOTE="poikia3";27590559]Aika iso osa artisteista on youtuben suhteen tehnyt täyskäännöksen ja sallii musiikkiensa olevan siellä. Ovat huomanneet, että youtube lisää myös levymyyntiä. Edelleen sieltä toki musiikkia myös poistetaan tekijänoikeuksien vuoksi. Suurin osa siitä materiaalista, jota youtubesta kuunnellaan, löytyy meiltä myös levyinä - meillä on siis tuhansia levyjä. Sekä cd- että lp-levyinä. Joten en pidä kauhean suurena rikoksena biisin kuuntelemista youtubesta, jos se jo on kotona myös omana kappaleena.

Ja ei ole yhtä suuri rikos kuunnella kappaletta youtubesta kerran, kuin ladata se omalle välineelle laittomasti omaan omistukseensa ja kuunnella sitä toistuvasti. Youtubenkin käyttö on meillä melko marginaalista - esim. itse kuuntelen musiikkia radiosta tai cd:ltä autosta. Mies kuuntelee musiikkia ipodista, ja kaikki sinne ladattu musiikki on omilta cd-levyiltä. Kuopus ei vielä etsi tai kuuntele mitään, esikoinen tosiaan kuuntelee radiota ja keskimmäinen soittaa sitten mine craft musiikkia youtuben kautta. Mutta sekin on aika satunnaista.[/QUOTE]

Rikollista toimintaa jota siirretään omille lapsille. Mieti, millaisen maailmakuvan lapsillesi siirrät. Onko lapsillesi ok, jos varastaa auton siksi että ajaa sillä vain kaupunkiin kun oli lyhyt matka?

Meidän perheessä ei varasteta autoja eikä mitään muutakaan.

 

[nkfh]

[QUOTE="vieras";27590481]Oho. Pitäisiko siis kaikki avoimet wlan-yhteydet sulkea, koska joku voi käyttää niitä väärin? Logiikkasi mukaan siis joku kahvila on vastuussa, jos joku asiakas tekee rikollista toimintaa heidän verkollaan?

Tämän logiikan mukaan siis kahvila on vastuussa, jos esimerkiksi joku varastaa rahaa kassakoneesta, koska se on näkyvillä kassalla?

Hah hah.[/QUOTE]

no ei. Ttvk ei ole koskaan hyökännyt yrityksen tarjoamaa palvelua vastaan. Eli se on käytännössä sallittua warettaa tuollaisen verkon yli. Yksityishenkilö, jolla ei ole varaa pitää kiinni oikeuksistaan joutuu ttvjn uhriksi

 

["Vieras"]

no ei. Ttvk ei ole koskaan hyökännyt yrityksen tarjoamaa palvelua vastaan. Eli se on käytännössä sallittua warettaa tuollaisen verkon yli. Yksityishenkilö, jolla ei ole varaa pitää kiinni oikeuksistaan joutuu ttvjn uhriksi

Sylki suussa vaahdoten taas selität vääriä faktoja. Ttvk on monesti haastanut ison yrityksen oikeuteen. Viimeksi iso oikeuscase oli Elisa.

 

[ei voi verrata]

[QUOTE="Vieras";27590767]Sylki suussa vaahdoten taas selität vääriä faktoja. Ttvk on monesti haastanut ison yrityksen oikeuteen. Viimeksi iso oikeuscase oli Elisa.[/QUOTE]

joo. Elisan konesalissa oli kymmenen vuotta suomen nopeimman yhteyden päässä topsite, jossa tavaraa enemmän kuin Helsingin kaupunginkirjastossa. Jakamista joka kuudes sekunti sen verran mitä kotikoneella saa aikaan vuodessa, jos pitää sen huutamassa yötä päivää. Tuomio 500 euroa per nuppi.

Samaan aikaan yksityishenkilölle annettiin jakamisesta 800 000 euroa, vaikka se oli ihan mitätöntä

 

[eli Suomeksi]

joo. Elisan konesalissa oli kymmenen vuotta suomen nopeimman yhteyden päässä topsite, jossa tavaraa enemmän kuin Helsingin kaupunginkirjastossa. Jakamista joka kuudes sekunti sen verran mitä kotikoneella saa aikaan vuodessa, jos pitää sen huutamassa yötä päivää. Tuomio 500 euroa per nuppi.

Samaan aikaan yksityishenkilölle annettiin jakamisesta 800 000 euroa, vaikka se oli ihan mitätöntä

ttvk:n ensisijainen kohde on keskiluokka, jolla ei ole varaa oikeuksiinsa.

 

["vieras"]

[QUOTE="poikia3";27590559]Aika iso osa artisteista on youtuben suhteen tehnyt täyskäännöksen ja sallii musiikkiensa olevan siellä.

Ja ei ole yhtä suuri rikos kuunnella kappaletta youtubesta kerran, kuin ladata se omalle välineelle laittomasti omaan omistukseensa ja kuunnella sitä toistuvasti. [/QUOTE]

Kun etsii vaikka Chisun kappaleita youtubesta, niin siellä on 9kpl laillisesti ladattua musiikkikappaletta ja loput 2051kpl on laittomia.


Sinä et voi omalla maalaisjärjelläsi määritellä lakia. Youtuben laittoman materiaalin käyttäminen on ihan yhtä paha rikos lainpykälien mukaan.
Sieltäkin voi sen nauhoittaa mp3:ksi ja kuunnella x kertaa missä tahansa laitteella.

 

["vieras"]

joo. Elisan konesalissa oli kymmenen vuotta suomen nopeimman yhteyden päässä topsite, jossa tavaraa enemmän kuin Helsingin kaupunginkirjastossa. Jakamista joka kuudes sekunti sen verran mitä kotikoneella saa aikaan vuodessa, jos pitää sen huutamassa yötä päivää. Tuomio 500 euroa per nuppi.

Samaan aikaan yksityishenkilölle annettiin jakamisesta 800 000 euroa, vaikka se oli ihan mitätöntä

Kaivappa uudestaan oikeuden päätoksiä. Elisa oli syytettynä 2012.

 

[paei]

[QUOTE="vieras";27591298]Kaivappa uudestaan oikeuden päätoksiä. Elisa oli syytettynä 2012.[/QUOTE]

Piraattipalvelinta pyöritettiin Elisan konesalissa | Kauppalehti.fi

2012 juuri kuten aiemmin selitettiin. 500 euroa / henkilö kun tekee oikeiasti homman niin isosti, että kukaan ei voi tehdä isommin.

---

800 000 kun tekee sen puolihuolimattomasti makuuhuoneen nurkassa:
Piratismi, oikeus ja kohtuus — Jukka Relander

 

["vieras"]

Piraattipalvelinta pyöritettiin Elisan konesalissa | Kauppalehti.fi

2012 juuri kuten aiemmin selitettiin. 500 euroa / henkilö kun tekee oikeiasti homman niin isosti, että kukaan ei voi tehdä isommin.

Yritäpä kaivella lisää. Isoin case Elisaa vastaan.

 

[psindf]

[QUOTE="vieras";27591663]Yritäpä kaivella lisää. Isoin case Elisaa vastaan.[/QUOTE]

Kyllä tuo, mistä tuomittiin 500 euroa korvausta on koko maailman mittakaavassa suurimmasta torrent jutusta tullut tuomio. Toki lapsilta on helppo kiristää kovempia rahoja vaikka teko olisikin ollut tahaton.

 

["vieras"]

Kyllä tuo, mistä tuomittiin 500 euroa korvausta on koko maailman mittakaavassa suurimmasta torrent jutusta tullut tuomio.

Hah hah.

Ekassa Elisan casessa oli jaettu 10 teraa tiedostoja.

Tuossa tokassa tapauksssa jaossa oli 50 teratavua tiedostoja.
Määrä vastaa siis lähes 750 000 musiikkialbumia.

Meinaatko, että 750 000 albumin hostaaminen on "puolihuolimatonta" puuhaa olohuoneen nurkassa? Ei ole.

Lakimies Leinonen Tekijänoikeuden tiedotus- ja val*vontakeskus ry:ssa on kehittänyt laskentakaavan hyvitysvaatimuksiin. Sen kehittämisessä on otettu huomioon, mitä on ollut jaossa ja paljonko on jaettu.

Haluutko tarkemman laskukaavan vielä?

 

["näin on"]

[QUOTE="vieras";27591855]Hah hah.

Ekassa Elisan casessa oli jaettu 10 teraa tiedostoja.

Tuossa tokassa tapauksssa jaossa oli 50 teratavua tiedostoja.
Määrä vastaa siis lähes 750 000 musiikkialbumia.

Meinaatko, että 750 000 albumin hostaaminen on "puolihuolimatonta" puuhaa olohuoneen nurkassa? Ei ole.

Lakimies Leinonen Tekijänoikeuden tiedotus- ja val*vontakeskus ry:ssa on kehittänyt laskentakaavan hyvitysvaatimuksiin. Sen kehittämisessä on otettu huomioon, mitä on ollut jaossa ja paljonko on jaettu.

Haluutko tarkemman laskukaavan vielä?[/QUOTE]

Haluan toki tarkemman laskukaavan.

Sen vielä huomauttaisin, että jälkimmäisessä ei ollut yhtään tekijänoikeuden alaista tiedostoa jaossa vaan ainoastaan torrentteja. Elisan topsitellä taas oli ihan fyysisesti sitä tavaraa piraattimaailman huipulta.


Jos et ymmärtänyt niin väännän rautalangasta. 800 000 euroa tuli maksettavaa sen tiedon jakamisesta mistä mitäkin löytyy. Aivan kuten puhelinluettelossa olisi kohdassa A al-Qaedan tyyppien osotteita. Se topsite taas oli ihan fyysisesti niiden päämaja.

 

[cieras]

Tärkeintä on opettaa lapsille eri asioiden vakavuus, ihmisä saa hakata, raiskata, tappaa jne. Niistä ei tule kuin muutama kymppi tai satanen sakkoa ja ensikertalaiselle ehdonalaista.

Mutta anna olla jos ajat autolla josta ei ole dieselveroa maksettu tai waretat, joudut ikuiseen velkavankeuteen ja satojen tuhansien korvauksiin. Elämäsi on tuhottu.

 

[Tämä on ongelma]

[QUOTE="vieras";27591855]
Tuossa tokassa tapauksssa jaossa oli 50 teratavua tiedostoja.
Määrä vastaa siis lähes 750 000 musiikkialbumia.

Haluutko tarkemman laskukaavan vielä?[/QUOTE]

Otetaan ne Wanhemmat cd-levyt eli 650 MB vetoiset levyt. Niitä menee aika paljon enemmän tuohon 50 Teraan eli peräti 80 659. Onko ttvk:n väittämä totta, että se vastaa lähes 750 000?

 

[Tämä on ongelma]

Otetaan ne Wanhemmat cd-levyt eli 650 MB vetoiset levyt. Niitä menee aika paljon enemmän tuohon 50 Teraan eli peräti 80 659. Onko ttvk:n väittämä totta, että se vastaa lähes 750 000?

Toki nykyisiä ei mene lähellekään niin montaa.

 

[sivusta huudettu]

Tärkeintä on opettaa lapsille eri asioiden vakavuus, ihmisä saa hakata, raiskata, tappaa jne. Niistä ei tule kuin muutama kymppi tai satanen sakkoa ja ensikertalaiselle ehdonalaista.

Mutta anna olla jos ajat autolla josta ei ole dieselveroa maksettu tai waretat, joudut ikuiseen velkavankeuteen ja satojen tuhansien korvauksiin. Elämäsi on tuhottu.

Pahoinpitely on muutes keskimäärin 90 euroa, jos ei tee mitään pysyvää vauriota.

 

[ftfy]

[QUOTE="vieras";27591855]
Lakimies Leinonen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:ssa on kehittänyt laskentakaavan hyvitysvaatimuksiin. Sen kehittämisessä on otettu huomioon, mitä on ollut jaossa ja paljonko on jaettu.[/QUOTE]


Lakimies Leinonen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:ssa on kehittänyt laskentakaavan hyvitysvaatimuksiin. Sen kehittämisessä on otettu huomioon, mitä on ollut jaossa ja paljonko on jaettu.

Kopioin tuon tuohon alle ilman tähteäsi, jotta googlekin löytää. Ymmärrän kyllä, että sen tähden siihen lisäsit.