Poliisi ampui poikaa etälamauttimella...äiti teki poliisista tutkintapyynnön.

["Äiti"]

Minä en kunniota sääntöjä silloin jos ne ovat turhia. Tässä tapauksessa halli oli hylätty rakennus, ja emme tehneet hallille mitään vahinkoa. Siispä kyseessä oli täysin turhaa toimintaa poliiseilta ja siltä ääliömummolta, joka ne poliisit soitti. Itse asiassa, se firma, joka sen rakennuksen omisti, mutta oli sittemmin hylännyt (myöhempää purkua varten), oli aukaissut ovet halliin, jotta skeittarit voisivat rakentaa hyppyreitä ja kaiteita sinne.

Voi ressukka, en ihmetellyt miksi olit hallissa. Ihmettelin mikset voinut jutella poliisisetien kanssa ja kertoa nimeäsi suosiolla. Varmaankin yritetettyäsi juosta karkuun kuten muut ystäväsi, angstasit poliiseille leuka pystyssä.

Fiksut nuoret juttelee tilanteen läpi, ei säntää karkuun ja käyttäydy kuin kriminaalit. Mistäpä poliisit sen tietää mitä siellä oikeasti tapahtuu jos heti rynnätään karkuun eikä puhuta mitään.

 

["vieras"]

Siis poliisit on nousseet autosta ja toisella valmiina lamautin kädessä? No ei varmasti ole ollut.
Eli tilanne on ollut se että poliisi on useasti käskenyt poikaa pysähtymään, varmasti monta kertaa ennen kuin lamauttimen edes ottaa käteensä.

Joten miten voi poika pelästyä poliisia kun poliisi monta kertaa käskyttää pysähtymään?

 

["heimo"]

Minä en kunniota sääntöjä silloin jos ne ovat turhia.

Siis täh? Täällä joku haukkuu muita pelkureiksi kun eivät kunnioita yhteisiä sääntöjä, vaikka itse ei kunnioita sääntöjä? Olivat ne turhia sinun mielestä tai ei, sääntö on sääntö. Ja mitä sinun "tutkimuksiisi" tulee, niin ehdotan matkaa Syyriaan. Voit näyttää oikeassa elämässä tutkimustuloksia kuinka ollaan sankari niille kaikille muille pelkureille, kun alkavat sotimaan.

 

[................]

[QUOTE="heimo";26844211]Siis täh? Täällä joku haukkuu muita pelkureiksi kun eivät kunnioita yhteisiä sääntöjä, vaikka itse ei kunnioita sääntöjä? Olivat ne turhia sinun mielestä tai ei, sääntö on sääntö. Ja mitä sinun "tutkimuksiisi" tulee, niin ehdotan matkaa Syyriaan. Voit näyttää oikeassa elämässä tutkimustuloksia kuinka ollaan sankari niille kaikille muille pelkureille, kun alkavat sotimaan.[/QUOTE]

Sääntöjen kunniottamattomuuden takia olen tosiaan oikeasti pelastanut muutaman tilanteen oikeassa elämässä. Juuri sen takia, että en lukitu, kun tapahtuu jotain yllättävää. Olen mm. estänyt veneonnettomuuden, kun olimme toisessa veneessä, ja vastaan tuli karannut vene, jonka kuski oli tippunut ja joka pyöri ympyrää meidän venettä kohti. Meidän veneessä oli kaikenlaista "kapteenia" ja muuta sääntöpelkuria, mutta minä olin ainoa, kellä leikkasi riittävästi jotta hyppäsin sinne toiseen veneeseen ja estin onnettomuuden.

Olen myös pelastanut erään puolitutun hengen. Olimme eräissä bileissä vuosia sitten, ja hän oli ottanut huumeita yliannostuksen. Muut menivät neuvottomiksi, mutta minä raahasin hänet ulos, pidin hänet hereillä ja huolehdin että hengitys toimii ja sydän sykkii. Ambulanssimiehille annoin oman nimeni ja kerroin mitä tiedän aineista mitä hän on ottanut, vaikka tämä saattoikin minut vaaraan (olisin voinut joutua poliisin kuulustelemaksi ja olisivat voineet väittää minun liittyvän aineisiin). Mielenkiintoisesti esim. bileiden järjestysmiehet olivat ihan tiedottomia mitä pitäisi tehdä. Sääntöpelkurit ovat luusereita.

Lisäksi olen pelastanut monia pienempiä tilanteita sillä, että en kunnioita sääntöjä. Esimerkiksi erään tytön sormenpään pelastin aikoinaan. Jätti sen kännissä oven väliin, ja taas oli sääntöpelkurit aivan paniikissa mitä tehdä. Minä laitoin sormen pakkaseen, rauhoittelin tyttöä ja soitin ambulanssin.

sääntöpelkurit ovat luusereita, koska eivät ikinä osaa rikkoa sääntöjä.

 

[.............]

[QUOTE="Äiti";26844202]Voi ressukka, en ihmetellyt miksi olit hallissa. Ihmettelin mikset voinut jutella poliisisetien kanssa ja kertoa nimeäsi suosiolla. Varmaankin yritetettyäsi juosta karkuun kuten muut ystäväsi, angstasit poliiseille leuka pystyssä.

Fiksut nuoret juttelee tilanteen läpi, ei säntää karkuun ja käyttäydy kuin kriminaalit. Mistäpä poliisit sen tietää mitä siellä oikeasti tapahtuu jos heti rynnätään karkuun eikä puhuta mitään.[/QUOTE]

Totta kai olin leuka pystyssä poliiseille.

 

["usko"]

Suurin osa kommentojista on ihme sadistisia idiootteja. Olette siis oikeasti sitä mieltä, että pieneen rikkeeseen, kuten kilvettömällä mopolla ajamiseen syylistyneitä saa ampua? Olette ansainneet sen, että poliisi ampuu jälkikasvuanne heti sopivan tilaisuuden tullen. Etälamautin on vaarallinen ase johon voi kuolla. Samoin tarpeettomat takaa-ajot ovat hengenvaarallisia.

 

["Äiti"]

...... Mitä ihmettä selostat? Pitkä tarinasi sääntöpelkureista ja omista uroteoistasi on aivan kummallinen, eikä se liity mihinkään. Elät omassa jännittävässä todellisuudessasi.

 

["Äiti"]

[QUOTE="usko";26844241]Suurin osa kommentojista on ihme sadistisia idiootteja. Olette siis oikeasti sitä mieltä, että pieneen rikkeeseen, kuten kilvettömällä mopolla ajamiseen syylistyneitä saa ampua? Olette ansainneet sen, että poliisi ampuu jälkikasvuanne heti sopivan tilaisuuden tullen. Etälamautin on vaarallinen ase johon voi kuolla. Samoin tarpeettomat takaa-ajot ovat hengenvaarallisia.[/QUOTE]

Olen oikeasti sitä mieltä, että heti jos poliisia lähdetään karkuun, on syytä epäillä vakavampaa. Fiksu nuori ei lähde pakomatkalle, jos ei ole todellista syytä. Pitäisikö poliisin vaan kohauttaa olkia ja antaa mennä? Entä jos näin pääsisi karkuun päihdekuski, joka seuraavassa hetkessä ajaisi kuolonkolarin?

 

[..........]

[QUOTE="Äiti";26844246]...... Mitä ihmettä selostat? Pitkä tarinasi sääntöpelkureista ja omista uroteoistasi on aivan kummallinen, eikä se liity mihinkään. Elät omassa jännittävässä todellisuudessasi.[/QUOTE]

Se liittyy sillä tavalla, että jokaisessa tilanteessa, joista kerroin, on ollut ympärillä lauma kaltaisianne luusereita, jotka alkavat miettiä sääntöjä ja ohjeita ja auktoriteettia, kun tulee kriisitilanne. Niissä tilanteissa se, kuka tajuaa että säännöillä ja auktoriteetilla ei ole vitunkaan väliä vaan ainoastaan tilanteen pelastamisella, on se kuka tilanteen hoitaa.

Se, että yleensä lähdin näistä kertomaan, oli että tuolla yksi pelkuri alkoi kommentoimaan, että teoria sääntöjä rakastavista pelkureista ei pidä paikkaansa käytännössä.

 

["Äiti"]

Totta kai olin leuka pystyssä poliiseille.

Ja täällä siten surkuttelet tylyä kohteluasi sinua töninyt poliisi ei tainnutkaan olla mikään sääntöpelkuri kun uskalsi vähän antaa pojalle omaa lääkettään, vai mitä?

 

[Kolmas korppi harmaana]

[QUOTE="vieras";26844210]Siis poliisit on nousseet autosta ja toisella valmiina lamautin kädessä? No ei varmasti ole ollut.
Eli tilanne on ollut se että poliisi on useasti käskenyt poikaa pysähtymään, varmasti monta kertaa ennen kuin lamauttimen edes ottaa käteensä.

Joten miten voi poika pelästyä poliisia kun poliisi monta kertaa käskyttää pysähtymään?[/QUOTE]

Veikkaan samaa.

Omituinen tilanne, mutta vielä omituisempaa on äidin ja joidenkin tässä ketjussa esiintyneiden lässyttäjien sössötys. Yhdysvalloissa asuneena oma jälkipolvi on oppinut, että jos poliisi käskee pysähtyä, silloin pysähdytään -- ei auktoriteetin kunnioituksesta vaan siksi, että se on rationaalisin l. todnäk vähiten itselle pulmia tuottava tapa toimia.

Ovatko etälamauttimet muuten nykyään nuoliaseita? Linkissä teini esittelee nuolta, jolla poliisi väitetysti häntä ampui, ja äiti kertoo, että hän ja poikansa "etsivät lamautinta, jonka poliisi heitti pois." Jokin ei nyt käy järkeen; voi toki olla, että oma tietämykseni Suomen poliisin toiminnasta ja varustelutasosta on riittämätöntä, mutta ainakin meillä kotona etälamauttimet toimivat sähköllä eivätkä ole kertakäyttöisiä

 

[...........]

[QUOTE="Äiti";26844261]Ja täällä siten surkuttelet tylyä kohteluasi sinua töninyt poliisi ei tainnutkaan olla mikään sääntöpelkuri kun uskalsi vähän antaa pojalle omaa lääkettään, vai mitä?[/QUOTE]


Ooo! Rohkea poliisi, töni 14v poikaa! Ihanaa! Pyörtyisin jos olisin nainen.

 

["usko"]

[QUOTE="Äiti";26844251]Olen oikeasti sitä mieltä, että heti jos poliisia lähdetään karkuun, on syytä epäillä vakavampaa. Fiksu nuori ei lähde pakomatkalle, jos ei ole todellista syytä. Pitäisikö poliisin vaan kohauttaa olkia ja antaa mennä? Entä jos näin pääsisi karkuun päihdekuski, joka seuraavassa hetkessä ajaisi kuolonkolarin?[/QUOTE]

Poliisilla on siis mielestäsi oikeus ampua aina kun poliin mieleen tulee epäilys, että joku on saattanut rikkoa lakia. Kuolonkolareita ja vammautumisia sattuu paljon juuri tarpeettomien takaa-ajojen takia.

 

["vieras"]

Vaarin toimi pojat, mutta viela enemman poliisit. Taalla aina toitotetaan etta aikuinen on aikuinen jonka tulisi hallita tilanne ilman vakivaltaa ja lasten fyysinen kuritus on ehdottomasti kielletty, niin mitenkas ne sopii tahan tilanteeseen? Vai meneeko tassa raja; poliisi ja laki on Suomessa jumalan asemassa ja niita noudatetaan viimeiseen asti, valittamatta siita etta myos poliisien joukkoon mahtuu ammattiinsa sopimattomia henkiloita joilla valta ns nousee paahan. Muistakaa tassa etteihan noiden poikien ikaiset ole viela edes vastuussa rikoksistaan Suomen lakien mukaan.
On myos kyseen alaista mita vahinkoa moinen laite voi saada aikaan jos sita kaytetaan lapseen, enka usko etta asiaa on jarin tutkittu ja turvalliseksi todettu, koska se ei olisi kovin eettista. Monesti poliisit voivat jattaa taka-ajon, tai seurata kauempaa jos takaa-ajon riski on suurempi kuin hyoty, ja nain varmaan tassakin tilanteessa oli. Poliisit olisivat voineet menna toisen pojan kanssa pihaan odottelemaan milloin karkuri saapuu kotia ja pitaa tuolloin puhuttelun.
Poikien rankaisusta vastuussa on vanhemmat (valitettavasti?) ja mopo kielto muutamaksi kuukaudeksi lienee paikallaan. Muistelkaa itse kuinka holmoja tuossa iassa lapset voivat olla, mutta siltikin he ovat vain lapsia eika heihin tulisi kayttaa aikuisille suunnattuja rankaisu keinoja muuta kuin silloin jos he ovat todellinen uhka muille, mika nyt ei ollut tapaus.

 

["Äiti"]

Se liittyy sillä tavalla, että jokaisessa tilanteessa, joista kerroin, on ollut ympärillä lauma kaltaisianne luusereita, jotka alkavat miettiä sääntöjä ja ohjeita ja auktoriteettia, kun tulee kriisitilanne. Niissä tilanteissa se, kuka tajuaa että säännöillä ja auktoriteetilla ei ole vitunkaan väliä vaan ainoastaan tilanteen pelastamisella, on se kuka tilanteen hoitaa.

Se, että yleensä lähdin näistä kertomaan, oli että tuolla yksi pelkuri alkoi kommentoimaan, että teoria sääntöjä rakastavista pelkureista ei pidä paikkaansa käytännössä.

Et kai tosissasi noita antamiasi esimerkkitilanteita vertaa ihan normaaleihin lakeihin ja sääntöihin? Kriisitilanne, hengen pelastaminen ja loukkaantuneen auttaminen.... Joo, kukaan muu kuin sinä ei olisi noihin ryhtynyt sääntöjen pelossa. Hohhoijjaa. Jos todella olet sitä mieltä, en tiedä millaisessa seurassa liikut, mutta ilmeisesti et kovin viisaassa.

 

["Äiti"]

Ooo! Rohkea poliisi, töni 14v poikaa! Ihanaa! Pyörtyisin jos olisin nainen.

Pyörtisin jos saisin kuulla että poikani on paennut poliisia, ja sitten vielä kiinni jäätyään ollut yhteistyöhaluton. Et ole tainnut noista päivistä paljon viisastua?

 

[...............]

[QUOTE="Äiti";26844270]Et kai tosissasi noita antamiasi esimerkkitilanteita vertaa ihan normaaleihin lakeihin ja sääntöihin? Kriisitilanne, hengen pelastaminen ja loukkaantuneen auttaminen.... Joo, kukaan muu kuin sinä ei olisi noihin ryhtynyt sääntöjen pelossa. Hohhoijjaa. Jos todella olet sitä mieltä, en tiedä millaisessa seurassa liikut, mutta ilmeisesti et kovin viisaassa.[/QUOTE]

Veneessä oli mm. reittikuljetusveneen kapteeni, pari kyseisen reittiveneen työntekijää, sekä joukko hyväkuntoisia, nuoria ihmisiä. Se, että heistä ei ollut tekemään mitään, johtui siitä, että osa heistä oli vakavasti auktoriteeetiuskovaisia, jotka rupesivat kinaamaan säännöistä ja kuka tekee mitä, ja osa oli niitä, jotka ehkä tajusivat mihin tilanne oli menossa, mutta olivat liian pelkureita rikkomaan sääntöjä.

 

[.........]

[QUOTE="Äiti";26844272]Pyörtisin jos saisin kuulla että poikani on paennut poliisia, ja sitten vielä kiinni jäätyään ollut yhteistyöhaluton. Et ole tainnut noista päivistä paljon viisastua?[/QUOTE]

Enpä ole en. Nautin edelleen, kun saan kaltaisesi TYHMÄT pahalla tuulelle.

 

["Äiti"]

[QUOTE="usko";26844265]Poliisilla on siis mielestäsi oikeus ampua aina kun poliin mieleen tulee epäilys, että joku on saattanut rikkoa lakia. Kuolonkolareita ja vammautumisia sattuu paljon juuri tarpeettomien takaa-ajojen takia.[/QUOTE]

Äläs nyt suurentele. Tässähän oli kyseessä tilanne, jossa henkilö, josta poliisi ei tiennyt mitään, lähti pakenemaan. Kyllä se mielestäni on selvä viesti poliisille, että parasta ottaa sälli kiinni ja tarkistaa miksi niin kova kiire. Syy ei ole poliisin, vaan pakenijan, jos takaa-ajoon päädytään.

 

["Äiti"]

Enpä ole en. Nautin edelleen, kun saan kaltaisesi TYHMÄT pahalla tuulelle.

Pahalle tuulelle? Ihan hyvillä mielin olen. Sinähän se täällä olet vetänyt henkilökohtaiset kokemuksesi palstalle ihmeteltäviksi ja selvästi olet vihainen kun meillä on näitä sääntöjä... Ja pelkureita.

 

["laalaa"]

Veneessä oli mm. reittikuljetusveneen kapteeni, pari kyseisen reittiveneen työntekijää, sekä joukko hyväkuntoisia, nuoria ihmisiä. Se, että heistä ei ollut tekemään mitään, johtui siitä, että osa heistä oli vakavasti auktoriteeetiuskovaisia, jotka rupesivat kinaamaan säännöistä ja kuka tekee mitä, ja osa oli niitä, jotka ehkä tajusivat mihin tilanne oli menossa, mutta olivat liian pelkureita rikkomaan sääntöjä.

Mitä h*lvetin sääntöjä? "Älä estä onnettomuutta", vai? "Älä pelasta"?

En ymmärrä sössötystäsi.

 

[fortunate]

Kyllä mäkin äitinä vaatisin tutkinnan tuosta, ei oo mikään läpihuutojuttu et lasta ammutaan etälamauttimella kun rällää mopolla metsätiellä.
Mihinkään iltalehtiin en kyllä rupeais soitteleen, hohhoijaa.

Ihmetyttää kyllä, miten poliisi ei oo nähny 14-vuotiaasta, ettei kovin iso ihminen vielä ole?
Ja tuon äidin selostuksesta särähti korvaan tuo "kaverit houkutteli pojat..".
Taitaa olla niin et ylireagoivat idiootit siellä mellastaa - niin äiti kuin kyseinen poliisikin.

 

[..........]

[QUOTE="laalaa";26844289]Mitä h*lvetin sääntöjä? "Älä estä onnettomuutta", vai? "Älä pelasta"?

En ymmärrä sössötystäsi.[/QUOTE]

niiin, kato kun teikäläiset sääntöpelkurit asettaa joka paikkaan sääntöjä. En tunne kyseisen reittiveneen sääntöjä, mutta jotain sen tyylistä siinä kinattiin, että kenen kuuluu mennä, kuka on oikeassa ja kuka ei, miltä suunnalta sitä venettä tulisi lähestyä sääntöjen mukaan. En sen tarkemmin osaa sanoa, koska se oli ihan paskaa koko sääntökeskustelu. Tällaisia tilanteita te luotte, te sääntöpelkurit.

 

[fortunate]

Onks toi viivarivi tukkajumala?
Hänhän ruukaa provota tollaseen itseriittoiseen sävyyn.

 

["usko"]

[QUOTE="Äiti";26844278]Äläs nyt suurentele. Tässähän oli kyseessä tilanne, jossa henkilö, josta poliisi ei tiennyt mitään, lähti pakenemaan. Kyllä se mielestäni on selvä viesti poliisille, että parasta ottaa sälli kiinni ja tarkistaa miksi niin kova kiire. Syy ei ole poliisin, vaan pakenijan, jos takaa-ajoon päädytään.[/QUOTE]

Lontoossahan poliisit ampuivat syyttömän miehen kun tämä oli kiirehtimässä junaan. Mies oli kuulemma näyttänyt terroristilta koska oli tumma. Suomessa ollaan menossa samaan suuntaan, enkä yhtään ihmettele. On paljon ihmisiä joiden mielestä poliisilla on oikeus käyttää väkivaltaa heti jos joku näyttää poliisin mielestä epäilyttävältä.