Poliisin mielestä on "halveksittavaa ja brutaalia" varottaa naisia raiskauksista

[Mörköäiti]

He ovat tilastojen mukaan prosentuaalisesti suurin raiskauksien tekijä.

Siis lukumäärältäänhän eniten raiskauksia tekevät edelleen suomalaiset. Sekoitat nyt kaksi eri tilastoa keskenään

Naiset yleisesti pitävät huomioita ihan aiheellisina.

Mihin perustat väitteesi, että "naiset yleisesti"? Ja mitä huomiota - luuletko tosissasi, että naiset pitävät aiheellisena sitä, että joku liimailee kaupungin keskustaan jotain raiskausjulisteita?

Jos kerran raiskaukset ovat ongelma, on typerää kiusantekoa suunnata naisia kohtaan joku raiskausjulistekampanja. Kohde on täysin väärä ja menetelmä on täysin väärä.

Kyse ei ole kiusanteosta. Sen sinä kehitit omassa päässäsi.

En keksi, mitä muutakaan tuollainen voisi olla.

Raiskaukset ovat ongelma ja raiskaajat ovat ongelma. Myös raiskausjulisteet julkisessa tilassa ovat ongelma ja niitä levittelevät setämiehet ovat ongelmat. Raiskausjulisteet eivät auta raiskausongelmien ratkaisussa ollenkaan.

Kuka naisia sitten varoittaa?
On paljon niitä naisia jotka sokeasti lukee Ylen uutisis ja luulee kaikkien vokkilaisten olevan hyviä tyyppejä joita pitää auttaa ja hyysätä. Täyä suorastaan hallitus vaatii, media vanavedessä.

Miksi pitäisi erityisesti varoittaa? Kuten kerroin, lähes kaikki naiset suhtautuvat jo nyt vähän varauksella tuntemattomiin miehiin ja pimeisiin katuihin. Ei siitä tarvitse etukäteen varoittaa.

On eri asia auttaa turvapaikan hakijoita. On ihan hyvä muistaa, että he ovat ihmisiä - ja ihmiset voivat olla joko hyviä tai pahoja. Mielestäni media ei ole erikseen korostanut heidän olevan hyviä tyyppejä. Paljonhan on uutisoitu myös ongelmista ja siitä, että iso osa tulee saamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen.

"Olet oikeassa, että kasvatuksella on keskeinen osa. Mutta raiskausjulisteet eivät millään lailla auta siinä. Kirjoitat, että asiaa pitäisi alkaa ratkaista maahanmuuttajamiesten parissa - joten edelleen, miksi helvetissä juliste on suunnattu suomalaisille naisille? Eikö olisi sitten ollut fiksumpaa suunnata valistus niille, jotka niitä ongelmia aiheuttavat?"
Sehän olisi rasistinen teko!

No ei seksistinen teko sen parempi ole, ja nyt ne julisteet ovat seksistisiä (jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, niin googlaa).
Jos ei keksi asiallista tapaa tehdä julistetta, voi jättää ne tekemättä. Ja olisihan ne voinut suunnata pelkille raiskaajille - ei siis kaikille miehille eikä kaikille ulkomaalaistaustaisille miehille.

Suomessa naisen asema on vahva, ei sitä horjuta mikään juliste. Poliusille oli lyöty sanat suuhun ja se on näköjään ottanut tulta purjeeseen osalla ihmisistä.

Tekopyhää toimintaa poliisilta. Ja tämä lisää entisestään valistamista tph:n vaarallisuudesta, koska poliisi ei tee mitään asian suhteen.
Saksassa on asia jo ymmärretty. Poliisipäällikkö on sanonut ihan suoraan että tph:t pitäisi säilyttää lukkojen takana ja ihan syystä!

Ei kukaan ole väittänytkään, että juliste vaikuttaisi naisen asemaan. Toki julisteen kiinnittäjä on voinut yrittää niin tehdä, mutta siinä olet oikeassa, että ei tuolla julisteella ole mitään vaikutusta. Korkeintaan se ylittää ärsytyskynnyksen.

 

[Mörköäiti]

Oletsä käynyt koskaan Pariisissa, Roomassa tai Lontoossa. Oleksä? Siellä ympäri kaupunkia ja etenkin metropysäkeillä on isoja varoitustauluja jotka varoittaa taskuvarkaista. Sun logiikalla se on tarpeetonta, sillä kaikkihan tietää että taskuvarkaita on olemassa, eiks je?

Ja vaikka sinä tajuaisit raiskausriskin kasvaneen, se ei tarkoita todellakaan että silloin jokainen nainen sen tietää. Ihan idiootti väite. Jos minä tiedän piin likiarvon seitsemän desimaalin tarkkuudella, niin en oleta että sinä tietäisit.

Mutta koska varoittaminen on sinusta nyt niin vastenmielistä, rasistista ja likaista toimintaa, niin kerrohan toki että MIKÄ siinä sinua niin kovasti nyppii? Ärsyynnytkö Pariisin metropysäkilläkin, kun joku on kehdannut laittaa varoitustekstin taskuvarkaista? Miten röyhkeää, miten ne julkeaa

Mietihän asiaa myös näin: sä olet valmis kieltämään ettei raiskauksista saa varoittaa, mutta sä et ole valmis kuitenkaan kantamaan vastuuta jos joku raiskataan. Aika perverssiä. Se on vähän kuin että minä haluaisin sallia auton ajamisen kännissä, mutta en halukas ottamaan vastuuta yhdenkään rattijuopon aiheuttamista onnettomuuksista.

Koska jokainen nainen kuitenkin tietää tietynlaisen riskin olevan olemassa, koska tällä planeetalla kerran on miespuolisia ihmisiä, se tarkoittaa sitä, että miehiin ja vaikkapa pimeisiin kujiin suhtautudutaan jo nyt tietynlaisella pienellä varauksella. Siksi tuollainen varoittelu on ihan turhaa - mitä sillä muka voitaisiin saavuttaa? Miten naiset voisivat omalla toiminnallaan vaikuttaa tilanteeseen? Koska he lähtökohtaisesti eivät luota nytkään varauksettomasti kaikkiin miehiin. (Tietenkin tämä on vähän kärjistetysti sanottu, mutta niin se kuitenkin tavallaan on.)

Ajatteletko, että nyt kun julisteet on laitettu, asia on hoidettu? Ihan yhtä suuri vastuu raiskauksista on, oli julisteita tai ei. Se vastuu raiskausten ehkäisystä ei julisteiden kautta siirry naisille.

Olen tässä aika monta kertaa selittänyt, mikä noissa ärsyttää. Ensinnäkin ne ovat julkisessa tilassa häiritseviä ja hyökkääviä, ne saattavat aiheuttaa turhia pelkoja nimenomaan koululaisissa. Niiden yksi tarkoitus saattaa olla muuttaa naisten käyttäytymistä ja kaventaa naisten elintilaa, jos ajatellaan, että naiset alkavat nyt "suojautua" pysymällä kotona. Lisäksi viesti on suunnattu väärään kohteeseen. Ja ennen kaikkea ärsyttää tuollainen setämiesmäinen "tietäväinen" asenne, että nyt informoidaan tietämättömiä naisia. Tuollainen vaikuttaa ihan vaan kiusanteolta ja visuaaliselta ja sanalliselta häirinnältä. Miksi esimerkiksi julisteisiin on kuvitettu raiskaustapahtuma? Se paljastaa sen, että tuo on eräänlaista visuaalista väkivaltaa.

Mitä taskuvarkauksista varoittamiseen tulee, niin siihen otin jo kantaa. Mutta jos jossain paikassa tapahtuu päivittäin useampi taskuvarkaus, on vähän perustellumpaa varoittaa siitä, kuin jos jossain paikkakunnalla "saattaa olla" joku "potentiaalinen raiskaaja" ehkä, koska "tilastojen mukaan joku voisi olla raiskaaja", ja sitten mennään liimailemaan raiskausvaara-julisteita ympäri keskustaa riippumatta siitä, onko siellä oikeasti mitään raiskausvaaraa.

 

[Mörköäiti]

Lisäksi: tph:lle ei tehdä riittävän selväksi, että millainen naisen asema Suomessa on. Eikä kerrota naisten itsemääräämisoikeudesta riittävästi.
Nyt on resurssipula ja resurssipula jatkuu niin kauan kuin on liikaa turviksia.

Kyllähän sekin vähän uskottavuutta syö, että nyt pitäisi valistaa heitä siitä, että täällä naiset voivat liikkua ihan vapaasti ihan missä haluavat ja milloin vain, ja kuitenkin tässäkin ketjussa on esitetty ratkaisuksi, että naiset ja tytöt alkaisivat välttää liikkumista julkisilla paikoilla. Tai että pitäisi valistaa tasa-arvosta, vaikka samaan aikaan julkisille paikoille liimaillaan häiritseviä julisteita, joihin on kuvitettu raiskaus. (Mikähän senkin kuvan idea on - onko se jotain raiskauspornoa, jota katsellessa joku sairas pervo voi kiihottua, mitä?)

 

[BobbySK]

Ei heitä voi karkoittaa maasta. Turvapaikkaa ei myönnetä jos maassa ei ole sotaa tai vainoa, joten karkoitus ei myöskään onnistu.
Tuomiot ovat erittäin kevyiyä, erittäin harvoin joutuu edes istumaan.

Eikö tätä asiaa sitten pitäisi kritisoida ja yrittää muuttaa/koventaa. Ja kyllä tasan täällä voidaan karkottaa, jos vaan aletaan toimeen. Somalia ja Irak on jo nyt todettu osittain rauhallisiksi eli ei estettä karkoitukselle. Ruotsihan on turvallinen maa ja EU:n mukaan siellähän nämä tornion pakolaiset olisi pitänyt rekisteröidä ja siellä käsitellä. Potkitaan vaan takaisin.

Minun mielestä ei.
Ei naiset jätä menojaan. He alkavat vatustautua paremmin.
Turvasuihkeet ja hälyttimet myydään käsistä.

Kerro sama ruotsalaisille naisille, jossa tilanne on päässyt paljon pahemmaksi. Tuolla, kun jo joutuu etukäteen suunnittelemaan reitin mitä kulkee.

 

[vierailija]

Mörköäiti:

Siis lukumäärältäänhän eniten raiskauksia tekevät edelleen suomalaiset. Sekoitat nyt kaksi eri tilastoa keskenään

En sekoita. Tilastollisesti maahanmuuttajataustaiset raiskaavat kirkkaasti eniten prosentuaalisesti koko väestöön nähden. Sinäkin tiedät sen.


Mihin perustat väitteesi, että "naiset yleisesti"? Ja mitä huomiota - luuletko tosissasi, että naiset pitävät aiheellisena sitä, että joku liimailee kaupungin keskustaan jotain raiskausjulisteita?

Samaan kuin sinä perustat oman väitteesi.
Luuletko tosiaan että naiset ajattelevat, että heitä sorretaan jos noita julisteita on?

Jos kerran raiskaukset ovat ongelma, on typerää kiusantekoa suunnata naisia kohtaan joku raiskausjulistekampanja. Kohde on täysin väärä ja menetelmä on täysin väärä.

Kiusanteon keksit omasta päästäsi. Kukaan ei kiusaa naisia noiden julisteiden avulla.

En keksi, mitä muutakaan tuollainen voisi olla.

Ne on tarkoitettu samanlailla varoitukseksi kuin taskuvarkaista olevat julisteet: huomioksi. Tavarasta osataan pitää parempaa huolta ja osataan tehdä tiettyjä toimenpiteitä jotta tavaraa ei varasteta.
Esim naiset voivat ostaa turvasuihkeita ja hälyttimiä suojakseen.


Raiskaukset ovat ongelma ja raiskaajat ovat ongelma. Myös raiskausjulisteet julkisessa tilassa ovat ongelma ja niitä levittelevät setämiehet ovat ongelmat. Raiskausjulisteet eivät auta raiskausongelmien ratkaisussa ollenkaan.

Höpsis, raiskausjulisteita levittelee kansalaiset jotka tekevät jotakin, että ihmiset ovat tietoisia vaaroista.
Hallitus ja virkavalta hyssyttelevät ja limaisesti syyllistävät ihmisiä jotka edes kehtaacat mainita näistä vaaroista.


Miksi pitäisi erityisesti varoittaa? Kuten kerroin, lähes kaikki naiset suhtautuvat jo nyt vähän varauksella tuntemattomiin miehiin ja pimeisiin katuihin. Ei siitä tarvitse etukäteen varoittaa.

Kaikki olosuhteet mukaanlukien todennäköistä on se, että raiskauksia tulee valtavasti seuraavien vuosien aikana.
Eivät kaikki naiset suhtaudu noin ja jopa poliisi sanoo kaiken olevan turvallista - ei syytä huoleen.
Kaikkiin kriittisiin asioihin suhtaudutaan nyjyään enenevässä määrin vihamielisesti. Se luo sellaista ilmapiiriä, että kohta ei edes uskalleta olla kriittisiä.

On eri asia auttaa turvapaikan hakijoita. On ihan hyvä muistaa, että he ovat ihmisiä - ja ihmiset voivat olla joko hyviä tai pahoja. Mielestäni media ei ole erikseen korostanut heidän olevan hyviä tyyppejä. Paljonhan on uutisoitu myös ongelmista ja siitä, että iso osa tulee saamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Saksassa poliisit ovat sitä mieltä, että tulokkaiden ei tulisi liikkua vapaasti. Se vapaasti liikkuminen on aiheuttanut lukuisia raiskauksia ja rötöstelyä.


No ei seksistinen teko sen parempi ole, ja nyt ne julisteet ovat seksistisiä (jos et tiedä, mitä se tarkoittaa, niin googlaa).
Jos ei keksi asiallista tapaa tehdä julistetta, voi jättää ne tekemättä. Ja olisihan ne voinut suunnata pelkille raiskaajille - ei siis kaikille miehille eikä kaikille ulkomaalaistaustaisille miehille.

Olen samaa mieltä että julisteen suunnitteluun olisi voinut vähän satsata enemmän.



Ei kukaan ole väittänytkään, että juliste vaikuttaisi naisen asemaan. Toki julisteen kiinnittäjä on voinut yrittää niin tehdä, mutta siinä olet oikeassa, että ei tuolla julisteella ole mitään vaikutusta. Korkeintaan se ylittää ärsytyskynnyksen.

Paitsi sinä kokoajan, senhän takia meuhkaat?

Muistetaan nyt että ongelma ei ole julisteet vaan tuo virkavallan käskyttäminen poliittisen johdon taholta.
Sekä ongelma kotouttamisen ja integroinnin osalta.
Jos integrointi onnistuu kokonaisvaltaisesti - rikostilastot ei kaiken järjen mukaan koe suurta nousua.

Nyt malttia maahanmuuttoon. Tehdään laskelmat kuinka paljon on varaa ottaa siten, että meillä on myös varaa ensimmäisenä maana Euroopassa kotouttaa turvapaikanhakijat onnistuneesti.
Turvapsikanhakijat valvovan silmän alle.

Avoimmuutta keskusteluihin!

Kaikesta pitäisi puhua ihan medioissakin!
Tv on hyvä vaikuttaja.

Jos asioita ei hyssyteltäisi niin me pystyttäisiin vaikuttamaan asioihin ja moneen asiaan saataisi parannuksia.

Koko maahanmuutosta on tullut tabu!
Yhtään kritiikkiä ei saisi ilmaista vaikka sille olisi hyvät perustelut (en tarkoita tätä julistetta).

Jos ei ole kritiikkiä niin muutoksia ei synny. Elämne vain yhden mielipiteen varassa. Se on hyvin vaarallista, kaikkien tulisi ymmärtää tämä.

 

[vierailija]

BobbySK:

Eikö tätä asiaa sitten pitäisi kritisoida ja yrittää muuttaa/koventaa. Ja kyllä tasan täällä voidaan karkottaa, jos vaan aletaan toimeen. Somalia ja Irak on jo nyt todettu osittain rauhallisiksi eli ei estettä karkoitukselle. Ruotsihan on turvallinen maa ja EU:n mukaan siellähän nämä tornion pakolaiset olisi pitänyt rekisteröidä ja siellä käsitellä. Potkitaan vaan takaisin.

Kriittinen ääni yritetään vaientaa ksikin keinoin. Ei ole korrektia puhua raiskauksista tai kuluista kun kyseessä on tulokkaat. Karkoitus ei todellakaan onnistu! Aina voi vedota vainoojiin jos maassa ei ole sotaa, ja he kyllä tietävät miten tulee toimia!!
Suomesta saa turvapaikan jopa tiettävästi murhaajat, raiskaajat yms. jos heidän todetaan joutuvan vaaraan kotonaan. Palauttaminen on siis todella vaikeaa.

Irakin ja Somalian sopparit ovat mielestäni kesken...?

Ei heitä saa takaisin Ruotsiin elleivät eivät itse halua lähteä.


Kerro sama ruotsalaisille naisille, jossa tilanne on päässyt paljon pahemmaksi. Tuolla, kun jo joutuu etukäteen suunnittelemaan reitin mitä kulkee.

Samanlaista tulee olemaan Suomessakin jos kotouttaminen ja integrointi ei onnistu.
Mutta nyt mennään jo pitkälti velkarahalla joten ainoa keino rahoittaa turvapaikkabisnestä on ajaa hyvinvointi alas.

 

[vierailija]

Kyllähän sekin vähän uskottavuutta syö, että nyt pitäisi valistaa heitä siitä, että täällä naiset voivat liikkua ihan vapaasti ihan missä haluavat ja milloin vain, ja kuitenkin tässäkin ketjussa on esitetty ratkaisuksi, että naiset ja tytöt alkaisivat välttää liikkumista julkisilla paikoilla.

Kun kansalle edes kerrottaisi tarkalleen mitä he siellä opastavat ja miten se on toiminut/vaikuttanut ym.
Kaikki pidetään pimennossa.

Hyvin vähän avataan asiaa. Paitsi tämä Ylen juttu:

Seksuaalikulttuurien erot hämmentävät maahanmuuttajia ja suomalaisia
Julkaistu 30.09.2015 - 16:23. Päivitetty 14.10.2015 - 12:17

"Tytöt liikkuvat ulkona kahden aikaan yöllä, saattavat heilastella yhden pojan kanssa, ja sitten siinä on voi olla mukana toinenkin. Se kolmas voi saada sen käsityksen, että ehkä minullakin on toivoa”, Päivi Käri-Zein kuvailee kulttuurien välisiä yhteentörmäyksiä, kun liikutaan kaupungin yössä.

Vääriä tulkintoja syntyy, puolin ja toisin. Suomalainen tyttö ei tajua, että hymyily, silmänisku ja saatille pääsy saattaa merkitä toiselle osapuolelle lupausta seksistä. Naisen “ei” saattaa tarkoittaa toisesta kulttuurista tulevalle “kyllä.”

Päivi Käri-Zein on Haaga-Helian kansainvälisen liiketalouden lehtori, joka tuntee arabikulttuurin lihassaan. Hän oli naimisissa ranskalais-libanonilaisen miehen kanssa 20 vuotta, ja viettänyt kesät Libanonissa anopin ja sukulaisten kanssa samassa taloudessa. Hän on myös Espoon monikulttuuriasian neuvottelulautakunnan puheenjohtaja ja kirjoittanut kirjan arabikulttuurista liikemiehille.

Kun tyttö heilastelee yhden kanssa, ja siinä on toinenkin mukana, kolmas voi saada käsityksen, että minullakin on toivoa - Päivi Käri-Zein
Sitten vakavaan. Kun suomalainen nainen joutuu maahanmuuttajataustaisen miehen raiskaamaksi, tapahtumaketjultaan se noudattaa usein tämän artikkelin alussa esitettyä kaavaa.

Päivi Käri-Zeinin mukaan arabimaissa raiskaus tulkitaan eri tavalla kuin Suomessa. Suomessa raiskaus on aina miehen vika. Arabimaissa, joissa naisen rooli on erilainen ja naisen velvollisuus on pukeutua niin, että se ei herätä miesten huomiota, raiskaus tulkitaan Päivi Käri-Zeinin mukaan usein naisten syyksi.
“Tulkitaan, että nainen on pukeutumisellaan tai käyttäytymisellään houkutellut miehen. Sitä saa juurta jaksaen heille selittää, että miten se täällä menee ja miten oikeus sen tulkitsee”, Päivi Käri-Zein sanoo.


Puutteet seksuaalikasvatuksessa olleet esillä
Poliisi ja maahanmuuttajien kanssa työskentelevät ovat aikaisemmin huomauttaneet maahanmuuttajille tarjottavan kotoutuksen puutteista.
Naisten asemasta tulee kertoa muutakin kuin että Suomessa on ollut naispresidentti. Pitäisi kertoa Suomen laista, naisen ja miehen välisestä viestinnästä, seksuaalikulttuurien eroista.

Esimerkiksi Helsingin poliisin rikosylikonstaapeli Marja Vuento nosti kysymyksen esiin kahdeksan vuotta sitten YlenHullu juttu -ohjelmassa. Kolme vuotta sitten Suomen mielenterveysseura kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Lena Bremer arveli Ylen A-studiossa kototuksen usein laiminlyövän seksuaalikasvatusta. Kotouttamisen puolta on selvitettävä, vaati oikeusministeri Anna-Maja Henriksson samana vuonna.

Tulkkeja pitäisi kouluttaa niin että he osaavat kertoa seksuaalikulttuurien eroista - Päivi Käri-Zein
Onko edistystä tapahtunut? Kyllä, mielenterveysseurassa uskotaan nyt.

Vastaanottokeskukset perehdyttävät asiakkaita siinä määrin kun on mahdollista suomalaiseen yhteiskuntaan - Inkeri Mellanen
“Kolmannella sektorilla toimii useita järjestöjä, jotka toimivat seksuaalisuuteen ja naisen asemaan liittyvien teemojen parissa”, järjestöstä kerrotaan sähköpostiviestitse.

Myös Maahanmuuttovirasto on tehnyt yhdessä Väestöliiton kanssa uuden naisen asemaa ja seksuaalisuutta käsittelevän oppaan. Toistaiseksi esitettä ei ole kuitenkaan saatu jakoon vastaanottokeskuksen ruuhkien vuoksi, ja esite odottaa yhä levitystään.
“Tällä hetkellä tilanne on vaikea, ja emme varmasti pysty nyt sellaista perehdytystä järjestelmään", Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Inkeri Mellanen kertoo.

"Vastaanottokeskukset perehdyttävät asiakkaita siinä määrin kun mahdollista suomalaiseen yhteiskuntaan", hän sanoo.
Mellanen ei halua ottaa kantaa, kuinka hyvin kotoutuksen seksuaalikasvatus kokonaisuutena onnistuu.

Päivi Käri-Zeinin mukaan tulkit pitäisi kouluttaa siten, että he osaavat kertoa seksuaalikulttuurien eroista turvapaikkaa hakeville. Tulkit ovat hänestä tässä avainasemassa.


Ongelma kohdattava
Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa. Husein Muhammed on Irakin Kurdistanista kotoisin oleva lakimies.

Tilastojen mukaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia miehiä epäillään Suomessa seksuaalirikoksista 17-kertaisesti enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia. Kun rikollisuutta selittävät tekijät (kuten se, että maahanmuuttajien joukossa on paljon alimmista tuloluokista tulevia nuoria miehiä) on vakioitu pois, ero on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.

Meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa - Husein Muhammed
Tilasto on Helsingin yliopiston yhteydessä toimivan oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan tekemä ja perustuu poliisille tulleisiin seksuaalirikosilmoituksiin.
Optulan tilastosta on tullut jonkinlainen tabu. Osa suomalaisista on sitä mieltä, että tilasto leimaa maahanmuuttajat suotta. Teeman käsittely on vaikeaa, koska siihen suhtaudutaan kiihkeästi sekä maahanmuuttoa vastustavien että puoltavien leirissä.

Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, että missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa - Martti Lehti
“Oikea suhtautumistapa tähän on se, että meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Maahanmuuttomyönteiset tekevät hallaa maahanmuuttajille, jos he eri selittävillä tekijöillä selittävät eron pois", Husein Muhammed sanoo.
Muhammed on muslimi ja vihreä poliitikko.

Hänen mielestään asiaa tulee käsitellä maahanmuuttajien omissa yhteisöissä, järjestöissä sekä uskonnollisissa ryhmissä, jotta löydetään syyt ongelmiin.

Optulan tilastosta vastaava yliopistotutkijaMartti Lehti sanoo, että rikostilastojen tarkoitus on ongelmanratkaisu, ei ihmisten leimaaminen.
"Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa", Lehti sanoo.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/0...ot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia

Iltalehden uutisessa oli ovelasti yritetty piiloittaa tuo, että kaikki eivät osallistu näihin infotilaisuuksiin. Tämä uutinen ei ollut kovin avaava.

Eikä meillä todellakaan ole resursseja kouluttaa näin suurta sakkia. Tulkit ja kaikki maksavat maltaita!

 

[vierailija]

BobbySK:

Varmasti pystyvät, jos heille se tehdään selväksi ja seuraamukset ovat sen mukaiset. Ja jos eivät pysty niin maasta vaan karkotus.

Ei heitä voi karkoittaa maasta. Turvapaikkaa ei myönnetä jos maassa ei ole sotaa tai vainoa, joten karkoitus ei myöskään onnistu.
Tuomiot ovat erittäin kevyiyä, erittäin harvoin joutuu edes istumaan.


Eikö juuri raiskauksista varoittavat julisteet juuri lisää heidän liikkumavaraa, kun luodussa pelon ilmapiirissä olevat naiset/tytöt jättävät mielellään ulkonaliikkumisen kokonaan tai liikkuvat seurueissa? Tämähän kaventaa naisten asemaa.

Minun mielestä ei.
Ei naiset jätä menojaan. He alkavat vatustautua paremmin.
Turvasuihkeet ja hälyttimet myydään käsistä.

Eihän noita turvasuihkeita edes myydä ilman lupaa, vai myydäänkö jossain?
Tämäkin kuvaa hyvin nykyistä asenneilmapiiriä. Toisten kimppuun saa vapaasti köydä, mutta jonkun hemmetin turvasuihkeen ostamiseen tarvitset luvan poliisilta!

Markkinoilla on vissiin jotain ei niin tehokkaita suihkeita, joista kynitään järkyttävää ylihintaa, kun kansalaisilta oyritään estämään mahdollisuus puolustaa itseään.

 

[Mörköäiti]

Eihän noita turvasuihkeita edes myydä ilman lupaa, vai myydäänkö jossain?
Tämäkin kuvaa hyvin nykyistä asenneilmapiiriä. Toisten kimppuun saa vapaasti köydä, mutta jonkun hemmetin turvasuihkeen ostamiseen tarvitset luvan poliisilta!

Markkinoilla on vissiin jotain ei niin tehokkaita suihkeita, joista kynitään järkyttävää ylihintaa, kun kansalaisilta oyritään estämään mahdollisuus puolustaa itseään.

Jos naiset voisivat ostaa noita turvasuihkeita lähikaupasta, niin samalla lailla ne raiskaajat voisivat ostaa niitä. Omasta mielestäni ihmisten aseistaminen ei ole oikea ratkaisu. Jenkeistä voi katsoa, millaisia seurauksia sillä on ollut.

Kuinka moni laittaisi vaikka 10-vuotiaalle tytölle takintaskuun turvasuihkeen? Jos sitä ei ihan osaa käyttää, saa ne mömmöt omille silmilleen.

Sitä paitsi, jos noiden typerien julisteiden tarkoitus on (muka) lisätä turvasuihkeiden myyntiä (mistä niitä muuten edes saa?), niin miksi ei sitten olisi suoraan laittanut mainoksia?

 

[vierailija]

No mielummin suihke kuin joutua raiskatuksi. Tottaka mielummin mentäisi ilman "aseita" mutta kuka nyt haluaa tulla raiskatuksi? Ei virkavaltaa eikä hallitusta kiinnosta. Heidän mielestä on kiihkoilua, ennakkoluuloista ja hysteriaa puhua raiskauksista.
Löysin tällaisen:
http://www.finsec.fi/tuotteet/kuluttajatuotteet/tuotteet/lupavapaa-turvasumutin

Onneksi ei tarvitse tuollaista kun on koira. Se tarvittaessa toimii aseena.

 

[vierailija]

Olen kuullut että monet käyttävät ihan normaalia spraymaaliaSe ei ole kallista mutta tehoaa ja merkkaa samalla.

Niitä myydään normaali koosta poikkeavia pienempiäkin pulloja.

On muuten erinomainen idea laittaa mielummin tuo turvasuihkeen kuva julisteisiin!!!!!

 

[vierailija]

Olisin halunnut nähdä sen itkun ja älämölön määrän, jos joku feministiporukka olisi levitellyt julisteita "Naiset! Varoitus! Alueella liikkuu miehiä. RAISKAUSVAARA!!". Jo olis hompansseilla ja lassukoilla pasmat sekaisin ja miesvihasta huudettaisiin kuorossa.

 

[Tero Särkinen]

Siis miten täältä voi löytyä näin monta idioottia joidenka mielestä on hyvä idea laittaa julisteita "Varokaa raiskaajia" ja "Varokaa lasten raiskaajia" -tekstien ja varoituskolmion, jossa on musta ja valkea ihmishahmo päällekkäin kera. Ihan oikeesti. Kasvakaa aikuisiksi!

Aikuiset ihmiset todennäköisesti moisen julisteen nähtyään vain hämmästyvät siitä kuinka typeriä ihmisiä on olemassa (ne julisteen laittajat). Mutta mitä helvettiä ajattelee pieni lapsi kun näkee moisen julisteen? En tiedä millainen se varoituskolmion kuva tarkalleenottaen on ollut, eli en tiedä noteeraako alle kouluikäinen sellaista. Mutta miettikää oikeesti mitä jonkun ekaluokkalaisen päässä liikkuu kun näkee semmoisen.

Vitun sairasta.

Sanotaanko nyt vaikka näin, että mä tallennan tän ketjun ja sun kommentit selaimen bookmarkkeihin. Mä lupaan vastata sulle noin puolen vuoden sisällä, kun kehitysmaasta tänne itsensä hilannut elintasopakolainen raiskaa suomalaisen vaalean naisen. Sillä kaikki sisimmässään jo nyt tietää, että niin tulee tapahtumaan, se ensimmäinen kerta on vain ja ainoastaan ajan kysymys. Vain siis ajan kysymys.

Kun mä sitten linkitän sulle sen uutisen, et tietenkään ole siihen vastaamassa. Se ei ole teikäläisten tyyliä. Se huomattiin jo #meilläonunelma, että kun unelmasta kasvaakin helvetti, ei kukaan enää tunnusta olleensa niissä bileissä.

Mutta jos joku sun kaltaisesi siihen vastaa, se vastaa näin: "no mitä se varoittaminen olisi auttanut ja muutenkin sä syyllistät nyt raiskattua". Senpä takia vastaan tähän jo nyt, siis sinulle tulevaisuuden kirjoittaja, että jos tuo nainen olisi osannut omalla toiminnallaan välttää tuota tilannetta hän olisi voinut siitä selvitä tulematta raiskatuksi. Mä en syyllistä ketään, mutta sanon sen mikä vain on totta. Ja kun sä olet jo painamassa "vastaa" -nappia ja kertomassa mulle miten naisten olemista, elämistä, liikkumista, pukeutumista ja flirttailuakaan EI saa rajoittaa.... niin sä olet ihan helvetin oikeassa. Ei todellakaan saa! Oleksä miettiny, että jos me ei otettaisi tänne noita nuoria muslimimiehiä, niin asia olisi just näin. Nyt sun ei tarvitse sitä MULLE tulla sanomaan, vaan se pitäisi sanoa niille itselleen. Mutta sitähän sä et silti tee. Miksi? Koska sä voit olla mitä tahansa, mutta rasisti sä et ole. Siksi!

 

[vierailija]

Olisin halunnut nähdä sen itkun ja älämölön määrän, jos joku feministiporukka olisi levitellyt julisteita "Naiset! Varoitus! Alueella liikkuu miehiä. RAISKAUSVAARA!!". Jo olis hompansseilla ja lassukoilla pasmat sekaisin ja miesvihasta huudettaisiin kuorossa.

Niin, kuka sanoi etteivät naiset levittele näitä julisteita?

 

[vierailija]

Olisin halunnut nähdä sen itkun ja älämölön määrän, jos joku feministiporukka olisi levitellyt julisteita "Naiset! Varoitus! Alueella liikkuu miehiä. RAISKAUSVAARA!!". Jo olis hompansseilla ja lassukoilla pasmat sekaisin ja miesvihasta huudettaisiin kuorossa.

Tämän tyyppiseen varoittamiseen liittyy olennaisesti kasvanut riski ja uhka. Tuolla turuilla ja toreilla voitaisiin varoittaa milloin mistäkin, aina murhaajista pedofiileihin, mutta sillä ei ole merkitystä ellei tilanne ole muuttunut ns. eilisestä. Mä ymmärrän hyvin jos joku varoittaa että kävelemäsi tie voi olla liukas. Kas kun se on jäässä. Mutta jos siihen ruuvataan kiinni vakituinen kyltti, joka varoittaisi tien mahdollisesta liukkaudesta juhannuksena, niin idiotismin puolelle menisi.

Jos seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyys ei ole muuttunut sitten paasikiven, niin hittoako sitä joka päivä julistamaan. Jos riski taas on oleellisesti muuttunut kuukauden tai parin aikana, niin ole kiitollinen varoituksesta.

 

[vierailija]

Sanotaanko nyt vaikka näin, että mä tallennan tän ketjun ja sun kommentit selaimen bookmarkkeihin. Mä lupaan vastata sulle noin puolen vuoden sisällä, kun kehitysmaasta tänne itsensä hilannut elintasopakolainen raiskaa suomalaisen vaalean naisen. Sillä kaikki sisimmässään jo nyt tietää, että niin tulee tapahtumaan, se ensimmäinen kerta on vain ja ainoastaan ajan kysymys. Vain siis ajan kysymys.

Kun mä sitten linkitän sulle sen uutisen, et tietenkään ole siihen vastaamassa. Se ei ole teikäläisten tyyliä. Se huomattiin jo #meilläonunelma, että kun unelmasta kasvaakin helvetti, ei kukaan enää tunnusta olleensa niissä bileissä.

Mutta jos joku sun kaltaisesi siihen vastaa, se vastaa näin: "no mitä se varoittaminen olisi auttanut ja muutenkin sä syyllistät nyt raiskattua". Senpä takia vastaan tähän jo nyt, siis sinulle tulevaisuuden kirjoittaja, että jos tuo nainen olisi osannut omalla toiminnallaan välttää tuota tilannetta hän olisi voinut siitä selvitä tulematta raiskatuksi. Mä en syyllistä ketään, mutta sanon sen mikä vain on totta. Ja kun sä olet jo painamassa "vastaa" -nappia ja kertomassa mulle miten naisten olemista, elämistä, liikkumista, pukeutumista ja flirttailuakaan EI saa rajoittaa.... niin sä olet ihan helvetin oikeassa. Ei todellakaan saa! Oleksä miettiny, että jos me ei otettaisi tänne noita nuoria muslimimiehiä, niin asia olisi just näin. Nyt sun ei tarvitse sitä MULLE tulla sanomaan, vaan se pitäisi sanoa niille itselleen. Mutta sitähän sä et silti tee. Miksi? Koska sä voit olla mitä tahansa, mutta rasisti sä et ole. Siksi!

 

[vierailija]

Tämän tyyppiseen varoittamiseen liittyy olennaisesti kasvanut riski ja uhka. Tuolla turuilla ja toreilla voitaisiin varoittaa milloin mistäkin, aina murhaajista pedofiileihin, mutta sillä ei ole merkitystä ellei tilanne ole muuttunut ns. eilisestä. Mä ymmärrän hyvin jos joku varoittaa että kävelemäsi tie voi olla liukas. Kas kun se on jäässä. Mutta jos siihen ruuvataan kiinni vakituinen kyltti, joka varoittaisi tien mahdollisesta liukkaudesta juhannuksena, niin idiotismin puolelle menisi.

Jos seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyys ei ole muuttunut sitten paasikiven, niin hittoako sitä joka päivä julistamaan. Jos riski taas on oleellisesti muuttunut kuukauden tai parin aikana, niin ole kiitollinen varoituksesta.

Nyt tilanne on se, että raiskaustilastot ovat kasvusuuntaisia. Ja kun tulokkaat vokeista "vapautuvat" niin raiskaustilastot tulevat räjähtämään. Eli ihan syystä varoitellaan.

Ei me olla yhtään sen erityisemmässä asemassa kuin ruotsalaiset tai norjalaisetkaan.
Täälläkin tullaan raiskaamaan ihan samalla tavalla noiden tulokkaiden toimesta.

 

[vierailija]

Joku meikä ankkaa fiksumpi sanoi kerran ankkalinnassa, että ne jotka nyt vastustaa homoseksuaalien avioliitto-oikeutta, joutuvat vielä tulevaisuudessa häpeämään itseään, omia sanomisiaan ja sitä miten he joskus ajattelivat. Tässä on siinä mielessä vissi perä, että niinhän se varmasti on. Tulevaisuudessa se on niin normaalia, että sitä joskus vastutanut joutuu häpeämään sanomisiaan.

Sama on silti #meilläonunelma. Nämä jotka nyt kovaan kailottavaan ääneen rummuttavat sitä miten maahanmuutto on ihanaa, islamisoituminen EI ole todellakaan mikään uhka ja että Suomen naisilla ei ole syytä mihinkään huoleen... te tulette oikeasti häpeämään itseänne. Uhkat ja riskit tulevat vielä (valitettavasti) realisoitumaan tosi pahaksi. Meitä kriittisiä ei ole tarpeeksi, me saamme hillittyä, mutta emme estettyä tätä menoa. Suomalainen nainen tulee tuntemaan olonsa täysin erilaiseksi tulevaisuudessa. Ja TE tulette häpeämään sanojanne. Te kääntelette ja vääntelette, sanotte että "en mä nyt niin ehdottomasti sanonut ettei näin voisi käydä" ja sitten te katoatte keskusteluista. Harmi vain, että aikakonetta takaisin ei ole olemassa.

 

[Mörköäiti]

Sanotaanko nyt vaikka näin, että mä tallennan tän ketjun ja sun kommentit selaimen bookmarkkeihin. Mä lupaan vastata sulle noin puolen vuoden sisällä, kun kehitysmaasta tänne itsensä hilannut elintasopakolainen raiskaa suomalaisen vaalean naisen. Sillä kaikki sisimmässään jo nyt tietää, että niin tulee tapahtumaan, se ensimmäinen kerta on vain ja ainoastaan ajan kysymys. Vain siis ajan kysymys.

Kun mä sitten linkitän sulle sen uutisen, et tietenkään ole siihen vastaamassa. Se ei ole teikäläisten tyyliä. Se huomattiin jo #meilläonunelma, että kun unelmasta kasvaakin helvetti, ei kukaan enää tunnusta olleensa niissä bileissä.

Mutta jos joku sun kaltaisesi siihen vastaa, se vastaa näin: "no mitä se varoittaminen olisi auttanut ja muutenkin sä syyllistät nyt raiskattua". Senpä takia vastaan tähän jo nyt, siis sinulle tulevaisuuden kirjoittaja, että jos tuo nainen olisi osannut omalla toiminnallaan välttää tuota tilannetta hän olisi voinut siitä selvitä tulematta raiskatuksi. Mä en syyllistä ketään, mutta sanon sen mikä vain on totta. Ja kun sä olet jo painamassa "vastaa" -nappia ja kertomassa mulle miten naisten olemista, elämistä, liikkumista, pukeutumista ja flirttailuakaan EI saa rajoittaa.... niin sä olet ihan helvetin oikeassa. Ei todellakaan saa! Oleksä miettiny, että jos me ei otettaisi tänne noita nuoria muslimimiehiä, niin asia olisi just näin. Nyt sun ei tarvitse sitä MULLE tulla sanomaan, vaan se pitäisi sanoa niille itselleen. Mutta sitähän sä et silti tee. Miksi? Koska sä voit olla mitä tahansa, mutta rasisti sä et ole. Siksi!

Tiedätkö, vaikka kaikki naiset alkaisivat nyt muuttaa omaa toimintaansa minimoidakseen raiskatuksi tulemisen, niin sitä ei todellakaan voi tehdä niin aukottomasti, että tuo sinun skenaariosi ei toteutuisi. Ikävä kyllä. Mä en nyt jaksa etsiä raiskaustilastoja, mutta jos katsotaan niitä tilastoja vaikka ennen kuin meillä oli erityisen paljon maahanmuuttajia, niin aika paljon raiskauksia tehtiin silloinkin. Jo niistä ajoista on opittu toimintapoja, kuten esim. että tuntemattomiin miehiin suhtaudutaan varauksella eikä noin vaan lähdetä tuntemattoman mukaan "juttelemaan autoon tai kotiin", ei jätetä juomia vahtimatta, vältellään uhkaavan tuntuisia paikkoja, kuten pimeitä ja autioita seutuja jne. Ulkomaalaiset miehet eivät yleensä ole ihan ensimmäisenä listassa, kun lähdetään etsimään miesseuraa.

Sulla on nyt varmaan joku ajatus, mitä naiset voisivat tehdä enemmän - joten kerropa ihmeessä.

Mä en yhtään epäile, etteivätkö jotkut turvapaikanhakijat olisi kusipäitä ja sovinisteja - joka maassa kun niitä kusipäitä ja sovinisteja on. Mutta olet väärässä, että ilman muslimimiehiä ei olisi mitään seksuaalista väkivaltaa. Ainakin aikaisemmin oli ja tänäkin vuonna tehdään lukuisia raiskauksia, joissa tekijä on suomalainen mies. Vaikka täällä ei olisi yhtään ulkomaalaistaustaista tai muslimia, niin silti naiset suhtautuisivat varauksella tuntemattomiin miehiin ja tekisivät nuo aiemmin luettelemani asiat.

Mutta kerro nyt ihmeessä, mitä voisi tehdä enemmän minimoidakseen raiskausriskit? Mielellään jotain muuta kuin sellaisia "älä poistu kotoa", "älä mene minnekään yksin", koska ne eivät ole realistisia ohjeita.

 

[Mörköäiti]

Joku meikä ankkaa fiksumpi sanoi kerran ankkalinnassa, että ne jotka nyt vastustaa homoseksuaalien avioliitto-oikeutta, joutuvat vielä tulevaisuudessa häpeämään itseään, omia sanomisiaan ja sitä miten he joskus ajattelivat. Tässä on siinä mielessä vissi perä, että niinhän se varmasti on. Tulevaisuudessa se on niin normaalia, että sitä joskus vastutanut joutuu häpeämään sanomisiaan.

Sama on silti #meilläonunelma. Nämä jotka nyt kovaan kailottavaan ääneen rummuttavat sitä miten maahanmuutto on ihanaa, islamisoituminen EI ole todellakaan mikään uhka ja että Suomen naisilla ei ole syytä mihinkään huoleen... te tulette oikeasti häpeämään itseänne. Uhkat ja riskit tulevat vielä (valitettavasti) realisoitumaan tosi pahaksi. Meitä kriittisiä ei ole tarpeeksi, me saamme hillittyä, mutta emme estettyä tätä menoa. Suomalainen nainen tulee tuntemaan olonsa täysin erilaiseksi tulevaisuudessa. Ja TE tulette häpeämään sanojanne. Te kääntelette ja vääntelette, sanotte että "en mä nyt niin ehdottomasti sanonut ettei näin voisi käydä" ja sitten te katoatte keskusteluista. Harmi vain, että aikakonetta takaisin ei ole olemassa.

Tässä on kyse eri asiasta. Nyt oli kyse niistä julisteista. Mielestäni ne ovat mauttomia. Tämä ei liity mitenkään tuohon, mitä kirjoitit. Esim. en mä rummuta mitään, että maahanmuutto on ihanaa tms.

 

[Mörköäiti]

Lisään vielä, että mua ainakin ärsyttää se, että tietyt tahot ovat nyt ottaneet "naisrauhan" oman rasistisen agendansa tekosyyksi. Kyllä jaksetaan puhua naisten oikeuksista nyt, kun voidaan sillä verukkeella vastustaa maahanmuuttoa. Ja kauhean huolissaan ollaan muka raiskauksista - siis maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista. Samat tyypit eivät kuitenkaan piittaa muuten naisten oikeuksista pätkääkään ja raiskauksetkin suututtavat vain, jos ovat maahanmuuttajan tekosia. Kyllähän tässäkin ketjussa oli puheenvuoro, jossa esitettiin, että raiskaukset eivät olisi mikään ongelma, jos ei maassa olisi muslimeja.

 

[vierailija]

Tiedätkö, vaikka kaikki naiset alkaisivat nyt muuttaa omaa toimintaansa minimoidakseen raiskatuksi tulemisen, niin sitä ei todellakaan voi tehdä niin aukottomasti, että tuo sinun skenaariosi ei toteutuisi. Ikävä kyllä. Mä en nyt jaksa etsiä raiskaustilastoja, mutta jos katsotaan niitä tilastoja vaikka ennen kuin meillä oli erityisen paljon maahanmuuttajia, niin aika paljon raiskauksia tehtiin silloinkin. Jo niistä ajoista on opittu toimintapoja, kuten esim. että tuntemattomiin miehiin suhtaudutaan varauksella eikä noin vaan lähdetä tuntemattoman mukaan "juttelemaan autoon tai kotiin", ei jätetä juomia vahtimatta, vältellään uhkaavan tuntuisia paikkoja, kuten pimeitä ja autioita seutuja jne. Ulkomaalaiset miehet eivät yleensä ole ihan ensimmäisenä listassa, kun lähdetään etsimään miesseuraa.

Sulla on nyt varmaan joku ajatus, mitä naiset voisivat tehdä enemmän - joten kerropa ihmeessä.

Mä en yhtään epäile, etteivätkö jotkut turvapaikanhakijat olisi kusipäitä ja sovinisteja - joka maassa kun niitä kusipäitä ja sovinisteja on. Mutta olet väärässä, että ilman muslimimiehiä ei olisi mitään seksuaalista väkivaltaa. Ainakin aikaisemmin oli ja tänäkin vuonna tehdään lukuisia raiskauksia, joissa tekijä on suomalainen mies. Vaikka täällä ei olisi yhtään ulkomaalaistaustaista tai muslimia, niin silti naiset suhtautuisivat varauksella tuntemattomiin miehiin ja tekisivät nuo aiemmin luettelemani asiat.

Mutta kerro nyt ihmeessä, mitä voisi tehdä enemmän minimoidakseen raiskausriskit? Mielellään jotain muuta kuin sellaisia "älä poistu kotoa", "älä mene minnekään yksin", koska ne eivät ole realistisia ohjeita.

En nyt tajua tätä logiikkaa. Jos jotain asiaa ei voi estää aukottomasti, niin ei kannata edes yrittää. Sitäkö yrität sanoa?

 

[Mörköäiti]

En nyt tajua tätä logiikkaa. Jos jotain asiaa ei voi estää aukottomasti, niin ei kannata edes yrittää. Sitäkö yrität sanoa?

Muta kun se tehdään jo. Mitä siis nuo julisteet voisivat saada aikaiseksi, eli mitä sitten voisi tehdä enemmän?

 

[vierailija]

En sekoita. Tilastollisesti maahanmuuttajataustaiset raiskaavat kirkkaasti eniten prosentuaalisesti koko väestöön nähden. Sinäkin tiedät sen.

Ei pidä edelleenkään paikkaansa. Yritä nyt jumalauta vielä kerran. Vai väitätkö tosiaan että Suomessa tehdyistä raiskauksista mamu on tekijänä "kirkkaasti yli" 50 prosentissa tapauksista? Onko sulla älyssä jotain vikaa?

 

[Tero Särkinen]

Tiedätkö, vaikka kaikki naiset alkaisivat nyt muuttaa omaa toimintaansa minimoidakseen raiskatuksi tulemisen, niin sitä ei todellakaan voi tehdä niin aukottomasti, että tuo sinun skenaariosi ei toteutuisi. Ikävä kyllä. Mä en nyt jaksa etsiä raiskaustilastoja, mutta jos katsotaan niitä tilastoja vaikka ennen kuin meillä oli erityisen paljon maahanmuuttajia, niin aika paljon raiskauksia tehtiin silloinkin. Jo niistä ajoista on opittu toimintapoja, kuten esim. että tuntemattomiin miehiin suhtaudutaan varauksella eikä noin vaan lähdetä tuntemattoman mukaan "juttelemaan autoon tai kotiin", ei jätetä juomia vahtimatta, vältellään uhkaavan tuntuisia paikkoja, kuten pimeitä ja autioita seutuja jne. Ulkomaalaiset miehet eivät yleensä ole ihan ensimmäisenä listassa, kun lähdetään etsimään miesseuraa.

Sulla on nyt varmaan joku ajatus, mitä naiset voisivat tehdä enemmän - joten kerropa ihmeessä.

Mä en yhtään epäile, etteivätkö jotkut turvapaikanhakijat olisi kusipäitä ja sovinisteja - joka maassa kun niitä kusipäitä ja sovinisteja on. Mutta olet väärässä, että ilman muslimimiehiä ei olisi mitään seksuaalista väkivaltaa. Ainakin aikaisemmin oli ja tänäkin vuonna tehdään lukuisia raiskauksia, joissa tekijä on suomalainen mies. Vaikka täällä ei olisi yhtään ulkomaalaistaustaista tai muslimia, niin silti naiset suhtautuisivat varauksella tuntemattomiin miehiin ja tekisivät nuo aiemmin luettelemani asiat.

Harvinaisen hitaalla käyvää sorttia olet, ensinäkin isot onnittelut siitä. Miehet noin lähtökohtaisesti raiskaavat naisia, ei toisinpäin. Tämän lienet jo sisäistänytkin, enkä kysy kauanko siihen meni aikaa. Raiskauksia on tehty maailman sivu ja tullaan valitettavasti tekemään myös tulevaisuudessa. Aukotonta ongelmanratkaisua, ei siihen valitettavasti ole keksitty.

Se minkä "suomalainenkin raiskaa" -jargonialla mukataitavasti (oikeasti typeryyttäsi) ohitat, on todennäköisyys. Suomalainen raiskaa kyllä, mutta kun kylään tulee satapäin nuoria muslimimiehiä, niin riskit kasvavat. Ne tekevät sitä ihan tilastollisesti ja ei pelkästään riskit - myös toteutuneet yhdynnät vastoin naisen tahtoa. Tätä me kutsumme raiskaukseksi, joku muu - en sano kuka - ehkä huoran kouluttamiseksi.

Raiskaustavan suhteen on "tulossa uusi trendi", joka lienee hyvä huomioida. Se valitettavan "perisuomalainen raiskaus" on se, että mennään yhdessä jatkoille, juodaan viinaa, lisää viinaa ja vielä vähän lisää viinaa. Nainen sammuu ja mies panee silti. Mutta uusi trendi tähän ohelle on se, että nainen kulkee selvinpäin kotiin junalta, kun herra X tulee ja vie lähimpään pusikkoon. Riisuu naisen, panee ja pakenee.

Mutta kerro nyt ihmeessä, mitä voisi tehdä enemmän minimoidakseen raiskausriskit? Mielellään jotain muuta kuin sellaisia "älä poistu kotoa", "älä mene minnekään yksin", koska ne eivät ole realistisia ohjeita.

No sanotaanko nyt näin, että Suomessa on ollut ja aina tulee olemaan sitä myrkkyviinaa. Siitä lähtee näkö, jos et tiennyt. Kuolemakin on vaihtoehto. No mutta suomalaisesta viinasta 0,0003% on myrkyllistä. Jos me avataan venäjän pimeät viinamarkkinat, jossa myrkkyviinan osuus on 0,02% viinasta, niin me kasvatetaan summa summarum kokonaisviinamäärä ; myrkyllisen viinan määrä -suhdelukua. Suomessakin ON siis myrkkyviinaa Mutta miten estetään lisääntyvät myrkkyviinakuolemat tässä sinun mielestäsi? Ihan noin niinku veikkaus, että mitä tekisit noin niiku omasta mielestä?

Olisko vaikka että estetään kokonaan venäläisen viinan tulo tänne? Mitä? Hä?