V
vierailija
Vieras
Simonkylä -70 luvulla on sama kuin Suomi nyt, hyvin pian 100 vuotiaana
V
vierailija
Vieras
Eikös se 10-vuotiasta hyväksikäyttänyt tuomittu vankeuteen? Mistä siis keksit, että saisi laillisesti raiskata 10-vuotiaita? Ja ei varmaan tajunnut syyllistyneensä rikokseen, kun ei sitä tajunnut käräjäoikeuskaan.
V
vierailija
Vieras
Jep. Aika nopeaan tahtiin on parin viimeisen vuoden mamutsunamin aikana taannuttu 50 vuotta ajassa taaksepäin. Hirvittää ajatellakin, mikä on tilanne 15 vuoden kuluttua.
V
vierailija
Vieras
Pitää olla mamu tai suvakki jollei ymmärrä syyllistyynsä raiskaukseen oli kyseessä 10 tai 100-vuotias.
V
vierailija
Vieras
Postimies soittaa aina kahdesti 
Ovikello soi ja hyvin ruskettuneen postinkantajan iloinen virne näkyy ovisilmästä.
Odotat kirjattua kirjettä ja kuin salamaniskusta muistat kuinka postinkantaja on viime viikolla raiskannut rappukäytävässä hortoilleen humalaisen naisen.
Salamannopea päätös, etkä avaa ovea, sillä saahan sen kirjeen jakajan jakolenkin jälkeen haettua postistakin.
Seuraavaksi luet lehdestä kuinka postin ei enää kannata jakaa kirjattujakaan lähetyksiä kotiovelle kun ihmiset eivät enää halua tällaista palvelua.
Fakta homma. Tämä on tilaustyö ja positiivisen syrjinnän kautta työhön on otettu palkkamulkku, jonka avulla saadaan edistettyä postipalvelujen yksityistämistä.
Jo muutaman vuoden postin kirjelähetykset ovat tulleet auki revittyinä ja mahdolliset rahat varastettuna. Paketit voi itse hakea postista. Sen mitä niistä on jäljellä, sillä suurimmaksi osaksi ne näyttävät norsun nussimilta ja päälle tallotuilta.
Ja nämä ihmiset hoitavat pian vanhusten ulkoiluttamista ja lääkkeiden jakoa.
Hyvä suomi 100 vuotta
Ovikello soi ja hyvin ruskettuneen postinkantajan iloinen virne näkyy ovisilmästä.
Odotat kirjattua kirjettä ja kuin salamaniskusta muistat kuinka postinkantaja on viime viikolla raiskannut rappukäytävässä hortoilleen humalaisen naisen.
Salamannopea päätös, etkä avaa ovea, sillä saahan sen kirjeen jakajan jakolenkin jälkeen haettua postistakin.
Seuraavaksi luet lehdestä kuinka postin ei enää kannata jakaa kirjattujakaan lähetyksiä kotiovelle kun ihmiset eivät enää halua tällaista palvelua.
Fakta homma. Tämä on tilaustyö ja positiivisen syrjinnän kautta työhön on otettu palkkamulkku, jonka avulla saadaan edistettyä postipalvelujen yksityistämistä.
Jo muutaman vuoden postin kirjelähetykset ovat tulleet auki revittyinä ja mahdolliset rahat varastettuna. Paketit voi itse hakea postista. Sen mitä niistä on jäljellä, sillä suurimmaksi osaksi ne näyttävät norsun nussimilta ja päälle tallotuilta.
Ja nämä ihmiset hoitavat pian vanhusten ulkoiluttamista ja lääkkeiden jakoa.
Hyvä suomi 100 vuotta
V
vierailija
Vieras
Mutta eihän hän syyllistynyt raiskaukseen edes käräjä- eikä hovioikeuden mielestä.
V
vierailija
Vieras
Kysymys kuuluukin: onko se mielestäsi oikein? Minun mielestäni ei ole. Mutta kun tekijä on mamu, suhtaudutaan kuin johonkin vajaamieliseen ameebaan ja annetaan kaikki anteeksi.
V
vierailija
Vieras
Ei ole oikein, ja tekijä joutui linnaan. Koitahan rauhoittua.
V
vierailija
Vieras
Ei mulla tässä mitään ongelmaa ole, ihmettelen vain suuresti kuinka joitakin vuosia sitten 10-vuotiaan raiskaus olisi ollut uutisissa viikkoja, nyt ollaan hiljaa ja suvaitaan. Muualla maailmassa mamu olisi mennyt vankilaan 10 vuodeksi.
V
vierailija
Vieras
Kyllä mä tässä valitettavasti pientä ironiaa näen. Että juuri Hesarin aamujakaja... pitipäs sattua...
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Samoin Suomessa olisi 10 vuotiaan raiskaaja lynkattu täysin kaikkien kansalaisten, päättäjien ja median toimesta muutama vuosikymmen sitten, mutta nyt täällä on aivan käsittämätön hyssyttelyn, hyväksymisen ja rikollisten yliymmärtämisen ilmapiiri.
V
vierailija
Vieras
Missä on Suomen Postin vastine? Eikö ole sekin merkillistä, että kukaan ei sitä vaadi ja tivaa? Jos taksifirma X:n kuski olisi työvuoronsa aikana raiskannut, niin kyllä toimarilta tai joltain viestintäihmiseltä pyydettäisiin kommentti. Toki se olisi sitä "olemme pahoillamme, tämä ei kuulu arvoihimme... blaa blaa". Mutta nyt kun tekijällä on niinsanotusti parempi ihonväri, niin kukaan ei vaadi työnantajalta selvitystä siitä, että miksi työntekijä on raiskannut palkallisella työajallaan.
V
vierailija
Vieras
Ihmettelen samaa. Bussiyhtiöiltä on vaadittu toimenpiteitä ja julkisia anteeksipyyntöjä, jos ilman lippua matkustanut ja bussista poistettu somali on pahoittanut mielensä tai kun turbaanipäistä kuskia on pyydetty pitämään uskonnolliset tunnusmerkit piilossa työskennellessään.
Median mielestä mamun tekemä raiskaus on mitätön asia näiden juttujen rinnalla.
V
vierailija
Vieras
Kuten tuossa joku jo kirjoittikin, niin eikö tässäkään tapauksessa kukaan ole uskaltanut sanoa ääneen "kulttuurillinen eriarvoisuus naisia kohtaan". Se että raiskaaja ihan itse on yhteydessä uhriinsa viestii nimenomaan siitä, että hänen arvomaailmassan kyseessä ei ollut raiskaus. Tai jos olikin, niin siinä ei silti ole ollut mitään pahaa. Tämä jälleen kerran osoittaa, että vaikka todisteet arvomaailman eroissa on kiistattomat ja täysin selvät, niin sitä ei saa sanoa ääneen. Vaikka tuo tekijä olisi huutanut raiskatessaan, että "naiset ansaitsevat minun kulttuurini mukaan tulla raiskatuiksi", niin siltikään tästä ei seuraavana päivänä saisi sanoa mitään 