pph ei antanut lapselle aamiaista

[nauran sulle]

Jos aikataulua ei vielä oltu käyty tarkasti läpi eikä vanhemmille oltu kerrottu aamupalan ajankohtaa, niin kyllä hoitaja on törkeän joustamaton jos ei sen yhden kerran voinut aamupalaa antaa. Yhden pienen leivän tekemiseen ei mene kuin minuutti, eikä lapsi sitä kauan syö. Vaikka "yleinen aamupala-aika" onkin päivähoidossa 8-8.30, ei voi lähteä siitä että kaikki sen etukäteen tietävät.

Kuulostaa taas sellaiselta elämäänsä kyllästyneeltä hoitajalta, jolla en kauan lastani pitäisi. Tuollainen toiminta ei oikein kuvasta lämpöä ja rakkautta lapsiin, vaan tasan sitä että lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus jotta saa palkan.

Kuinka monelle yhtään mikään ammatti on ensisijaisesti lämmön ja rakkauden antamista? Kylää se on ensisijaisesti rahan lähde, jos et tiennyt. "Lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus, josta saa palkan". Niin? Näinhön se menee, työtä on pakko tehdä, jotta saa sen palkan.

 

[Jellonainen]

Jos aikataulua ei vielä oltu käyty tarkasti läpi eikä vanhemmille oltu kerrottu aamupalan ajankohtaa, niin kyllä hoitaja on törkeän joustamaton jos ei sen yhden kerran voinut aamupalaa antaa. Yhden pienen leivän tekemiseen ei mene kuin minuutti, eikä lapsi sitä kauan syö. Vaikka "yleinen aamupala-aika" onkin päivähoidossa 8-8.30, ei voi lähteä siitä että kaikki sen etukäteen tietävät.

Kuulostaa taas sellaiselta elämäänsä kyllästyneeltä hoitajalta, jolla en kauan lastani pitäisi. Tuollainen toiminta ei oikein kuvasta lämpöä ja rakkautta lapsiin, vaan tasan sitä että lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus jotta saa palkan.

Kuinka monelle yhtään mikään ammatti on ensisijaisesti lämmön ja rakkauden antamista? Kylää se on ensisijaisesti rahan lähde, jos et tiennyt. "Lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus, josta saa palkan". Niin? Näinhön se menee, työtä on pakko tehdä, jotta saa sen palkan.

Perhepäivähoitajan työ on kutsumusammatti, eikä sitä todellakaan tehdä pelkän palkan vuoksi (koska palkka on naurettava). En sanonut että työtä tehdään ensisijaisesti rakkaudesta lapsiin, mutta kyllä se kuitenkin on hyvän hoitajan ominaisuus.

 

[valittajat hiljaisiksi]

pph tekee kaikki päivän työt ja toiminnat yksin. kyllä se onnistuu vain jos noudatetaan tiettyä rytmiä/aikataulua... Jos ysiltä puuroa olis alkanut laittamaan ja syönnin jälkeen alkanut pukemaan lapsia ulos ei ulkoilu aikaa olisikaan jäänyt. Eli muiden lasten ulkoilu olisi jäänyt väliin yhden lapsen leväperäisten vanhempien takia...

Mutta miksi tämä järjestely onnistuu toisilta hoitajilta ja toisilta ei? Mä kyllä ymmärrä, että säännölliset ruokailuajat pitää olla, mutta miten toiset voi joustaa tunnilla ja toiset eivät.

No, toiset tinkii muista hommista... esim. tuossa tapauksessa se olisi ollut muiden lasten ulkoilu. Ja ihan vaan siksi, että ajattelematon vanhempi saadaan tyytyväiseksi=marina pois ja lasta ei rankaista(monissakin asioissa) vanhempien tyhmyydestä. Ja näiden lasten vanhemmat jotka ei sitten normaalia ulkoilua saa ei tiedä asiasta vaan olettavat asioiden sujuvan ja ovat hiljaa tyytyväisiä...

 

[koppis]

kyllä se aamupala on joka hoitopaikassa pääsääntöisesti 8-8.30.

Tuon jälkeen ei aamupalaa tarvitse tarjota vaikka lapsi ei kotona ole syönytkään. Olisiko puuro pitänyt pitää lämpimänä tunnin?!

Ja tuo klo 9 on yleensä jo uloslähtöaika...

Kyllä syy on vain ja ainoastaan vanhempien!!!!!!

Muuten olen samaa mieltä yllä olevan kanssa, mutta koska lapsen isä oli sanonut, että lapsi ei ole syönyt vielä, niin olisin itse hoitajana kertonut, että aamupalan aika on jo heillä ollut. Itse olisin tehnyt niin, että olisin kertonut isälle hoitopaikan ruoka-ajat ja että vastaisuudessa esim. klo 8:30 jälkeen ei enää saa amupalaa. Olisin tällä kertaa kuitenkin hoitajana antanut lapselle jotain syötävää, vaikka jogurtin.

 

[apua-papua]

Se nyt on yhdentekevää kenen syytä toi tilanne oli. Kärsijä oli kuitenkin lapsi.

 

[vääryys]

Perhepäivähoitajan työ on kutsumusammatti, eikä sitä todellakaan tehdä pelkän palkan vuoksi (koska palkka on naurettava). En sanonut että työtä tehdään ensisijaisesti rakkaudesta lapsiin, mutta kyllä se kuitenkin on hyvän hoitajan ominaisuus.

Tässähän se vika onkin... Palkka on niin naurettava, että harva haluaa sillä korvauksella antaa kovin isoa panosta työhönsä. Tehdään vain välttämätön.

 

[minä]

No jos mä olisin perhepäivähoitaja ja tietäisin isän tehneen erehdyksen ja tietäisin, että lapsi ei olisi saanut aamupalaa, niin en todellakaan pystyisi olemaan ruokkimatta lasta ja pitämään nälässä koko aamun. Virheitä sattuu kaikille, mutta niistä ei saa kostaa lasta! Mutta jos luulisin, että hän on saanut ruokaa, en tietenkään tajuaisi antaa sitä ruokaa.

 

[mitäs]

jos se iskä on jotenkin sivumennen mumissut, että ei ole aamupalaa syöty tai hoitaja ei ole kuullut tai... Miten hommat hoituivat sitten ap:n lapsen ekassa hoitopaikassa? Eikös ollut vaihtanut juuri hoitopaikkaa? Aamiaisajat nyt ainakin ovat varmasti selväksi tulleet ja TOOOOODELLA harvassa ovat hoitopaikat, joissa aamupalaa tarjotaaan vielä klo 9. Ja isä huomasi, että myöhästytään: olis käynyt lähikaupasta tai kiskalta vaikka banaanin ostamassa lapselleen ja antanut sen mukaan.

 

[hei halloo]

Vika on vanhemmissa ja mitä sitä enää jauhamaan. Lapsi ei nälkään kuole eikä traumojakaan yhdestä unohtuneesta aamiaisesta tule. Ehkä vanhemmat ottivat tästä jotain opikseen?

 

[Vieras]

Olisin tällä kertaa kuitenkin hoitajana antanut lapselle jotain syötävää, vaikka jogurtin.

Eli pph:n pitää ostella kaappeihin ylimääräisiä jogurtteja, leipiä ja hedelmiä jos joku vaikka myöhästyykin?

 

[nöppäri]

Olisiko niistä liikenneteknisistä syitä voinut mainita ja pyyttä poikkeuksellisesti sillä kerralla muksulle vielä jotakin aamupalaa.
Jos ei osaa avata suuta ei voi pahemmin mitään odottaakkaan

 

[hyh]

kyllä se aamupala on joka hoitopaikassa pääsääntöisesti 8-8.30.

Tuon jälkeen ei aamupalaa tarvitse tarjota vaikka lapsi ei kotona ole syönytkään. Olisiko puuro pitänyt pitää lämpimänä tunnin?!

Voisihan sen puuron pistää jääkaappiin ja lämmittää mikrossa. Mutta ymmärrän kyllä, että, varsinkin jos lapsi on hitaasti syövä ja pieni täysin vahdittava, muiden ulkoilut yms myöhästyvät pahoin yhden takia.

YÖK!!!!! Kylmää kaurapuuroa mikron kautta..... Minä en ainakaan itse söisi eikä sydän antais toisillekkaan tarjota...Ei saa muuten lainmukaan edes tarjoilla kertaalleen lämmitettyä ruokaa...

 

[vv]

Ymmärrän toki sen, että ei sitä aamupalaa koko päivää tarjoilla. Mutta koska aamupala-aikaa ei oltu ilmoitettu ja pph:lle oli myös ilmoitettu että lapsi tulee myöhemmin, niin ei sitä voi kokonaan vanhempien syyksikään laittaa.

Ja jos mä veisin lapsen kello yhdeksäksi ja minulla ei olisi tiedossa, milloin hoitopaikassa syödään aamupalaa, niin takuulla syöttäisin lapselle aamupalan kotona!!! Helpompi se olisi hoitopaikassa sitten sanoa, että on jo syönyt, kun kuitata hoitaja tyhmäksi oman ajattelemattomuuden takia!
Eli minusta vanhempien moka.

Täysin samaa mieltä!

no koittakaa nyt jo tajuta, että aamupalaa ei oltu annettu kotona, koska ap sanoi että kotoa oli lähdetty normaaliin aikaan

Joo, mutta olihan täällä jo ehdotettu että pikakeikka kauppaan ja jugurttia, banaania sämpylä tms mukaan ja hoitoon.

Miksi hoitoon oli lähdetty normaaliin aikaan jos isän oli kuitenkin tarkoitus viedä lapsi myöhemmin hoitoon eli yhdeksäksi.

Oma mielipiteeni on että vanhempien moka täysin.

 

[outoa]

Olisiko niistä liikenneteknisistä syitä voinut mainita ja pyyttä poikkeuksellisesti sillä kerralla muksulle vielä jotakin aamupalaa.
Jos ei osaa avata suuta ei voi pahemmin mitään odottaakkaan

Niin ja isällä on varmasti ollut kännykkä mukanaan, olis tiedottanut hoitajaa liikenneteknisistä ongelmistansa. Onpa harvinaisen typerä ukko! Miten puolen tunnin matka voi edes venähtää 1,5 tunniksi?

 

[mie]

Olisin tällä kertaa kuitenkin hoitajana antanut lapselle jotain syötävää, vaikka jogurtin.

Eli pph:n pitää ostella kaappeihin ylimääräisiä jogurtteja, leipiä ja hedelmiä jos joku vaikka myöhästyykin?

Tottahan toki! Koska tämän ketjun mukaan uusavuttomat vanhemmat kuittavat muuten hoitajan heti kylmäkiskoiseksi ja ei sydämellä työtä tekeväksi, jos ei satu olemaan ajatustenlukia joka tajusi aina heti kättelyssä, että Nico-Petteri myöhäistyi sen takia tunnin (ja hoitaja jo kenties luuli, että ei tulekkaan), että tie oli poikki ja matkaan meni kolminkertainen aika ja Petteri ei ole syönyt aamupalaa ja kait hoitaja sen nyt tarjoa kuitenkin

 

[HALOOO??]

Eiköhän sieltä olisi hoitaja voinut jättää aamupalaa odottamaan, jos isä olisi ilmoittanut että on tulossa myöhemmin?? Meillä kerran jäi auton- ja muut avaimet sisälle kotiin ja päästiin päiväkodille vasta vähän yli yhdeksän. Mutta mä soitin heti päiväkodille ja kerroin, että me myöhästytään että voisiko aamupalaa jättää meidän lapsille odottamaan. Ja hyvin onnistui...

 

[EJK]

Vastaavassa tilanteessa ajattelisin, että oma moka etten antanut lapselleni aamulla aamupalaa. Oletan, että pph noudataa päiväkotiaikoja aika pitkälle - eli aamiainen 8-8:30, lounas 11 - jne...

 

[EJK]

Vastaavassa tilanteessa ajattelisin, että oma moka etten antanut lapselleni aamulla aamupalaa. Oletan, että pph noudataa päiväkotiaikoja aika pitkälle - eli aamiainen 8-8:30, lounas 11 - jne...

 

[EJK]

Vastaavassa tilanteessa ajattelisin, että oma moka etten antanut lapselleni aamulla aamupalaa. Oletan, että pph noudataa päiväkotiaikoja aika pitkälle - eli aamiainen 8-8:30, lounas 11 - jne...

 

[mie]

Eiköhän sieltä olisi hoitaja voinut jättää aamupalaa odottamaan, jos isä olisi ilmoittanut että on tulossa myöhemmin?? Meillä kerran jäi auton- ja muut avaimet sisälle kotiin ja päästiin päiväkodille vasta vähän yli yhdeksän. Mutta mä soitin heti päiväkodille ja kerroin, että me myöhästytään että voisiko aamupalaa jättää meidän lapsille odottamaan. Ja hyvin onnistui...

Näinhän vanhemmat onneksi usemmiten tajuat tehdä, eli ilmoittaa asiasta, mikäli jotain poikkeavaa tapahtuu. Uskon, että tässäkin tapauksessa se olisi onnistunut näin, mutta ymmärsin, että isä ei ilmoittanut etukäteen mitään myöhästymisestä.

 

[ö]

Ei mun luona onnistuisi myöhästelijän syöttäminen. Meillä on aamupala klo 8.30 asti, sen jälkeen mennään leikkimään ja sitten ulos. Mulla on kaksi 2-vuotiasta hoitolasta ja kaksi 1-vuotiasta. En mä voi jättää noita muita toiseen huoneeseen leikkimään, kun menisin yhdelle antamaan aamupalaa keittiöön ja vahtimaan syömistä. Meillä ei keittiöstä ole näköyhteyttä leikkihuoneeseen, joten joko leikkijät tai syöjä jäisi valvomatta. Kesken leikkien en taas muita hätistä keittiöön mukaan valvomaan yhden syömistä. Nää on tällaisia käytännön juttuja, joita ei monikaan vanhempi tule ajatelleeksi.

Ja sille, joka väitti, että pph:n työ on kutsumusammatti: no ei tosiaan ole, ei yhtään sen enempää kuin mikään muukaan ammatti. Tykkään kyllä lapsista, enhän tätä muuten tekisi, mutta en mä tee tätä työtä rakkaudesta lapsiin, vaan siksi, että saan työstä rahaa.

 

[Madicken04]

Molenmpien moka että lapsi jäi ilman aamupalaa. Tottakai pph tarvitsee päivään tiettyä rytmiä ja aamupala-aika loppuu tiettyyn aikaan, sen jälkeen tulevat lapset ovat sitten syöneet jo kotona. Jos kyseinen isä ei ole tästä ollut tietoinen tai ei ole ajattelemattomuuttaan edes asiaa huomioinut tms, niin tuossa tilanteessa pph tietty kertoo isälle näistä aamupala-ajoista ja isä sitten jatkossa noudettaa kiltisti niitä. Tämän kerran pph kuitenkin antaa armon käydä oikeudesta koska kyseessä oli vanhemman moka, ei lapsen kuulu siitä millään lailla kärsiä. Lapselle siis tarjotaan se aamupala vaikka virallinen aamupala-aika onkin ohi.

 

[nauran sulle]

Jos aikataulua ei vielä oltu käyty tarkasti läpi eikä vanhemmille oltu kerrottu aamupalan ajankohtaa, niin kyllä hoitaja on törkeän joustamaton jos ei sen yhden kerran voinut aamupalaa antaa. Yhden pienen leivän tekemiseen ei mene kuin minuutti, eikä lapsi sitä kauan syö. Vaikka "yleinen aamupala-aika" onkin päivähoidossa 8-8.30, ei voi lähteä siitä että kaikki sen etukäteen tietävät.

Kuulostaa taas sellaiselta elämäänsä kyllästyneeltä hoitajalta, jolla en kauan lastani pitäisi. Tuollainen toiminta ei oikein kuvasta lämpöä ja rakkautta lapsiin, vaan tasan sitä että lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus jotta saa palkan.

Kuinka monelle yhtään mikään ammatti on ensisijaisesti lämmön ja rakkauden antamista? Kylää se on ensisijaisesti rahan lähde, jos et tiennyt. "Lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus, josta saa palkan". Niin? Näinhön se menee, työtä on pakko tehdä, jotta saa sen palkan.

Perhepäivähoitajan työ on kutsumusammatti, eikä sitä todellakaan tehdä pelkän palkan vuoksi (koska palkka on naurettava). En sanonut että työtä tehdään ensisijaisesti rakkaudesta lapsiin, mutta kyllä se kuitenkin on hyvän hoitajan ominaisuus.

Kutsumusammatti tai pakkoratkaisu tai molempia, riippuu vähän. Molempia tapauksia esiintyy, se sinunkin pitäisi ymmärtää eikä luulla, että kaikki pph:t sitä tekisivät vain kutsumuksesta. Palkka se on pienikin palkka ja parempi kuin ei mitään. Pph:n ammatti on joissain tapauksissa helppo/vähiten hankala ratkaisu tehdä edes vähän rahaa eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä kutsumuksen kanssa, älä ole niin sinisilmäinen.

 

[ei ole]

Jos aikataulua ei vielä oltu käyty tarkasti läpi eikä vanhemmille oltu kerrottu aamupalan ajankohtaa, niin kyllä hoitaja on törkeän joustamaton jos ei sen yhden kerran voinut aamupalaa antaa. Yhden pienen leivän tekemiseen ei mene kuin minuutti, eikä lapsi sitä kauan syö. Vaikka "yleinen aamupala-aika" onkin päivähoidossa 8-8.30, ei voi lähteä siitä että kaikki sen etukäteen tietävät.

Kuulostaa taas sellaiselta elämäänsä kyllästyneeltä hoitajalta, jolla en kauan lastani pitäisi. Tuollainen toiminta ei oikein kuvasta lämpöä ja rakkautta lapsiin, vaan tasan sitä että lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus jotta saa palkan.

Kuinka monelle yhtään mikään ammatti on ensisijaisesti lämmön ja rakkauden antamista? Kylää se on ensisijaisesti rahan lähde, jos et tiennyt. "Lasten hoitaminen on pakollinen velvollisuus, josta saa palkan". Niin? Näinhön se menee, työtä on pakko tehdä, jotta saa sen palkan.

Perhepäivähoitajan työ on kutsumusammatti, eikä sitä todellakaan tehdä pelkän palkan vuoksi (koska palkka on naurettava). En sanonut että työtä tehdään ensisijaisesti rakkaudesta lapsiin, mutta kyllä se kuitenkin on hyvän hoitajan ominaisuus.

Ei sen enempää kuin mikään muukaan ammatti, rahan takia työtä tehdään. Työmoraali taas vaihtelee hoitajien välillä yhtä paljon kuin muissakin ammateissa työntekijöillä. Pph:n ammatti ei ole mikään poikkeuksellinen hyväntahdon ammatti.

 

[Jellonainen]

Kutsumusammatti tai pakkoratkaisu tai molempia, riippuu vähän. Molempia tapauksia esiintyy, se sinunkin pitäisi ymmärtää eikä luulla, että kaikki pph:t sitä tekisivät vain kutsumuksesta. Palkka se on pienikin palkka ja parempi kuin ei mitään. Pph:n ammatti on joissain tapauksissa helppo/vähiten hankala ratkaisu tehdä edes vähän rahaa eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä kutsumuksen kanssa, älä ole niin sinisilmäinen.

Pointti on siinä, että jos perhepäivähoitajan työ on pakkoratkaisu että saa vähän rahaa, niin silloin hoitaja ei voi tehdä työtään hyvin. Koska se raha todella on niin pieni, että se ei ketään tyydytä kun ottaa huomioon sen, kuinka paljon sen eteen saa tehdä työtä. Hoitajan on pakko saada tyydytystä myös itse työstä. Jos ei saa, niin hän on varmasti tyytymätön, ja se heijastuu välittömästi lapsiin.

Minä tiedän että on paljon hoitajia, jotka tekevät työtä vain rahan vuoksi tai siksi etteivät jaksa muutakaan ammattia itselleen hankkia. Ja ne hoitajat ovat HUONOJA.