pph ei antanut lapselle aamiaista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tappi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
vanhemman vika.. olisi pitänyt kotona antaa aamupala tai viedä lapsi sitten aiemmin hoitoon kun siellä on tietyt ruoka ajat.. ei mitenkään voi olettaa että aina aamupala väsätään kun lapsia tulee eri aikaan hoitoon.
 
Kannattaa viedä hoitoon vaikka purkki myslipuuroa (vaikka lapsi olis vanhempikin) se on hyvää kylmänäkin ja ei sitten mene hoitajan järki kun lapsi on myöhässä. Viedessä sitten sanoo että annatkos lapselleni sen tuomani purkin ja tuomani kertakäyttö lusikan koska olemme myöhässä ja lapsi ei ole syönyt vielä. Ei tartte kuletella autossa eväitä vaan ne olis varuilta hoitopaikassa jo. Olen muuten kysisiä purkkeja pari vienyt kun tyttö oli pieni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Isän olisi pitänyt ilmoittaa myöhemmästä ajasta ja tuodessaan sanoa että aamupalaa ei ole vielä syöty, ja hoitajan sanoa lapsen tullessa että heillä aamupala on jo takana ja seuraava ateria on lounas. Molemmissa vikaa.

Peesi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
vanhemman vika.. olisi pitänyt kotona antaa aamupala tai viedä lapsi sitten aiemmin hoitoon kun siellä on tietyt ruoka ajat.. ei mitenkään voi olettaa että aina aamupala väsätään kun lapsia tulee eri aikaan hoitoon.
Ymmärrän kyllä että isässä oli vikaa. Mutta sanoin jo syyt aiemmin, miksi ei lasta oltu syötetty kotona.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
vanhemman vika.. olisi pitänyt kotona antaa aamupala tai viedä lapsi sitten aiemmin hoitoon kun siellä on tietyt ruoka ajat.. ei mitenkään voi olettaa että aina aamupala väsätään kun lapsia tulee eri aikaan hoitoon.
Ymmärrän kyllä että isässä oli vikaa. Mutta sanoin jo syyt aiemmin, miksi ei lasta oltu syötetty kotona.

silti se nyt on oma moka kun lapsi jäi ilman ruokaa, ei se hoitaja oo siellä koko ajan ruokaa tekemässä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
vanhemman vika.. olisi pitänyt kotona antaa aamupala tai viedä lapsi sitten aiemmin hoitoon kun siellä on tietyt ruoka ajat.. ei mitenkään voi olettaa että aina aamupala väsätään kun lapsia tulee eri aikaan hoitoon.
Ymmärrän kyllä että isässä oli vikaa. Mutta sanoin jo syyt aiemmin, miksi ei lasta oltu syötetty kotona.

Aloititko tän ketjun sitten ihan vaan udellaksesi mitä mieltä ollaan vai...?
 
Alkuperäinen kirjoittaja muscat:
jaksa lukee koko ketjua mutta on aika yleistä et klo. 8 on aamupala (joka paikassa) jos menee 9 syödään aamupala kotona :attn:

Mä kertaan vielä. Siis lapsi oli menossa hoitoon hyvissä ajoin, mutta matkaan meni yllättäen 1,5 h, joten kotona ei oltu annettu siksi aamupalaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja muscat:
jaksa lukee koko ketjua mutta on aika yleistä et klo. 8 on aamupala (joka paikassa) jos menee 9 syödään aamupala kotona :attn:

Mä kertaan vielä. Siis lapsi oli menossa hoitoon hyvissä ajoin, mutta matkaan meni yllättäen 1,5 h, joten kotona ei oltu annettu siksi aamupalaa.

ahaa B) ok, kuten sanoin en jaksant lukee :ashamed:
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja muscat:
jaksa lukee koko ketjua mutta on aika yleistä et klo. 8 on aamupala (joka paikassa) jos menee 9 syödään aamupala kotona :attn:

Mä kertaan vielä. Siis lapsi oli menossa hoitoon hyvissä ajoin, mutta matkaan meni yllättäen 1,5 h, joten kotona ei oltu annettu siksi aamupalaa.

Vähän on ristiriitasta tekstiä ap:llä.. Ekassa viestissä lukee, että isä tuo myöhemmin lapsen kuin äiti, no äiti tuo lapsen ennen 8 ja isän olis kuulunu oikeasti olla 8 aikaa hoitopaikan pihalla, mut oli kuitenkin 9.. eipä se isä sitte kovin paljon myöhempään sitä lasta viekkään...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja muscat:
jaksa lukee koko ketjua mutta on aika yleistä et klo. 8 on aamupala (joka paikassa) jos menee 9 syödään aamupala kotona :attn:

Mä kertaan vielä. Siis lapsi oli menossa hoitoon hyvissä ajoin, mutta matkaan meni yllättäen 1,5 h, joten kotona ei oltu annettu siksi aamupalaa.

Ja isähän oli toki soittanut hoitajalle ja ilmoittanut, että nyt menee matkaan todella pitkä aika, ollaan siellä vasta klo x, saisiko lapsemme tultaessaan jotain pientä purtavaa vielä (jotta olisi voinut tarvittaessaan huolehtii itse OMAN lapsen aamupalasta) ? Ja oletteko te kenties lähdössä puistoon/leikkipaikalle, tuonko lapsen sinne? Koska mikä haloo siitäkin olisi syntynyt, jos hoitaja olisi muiten lasten kanssa muualla kun kotipihassa :D
 
mut voihan aina matkalta soittaa, jos esim. auto piiputtaa ja varmasti saa lapsi hoitoon päästyään aamupalan... tai näin ainakin meillä toimittaisiin, tiiä sit muista
:/
eli just näin ku mie kirjotti... ihme ettei sit aamupalaa saanut :o
oon kyl ihan pihal täst kuviosta... edelleen :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja muscat:
jaksa lukee koko ketjua mutta on aika yleistä et klo. 8 on aamupala (joka paikassa) jos menee 9 syödään aamupala kotona :attn:

Mä kertaan vielä. Siis lapsi oli menossa hoitoon hyvissä ajoin, mutta matkaan meni yllättäen 1,5 h, joten kotona ei oltu annettu siksi aamupalaa.

Tuo on tullut jo selväksi, mutta se ei, miksei aikuinen miehesi voinut selväsanaisesti sanoa, että tarkoitus oli tuoda lapsi ajoissa aamupalalle, mutta tie oli poikki ja myöhästyimme. Voisiko lapsi saada leipää ja mehua tai hedelmän?

Ei pph ole ajatustenlukija ja taikaenkeli, joka ymmärtää rivien välistä, jos ei toinen aikuinen osaa ilmaista toiveitaan. Selväsanaisuutta tuossa tilanteessa vanhemmalta, kiitos! Ja tämä tilannehan ei ollut mikään katastrofi, ottaen huomioon puutteelliset informaatiot. Lapsi ei syönyt aamupalaa yhtenä aamuna. So? Monet lapset eivät syö aamupalaa ja ovat edelleen hengissä. Helpotatte arkeanne huomattavasti, jos puhutte miehenne kanssa siitä, miten seuraavan poikkeustilanteen kohdalla ilmaisette toiveenne selvästi.
 
En jaksa lukea koko ketjua, vastaan ap:lle
Eiköhän se ole ihan normaalia hoitopaikoissa yleensäkin, että on tietty aikataulu, jonka mukaan eletään? Meille on esim tarhassa ihan selkeästi sanottu, että aamupala on klo 8.00-8.30. Ketkä tulevat sen jälkeen, syövät aamupalansa kotona. Joten ihan isukin moka tuo oli. Ois kannattanut suoraan soittaa hoitajalle ja kysyä, milloin on aamupala ja jos ei aamupalaksi ehdi, niin isän olisi kuulunut ruokkia lapsi kotona.
 
Minusta kuulostaa siltä että pph oletti isän vain sanoneen ettei aamupala lapselle maistunut. Eli väärinkäsitys. Sen ymmärrän että jos matkaan menee ikuisuus niin aamupala on jäänyt kotona syömättä. Vastaisuudessa isän pitäisi sanoa pph:lle että voiko lapselle antaa jonkun leivän tms. jotta jaksaa lounaaseen asti tai soittaa matkalta että voiko aamupalaa säästää lapselle kun tie on poikki ja tullaan myöhässä. Ei kummankaan vika, ikävä väärinkäsitys.
 
Jopas on selittelyn makua ketju täys. Ei voi vaan ilmoittaa, että tullaan myöhemmin! Vanhemmissa vika täysin. Entäs, jos pph on jo useita kertoja laittanut lapselle aamupalan väärään aikaan ja joustanut asiassa, mutta ap jättää asian vain kertomatta?
 
En kyllä ymmärrä perhepäivähoitajaa, miksi lapsen pitää kärsiä jos aikuiset eivät osaa hoitaa asioita oikein. Nyt sitten jatkossa sovitte tarkasti näistä asioista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onneton isä, jos ei osaa selittää asiaa hoitajalle ja pyytää lapselle voileipää ja maitolasillista!

Ja onnettomia kaikki muut lapset ulkotamineissaan kun olisivat joutuneet odottelemaan kun yksi syö aamiaista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pph:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onneton isä, jos ei osaa selittää asiaa hoitajalle ja pyytää lapselle voileipää ja maitolasillista!

Ja onnettomia kaikki muut lapset ulkotamineissaan kun olisivat joutuneet odottelemaan kun yksi syö aamiaista.

onneksi mun lapset on päiväkodissa, sieltä saisi poikkeustilanteessa aamupalaa eikä muut lapset joudu odottamaan vaan menee ulos toisen hoitajan kanssa!!!
 
isän. jos isä tuo lapsen myöhemmin aina niin isä myös antaa aamupalan aina. Yleensä hoidossa ollaan menossa tuohon aikaan jo ulos. Kiva odotella jotain lasta hoitoon ja sitten vielä että se syö ja käy pissalla ja pukee uudestaan että pääsee koko porukalla ulos.
 

Yhteistyössä