Puistossa tänään...

[endie]

Niinhän ap nimenomaan taas teki, eli ei sanonut äidille mitään.. paikanpäällä mukoili hiljaa vain. Ei uskaltanut aloittaa keskustelua sen paremmin äidin kuin lapsenkaan kanssa, tilanteesta, komensi vain.. keskutelemalla asiaan olisi varmasti tullut nopeammin ratkaisu ja pahimmassa tapauksessa ap ja äiti olisivat voineet vaikka tutustua ja oppia ymmärtämään hieman toistensa tapoja kasvattaa tai sitten ap olisi saanut tietää äidin ehkä olevan väsynyt tai huomannut tytön olevan ihan mukava kunhan hieman rauhoittuu yms..

Niin tai ap olisi voinut jopa ottaa leikkiin mukaan tuon lapsen, niin toisen ei olisi tarvinnut terrorisoida, vaan kaikki olisi voinut leikkiä yhdessä. Ja se, että oliko se oma 2vuotias lapsi nyt niin kauhuissaan jos se kakku meni rikki, vai oliko se ap vaan kauhuissaan?

Meillä lapset leikkii usein kakkuleikkejä ja antaa myös toisten rikkoa kakkuja ja se vain on hauskaa niiden mielestä.

Juuri näin!! Ja silloin ap:kin lapsi olisi voinut ehkä oppia miten sosiaalisesti selviytyä tilanteesta ilman, että äidin tarvitsee olla aina vieressä komentamassa kauhuissaan, ihan tulevaisuuden varalta kun äiti ei enää vieressä nakota..

tai sitten sen tempperamentti-tiinun äibbä ois voinut osallistua itse tilaneteeseen muutenkin kuin mutisemalla laimeasti tilanteissa , eikö? miksei hän olisi tullut lapsensa kanssa ja ehdottanut että leikitäänpäs nyt yhdessä tämän tytön kanssa ? miksei hän pyytänyt lastaan muualle jos näki että hänen lapsensa vain nyt häiritsi ap:ta ja hänen lastaan ?

 

[liinu]

Niinhän ap nimenomaan taas teki, eli ei sanonut äidille mitään.. paikanpäällä mukoili hiljaa vain. Ei uskaltanut aloittaa keskustelua sen paremmin äidin kuin lapsenkaan kanssa, tilanteesta, komensi vain.. keskutelemalla asiaan olisi varmasti tullut nopeammin ratkaisu ja pahimmassa tapauksessa ap ja äiti olisivat voineet vaikka tutustua ja oppia ymmärtämään hieman toistensa tapoja kasvattaa tai sitten ap olisi saanut tietää äidin ehkä olevan väsynyt tai huomannut tytön olevan ihan mukava kunhan hieman rauhoittuu yms..

Niin tai ap olisi voinut jopa ottaa leikkiin mukaan tuon lapsen, niin toisen ei olisi tarvinnut terrorisoida, vaan kaikki olisi voinut leikkiä yhdessä. Ja se, että oliko se oma 2vuotias lapsi nyt niin kauhuissaan jos se kakku meni rikki, vai oliko se ap vaan kauhuissaan?

Meillä lapset leikkii usein kakkuleikkejä ja antaa myös toisten rikkoa kakkuja ja se vain on hauskaa niiden mielestä.

Juuri näin!! Ja silloin ap:kin lapsi olisi voinut ehkä oppia miten sosiaalisesti selviytyä tilanteesta ilman, että äidin tarvitsee olla aina vieressä komentamassa kauhuissaan, ihan tulevaisuuden varalta kun äiti ei enää vieressä nakota..

tai sitten sen tempperamentti-tiinun äibbä ois voinut osallistua itse tilaneteeseen muutenkin kuin mutisemalla laimeasti tilanteissa , eikö? miksei hän olisi tullut lapsensa kanssa ja ehdottanut että leikitäänpäs nyt yhdessä tämän tytön kanssa ? miksei hän pyytänyt lastaan muualle jos näki että hänen lapsensa vain nyt häiritsi ap:ta ja hänen lastaan ?

No olis toki voinut, mutta kun ei tehnyt, niin ap olisi voinut siinä tapauksessa itse avata suunsa. Ei kummankin tarvitse olla yhtä juntteja...

 

[heipsankeikka]

Niinhän ap nimenomaan taas teki, eli ei sanonut äidille mitään.. paikanpäällä mukoili hiljaa vain. Ei uskaltanut aloittaa keskustelua sen paremmin äidin kuin lapsenkaan kanssa, tilanteesta, komensi vain.. keskutelemalla asiaan olisi varmasti tullut nopeammin ratkaisu ja pahimmassa tapauksessa ap ja äiti olisivat voineet vaikka tutustua ja oppia ymmärtämään hieman toistensa tapoja kasvattaa tai sitten ap olisi saanut tietää äidin ehkä olevan väsynyt tai huomannut tytön olevan ihan mukava kunhan hieman rauhoittuu yms..

Niin tai ap olisi voinut jopa ottaa leikkiin mukaan tuon lapsen, niin toisen ei olisi tarvinnut terrorisoida, vaan kaikki olisi voinut leikkiä yhdessä. Ja se, että oliko se oma 2vuotias lapsi nyt niin kauhuissaan jos se kakku meni rikki, vai oliko se ap vaan kauhuissaan?

Meillä lapset leikkii usein kakkuleikkejä ja antaa myös toisten rikkoa kakkuja ja se vain on hauskaa niiden mielestä.

Juuri näin!! Ja silloin ap:kin lapsi olisi voinut ehkä oppia miten sosiaalisesti selviytyä tilanteesta ilman, että äidin tarvitsee olla aina vieressä komentamassa kauhuissaan, ihan tulevaisuuden varalta kun äiti ei enää vieressä nakota..

tai sitten sen tempperamentti-tiinun äibbä ois voinut osallistua itse tilaneteeseen muutenkin kuin mutisemalla laimeasti tilanteissa , eikö? miksei hän olisi tullut lapsensa kanssa ja ehdottanut että leikitäänpäs nyt yhdessä tämän tytön kanssa ? miksei hän pyytänyt lastaan muualle jos näki että hänen lapsensa vain nyt häiritsi ap:ta ja hänen lastaan ?

No olis toki voinut, mutta kun ei tehnyt, niin ap olisi voinut siinä tapauksessa itse avata suunsa. Ei kummankin tarvitse olla yhtä juntteja...

PEESI.

Lapsenkodissako tässä ollaan? "MIKSEI TOI TOINEN TEHNYT NIIN JA NÄIN, MÄÄ OISIN TEHNYT JOS TOI TOINENKIN"..

Siksi neuvotaan näin, koska sen lapsen äiti ei tässä nyt keskustele, mutta ap on. Joten vain AP:lle voidaan antaa neuvoja miten voi toimia fiksummin.

 

[endie]

Niinhän ap nimenomaan taas teki, eli ei sanonut äidille mitään.. paikanpäällä mukoili hiljaa vain. Ei uskaltanut aloittaa keskustelua sen paremmin äidin kuin lapsenkaan kanssa, tilanteesta, komensi vain.. keskutelemalla asiaan olisi varmasti tullut nopeammin ratkaisu ja pahimmassa tapauksessa ap ja äiti olisivat voineet vaikka tutustua ja oppia ymmärtämään hieman toistensa tapoja kasvattaa tai sitten ap olisi saanut tietää äidin ehkä olevan väsynyt tai huomannut tytön olevan ihan mukava kunhan hieman rauhoittuu yms..

Niin tai ap olisi voinut jopa ottaa leikkiin mukaan tuon lapsen, niin toisen ei olisi tarvinnut terrorisoida, vaan kaikki olisi voinut leikkiä yhdessä. Ja se, että oliko se oma 2vuotias lapsi nyt niin kauhuissaan jos se kakku meni rikki, vai oliko se ap vaan kauhuissaan?

Meillä lapset leikkii usein kakkuleikkejä ja antaa myös toisten rikkoa kakkuja ja se vain on hauskaa niiden mielestä.

Juuri näin!! Ja silloin ap:kin lapsi olisi voinut ehkä oppia miten sosiaalisesti selviytyä tilanteesta ilman, että äidin tarvitsee olla aina vieressä komentamassa kauhuissaan, ihan tulevaisuuden varalta kun äiti ei enää vieressä nakota..

tai sitten sen tempperamentti-tiinun äibbä ois voinut osallistua itse tilaneteeseen muutenkin kuin mutisemalla laimeasti tilanteissa , eikö? miksei hän olisi tullut lapsensa kanssa ja ehdottanut että leikitäänpäs nyt yhdessä tämän tytön kanssa ? miksei hän pyytänyt lastaan muualle jos näki että hänen lapsensa vain nyt häiritsi ap:ta ja hänen lastaan ?

No olis toki voinut, mutta kun ei tehnyt, niin ap olisi voinut siinä tapauksessa itse avata suunsa. Ei kummankin tarvitse olla yhtä juntteja...

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

 

[Gabriela]

Niinhän ap nimenomaan taas teki, eli ei sanonut äidille mitään.. paikanpäällä mukoili hiljaa vain. Ei uskaltanut aloittaa keskustelua sen paremmin äidin kuin lapsenkaan kanssa, tilanteesta, komensi vain.. keskutelemalla asiaan olisi varmasti tullut nopeammin ratkaisu ja pahimmassa tapauksessa ap ja äiti olisivat voineet vaikka tutustua ja oppia ymmärtämään hieman toistensa tapoja kasvattaa tai sitten ap olisi saanut tietää äidin ehkä olevan väsynyt tai huomannut tytön olevan ihan mukava kunhan hieman rauhoittuu yms..

Niin tai ap olisi voinut jopa ottaa leikkiin mukaan tuon lapsen, niin toisen ei olisi tarvinnut terrorisoida, vaan kaikki olisi voinut leikkiä yhdessä. Ja se, että oliko se oma 2vuotias lapsi nyt niin kauhuissaan jos se kakku meni rikki, vai oliko se ap vaan kauhuissaan?

Meillä lapset leikkii usein kakkuleikkejä ja antaa myös toisten rikkoa kakkuja ja se vain on hauskaa niiden mielestä.

Juuri näin!! Ja silloin ap:kin lapsi olisi voinut ehkä oppia miten sosiaalisesti selviytyä tilanteesta ilman, että äidin tarvitsee olla aina vieressä komentamassa kauhuissaan, ihan tulevaisuuden varalta kun äiti ei enää vieressä nakota..

tai sitten sen tempperamentti-tiinun äibbä ois voinut osallistua itse tilaneteeseen muutenkin kuin mutisemalla laimeasti tilanteissa , eikö? miksei hän olisi tullut lapsensa kanssa ja ehdottanut että leikitäänpäs nyt yhdessä tämän tytön kanssa ? miksei hän pyytänyt lastaan muualle jos näki että hänen lapsensa vain nyt häiritsi ap:ta ja hänen lastaan ?

Avot, juuri tämä suomalainen asenne, miksi minun pitäisi kun ei se toinenkaan tehnyt mitään asialle, istumpa siis minäkin hiljaa ja murjotan.. ja kaikilla on taas kivaa.. niin kuin ap:n tekstistä huomasi, Sehän oli ap jota tilanne häiritsi niin olisi siis tehnyt asialle jotain positiivista niin tilanne olisi ehkä lauennut..

 

[hyrrä]

Ei taida Gabrielalla olla käsitystä lastenkasvatuksesta,kun mies hoitaa heillä sellaiset hommat.

 

[Gabriela]

Ei taida Gabrielalla olla käsitystä lastenkasvatuksesta,kun mies hoitaa heillä sellaiset hommat.

JEE ennätys, me päästiin jo sivulle kolme ennen kuin joku älykkö puuttui tähän

 

[Estu]

Mm. kyllä ulkomailla komennetaan, minusta on ihanaa joskus kun olen sanonut ulkomailla lapselle ravintolassa, joka konttaa pöytäni alla, ihan Suomeksi, että älä syö se on likainen kun on pureskellut esim. sandaalianai, ja poika on vastannut jotain ihan tuntemattomalla kielellä takaisin, mutta viesti on mennyt perille kuitenkin. Mutta se "henki" on erilaista kuin täällä Suomessa tämä takakireä nipottaminen ja ihmettely ja huutaminen ja välitön vanhempien arvostelu jos lapsi tekee jotain omasta mielestään sopimatonta.

Tuo on kyllä totta.
Suomessa ei ehkä edes sanota mitään, mulkoillaan vaan ja mutistaan jotain itsekseen. Paljon helpommalla pääsee kun avaa suunsa ja sanoo suoraan mutta nätisti, jos joku asia mättää

...ja kotiin päästyään tulevat tekemään avauksia Kaksplussalle

 

[:o]

Ei taida Gabrielalla olla käsitystä lastenkasvatuksesta,kun mies hoitaa heillä sellaiset hommat.

No jopas oli kommentti
Minun mielestä hyvinkin järkevästi vastaillu ketjussa.

 

[Gabriela]

Niinhän ap nimenomaan taas teki, eli ei sanonut äidille mitään.. paikanpäällä mukoili hiljaa vain. Ei uskaltanut aloittaa keskustelua sen paremmin äidin kuin lapsenkaan kanssa, tilanteesta, komensi vain.. keskutelemalla asiaan olisi varmasti tullut nopeammin ratkaisu ja pahimmassa tapauksessa ap ja äiti olisivat voineet vaikka tutustua ja oppia ymmärtämään hieman toistensa tapoja kasvattaa tai sitten ap olisi saanut tietää äidin ehkä olevan väsynyt tai huomannut tytön olevan ihan mukava kunhan hieman rauhoittuu yms..

Niin tai ap olisi voinut jopa ottaa leikkiin mukaan tuon lapsen, niin toisen ei olisi tarvinnut terrorisoida, vaan kaikki olisi voinut leikkiä yhdessä. Ja se, että oliko se oma 2vuotias lapsi nyt niin kauhuissaan jos se kakku meni rikki, vai oliko se ap vaan kauhuissaan?

Meillä lapset leikkii usein kakkuleikkejä ja antaa myös toisten rikkoa kakkuja ja se vain on hauskaa niiden mielestä.

Juuri näin!! Ja silloin ap:kin lapsi olisi voinut ehkä oppia miten sosiaalisesti selviytyä tilanteesta ilman, että äidin tarvitsee olla aina vieressä komentamassa kauhuissaan, ihan tulevaisuuden varalta kun äiti ei enää vieressä nakota..

tai sitten sen tempperamentti-tiinun äibbä ois voinut osallistua itse tilaneteeseen muutenkin kuin mutisemalla laimeasti tilanteissa , eikö? miksei hän olisi tullut lapsensa kanssa ja ehdottanut että leikitäänpäs nyt yhdessä tämän tytön kanssa ? miksei hän pyytänyt lastaan muualle jos näki että hänen lapsensa vain nyt häiritsi ap:ta ja hänen lastaan ?

No olis toki voinut, mutta kun ei tehnyt, niin ap olisi voinut siinä tapauksessa itse avata suunsa. Ei kummankin tarvitse olla yhtä juntteja...

PEESI.

Lapsenkodissako tässä ollaan? "MIKSEI TOI TOINEN TEHNYT NIIN JA NÄIN, MÄÄ OISIN TEHNYT JOS TOI TOINENKIN"..

Siksi neuvotaan näin, koska sen lapsen äiti ei tässä nyt keskustele, mutta ap on. Joten vain AP:lle voidaan antaa neuvoja miten voi toimia fiksummin.

Näin juurikin

 

[heipsankeikkaa]

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

Tässä ketjussakaan ei tullut esille sitä, haittaisko ap:n lasta, että se rikkoi ne kakut? 2 v on tosi pieni, välittikö se edes niistä kakuista sen kummimmin, oliko kaikki ajatukset vain äidin?

Minä olisin opettanut lastani huomioimaan tuon toisen ja ottamalla leikkiin mukaan. Toki olisin torunut, mutta en mää käsistä vierasta lasta ois kiinni ottanut. Johan sitä voi saada pahoinpitelysyytteen. Jos meitä kohti olisi huitonut asia olisi ollut eri.

Ja toi "kaatoi hiekkaa toisen housuille" So what? Se oli vain hiekkaa. Aikuinen olisi voinut väistää tai sanoa etukäteen asia lapselle. Eihän tuollaista kerkiä edes äiti katsomaan, että kaataako nyt hiekkaa vai käveleekö vain ohitse. Toki sanoa pitää tuon jälkeen, ettei toi ole soveliasta, mutta ei tuollaisesta nyt mitään megarangaistuksia tarvi antaa. Ihme nipottajia täällä.

 

[Gabriela]

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

Tässä ketjussakaan ei tullut esille sitä, haittaisko ap:n lasta, että se rikkoi ne kakut? 2 v on tosi pieni, välittikö se edes niistä kakuista sen kummimmin, oliko kaikki ajatukset vain äidin?

Minä olisin opettanut lastani huomioimaan tuon toisen ja ottamalla leikkiin mukaan. Toki olisin torunut, mutta en mää käsistä vierasta lasta ois kiinni ottanut. Johan sitä voi saada pahoinpitelysyytteen. Jos meitä kohti olisi huitonut asia olisi ollut eri.

Ja toi "kaatoi hiekkaa toisen housuille" So what? Se oli vain hiekkaa. Aikuinen olisi voinut väistää tai sanoa etukäteen asia lapselle. Eihän tuollaista kerkiä edes äiti katsomaan, että kaataako nyt hiekkaa vai käveleekö vain ohitse. Toki sanoa pitää tuon jälkeen, ettei toi ole soveliasta, mutta ei tuollaisesta nyt mitään megarangaistuksia tarvi antaa. Ihme nipottajia täällä.

Ne on juuri niitä jotka istuu pipokireällä hiekkalaatikolla, eivätkö uskalla suutaan toisille avata.. kyllä sitä elämästä ikävää saa niinkin

 

[endie]

mä haluaisin nyt kuitenkin ihan mielenkiinnolla Gabrielalta vastauksen siihen, että onko tempperamenttisella lapsella kenties jotenkin eri etuoikeuksia kuin rauhallisemmalla ?

 

[endie]

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

Tässä ketjussakaan ei tullut esille sitä, haittaisko ap:n lasta, että se rikkoi ne kakut? 2 v on tosi pieni, välittikö se edes niistä kakuista sen kummimmin, oliko kaikki ajatukset vain äidin?

Minä olisin opettanut lastani huomioimaan tuon toisen ja ottamalla leikkiin mukaan. Toki olisin torunut, mutta en mää käsistä vierasta lasta ois kiinni ottanut. Johan sitä voi saada pahoinpitelysyytteen. Jos meitä kohti olisi huitonut asia olisi ollut eri.

Ja toi "kaatoi hiekkaa toisen housuille" So what? Se oli vain hiekkaa. Aikuinen olisi voinut väistää tai sanoa etukäteen asia lapselle. Eihän tuollaista kerkiä edes äiti katsomaan, että kaataako nyt hiekkaa vai käveleekö vain ohitse. Toki sanoa pitää tuon jälkeen, ettei toi ole soveliasta, mutta ei tuollaisesta nyt mitään megarangaistuksia tarvi antaa. Ihme nipottajia täällä.

Ne on juuri niitä jotka istuu pipokireällä hiekkalaatikolla, eivätkö uskalla suutaan toisille avata.. kyllä sitä elämästä ikävää saa niinkin

ihme yleistäjiä täällä.
ne on niitä jotka parin viestin jälkeen tekee suuriakin arvioita toisista palstailijoista..

 

[Gabriela]

mä haluaisin nyt kuitenkin ihan mielenkiinnolla Gabrielalta vastauksen siihen, että onko tempperamenttisella lapsella kenties jotenkin eri etuoikeuksia kuin rauhallisemmalla ?

Ei, enkä ole koskaan niin väittänytkään VAI? Keskustelin lähinnä ap:n reaktiosta asiaan. Mutta rauhallisempia paikallaan käköttäjiä on helpompi vahtia ja käskyttää.

 

[Huuhkajatar]

Maijapekan äidille olisi ystävällisesti voinut sanoa että Maijapekan seura ei ole haluttua koska hän käyttäytyy huonosti.

 

[essi]

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

Tässä ketjussakaan ei tullut esille sitä, haittaisko ap:n lasta, että se rikkoi ne kakut? 2 v on tosi pieni, välittikö se edes niistä kakuista sen kummimmin, oliko kaikki ajatukset vain äidin?

Minä olisin opettanut lastani huomioimaan tuon toisen ja ottamalla leikkiin mukaan. Toki olisin torunut, mutta en mää käsistä vierasta lasta ois kiinni ottanut. Johan sitä voi saada pahoinpitelysyytteen. Jos meitä kohti olisi huitonut asia olisi ollut eri.

Ja toi "kaatoi hiekkaa toisen housuille" So what? Se oli vain hiekkaa. Aikuinen olisi voinut väistää tai sanoa etukäteen asia lapselle. Eihän tuollaista kerkiä edes äiti katsomaan, että kaataako nyt hiekkaa vai käveleekö vain ohitse. Toki sanoa pitää tuon jälkeen, ettei toi ole soveliasta, mutta ei tuollaisesta nyt mitään megarangaistuksia tarvi antaa. Ihme nipottajia täällä.

Minua aina naurattaa aikuiset, jotka on uimassa, ja selkeästi närkästyvät jos vettä roiskuu heidän päälleen

 

[endie]

mä haluaisin nyt kuitenkin ihan mielenkiinnolla Gabrielalta vastauksen siihen, että onko tempperamenttisella lapsella kenties jotenkin eri etuoikeuksia kuin rauhallisemmalla ?

Ei, enkä ole koskaan niin väittänytkään VAI? Keskustelin lähinnä ap:n reaktiosta asiaan. Mutta rauhallisempia paikallaan käköttäjiä on helpompi vahtia ja käskyttää.

eka sivun kommenteistasi vois niin päätellä.
mutta ok, tulipa tämä selväksi

 

[Gabriela]

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

Tässä ketjussakaan ei tullut esille sitä, haittaisko ap:n lasta, että se rikkoi ne kakut? 2 v on tosi pieni, välittikö se edes niistä kakuista sen kummimmin, oliko kaikki ajatukset vain äidin?

Minä olisin opettanut lastani huomioimaan tuon toisen ja ottamalla leikkiin mukaan. Toki olisin torunut, mutta en mää käsistä vierasta lasta ois kiinni ottanut. Johan sitä voi saada pahoinpitelysyytteen. Jos meitä kohti olisi huitonut asia olisi ollut eri.

Ja toi "kaatoi hiekkaa toisen housuille" So what? Se oli vain hiekkaa. Aikuinen olisi voinut väistää tai sanoa etukäteen asia lapselle. Eihän tuollaista kerkiä edes äiti katsomaan, että kaataako nyt hiekkaa vai käveleekö vain ohitse. Toki sanoa pitää tuon jälkeen, ettei toi ole soveliasta, mutta ei tuollaisesta nyt mitään megarangaistuksia tarvi antaa. Ihme nipottajia täällä.

Ne on juuri niitä jotka istuu pipokireällä hiekkalaatikolla, eivätkö uskalla suutaan toisille avata.. kyllä sitä elämästä ikävää saa niinkin

ihme yleistäjiä täällä.
ne on niitä jotka parin viestin jälkeen tekee suuriakin arvioita toisista palstailijoista..

Niin noh rennoltahan tuo ap vaikuttikin.. oikein hyvin rennolta ja ihmiseltä jolla juuri oli ollut oikein mukava päivä lapsen kanssa ulkona..

 

[heipsankeikkaa]

mä haluaisin nyt kuitenkin ihan mielenkiinnolla Gabrielalta vastauksen siihen, että onko tempperamenttisella lapsella kenties jotenkin eri etuoikeuksia kuin rauhallisemmalla ?

Ei, enkä ole koskaan niin väittänytkään VAI? Keskustelin lähinnä ap:n reaktiosta asiaan. Mutta rauhallisempia paikallaan käköttäjiä on helpompi vahtia ja käskyttää.

Ja niiden toimia on helpompi ennakoida. Nopea ja tempperamenttinen saattaa kaataa sekunnissa hiekat toisen housuille, vaikka itse kuvittelee lapsen kävelevän vain ohitse.

Siinä tempperamenttisen ja rauhallisen ero.

 

[Gabriela]

mä haluaisin nyt kuitenkin ihan mielenkiinnolla Gabrielalta vastauksen siihen, että onko tempperamenttisella lapsella kenties jotenkin eri etuoikeuksia kuin rauhallisemmalla ?

Ei, enkä ole koskaan niin väittänytkään VAI? Keskustelin lähinnä ap:n reaktiosta asiaan. Mutta rauhallisempia paikallaan käköttäjiä on helpompi vahtia ja käskyttää.

eka sivun kommenteistasi vois niin päätellä.
mutta ok, tulipa tämä selväksi

Okei no sitten kirjoitin jossain kohtaan huonosti.. mutta kirjallinen ilmaisu ja tulkinta on vaikeaa..

 

[heipsankeikkaa]

pääasiallinen vastuu lapsenteoista ja käyttäytymisestä on lapsen omalla vanhemmalla. aika iso juntti tuo äiti,joka ei viitsinyt ymmärtää tehdä mitään jos hänen lastaan jo tuntematon ojensi.

Tässä ketjussakaan ei tullut esille sitä, haittaisko ap:n lasta, että se rikkoi ne kakut? 2 v on tosi pieni, välittikö se edes niistä kakuista sen kummimmin, oliko kaikki ajatukset vain äidin?

Minä olisin opettanut lastani huomioimaan tuon toisen ja ottamalla leikkiin mukaan. Toki olisin torunut, mutta en mää käsistä vierasta lasta ois kiinni ottanut. Johan sitä voi saada pahoinpitelysyytteen. Jos meitä kohti olisi huitonut asia olisi ollut eri.

Ja toi "kaatoi hiekkaa toisen housuille" So what? Se oli vain hiekkaa. Aikuinen olisi voinut väistää tai sanoa etukäteen asia lapselle. Eihän tuollaista kerkiä edes äiti katsomaan, että kaataako nyt hiekkaa vai käveleekö vain ohitse. Toki sanoa pitää tuon jälkeen, ettei toi ole soveliasta, mutta ei tuollaisesta nyt mitään megarangaistuksia tarvi antaa. Ihme nipottajia täällä.

Minua aina naurattaa aikuiset, jotka on uimassa, ja selkeästi närkästyvät jos vettä roiskuu heidän päälleen

Joo ihan kuin se olisi mieletön rikos. Pakkoko siinä lapsien vieressä on olla. Jos näkee, että lapsi tule hiekan kanssa ja lapio sojossa, niin kai sitä voi väistää tai mennä hieman kauemmaksi, jos on niin herkkähipiä, ettei voi hiekkaa husuille/paidalle tai ees käsiin tulla.

 

[Gabriela]

mä haluaisin nyt kuitenkin ihan mielenkiinnolla Gabrielalta vastauksen siihen, että onko tempperamenttisella lapsella kenties jotenkin eri etuoikeuksia kuin rauhallisemmalla ?

Ei, enkä ole koskaan niin väittänytkään VAI? Keskustelin lähinnä ap:n reaktiosta asiaan. Mutta rauhallisempia paikallaan käköttäjiä on helpompi vahtia ja käskyttää.

Ja niiden toimia on helpompi ennakoida. Nopea ja tempperamenttinen saattaa kaataa sekunnissa hiekat toisen housuille, vaikka itse kuvittelee lapsen kävelevän vain ohitse.

Siinä tempperamenttisen ja rauhallisen ero.

Niin juuri. Ei äidit sentään ajatuksia osaa lukea, vaikka haluaisivat lapsensa hyvin kasvattaakkin

 

[pph]

Kun tätä nyky kasvatusta katselee niin ei voi kuin voivotella millaisia aikuisia näistä nykyisistä lapsista kasvaa. Enkä syytä lapsia vaan aikuisian. Ehkä olen sellainen tiukkapantainen hoitaja, mutta mielestäni lapsille tulee opettaa sosiaalista käytöstä. Siihen ei missään tapauksessa kuulu toisten kakkujen rikkominen. Itse teen monesti hiekkalaatikolla kakun joka on mun kakku. Siitä ei toiset saa rikkoa vaan tehdään jokaiselle yhdessä oma kakku. Yritän opettaa kunnioittamaan toisen tekemää ja tehdä yhdessä kaikille kakkuja. Hyvin nuo lapset ovat sen oppineet, vanhempien mielipiteestä en niin ole varma....

 

[vieras]

Jaa.... mitä tekemistä sillä temperamentilla on sääntöjen noudattamisen kanssa....? Kuumakallen äitinä tiedän, että enemmän sitä tässä joutuu töitä tekemään ja aktiivisesti kasvattamaan kuin rauhallisen lapsen äitinä. Saatan olla nipo, kun opetan tuota ikiliikkujaa sangen ahkerasti tavoille. Mutta ajattelen pitkälle: helpompi se on nyt opettaa syy-seuraussuhdetta kuin murrosiässä.