Toggle sidebar

Purra lyttää perintöveron poistamisen HS:ssä – Asiantuntija: ”Kokoomus tavoittelee vuosisadan puhallusta”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras

Purra lyttää perintöveron poistamisen HS:ssä – Asiantuntija: ”Kokoomus tavoittelee vuosisadan puhallusta”​

www.hs.fi

Hallitus | Purra: Perintöveroa ei poisteta

Yhteisöveron kevennystä ei myöskään peruta, valtiovarainministeri sanoo. ”Asia ei ole enää neuvoteltavissa.”
www.hs.fi www.hs.fi

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla ”järki” alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:

Purra lyttää perintöveron poistamisen HS:ssä – Asiantuntija: ”Kokoomus tavoittelee vuosisadan puhallusta”​

www.hs.fi

Hallitus | Purra: Perintöveroa ei poisteta

Yhteisöveron kevennystä ei myöskään peruta, valtiovarainministeri sanoo. ”Asia ei ole enää neuvoteltavissa.”
www.hs.fi www.hs.fi

Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla ”järki” alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?
Click to expand...
Purra on ollut koko ajan varsin järkevä ja on sitä edelleen. Kovin moni ei vaan ole asiaa huomannut omalta vouhotukseltaan.

Yhteisöveron laskun ajatus on houkutella yrityksiä Suomeen. Se on yleinen tapa kilpailla ja houkutella yrityksiä kohdemaahan. Irlanti on menestynyt tässä varsin hyvin ja saakin melkiosia verotuottoja monikansallisilta yrityksiltä. Mikään satavarma kikka tuo ei ole ja tulee kestämään tovin ennenkuin yritykset tänne investoivat, mutta minusta se on varsin järkevä ja vähäriskinen keino yrittää.

Sen sijaan, että lähtisin perumaan päätöksiä, jotka voivat lisätä kasvua, keskittyisin useisiin pieniin puroihin, joihin syydetään älyttömiä määriä veronmaksajien rahoja. Tässä kohtaa Suomen tulisi keskittyä valtion ydintehtäviin, pienentää julkista sektoria, tehostaa toimintoja ja alkaa karsia turhaa rahanmenoa.

Ihan ensimmäisinä leikkauslistallani olisivat järjestöt ja yhdistykset.
 
Säälitti lukea jonkun kirjoittajan vanhempien tilanteesta. Eläkeläisinä he eivät halua luopua kiinteistöistään. Mökki kuluttaa sähköä 500 € /kk.
Iloitsen näitä juttuja lukiessani avioerostamme, kun olin hieman yli nelinymppinen.
Lapsilleen ei pidä jättää riesaksi lahoja kiinteistöjä, joilla ei ole tuskin mitään arvoa.
 
"Järjestöt ja yhdistykset eli kolmas sektori
Toiminta kattaa sosiaali-, terveys-, liikunta- ja kulttuurialat, ja järjestöt täydentävät julkisia palveluita. Yhdistykset tarjoavat harrastuksia, vertaistukea ja vaikuttamismahdollisuuksia.

Laaja kirjo: Yhdistyksiä on urheiluseuroista ja kyläyhdistyksistä suuriin sote-järjestöihin.
Vapaaehtoisuus ja aatteellisuus: Toiminta perustuu vapaaehtoistyöhön ja yleishyödylliseen tarkoitukseen, ei voitontavoitteluun.
Suuri suosio: Noin 75 % suomalaisista kuuluu johonkin yhdistykseen elämänsä aikana.
Yhteiskunnallinen rooli: Järjestöt edistävät hyvinvointia, terveyttä ja turvallisuutta, ja tekevät yhteistyötä kuntien ja hyvinvointialueiden kanssa.

Järjestöt ovat merkittäviä työllistäjiä ja vaikuttajia, ja ne tarjoavat mahdollisuuden osallistua ja toimia yhteisen hyvän puolesta."
 
Veronmaksajien keskusliiton
toimitusjohtaja Teemu Lehtisen MTV3 SeItsemän uutisissa tänään kertoma osoittaa, että nopeasti perintönsä rahaksi muuttamaan pakotetut esim. omistusasunnon perivät voivat päätyä maksamaan veroja moninkertaisesti nykyiseen verrattuna.

Lehtisen mukaan uudistus loisi selkeitä voittajia ja häviäjiä, mutta huomattavasti enemmän häviäjiä, niitä joille perintövero on nykyään 0 euroa siis noin 60-70% perinnönsaajista, joiden perinnöt ovat olleet ennen alle 20 000 euroa, nykyään alle 30 000 euroa, joka on perintöveron maksujen alaraja.

Suurin osa tätä suurempienkin perintöjen saajista maksaa perintöveroa nykyisin vain satasia tai joitakin tonneja.

Lehtisen mukaan perintöveron poisto palvelisi erityisesti niitä, joilla on mahdollisuus säilyttää peritty omaisuus.

Voittajia olisivat ne, joiden ei tarvitse myydä mitään, Lehtinen toteaa.

Häviäjiä Lehtisen mukaan olisivat sen sijaan perilliset, joiden on myytävä perimänsä omaisuus, esimerkiksi asunto tai kiinteistö, saadakseen varat käyttöönsä.

Jos perillinen perii 100 000 euron arvoisen asunnon, nykyjärjestelmässä lähiomainen maksaisi perintöveroa 8 000 euroa. Luovutusvoittoverotuksessa asuntoa myytäessä veroa menisi peräti 19 200 euroa, kun verotettava luovutusvoitto on 60 000 euroa.

Ero on merkittävä varsinkin pienemmissä perinnöissä. Esimerkiksi 25 000 euron perinnöstä ei nykyisin makseta lainkaan veroa, mutta luovutusvoittovero-mallissa tämän arvoisen omaisuuden myynti toisi 4 500 euron verolaskun, kun verotettava luovutusvoitto on 15 000 euroa.

Kokoomus siis ajaa perintöveron poistoa ja sen tilalle luovutusvoittoveroa miljoonaperijöille, jotka ovat ainoat oikeat hyötyjät tässä tolkuttomassa ideassa.

Eipä yllätä, että Kokoomus ajaa TAAS pelkästään erittäin varakkaiden ja suurituloisten asiaa.
 
Perintöveron poisto nyt esillä olleella tavalla hyödyttäisi voimakkaimmin kaikkein varakkaimpia ja rikkaita sukuja sekä ennen kaikkea vauraita sukuyhtiöitä ja perheitä, Purra kirjoitti X:ssä.
 
Ministeriön vero-osasto arvioi viime keväänä, että verotulot putoaisivat ensimmäisinä vuosina todennäköisesti 700-900 miljoonalla eurolla, jos perintö- ja lahjaverosta luovuttaisiin ja tilalle tulisi luovutusvoittovero, jossa veroa maksettaisiin omaisuuden myynnistä saatavasta voitosta.

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen arvion mukaan toimenpide aiheuttaisi pitkällä aikavälillä vähintään 300-400 miljoonan euron verotulomenetykset.

Valtiovarainministeriö katsoi tämän arvion olevan vähintään 50-100 miljoonaa alakanttiin.

Eli tavisten pienten perintöjen luovutusvoittoverotus nostaisi selvästi heidän verojaan, mutta ei kompensoisi läheskään suuria miljoonaperintöjä saavien hyötyjä, vaan verotuotot putoaisivat sadoilla miljoonilla eurolla vuosittain.
 
Hyvä Purra! Ei mitään järkeä, että tavalliset köyhät joutuisivat maksamaan pienestä perinnöstään luovutusvoittoveroa. Pidetään homma nyt vaan ennallaan, vaikka rikkaita sukuja harmittaakin, kun ei miljardit enää riitä elämiseen.
 
Perintöveron tuotto 1,2 mrd vuodessa. Aikaa vaikeaa kompensoida tuo määrä jostain muusta verotuksesta. Mielestäni oikea suunta on ollut alarajan nosto 30 000 euroon verottomasti.

Purralta kerrankin oikea ratkaisu koskien perintöveroa. Ei meillä ole varaa myöskään yhteisveron alennukseen, eikä Turun tunnin junaan.

Edellä mainittujen verojen alennuksista ei ole hyötyä tämän maan talouteen, vaan päinvastoin.

Olisiko niin mukavasti, että Orpolla/Purralla järki alkaisi lisääntyä, kun vaalit lähenevät? Eikä EK ole päättämässä hallituksen puolesta asioista?
Click to expand...
Mitä jos pummi menisit töihin.
Click to expand...
Voi pientä, pahastui nyt asiasta joka ei pikkuista edes hyödyttäisi, mutta pitää olla niin kokoomusta, niin kokoomusta 😆

Pitääkö nyt myös Riikan mennä töihin?
 
Riikka Purra tylynä kokoomukselle: Perintöveroa ei poisteta

"Ajatuskin on täysin päätön."
Purra kirjoittaa pitävänsä perintöveron poistoa hyvin epärealistisena, koska julkisessa taloudessa ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia massiivisille veronalennuksille. Perintöveron poisto maksaisi Purran mukaan miljardista eurosta ylöspäin.

Purra vetoaa myös ekonomisteihin, joiden mielestä perintöveron poisto ei juuri edistäisi kasvua, mutta heikentäisi julkista taloutta. Purran mielestä huolettoman veropopulistiset puheet perintöveron poistamisesta kertovat siitä, että hallituksen kevätriihi ja ensi vuoden eduskuntavaalit lähestyvät.

Perintöveron poistamista ovat viime päivinä vaatineet muun muassa ulkoministeri Elina Valtonen (kok.) Kauppalehdessä ja eurooppa- ja omistajaohjausministeri Joakim Strand (r.).

Torppaus myös SDP:n suunnalta​


Myös SDP:n ajatuspajana tunnetun Kalevi Sorsa -säätiön toiminnanjohtaja Lauri Finér torjui ajatuksen. Hän sanoi kannanotossa, että esitetty Ruotsin malli tarkoittaisi valtaosalle suomalaisista verotuksen kiristymistä.

Ruotsin mallissa perintö- ja lahjavero poistettaisiin, mutta korvattaisiin perityn omaisuuden myyntivoittojen verotuksella.

– Tällä hetkellä noin kaksi kolmasosaa perinnöistä jää alle 30 000 euron, jolloin niistä ei makseta veroa. Sen sijaan myyntivoittoveroa perittäisiin pienistäkin perinnöistä, kun omaisuus myydään, Finér sanoi tiedotteessa.

Finérin mielestä perintöveron poistaminen hyödyttäisi ennen kaikkea varakkaimpia sukuja.

– On selvää, että varakkaissa suvuissa olisi lahjakirjat valmiina omaisuuden siirtämiseksi heti seuraavana päivänä veron poistosta. Veromenetykset jäisivät pysyviksi, sillä varakkaimmat voivat hyödyntää omaisuutta ilman sen myymistä.

Kokoomusta ja RKP:tä ei vaalien lähestyessä enää kiinnosta valtiontalous, velanoton vähentäminen tai velkajarru.
Eturyhmille pitää nyt puskea viimeisetkin edut hinnasta julkiselle taloudelle välittämättä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Purra on ollut koko ajan varsin järkevä ja on sitä edelleen. Kovin moni ei vaan ole asiaa huomannut omalta vouhotukseltaan.

Yhteisöveron laskun ajatus on houkutella yrityksiä Suomeen. Se on yleinen tapa kilpailla ja houkutella yrityksiä kohdemaahan. Irlanti on menestynyt tässä varsin hyvin ja saakin melkiosia verotuottoja monikansallisilta yrityksiltä. Mikään satavarma kikka tuo ei ole ja tulee kestämään tovin ennenkuin yritykset tänne investoivat, mutta minusta se on varsin järkevä ja vähäriskinen keino yrittää.

Sen sijaan, että lähtisin perumaan päätöksiä, jotka voivat lisätä kasvua, keskittyisin useisiin pieniin puroihin, joihin syydetään älyttömiä määriä veronmaksajien rahoja. Tässä kohtaa Suomen tulisi keskittyä valtion ydintehtäviin, pienentää julkista sektoria, tehostaa toimintoja ja alkaa karsia turhaa rahanmenoa.

Ihan ensimmäisinä leikkauslistallani olisivat järjestöt ja yhdistykset.
Click to expand...
👍
 
"Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila olisi valmis perintöveron poistamiseen, jos se rahoitettaisiin leikkaamalla maahanmuutosta, kehitysavusta ja muista ulkomaille kohdistuvista tulonsiirroista."
 
Hyvä Purra! Ei mitään järkeä, että tavalliset köyhät joutuisivat maksamaan pienestä perinnöstään luovutusvoittoveroa. Pidetään homma nyt vaan ennallaan, vaikka rikkaita sukuja harmittaakin, kun ei miljardit enää riitä elämiseen.
Click to expand...
Ongelma on nykyään se, että köyhillä ei ole sitä rahaa, jolla maksaa perintöveron. Ilmeisesti monien on vaikea käsittää näin yksinkertaista asiaa ja sitä, että se ei ole oikein vähäosaisia kohtaan.
Click to expand...
Höpönlöpön. Köyhällistön perinnöt ovat tällä hetkellä 0% verotettuja kuten 60-70% perinnönsaajista, joiden perinnöt ovat alle 30 000 euroa. Luovutusvoittoverotut toisivat niille suuret verot.
 
En oikein vieläkään ymmärrä miten joku joutuu esim. ulosottoon perintöveron takia. Koska jos perit 100000€ arvoisen vaikkapa asunnon ja saat siitä 8000€ veron. Kai ihminen voi kävellä pankkiin ja sanoa, että tämmönen homma. Eikö lainan kaiken järjen mukaan saa sitä perintöä vastaan?
Click to expand...
Niin, asuntolainojakin ihmiset ottaa, perintövero on kärpäsen paska niihin verrattuna, asuntohan on saatu ilmaiseksi.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa