E
K
Kunnon mies
Vieras
Näkee ettei ole valionainen kyseessä...
""No sitten jos valioyksilö siittää orjan kanssa lapsen, niin vaikka tämä lapsi olisi jalostuneempi kuin synnyttäjänsä, joutuisi hän palvelemaan valioyksilöä. Eikö totta?
Muutaman sukupolven jälkeen olisi vain valioyksilöitä. Jotka valioyksilöiden tapaan eivät enää tyytyisikään palvelemaan toisia. Herraisä sentään, olisivathan he yhtä ""hyviä"" kuin toisetkin. Kuka sitten hoitaisi kaikkien valioyksilöiden moninaiset tarpeet esim. siivouksen, ruuanlaiton yms.?""
Näin ei tulisi koskaan tapahtumaan, koska myös ali-ihmiset lisääntyvät ja yleensä nopeammin kuin valioyksilöt kuten alussa sanoin. Tästä johtaa se seikka, vaikka kunnon mies siittäisi lapsia tälläisten kanssa, niin se ei kasvata suhteettomasti valioyksilöiden määrää, koska osasta lapsista ei tule valioyksilöitä. Geenit tulee sekä äidiltä ja isältä. Yksinkertaista matematiikkaa, jossa olen itse ylivertainen, minä ymmärrän nämä hyvin helposti, jos te ette ymmärrä menkää koulunpenkille tai mopatkaa lujempaa!
""No sitten jos valioyksilö siittää orjan kanssa lapsen, niin vaikka tämä lapsi olisi jalostuneempi kuin synnyttäjänsä, joutuisi hän palvelemaan valioyksilöä. Eikö totta?
Muutaman sukupolven jälkeen olisi vain valioyksilöitä. Jotka valioyksilöiden tapaan eivät enää tyytyisikään palvelemaan toisia. Herraisä sentään, olisivathan he yhtä ""hyviä"" kuin toisetkin. Kuka sitten hoitaisi kaikkien valioyksilöiden moninaiset tarpeet esim. siivouksen, ruuanlaiton yms.?""
Näin ei tulisi koskaan tapahtumaan, koska myös ali-ihmiset lisääntyvät ja yleensä nopeammin kuin valioyksilöt kuten alussa sanoin. Tästä johtaa se seikka, vaikka kunnon mies siittäisi lapsia tälläisten kanssa, niin se ei kasvata suhteettomasti valioyksilöiden määrää, koska osasta lapsista ei tule valioyksilöitä. Geenit tulee sekä äidiltä ja isältä. Yksinkertaista matematiikkaa, jossa olen itse ylivertainen, minä ymmärrän nämä hyvin helposti, jos te ette ymmärrä menkää koulunpenkille tai mopatkaa lujempaa!
K
Kunnon mies
Vieras
Valio yksilöille tapahtuu myös joskus ns. vinksahduksia, mutta he eivät enää olekkaan valioyksilöitä. Toinen asia on se, että mielisairaiden hoitajat ym. henkilökunta ei ehkä lääkäreitä lukuunottamatta ole valioyksilöitä. Sen huomaa tuosta sinun asenteesta ja tekstistäsi. Olet surkimus, et yhtään hoidokkejasi parempi tai ""viisaampi""!
K
Kunnon mies
Vieras
Tuon väärin ja valheellista väittää ja voin todistaa sen suoranaisesti tällä: Mikäli näin olisi, että jos miehen A siittiöt häviävät miehelle B ja molemmat olisivat julistautuneita valioyksilöiksi, niin miehen B:n siittiöt pitäisi testata myös valioyksilöitä C, D, E, F jne. vastaan. Loppujen lopuksi jäisi vain yksi voittaja, sanotaan vaikka sen olevan mies K. Silloin vain tätä miestä K, voitaisiin kutsua valioyksilöksi ja hänen sallittaisiin teoriani mukaan lisääntyä, mutta tämä olisi tyhmää jo geneettisesti. Valioyksilöitä on paljon, joskaan ei loputtomasti. Osalla heistä joku toinen ominaisuus parempi kuin toinen, yhden ominaisuuden perusteella ei voida antaa valio tai ei-valio päätöstä, vain se ratkaiseen miten elämässä pärjää.
T
Totuus on
Vieras
että vaikka olisi miten hyvät geenit niin se millaisessa ympäristössä lapsi kasvaa ja millaista tukea hän saa on loppujen lopuksi geenejäkin melkoisen paljon tärkeämpää elämässä pärjäämisen kannalta (mitä tällä nyt sitten tarkoitetaankin). Jos kahdella lapsella on noin suunnilleen samat perintötekijät, mutta toinen saa kasvaa turvallisessa ja kannustavassa ympäristössä ja toinen ympäristössä, jossa nämä asiat eivät ole kohdallaan niin on todennäköisempää, että se joka kasvaa turvallisessa ympäristössä kasvaa tasapainoisemmaksi ja yhteiskunnan kannalta tuottavammaksi. Pelkillä geeneillä ei vielä ihmisestä tule menestyvä.
Jos isä sitten siittää lapsia joka suuntaan, niin kykeneekö hän antamaan lapsilleen sitä turvaa, jota lapsi kaipaa? Hyvin todennäköisesti ei kykene. Eli siis jotta lapsi saisi mahdollisimman hyvän pohjan aikuisuutta ajatellen, niin tarvitaan molempien vanhempien kasvatusta ja tukea eli siis kunnon kiltti perheenisä, joka ei hyppää joka naisen perässä on jälkeläisten kasvamisen kannalta paljon parempi kuin se, joka levittää geenejään ympäriinsä. Millä muuten määritetään ne hyvät geenit....pelkkä älykkyystesteissä pärjääminen ei riitä, vaan tarvitaan myös tunneälyä ja se kehittyy vuorovaikutustilanteissa.
Jos isä sitten siittää lapsia joka suuntaan, niin kykeneekö hän antamaan lapsilleen sitä turvaa, jota lapsi kaipaa? Hyvin todennäköisesti ei kykene. Eli siis jotta lapsi saisi mahdollisimman hyvän pohjan aikuisuutta ajatellen, niin tarvitaan molempien vanhempien kasvatusta ja tukea eli siis kunnon kiltti perheenisä, joka ei hyppää joka naisen perässä on jälkeläisten kasvamisen kannalta paljon parempi kuin se, joka levittää geenejään ympäriinsä. Millä muuten määritetään ne hyvät geenit....pelkkä älykkyystesteissä pärjääminen ei riitä, vaan tarvitaan myös tunneälyä ja se kehittyy vuorovaikutustilanteissa.
K
Kunnon mies
Vieras
Kyllä toinen vanhempi riittää, jos toinen on edes satunnaisesti läsnä. Todistuksena väitteesi vääryydestä, voin sanoa ettei suomessa kukaan ole ""alunperin"" aatelinen tai kuninkaallinen, vaan lähes jokainen hyvässä asemassa oleva ja ollut, on joutunut raivaamaan tiensä joko pohjalta tai sen läheisyydestä ylös. Myös hyvät geenit auttavat selviytymään ongelmatilanteista, jos ihmisellä ei ole masennus, alkoholismi, itsetunto-ongelma ym. geenejä, niin hän selviytyy elämän pienistä karikoista entistä vahvempana ihmisenä. Osalle riittää mikä tahansa pieni vastoinkäyminen ja ihmisen tulevaisuus on sinetöity.
En ymmärä miksei se mene perille, kun jo kerran sanoin, että lapsia joilla on vain yksi vanhempi tulee aina olemaan, joten on parempi että näillä on kunnon mies isänä kuin sosiaalisesti epäkelpo. Nykyaina on perhetaustasta tai sen puutteesta tehty tekosyy, jonka taakse jokainen elämässään epäonnistunut tai sortunut voi vedota omaa saamattomuuttaan. Loppujen lopuksi isättömyys tai köyhyys ei estä suomessa yhtään ihmistä menestymästä, kouluttautumasta tai saamasta onnellista elämää. Suurin este on ihminen itse ja siihen vaikuttaa geenit. Luuseri, masentuneen alkoholisti miehen lapsista tulee luusereita, masentuneita ja alkoholisteja hyvin helposti.
En ymmärä miksei se mene perille, kun jo kerran sanoin, että lapsia joilla on vain yksi vanhempi tulee aina olemaan, joten on parempi että näillä on kunnon mies isänä kuin sosiaalisesti epäkelpo. Nykyaina on perhetaustasta tai sen puutteesta tehty tekosyy, jonka taakse jokainen elämässään epäonnistunut tai sortunut voi vedota omaa saamattomuuttaan. Loppujen lopuksi isättömyys tai köyhyys ei estä suomessa yhtään ihmistä menestymästä, kouluttautumasta tai saamasta onnellista elämää. Suurin este on ihminen itse ja siihen vaikuttaa geenit. Luuseri, masentuneen alkoholisti miehen lapsista tulee luusereita, masentuneita ja alkoholisteja hyvin helposti.
V
Vastaus
Vieras
kysymykseesi miksi tarinasi ei mene perille, on yksinkertaisuudessaan sen älyttömyys. Esityksesi on pelkkä mielipide vailla mitään todistusvoimaa ja teoriapohjaa - ja tätä kautta todellisuudessa, toisin kuin väität, pelkkä provo.
Olen taipuvainen ihmettelemään kuten muutamat kirjoittajat aikaisemmin, että mahtaako lääkityksesi olla ihan kohdallaan?
Olen taipuvainen ihmettelemään kuten muutamat kirjoittajat aikaisemmin, että mahtaako lääkityksesi olla ihan kohdallaan?
Y
yks
Vieras
Kunnon mies,
Totuuden nimissä tämä aloituksesi alkoi kuulostamaan vitsiltä, kun nimesit (kaikki) poliitikot kunnon miehiksi eli yli-ihmisiksi
Ei se, että on onnistunut kuljeksimaan jonkun koulutuksen läpi (esim. insinööri tai poliisikoulu) vaikka huonoilla arvosanoilla ja jos hän on kyennyt keräämään omaisuutta (vaikka perimällä), tee kenestäkään yli-ihmistä, puhumattakaan siitä, että poliitikoksi voi päästä koulutuksella kuin koulutuksella. Esimerkkinä poliitikko halme, joka ei ole sekaantunut ""mihinkään"" laittomuuksiin...
ap
>>""Mikäli näin olisi, että jos miehen A siittiöt häviävät miehelle B ja molemmat olisivat julistautuneita valioyksilöiksi""
Tämä vain osoittaa, että yli-ihmiseksi voi julistautua kuka tahansa ihan itse
Ja mitä tulee rodunjalostukseen, niin esimerkkinä vaikka koirakenneli. Kuinka moni MENESTYNYT kasvattaja antaa hyvägeenisten uroskoiriensa lisääntyä kaikkien kanssa ja vain odottaa, että jostain putkahtaa hyvä yksilö? Voiko käydä niin, että hyvästä yhdistelmästä tuotetaan useampikin poikue, koska ne ovat hyviä ja tasalaatuisia ? Ei siis kannatta tuottaa niitä useita huonolaatuisia yksilöitä.
Tiesitkö, että jos ""huonompilaatuiset"" ei-sukulaiset saavat jälkeläisiä keskenään, yhdistelmä voi olla paljon parempi, kuin sisäsiittoisten valioyksilöiden jälkeläiset.
Olen samaa mieltä muiden kanssa siitä, että jos teet lapsesi saman naisen kanssa, niin sisäsiittoisuuden mahdollisuus on pienempi kuin jos jaat siementä joka paikkaan ja isästä ei välillä ole tietoakaan... vai mikä on se lapsimäärä, jonka luulet kykeneväsi ""hallitsemaan"" ja elättämään.
Ja aika moni yh on oikeasti yrittänyt ensin elää perhe-elämää ennen eroa. Ne, jotka tarkoituksellisesti hakee paria vain lisääntyäkseen ja ollakseen yh:na alusta asti yksin, todennäköisesti miettivät ihan itse, mistä saisivat hyvät geenit lapselleen.
Jos sinä siität ja häviät lapsen elämästä, niin lapsihan saattaa saada mallinsa sinun tilallesi tulevasta sohvaperuna-isästä, joten teoriasi ei ole käytännössä aukoton.
Entä, kun naispuolinen jälkeläisesi perii sinulta tämän yleismaallisen lisääntumistavan, niin sitähän kutsuttaisiin jakorasiaksi
Enemmän voisit saada pontta asiallesi, jos kerrot, miten omassa elämässäsi oppiasi toteutat. Monenko naisen kanssa sinulla on jälkeläisiä ja ovatko naiset hyvissä väleissä keskenään ? Mistä olet saanut mallin tähän näkemykseesi, omalta isältäsikö?
Tiesitkö, että naiset kaipaavat läheisyyttä ja seksiäkin ja jos sinä et kykene heille niitä yli-ihmisenä antamaan, niin sitten parempi kumppani löytyy vaikka niistä rehellisistä duunareista. Enkä yhtään epäile, etteikö jälkeläiset voisi olla sinua fiksumpia
Totuuden nimissä tämä aloituksesi alkoi kuulostamaan vitsiltä, kun nimesit (kaikki) poliitikot kunnon miehiksi eli yli-ihmisiksi
Ei se, että on onnistunut kuljeksimaan jonkun koulutuksen läpi (esim. insinööri tai poliisikoulu) vaikka huonoilla arvosanoilla ja jos hän on kyennyt keräämään omaisuutta (vaikka perimällä), tee kenestäkään yli-ihmistä, puhumattakaan siitä, että poliitikoksi voi päästä koulutuksella kuin koulutuksella. Esimerkkinä poliitikko halme, joka ei ole sekaantunut ""mihinkään"" laittomuuksiin...
ap
>>""Mikäli näin olisi, että jos miehen A siittiöt häviävät miehelle B ja molemmat olisivat julistautuneita valioyksilöiksi""
Tämä vain osoittaa, että yli-ihmiseksi voi julistautua kuka tahansa ihan itse
Ja mitä tulee rodunjalostukseen, niin esimerkkinä vaikka koirakenneli. Kuinka moni MENESTYNYT kasvattaja antaa hyvägeenisten uroskoiriensa lisääntyä kaikkien kanssa ja vain odottaa, että jostain putkahtaa hyvä yksilö? Voiko käydä niin, että hyvästä yhdistelmästä tuotetaan useampikin poikue, koska ne ovat hyviä ja tasalaatuisia ? Ei siis kannatta tuottaa niitä useita huonolaatuisia yksilöitä.
Tiesitkö, että jos ""huonompilaatuiset"" ei-sukulaiset saavat jälkeläisiä keskenään, yhdistelmä voi olla paljon parempi, kuin sisäsiittoisten valioyksilöiden jälkeläiset.
Olen samaa mieltä muiden kanssa siitä, että jos teet lapsesi saman naisen kanssa, niin sisäsiittoisuuden mahdollisuus on pienempi kuin jos jaat siementä joka paikkaan ja isästä ei välillä ole tietoakaan... vai mikä on se lapsimäärä, jonka luulet kykeneväsi ""hallitsemaan"" ja elättämään.
Ja aika moni yh on oikeasti yrittänyt ensin elää perhe-elämää ennen eroa. Ne, jotka tarkoituksellisesti hakee paria vain lisääntyäkseen ja ollakseen yh:na alusta asti yksin, todennäköisesti miettivät ihan itse, mistä saisivat hyvät geenit lapselleen.
Jos sinä siität ja häviät lapsen elämästä, niin lapsihan saattaa saada mallinsa sinun tilallesi tulevasta sohvaperuna-isästä, joten teoriasi ei ole käytännössä aukoton.
Entä, kun naispuolinen jälkeläisesi perii sinulta tämän yleismaallisen lisääntumistavan, niin sitähän kutsuttaisiin jakorasiaksi
Enemmän voisit saada pontta asiallesi, jos kerrot, miten omassa elämässäsi oppiasi toteutat. Monenko naisen kanssa sinulla on jälkeläisiä ja ovatko naiset hyvissä väleissä keskenään ? Mistä olet saanut mallin tähän näkemykseesi, omalta isältäsikö?
Tiesitkö, että naiset kaipaavat läheisyyttä ja seksiäkin ja jos sinä et kykene heille niitä yli-ihmisenä antamaan, niin sitten parempi kumppani löytyy vaikka niistä rehellisistä duunareista. Enkä yhtään epäile, etteikö jälkeläiset voisi olla sinua fiksumpia
J
Juppe
Vieras
Ottamatta kantaa siihen, onko Kunnon mies oikeassa tai väärässä, hän kommentoi asiaa, joka ei koske häntä. Kunto ja Kunnon mies eivät voi ainakaan nykytietämyksen mukaan lisääntyä keskenään, joten rodunjalostus ei pitäisi heille myöskään kuulua.
P
Päinvastoin
Vieras
Eiköhän se ylivertaisen isän olemus ole ennemmin lähinnä alaspainava eikä suinkaan kannustava kuten oletat. Varsinkaan siinä tapauksessa jossa tuo ylivertainen isä ei lapsensa kanssa edes välitä asua.
""Puolet on perheolot ja kasvatus, jälkimmäiseen kunnon mies osallistuu ja puolet on geeneistä.""
Voisitko laittaa linkin tutkimukseen jossa on todettu että nou osuudet ovat juuri 50% ja 50%? En nimittäin todellakaan usko geenien osuuden olevan noin suuri. Tiedäthän miten suurelta osin ihmisen dna on kaikilla sama? Asenteet, kunnianhimo, itseluottamus ja tavoitteet tulevat aivan jostain muualta kuin geeneistä, mutta eivät todellakaan isältä joka ei osallistu lastensa elämään. Osallistumista ei muuten ole se että lapsi halutessaan saa isän kiinni kännykästä.
Lisäksi on syytä muistaa että noiden ""tavallisten pummien"" lapsilla saattaa olla paljon paremmt geenit kuin sinulla. He saattavat olla älykkäämpiä, lahjakkaampia, sosiaalisempia ja tasapainoisempia kuin sinä ikinä. Menestystä tai geenien paremmuutta ei nimittäin mitata talon koolla tai omaisuuden määrällä. Kaikki ihmiset kun eivät elämässään välitä suunnata kaikkea energiaansa materian haalimiseen.
Kuten joku jo sanoikin, todellista luonnonvalintaa olisi antaa usean miehen hedelmöittää nainen samaan aikaan jolloin ainoastaan nopein ja vahvin siittiö johtaisi lapseen. Luonnonvalintaa ei ole se että sinä kuvittelet olevasi kaikin puolin täydellinen. Se on vain omaa harhakuvitelmaasi.
""Puolet on perheolot ja kasvatus, jälkimmäiseen kunnon mies osallistuu ja puolet on geeneistä.""
Voisitko laittaa linkin tutkimukseen jossa on todettu että nou osuudet ovat juuri 50% ja 50%? En nimittäin todellakaan usko geenien osuuden olevan noin suuri. Tiedäthän miten suurelta osin ihmisen dna on kaikilla sama? Asenteet, kunnianhimo, itseluottamus ja tavoitteet tulevat aivan jostain muualta kuin geeneistä, mutta eivät todellakaan isältä joka ei osallistu lastensa elämään. Osallistumista ei muuten ole se että lapsi halutessaan saa isän kiinni kännykästä.
Lisäksi on syytä muistaa että noiden ""tavallisten pummien"" lapsilla saattaa olla paljon paremmt geenit kuin sinulla. He saattavat olla älykkäämpiä, lahjakkaampia, sosiaalisempia ja tasapainoisempia kuin sinä ikinä. Menestystä tai geenien paremmuutta ei nimittäin mitata talon koolla tai omaisuuden määrällä. Kaikki ihmiset kun eivät elämässään välitä suunnata kaikkea energiaansa materian haalimiseen.
Kuten joku jo sanoikin, todellista luonnonvalintaa olisi antaa usean miehen hedelmöittää nainen samaan aikaan jolloin ainoastaan nopein ja vahvin siittiö johtaisi lapseen. Luonnonvalintaa ei ole se että sinä kuvittelet olevasi kaikin puolin täydellinen. Se on vain omaa harhakuvitelmaasi.
A
ap:lle
Vieras
""lähes jokainen hyvässä asemassa oleva ja ollut, on joutunut raivaamaan tiensä joko pohjalta tai sen läheisyydestä ylös""
Mitäh? Eikö nyt olekaan niin että kaikki hyväosaiset ovat niitä parempien geenien omaajia? Eikö nimenomaan siellä alemmassa kastissa pitänyt olla niitä huonogeenisiä joilla ei ole mahdollisuuksia tässä maailmassa? Mitenkäs tämä nyt selitetään? Että alemmassa kastissa syntyneet huonoja geeneja saaneetkin kohoavat kuitenkin yläluokkaan. Ei niillä geeneillä sitten tainnutkaan olla niin merkitystä.
Kannataa ehkä lopettaa tällä aiheella provoilu kun et pysty edes pitämään linjaasi koko ajan.
Mitäh? Eikö nyt olekaan niin että kaikki hyväosaiset ovat niitä parempien geenien omaajia? Eikö nimenomaan siellä alemmassa kastissa pitänyt olla niitä huonogeenisiä joilla ei ole mahdollisuuksia tässä maailmassa? Mitenkäs tämä nyt selitetään? Että alemmassa kastissa syntyneet huonoja geeneja saaneetkin kohoavat kuitenkin yläluokkaan. Ei niillä geeneillä sitten tainnutkaan olla niin merkitystä.
Kannataa ehkä lopettaa tällä aiheella provoilu kun et pysty edes pitämään linjaasi koko ajan.
H
hilu
Vieras
Haa valioyksilö, luulin että antaisit kastroida ali-ihmisen sen jälkeen kun hän on jumalaisen sperman kerran saanut sisäänsä.
Ovatko valioyksilöt tyhmiä, vai miksi he eivät lisäänny keskenään nopeammin kuin ali-ihmiset? Ylivalta luisuisi kätevästi heille ilman tätä siemenen istuttamista ylt´ympäriinsä. Huomaa sana heille, ei teille : ). Sinun tapauksessasi lienee asia mätisi laskemattomuudessa, vaiko vastaanottajien hyvässä juoksunopeudessa?
Et taida löytää edes sieltä ali-ihmisten puolelta tarpeeksi tyhmiä hedelmöitettäviä.
Muuten miten raskitaan uhrata valioihmisen spermaa ali-ihmisiin? Jestas jos niistä sottaantuu geeneistään puolet... sinne alapuolelle.
Yksinkertaista matematiikkaa sen aikaisesta keskikoulusta:
lapsen saadessa molempien geenit keskittyy keskinkertaiseksi. Tyhmä + viisas = keskiverto.
Ja vielä rautalangasta: 1+10= 11, eikö niin? ja
11/2 =5,5, eikö niin?
Ja sitten kun se keskiverto mies astuu kuitenkin ali-ihmisen, koska ei muutakaan saa. Keskiarvo laskee joka sukupolvessa. Päätyen taas sinne 1:een. Hoh hoijaa, sinne meni haaskuun hyvät valiosiemenet.
Jos taas valioyksilön naispuolinen jälkeläinen se 5,5 siitättää itsensä fiksuna tyttönä valioyksilölle, niin jopas nousee keskiarvo, eikö totta?
Miehenä? kirjoituksesi väkisinkin luo aika typerän kuvan miehen ajatusmaailmasta.
Ja joka jaksaa miettiä siittiöiden laskupaikan ""arvoa"" nuinkin pitkään, on taatusti puuttessa.
Ja ehei, minä en ole sitä. Ajankulukseni kultaani ootellessa olen kirjotellut.
Tänään ei kerkeä enempää. Mietipä sitä.
Kouluunkin lähden syksyllä, en tosin lisääntymisoppia lukemaan. Ja piru vie moppikin heilui tänään. Kotona.
Ovatko valioyksilöt tyhmiä, vai miksi he eivät lisäänny keskenään nopeammin kuin ali-ihmiset? Ylivalta luisuisi kätevästi heille ilman tätä siemenen istuttamista ylt´ympäriinsä. Huomaa sana heille, ei teille : ). Sinun tapauksessasi lienee asia mätisi laskemattomuudessa, vaiko vastaanottajien hyvässä juoksunopeudessa?
Et taida löytää edes sieltä ali-ihmisten puolelta tarpeeksi tyhmiä hedelmöitettäviä.
Muuten miten raskitaan uhrata valioihmisen spermaa ali-ihmisiin? Jestas jos niistä sottaantuu geeneistään puolet... sinne alapuolelle.
Yksinkertaista matematiikkaa sen aikaisesta keskikoulusta:
lapsen saadessa molempien geenit keskittyy keskinkertaiseksi. Tyhmä + viisas = keskiverto.
Ja vielä rautalangasta: 1+10= 11, eikö niin? ja
11/2 =5,5, eikö niin?
Ja sitten kun se keskiverto mies astuu kuitenkin ali-ihmisen, koska ei muutakaan saa. Keskiarvo laskee joka sukupolvessa. Päätyen taas sinne 1:een. Hoh hoijaa, sinne meni haaskuun hyvät valiosiemenet.
Jos taas valioyksilön naispuolinen jälkeläinen se 5,5 siitättää itsensä fiksuna tyttönä valioyksilölle, niin jopas nousee keskiarvo, eikö totta?
Miehenä? kirjoituksesi väkisinkin luo aika typerän kuvan miehen ajatusmaailmasta.
Ja joka jaksaa miettiä siittiöiden laskupaikan ""arvoa"" nuinkin pitkään, on taatusti puuttessa.
Ja ehei, minä en ole sitä. Ajankulukseni kultaani ootellessa olen kirjotellut.
Tänään ei kerkeä enempää. Mietipä sitä.
Kouluunkin lähden syksyllä, en tosin lisääntymisoppia lukemaan. Ja piru vie moppikin heilui tänään. Kotona.
H
hmm
Vieras
Kunnon mies. Eli siis ap. Jos haluat olla kunnon mies, mutta samalla parantaa maailmaa ja levittää arvokkaita geenejäsi niin mikset luovuttaisi spermaasi. Näin ainakin varmistat että geenisi leviävät, mutta samalla voit itse etsiä itsellesi valionainsen. Perustaa perheen ja mennä naimisiin ja olla hyvä ja kunnollinen isä, ei pelkästään mies.
H
hohhoijaa
Vieras
En itseäni valioyksilöksi ole väittänytkään, mutta lapseni on vaikka minä en ole! Tässä oli vain kyse sinun pässiydestäsi! Ja tiedätkö viisautta on monenlaista, sinun on kirjasta luettua eli olet rakennettu valioyksilö. Ne jotka ovat viisaita ilman lukemista, ne ovat todellisia valioyksilöitä. Ja minä ,joka sosiaalityöntekijänä (akateeminen koulutus) sinun mielestäsi en ole valioyksilö, teen hullujen parissa töitä enkä ollutkaan hoitaja, oho taisipa valioyksilö olla yksinkertainen kun luulee, että vaan hoitajat ja lääkärit tekevät ainoastaan hullujen parissa töitä. Painu nyt jo hoitoon ja lopeta tuollainen kesselöinti!
?
...
Vieras
<<Kyllä toinen vanhempi riittää, jos toinen on edes satunnaisesti läsnä.
Spermapankki riittää. Sen avulla pystytään täysin hedelmöittämään JA valikoimaan ne parhaat periyttäjät.
Spermapankki riittää. Sen avulla pystytään täysin hedelmöittämään JA valikoimaan ne parhaat periyttäjät.
J
juujuu
Vieras
Miten olisi ap jos vaihtaisit uskontosi vielä johonkin islamin rättipääjuttuihin, niin voisit huoletta toteuttaa visioitasi...
N
Nojatuolipsykologi
Vieras
Viesteistäsi päätellen olet verbaalisesti älykäs, mutta myös jonkin sortin fanaatikko. Kärsit ehkä maanis-depressiivisyydestä ja olet ehkä unohtanut ottaa lääkkeesi. Ainakin sinulla on jäänyt maaninen vaihe päälle. Käyppä tarkistamassa pääsi. Siellä nimittäin tuntuu viiraavan todella pahasti.
J
jep
Vieras
Ei kun alkuperäisellä on vain tosi tylsää päivystää yksikseen töissä, kun toiset ovat kesälomalla. Kunnon provo päivässä piristää kummasti.
K
kunnon nainen
Vieras
Onneksemme kunnon miehen geenit eivät leviä. Selitykseksi käy se ettei hän saa keneltäkään mitään. Luonnonvalinta takaa sen.
Similar threads
- Epäkorrekti
- Perhe-elämä 5 6 7
- tohmajärvi
- Perhe-elämä
- kunhan kuuntelin
- Aihe vapaa
- Komentaja
- Perhe-elämä
- Pikkunainen
- Perhe-elämä 2 3