raha-asiat

["a.p"]

Kyllä olet todella pienipalkkaisessa työssä jos 2 lapsen vaatetukseen menee lähes kaikki rahat? Itse vaatetan aina kaikki 3 lasta ja ostan mielestäni todella paljon esim. kirpputoreilta, alennusmyynneistä vaatteita eikä mene edes hirveästi rahaa. Miten paljon oikein ostat ja minkähän hintaisia?

No meneehän sitä rahaa kulkemiseen auto+bensat pakko olla kun asutaan maankorveessa, hoitomaksu pienemmästä, ruoka ja lastenvaatteet ja lääkkeet ja lääkärit ja vakuutukset yms..

 

[Neeuli]

Kyllä niillä lapsilisillä pitäisi ostaa lapsille tarvittavat vaatteet ja muutakin mitä lapsi tarvii.
Anteeksi vaan mutta ihme mies sinulla..

 

["vieras"]

Voi kurja mikä kitupiikki sun miehesi on. Teeppä sille selväksi, että avioliitossa on myös puolison elatusvelvollisuus, tarkoittaa, että kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ja asumis- ym. –oloista riippumatta ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Lisäksi lapsilisät on tarkoitettu lasten tarpeellisiin hankintoihin. Sinulla on todellakin oikeus käyttää ne lasten vaatteisiin ja tarpeisiin. Miehesi ei voi yksin päättää lapsilisien käytöstä.

 

["vieras"]

Kyllä vaan oli kiinnostanut tuttavapiirissä. Osti jotakin isompaa (auton vai asunnon, en muista) jolloin tiedusteltiin rahojen alkuperää....mätkyjä sai. Jos koko lapsuuden ajalta säästetään lisät lapsen tilille, VOI käydä noin.

En tiedä kelan nykykäytännöstä sitten.

Se oli sitten huonosti selitetty se alkuperä. Tällä hetkellä saa antaa lapselle verottomana 3999 euroa joka kolmas vuosi. Jos molemmat vanhemmat tekee sen niin se on melkein 8000 euroa joka kolmas vuosi, ei lapsilisistä kerry niin paljon. Aiemmin tuo lahjoitusraja taisi olla jotain 3400 mutta riittävä sekin jos molemmat vanhemmat lahjoittaa. Markka aikaan summa oli samaa luokkaa. Ei meillä ole ainakaan verottaja koskaan mitään kyselly mut olen muutenkin aina merkannut noi verottomat lahjat veroilmoitukseen.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Välillä täytyy miettiä miten vaikeata kahden aikuisen ihmisen on sopia taloudesta. Ihan oikeasti sinun pitää sopia asiat miehesi kanssa. Ihan yksi ja hailee mitä täällä ihmiset ovat mieltä asioista koska ne eivät meille kuulu ja me emme niihin voi vaikuttaa.

Oikein pienipalkkaisilla harvemmin on varaa mitenkään erityiseen hummailuun, joten se ei varmasti ole uutta. Mutta kai olet ymmärtänyt mitä avioehto ja erilliset rahat tarkoittavat naimisiin mennessä? Mieti mihin rahasi laitat. Toki ei miehen ole pakko sinua ilmaiseksi asuttaa, jos olet päättänyt että et investoi asumiseen itse. Tyhmää toki on ottaa ruoka vastuulleen, jos toinen ottaa asunnon (koska asunto tuottaa, ruoka ei)

Minusta on ihan vastaavasti väärin olettaa että toinen maksaisi asunnot ja ruuat, jotta toiselle jäisi "hummailurahaa". Jotenkin rahankäytön koko yhtälö on silloin vinossa kokonaisuudessaan. Johonkin menee liikaa rahaa (asuntoon, ruokaan, vaatteisiin...)

 

[Big Bang Theory]

[QUOTE="a.p";24545853]No meneehän sitä rahaa kulkemiseen auto+bensat pakko olla kun asutaan maankorveessa, hoitomaksu pienemmästä, ruoka ja lastenvaatteet ja lääkkeet ja lääkärit ja vakuutukset yms..[/QUOTE]

no aloituksessa puhuit vaan lastenvaatteista ja ruokakuluista.

Teidän täytyy puhua asiat halki ja sinun täytyy kertoa mikä on tilanne. Mahtaakohan mies edes tietää?

 

["uskomatonta"]

[QUOTE="a.p";24545853]No meneehän sitä rahaa kulkemiseen auto+bensat pakko olla kun asutaan maankorveessa, hoitomaksu pienemmästä, ruoka ja lastenvaatteet ja lääkkeet ja lääkärit ja vakuutukset yms..[/QUOTE]

Siis eikö miehesi osallistu mihinkään lasten kuluihin? Hoitomaksuihin, lääkkeisiin, koulumenoihin yms? Mitä se mies sitten maksaa, asumismenot vaan vai? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.

Miten ihmeessä joku voi sietää tuollaista. Lähde nyt ap hyvin nopsaan litomaan tuollaisesta suhteesta. Ja ala nyt ainakin ensitilassa käyttää niitä lapsilisiä.

 

["Vieras"]

En olisi ikinä edes mennyt naimisiin miehen kanssa, joka olisi vaatinut avioehtoa. Mikäli kumpikaan ei halua avioehtoa avioituessaan, niin kyllä se kertoo aika paljon sellaisen parin asenteesta avioliittoa kohtaan. Kaikki on yhteistä, ja turha mitään on laskeskella, kun meidän yhteisille lapsillehan kaikki jää aikanaan.

 

["a.p"]

no aloituksessa puhuit vaan lastenvaatteista ja ruokakuluista.

Teidän täytyy puhua asiat halki ja sinun täytyy kertoa mikä on tilanne. Mahtaakohan mies edes tietää?

Se vaan on sellainen yksi kohta joka nyppii ja se nousi tuossa haalari asiassa pahasti omiin silmiin et miten tää voi mennä näin. Joku sanoi et mies antaa mun asua ilmaiseksi TOTTA mutta kyllähän mä olen juokseviin menoihin sähkö, vesi yms osallistunut mutta koska talo jää hänelle ja on ollut hänellä ennen minua niin en ole osallistunut lainoihin. pitäisi nähtävästi ostaa oma asunto...

 

[geee]

Mitä se mies maksaa? Lainakulut? Ovatko ne samansuuruiset kuin sinun kaikki kulusi? Jos miestä ei kiinnosta maksaa lasten kuluja, kannattaa varmaan miettiä, tarvitseeko miehen taloa enää päänsä päälle.

 

[..]

mä en vaan voi ymmärtää miten naiset on näin typeriä että suostuu tuommoiseen. en vaan voi. jääkö miehellä rahaa säästöön talon kulujen jälkeen? mihin hän käyttää säästönsä?

 

[Nalkuttava Talonmies]

[QUOTE="Vieras";24545913]En olisi ikinä edes mennyt naimisiin miehen kanssa, joka olisi vaatinut avioehtoa. Mikäli kumpikaan ei halua avioehtoa avioituessaan, niin kyllä se kertoo aika paljon sellaisen parin asenteesta avioliittoa kohtaan. Kaikki on yhteistä, ja turha mitään on laskeskella, kun meidän yhteisille lapsillehan kaikki jää aikanaan.[/QUOTE]

No ei tämä asenne ole yhtään sen parempi kuin muilla. Meillä kumpikin ehdottomasti halusi avioehdon. Mitä se kertoo sen kummempaa asenteesta? Meillä avioliitto ei liity rahaan, miksi sen ehdottomasti on liityttävä rahaan? Se vain helpottaa vanhempien virallista asemaa esim isyydentunnustusta ja on sellainen symboolinen ele rakkaudesta.

Erilliset rahat voivat toimia tai olla toimimatta ihan samalla tavalla kuin yhteiset rahat. Yhteisissä rahoissa ei ole mitään auvoista, jos toisella on täysin eri näkemys niiden käytöstä.

 

["a.p"]

mä en vaan voi ymmärtää miten naiset on näin typeriä että suostuu tuommoiseen. en vaan voi. jääkö miehellä rahaa säästöön talon kulujen jälkeen? mihin hän käyttää säästönsä?

säästöön, harrastuksiin ja mihin milloinkin

 

[isoäiti mölykylästä]

[QUOTE="tööt";24545667]Pyydä mieheltäsi rahaa lasten vaatetukseen. Hän on yhtä lailla elatusvelvollinen lapsilleen ja luonnollisesti hänen kuuluu myös osallistua taloudenpitoonkin rahallisesti. Ei se oman lainan lyhennystä vähennä velvollisuuksia.[/QUOTE]juuri näin.

 

["minä"]

Moi vaan! ja taas raha-asioista

Mies maksaa asuntolainan koska talo on hänen. meillä on avioehto mikä takaa sen että talo myöskin jää hänelle eron tullessa.

Eikö avioehdolla suojata yleensä omaisuutta, joka on ollut enne avioliittoa (+perintöjä). Eli kaiken järjen mukaan se osa lainasta, joka on maksettu avioliiton aikana on yhteistä. Ei sillä ole merkitystä, kumman nimissä asunto on, avioliiton aikana kertynyt omaisuus tasataan avioerossa.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

["vieras"]

Ihanasti mies on omat asiansa turvannut. Saanut perustettua perheen ilman omaa taloudellista ja ilmeisesti henkistäkin panosta.

 

[Big Bang Theory]

[QUOTE="Vieras";24545913]En olisi ikinä edes mennyt naimisiin miehen kanssa, joka olisi vaatinut avioehtoa. Mikäli kumpikaan ei halua avioehtoa avioituessaan, niin kyllä se kertoo aika paljon sellaisen parin asenteesta avioliittoa kohtaan. Kaikki on yhteistä, ja turha mitään on laskeskella, kun meidän yhteisille lapsillehan kaikki jää aikanaan.[/QUOTE]

Minä en taas olisi mennyt naimisiin jos mies ei olisi suostunut avioehtoon, tosin miehelle se oli itsestään selvää niin kuin minullekin.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24545950]Ihanasti mies on omat asiansa turvannut. Saanut perustettua perheen ilman omaa taloudellista ja ilmeisesti henkistäkin panosta.[/QUOTE]
Tähän kun vielä lisäisi sen, että äiti hoitaisi lapset myös käytännössä, niin eihän mies tekisi yhtään mitään.

 

[Turkilmas]

Mitä miehesi maksaa lainalyhennyksen lisäksi? Entä mitä sinä maksat? Paljonko sulla menee noihin vaatteisiin rahaa?

 

[Nalkuttava Talonmies]

[QUOTE="minä";24545946]Eikö avioehdolla suojata yleensä omaisuutta, joka on ollut enne avioliittoa (+perintöjä). Eli kaiken järjen mukaan se osa lainasta, joka on maksettu avioliiton aikana on yhteistä. Ei sillä ole merkitystä, kumman nimissä asunto on, avioliiton aikana kertynyt omaisuus tasataan avioerossa.

Korjatkaa, jos olen väärässä.[/QUOTE]

Olet väärässä. Avioehto kattaa sen mitä siinä on sovittu. Nykyinen omaisuus, tuleva omaisuus, joku osa omaisuudesta, vain toisen omaisuus.

Sinun "järjen mukaan" ei ole minkään järjen mukaan, jos aviopuolisot ovat sopineet että kaikki rahatalous on erillistä (vrt avoliitto). Silloin kannattaa miettiä mihin rahansa pistää Kyllä silloin on merkitystä miten omaisuus on papereissa merkitty. Joku kohtuullistamispykälä kai on olemassa, mutta ei se tarkoita että aina menee 50%-50% luki papereissa mitä tahansa. Ap kuitenkin ansaitsee selvästi palkkatuloja.

 

["vieras"]

Kaikenlaisista parisuhteista sitä täällä kuuleekin. Nyt olisi tekemistä kommunikaatiossa, luottamuksessa ja yhteiselämän pelisäännöissä.

 

[Big Bang Theory]

Olet väärässä. Avioehto kattaa sen mitä siinä on sovittu. Nykyinen omaisuus, tuleva omaisuus, joku osa omaisuudesta, vain toisen omaisuus.

Sinun "järjen mukaan" ei ole minkään järjen mukaan, jos aviopuolisot ovat sopineet että kaikki rahatalous on erillistä (vrt avoliitto). Silloin kannattaa miettiä mihin rahansa pistää Kyllä silloin on merkitystä miten omaisuus on papereissa merkitty. Joku kohtuullistamispykälä kai on olemassa, mutta ei se tarkoita että aina menee 50%-50% luki papereissa mitä tahansa. Ap kuitenkin ansaitsee selvästi palkkatuloja.

niin ja avioehdon voi tehdä myös vuosia naimisiin menon jälkeen.

 

["minä"]

Sinun "järjen mukaan" ei ole minkään järjen mukaan, jos aviopuolisot ovat sopineet että kaikki rahatalous on erillistä (vrt avoliitto).

Olinkin ymmärtänyt, että merkitystä on lähinnä elämässä ja kuolemassa. Eli toki sillä on merkitystä saako paremmin ansaitseva tuhlata vaatteisiinsa ja harrastuksiinsa enemmän kuin huonommin ansaitseva.

Ja toisen puolison kuollessa sillä on merkitystä, kumman nimissä omaisuus on, sillä kuolleen omasuus jaetaan.

Mutta olin käsittänyt, että avioerossa avioliiton aikana ansaittu omaisuus puolittuu.

No samapa tuo. me omistamme asuntomme ja kaiken muunkin 50-50 ja rahataloutemme on muutenkin täysin yhteinen. Tulotkin toki aika tasan. Ja avioehtoakaan ei ole

 

["uskomatonta"]

Ap siis käytännössä auttaa miestä kartuttamaan miehen omaa omaisuutta, koska ap maksaa kaikista muista kuluista. Jos se menisi edes jotenkuten oikein, niin ap:n miehen pitiäsi kustantaa puolet kaikista yhteisistä menoista (laskut, lapset, ruoka yms.) ja ap voisi taas laittaa omia rahojaan taloon, jolloin myös hänen omaisuutensa karttuisi.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24545874]Se oli sitten huonosti selitetty se alkuperä. Tällä hetkellä saa antaa lapselle verottomana 3999 euroa joka kolmas vuosi. Jos molemmat vanhemmat tekee sen niin se on melkein 8000 euroa joka kolmas vuosi, ei lapsilisistä kerry niin paljon. Aiemmin tuo lahjoitusraja taisi olla jotain 3400 mutta riittävä sekin jos molemmat vanhemmat lahjoittaa. Markka aikaan summa oli samaa luokkaa. Ei meillä ole ainakaan verottaja koskaan mitään kyselly mut olen muutenkin aina merkannut noi verottomat lahjat veroilmoitukseen.[/QUOTE]

Juu mut kolmen vuoden välein näistä olis hyvä tehdä se lahjarahaselvitys, jos ei halua ongelmia verottajan kanssa. Siskon poika joutui makselemaan veroja, kun oli säästetty lapsilisät ja merkkipvärahat jne. tilille ja sai tilin haltuunsa 18v vuotiaana. Tilillä ku makas useita tonneja, niin pelkkä "lapsilisät selitys" ei kelvannut.