Rasistiksi leimaantumisesta ja maahanmuutosta keskustelemisesta

[pirkko]

Laitoin tämän viestin jo tuonne toiseen ketjuun, mutta tulipa mieleen että saatto olla aavistuksen aiheen sivuun ja ehkä omana aiheena useampi ottas kantaa.

-Ja mä ihmettelen syvästi sitä, miksi tässä maassa ei voida keskustella maahanmuutosta ja pakolaisuudesta jne kriittisesti ilman että joku alkaa oitis huutamaan rasistiksi.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että tänne muuttaa ihmisiä ulkomailta. Monikulttuurisuus on mielestäni hieno asia. Mielestäni pitää olla kuitenkin sallittua ja jopa toivottavaa keskustella niistä tavoista ja ehdoista millä tämä maahan tulo ja mahdollinen jääminen tapahtuu.

Ei tarvitse olla hampaattomasti avaamassa ovea kaikille tulijoille, vaan pitää pysytä miettimään mikä on järkevää ja millä tavoin. Siis korostan vielä, se jos haluaa keskustella tai kritisoida vallitsevaa maahanmuuttojärjestelmää ei tarkoita automaattisesti ulkomaalaisvastaisuutta. Voi olla erimieltä systeemistä ilman että on mitään niitä ihmisiä vastaan.-


Että tällasta olen jo pitempään ihmetelly. Saattaa olla, että maahanmuutosta kriittisesti puhunutta huudetaan lehdistössä oitis rasistiksi ja sitten kun lukee hänen alkuperäisiä sanomisiaan, niin ei ole maahanmuuttajavastaisia vaan maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivaa.

Siis onhan maassa riittävästi niitä ihan asiasta rasisteiksi katottujakin...

 

[mm]

No onneksi nykyään voi, ennen ei voinut yhtään puhua aiheesta, vaikka Ruotsissa tilanne on räjähtänyt käsiin jo ajat sitten. Kiitos persujen, nyt asioista puhutaan jo oikeesti. Ja pakko niistä on puhua. On paitsi maahanmuuttajien, myös meidän etu, että ketään tässä tilanteessa ei syrjitä ja ettei oteta enempää kuin mitä on mahdollista kouluttaa kunnon kansalaiseksi. Ei tässä tule syrjiä ja toimia rasistisesti myöskään meitä suomalaisia kohtaan, moni tuntuu unohtavan tämän asian. Myös meidän kulttuuriamme tulee kunnioittaa.

 

[möksö]

eipä mielestäni ole mitään syytä kutsua henkilöä, joka rakentavasti keskustelee asiasta rasistiksi. mutta olen myös huomannut sen, että usein henkilöt, jotka aiheesta puhuvat/väittelevät, ovat molemmat melko ääripäitä. ja juuri sen vuoksi rakentavasta keskustelusta tulee pelkkä eipäs juupas väittely, ja toimivat kehitysideat jäävät vain unelmiksi.

 

[Keittiönoita]

Mua sanottiin tänään rasistiksi. En nimittäin suostunut hakemaan kaupasta parille noin 10-vuotiaalle romanipojalle tupakkaa.

 

[vieras]

No puhutaan sitten. Mitäs sulla olisi sanottavaa? Oletko syvemminkin perehtynyt aiheeseen? Oikeisiin lukuihin? Integraatio-ongelmiin? Vai tulevatko tietosi tasolta Ilta-Sanomat?

Näistä vähän riippuu miltä tasolta voidaan aloittaa keskustelu.

Mun mielestä Suomen tulisi keskittyä siihen, että YK:n pakolaisjärjestö, joka valitsee pakolaiset ja jakaa heidät maittain, keskittyisi tarkemmin käyttämään laajemmin valintakriteereitä pakolaisia valitessa. Nykyisin suuri osa on nuoria miehiä, mutta enemmän voisi ottaa perheitä, lapsia ja vanhuksia. Tosin nuoret miehet ovat usein pahimmassa vaarassakin, mutta tilanne ei ole universaali. On kuitenkin häpeällistä, että Suomen pakolaiskiintiö jää joka vuosi vajaaksi.

Toisin kuin moni luulee suurin osa pakolaisista ei tule tänne itse toivoen pääsevänsä kiinni leveämpään leipään, vaan he tulevat YK:n pakolaisleireiltä, joissa heidät jaetaan monillakin perusteilla eri maihin. He saavat esittää toiveita siitä mihin maahan heidät sijoitetaan (esimerkiksi maasa jo olevien sukulaisten perusteella), mutta tätä toivetta ei välttämättä oteta lainkaan huomioon.

 

[lisätietoja pakolaiskiintiöstä]

Suomen pakolaiskiintiö pysyy ennallaan
julkaistu 05.02. klo 14:05, päivitetty 05.02. klo 14:06

Suomen vuoden 2009 pakolaiskiintiössä otetaan vastaan irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia pakolaisia. Pakolaiskiintiö on edellisvuoden tapaan 750 henkilöä.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin johtama maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä päätti tänään torstaina esitettyjen ryhmien vastaanottamisesta pakolaiskiintiössä. Päätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.

Irakin pakolaisia otetaan vastaan 300 Syyriasta ja Jordaniasta. Irakin palestiinalaisia pakolaisia vastaanotetaan 50 Al Tanfin pakolaisleiriltä Irakin ja Syyrian raja-alueelta. Myanmarilaisia pakolaisia otetaan vastaan 120 Thaimaasta. Ruandan pakolaisleiriltä vastaanotetaan 150 kongolaista pakolaista.

Suomi varautuu myös vastaanottamaan 30 pakolaista UNHR:n uudesta evakuointikeskuksesta Romaniassa. Lisäksi Suomi varautuu noin 100 hätätapaukseen, joista suuri osa on nopeaa lääketieteellistä hoitoa tarvitsevia pakolaisia eri puolilta maailmaa.

 

[Vieras]

Maahanmuutto kehitysmaista tulisi lopettaa, koska se kiihdyttää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja sitähän me emme halua, emmehän?

 

[just]

Miksi pitäis ottaa vanhuksia? Verovaroilla elätettäväksi? Oletko tosissasi? Mitä hyötyä tänne on ottaa vanhuksia? Pitää miettiä myös hyötysuhdetta, meillä nimettäin on ihan oma ihana eläkepommi täällä menossa+lama. Miten ihmeessä me selviydytään kaikesta, kun ihmisiä ei synny tarpeeksi ja suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle? Miten me kustannetaan tämä homma, jos otetaan tänne lisää elätettäviä? NO EI MITENKÄÄN!

Tänne pitää ottaa sellasia, joilla on edellytyksiä tehä töitä. Ja koulun penkin kautta töihin. Ja mielellään toki niitä, jotka ois koulut käynyt jo muualla. Täällä on niin armoton verotus, että sitä ei voida enää nostaa. Ja koska se on niin korkea, niin tänne ei kukaan fiksu hyvinkoulutettu tule tekemään töitä..ellei palavasti nyt satu rakastumaan johonkin ihmiseen. Muuten ovat hyvin harvassa!

Ja on tosi typerää lähteä aliarvioimaan suoraan ap:ta ja hänen perehtymistään. Totta kai jokainen ihminen saa kritisoida ja puhua tästä aiheesta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tällä menolla mennään suoraan Ruotsin mallia. Joo, voi lukea myös iltsikan verkkosivuilta aiheesta, mutta ihan muistakin päivittäislehdistä tai vaikkapa tilastoista! Se on ihan yksi lysti, mistä nuo lukee, kun näkee että heillä menee (Ruotsissa) ihan päin persettä näiden mamujen kanssa.

Ja ei ole häpeällistä, että Suomen pakolaiskiintiö jää vajaaksi. Anteeksi, mutta saanko kysyä perheesi veroprosenttia, vieras? Ei taida olla kovin korkea. Et taida elättää nyt tätä joukkoa. Minäpä sanon, että meilläpä elätetään tää porukka. Ja ei kiinnosta yhtään elättää yhtään ylimäärästä suuta, vaikka pakon nimissä on jonkin verran otettavakin porukkaa. Osa näistä pakolaisista ei tosiaankaan ole mitään pakolaisia ja heidän piikkiin tehdään paljon kauppaa. Jos ei ole perhettä, niin sitten otetaan nekin mukaan ties millä verukkeella. Ei Suomessakaan pidetä isoäidin kumminkaimoja perheenä, mutta näiden tapauksessa pitäisi.

Mun mielestä on ok ottaa jonkin verran pakolaisia, jos ovat todellakin pakolaisia. Ja ei mitään vempulointeja. Lisäksi olisi järkevää, että yleisesti ottaen maahanmuuttopolitiikassa käytettäisiin jotain järkeä. Kaikista fiksuinta on ottaa nuoria aikuisia ja lapsia, jotka voisivat tehdä meille töitä. Ei meidän ole mitään järkeä ottaa tänne lisää porukkaa, jota ei pystytä elättämään. Sitä kutsutaan ylivarojen elämiseksi. Ja sitähän tämä meidän valtion tilanne tällä hetkellä on, vai onko jäänyt talouspolitiikkan seuraaminen vähille? Edes Iltsikasta et ole sitä selkeästikään lukenut -ois kannattanut.

 

[ja perusteet]

Pakolaiskiintiö


Maailmassa on viitisentoista valtiota, jotka ottavat vastaan kiintiöpakolaisia. Suomi on yksi näistä.

Suomeen otetaan pakolaiskiintiössä UNHCR:n (YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun virasto) pakolaisiksi katsomia henkilöitä tai muita kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia ulkomaalaisia uudelleen sijoitusta varten.

Pakolaiskiintiö vahvistetaan valtion kunkin vuoden talousarviossa.

Perusteet oleskeluluvan myöntämiselle Suomen pakolaiskiintiössä ovat:

Ulkomaalainen on kansainvälisen suojelun tarpeessa kotimaahansa nähden
Ulkomaalainen on uudelleensijoituksen tarpeessa ensimmäisestä turvapaikkamaasta
Vastaanoton ja kotoutumisen edellytykset Suomeen on arvioitu
Oleskeluluvan myöntämiselle ei ole esteitä, kuten yleinen järjestys ja turvallisuus tai Suomen kansainväliset suhteet
Kiintiöpakolaisten valinnat perustuvat yleensä pakolaisleireillä tehtäviin haastatteluihin, joissa perusteet oleskeluluvan myöntämiselle selvitetään. Haastatteluihin osallistuu myös suojelupoliisin edustaja.

Kiintiöstä on vuosittain varattu kymmenesosa kiireisille tapauksille ja sellaisille henkilöille, joiden UNHCR on arvioinut olevan kiireellisen uudelleen sijoittamisen tarpeessa. Nämä pakolaiset valitaan UNHCR:n asiakirjojen perusteella.

Maahanmuuttovirasto myöntää oleskeluluvat pakolaiskiintiössä otettaville pakolaisille.

 

[Otsoemo]

Maahanmuutto kehitysmaista tulisi lopettaa, koska se kiihdyttää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja sitähän me emme halua, emmehän?

Voisitko vähän tarkentaa? Miten se aiheuttaa ilmastonmuutoksen kiihtymistä?

 

[Vieras]

Suomen pakolaiskiintiö pysyy ennallaan
julkaistu 05.02. klo 14:05, päivitetty 05.02. klo 14:06

Suomen vuoden 2009 pakolaiskiintiössä otetaan vastaan irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia pakolaisia. Pakolaiskiintiö on edellisvuoden tapaan 750 henkilöä.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin johtama maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä päätti tänään torstaina esitettyjen ryhmien vastaanottamisesta pakolaiskiintiössä. Päätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.

Irakin pakolaisia otetaan vastaan 300 Syyriasta ja Jordaniasta. Irakin palestiinalaisia pakolaisia vastaanotetaan 50 Al Tanfin pakolaisleiriltä Irakin ja Syyrian raja-alueelta. Myanmarilaisia pakolaisia otetaan vastaan 120 Thaimaasta. Ruandan pakolaisleiriltä vastaanotetaan 150 kongolaista pakolaista. Suomi varautuu myös vastaanottamaan 30 pakolaista UNHR:n uudesta evakuointikeskuksesta Romaniassa. Lisäksi Suomi varautuu noin 100 hätätapaukseen, joista suuri osa on nopeaa lääketieteellistä hoitoa tarvitsevia pakolaisia eri puolilta maailmaa.

Humanitäärisessä maahanmuutossa on kyse siitä kuinka rahat riittävät. Koko maailmaa suomalaiset eivät voi pelastaa, onhan meitä alle promille maapallon asukkaista.

 

[möksö]

Suomen pakolaiskiintiö pysyy ennallaan
julkaistu 05.02. klo 14:05, päivitetty 05.02. klo 14:06

Suomen vuoden 2009 pakolaiskiintiössä otetaan vastaan irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia pakolaisia. Pakolaiskiintiö on edellisvuoden tapaan 750 henkilöä.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin johtama maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä päätti tänään torstaina esitettyjen ryhmien vastaanottamisesta pakolaiskiintiössä. Päätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.

Irakin pakolaisia otetaan vastaan 300 Syyriasta ja Jordaniasta. Irakin palestiinalaisia pakolaisia vastaanotetaan 50 Al Tanfin pakolaisleiriltä Irakin ja Syyrian raja-alueelta. Myanmarilaisia pakolaisia otetaan vastaan 120 Thaimaasta. Ruandan pakolaisleiriltä vastaanotetaan 150 kongolaista pakolaista.

Suomi varautuu myös vastaanottamaan 30 pakolaista UNHR:n uudesta evakuointikeskuksesta Romaniassa. Lisäksi Suomi varautuu noin 100 hätätapaukseen, joista suuri osa on nopeaa lääketieteellistä hoitoa tarvitsevia pakolaisia eri puolilta maailmaa.

peesi.

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

 

[ap]

Maahanmuutto kehitysmaista tulisi lopettaa, koska se kiihdyttää ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ja sitähän me emme halua, emmehän?

Onpas mielenkiintoinen väite! Et sitten haluis perustella, miten olet tuollaiseen johtopäätökseen tullu...

 

[järkeä]

Humanitäärisessä maahanmuutossa on kyse siitä kuinka rahat riittävät. Koko maailmaa suomalaiset eivät voi pelastaa, onhan meitä alle promille maapallon asukkaista.

Nimenomaan! Ja meistäkin vielä huomattava osa on vanhuksia ja eläkkeellä tai eläköitymässä. Miten me kustannetaan koko maapallon pelastus? No ei mitenkään.

 

[vieras]

Miksi pitäis ottaa vanhuksia? Verovaroilla elätettäväksi? Oletko tosissasi? Mitä hyötyä tänne on ottaa vanhuksia? Pitää miettiä myös hyötysuhdetta, meillä nimettäin on ihan oma ihana eläkepommi täällä menossa+lama. Miten ihmeessä me selviydytään kaikesta, kun ihmisiä ei synny tarpeeksi ja suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle? Miten me kustannetaan tämä homma, jos otetaan tänne lisää elätettäviä? NO EI MITENKÄÄN!

Tänne pitää ottaa sellasia, joilla on edellytyksiä tehä töitä. Ja koulun penkin kautta töihin. Ja mielellään toki niitä, jotka ois koulut käynyt jo muualla. Täällä on niin armoton verotus, että sitä ei voida enää nostaa. Ja koska se on niin korkea, niin tänne ei kukaan fiksu hyvinkoulutettu tule tekemään töitä..ellei palavasti nyt satu rakastumaan johonkin ihmiseen. Muuten ovat hyvin harvassa!

Ja on tosi typerää lähteä aliarvioimaan suoraan ap:ta ja hänen perehtymistään. Totta kai jokainen ihminen saa kritisoida ja puhua tästä aiheesta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tällä menolla mennään suoraan Ruotsin mallia. Joo, voi lukea myös iltsikan verkkosivuilta aiheesta, mutta ihan muistakin päivittäislehdistä tai vaikkapa tilastoista! Se on ihan yksi lysti, mistä nuo lukee, kun näkee että heillä menee (Ruotsissa) ihan päin persettä näiden mamujen kanssa.

Ja ei ole häpeällistä, että Suomen pakolaiskiintiö jää vajaaksi. Anteeksi, mutta saanko kysyä perheesi veroprosenttia, vieras? Ei taida olla kovin korkea. Et taida elättää nyt tätä joukkoa. Minäpä sanon, että meilläpä elätetään tää porukka. Ja ei kiinnosta yhtään elättää yhtään ylimäärästä suuta, vaikka pakon nimissä on jonkin verran otettavakin porukkaa. Osa näistä pakolaisista ei tosiaankaan ole mitään pakolaisia ja heidän piikkiin tehdään paljon kauppaa. Jos ei ole perhettä, niin sitten otetaan nekin mukaan ties millä verukkeella. Ei Suomessakaan pidetä isoäidin kumminkaimoja perheenä, mutta näiden tapauksessa pitäisi.

Mun mielestä on ok ottaa jonkin verran pakolaisia, jos ovat todellakin pakolaisia. Ja ei mitään vempulointeja. Lisäksi olisi järkevää, että yleisesti ottaen maahanmuuttopolitiikassa käytettäisiin jotain järkeä. Kaikista fiksuinta on ottaa nuoria aikuisia ja lapsia, jotka voisivat tehdä meille töitä. Ei meidän ole mitään järkeä ottaa tänne lisää porukkaa, jota ei pystytä elättämään. Sitä kutsutaan ylivarojen elämiseksi. Ja sitähän tämä meidän valtion tilanne tällä hetkellä on, vai onko jäänyt talouspolitiikkan seuraaminen vähille? Edes Iltsikasta et ole sitä selkeästikään lukenut -ois kannattanut.

En ollenkaan väheksy ap:tä. Turhautuminen siihen, että faktojen perusteella käytävää keskustelua ei juuri käydä, aiheutti reaktioni.

Nämä pakolaiset tosiaankin valitaan pakolaisleireiltä, joissa ei kukaan olisi jos voisivat kotikonnuillaan asua. Olot ovat kurjat ja leireillä asutaan vuosia ilman mitään taetta siitä mihin voisi mennä. Joten nämä ihmiset ovat siis aidosti avun tarpeessa. Inhimillisin perustein siis valittaisiin vanhuksia ja perheitä. Onko sinusta 750 ihmisen joukko tosiaan liian suuri autettavaksi ihmisiä joilla ei ole mahdollisuutta koteihinsa palata?

Minun tulotasoni, kuten myös vanhempieni ja puolisoni, on ylempää keskiluokkaa. Olemme lääkäreitä, opettajia ja liike-elämässä. Usko mnua, maksamme paljon veroja. Minä maksan niitä mielelläni, jos saan terveydenhuoltoa meille kaikille ja mahdollisuuden levittää hyvinvointia useammallekin. Heille, jotka ovat avun tarpeessa.

Et taida tietää lainkaan kuinka tämä maahanmuutto käytännössä tapahtuu.. Kun kerran luulet, että tänne vain vempuoloiden tullaan sisään. Ja että kuka vaan voisi tulla. Kannattaa suhtautua hieman varauksella kaiken maailman tarinoihin. Maahanmuuton ongelmista täytyy puhua ja ongelmat tulee ottaa vakavasti. En ole lainkaan vastaan maastakarkotuksiakaan, jos tarve olisi. Mutta ensin mielestäni ihmisillä pitää olla oikeita tietoja, muuten keskustelusta tulee vain huutelua.

 

[niinh]

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

Joo, ja ei voida tutkia ku RESURSSIT EIVÄT RIITÄ. Ois paljon fiksumpaa ottaa vähemmän ja käyttää se sama raha laadukkaammin, niin viotais oikeesti tämmäsöäki hommia tehdä ja hiotaa näitä ihmisiä. Se vaan ei oo mahdollista, kun nykyään määrä korvaa laadun. Näille maahanmuuttohihhuileille jne on tärkeintä, että koko Suomi kansoitetaan pakolaisilla ja mamuilla ilman mitään koulutuksia. On ihan mahdotonta meidän resursseillamme kouluttaa edes nykyistä määrää -saatika isompaa. Olis fiksuinta, että voitais järjestää kunnon koulutus mamuille ja pakolaisille, jotta he pystyisivät työskentelmään ja maksamaan omat viulunsa. Koska me ei voida elättää meidän omia suuria ikäluokkia, omiemme ikäluokkien työkyvyttömiä (arvatkaas mikä työkyvyttömyysjoukko on tulossa nuorista syrjäytyneistä miehistä, joita tämä taantuma koettelee juuri nyt?!!!) ja vielä lapsia kaupan päälle..On fiksumpaa käyttää sama raha pienempään määrään, jotta he itse myös pitäisivät elämästään. Ei heillekään oo kiva istuskella kotona ja syleskellä kattoon..haluaisivat varmasti elämältään muutakin.

 

[möksö]

just:

"Osa näistä pakolaisista ei tosiaankaan ole mitään pakolaisia ja heidän piikkiin tehdään paljon kauppaa. Jos ei ole perhettä, niin sitten otetaan nekin mukaan ties millä verukkeella."

selittäisitkö hieman? millä perustelet väittämän?

 

[Vieras]

Kehitysmaissa elintaso on alempi ja siksi se kiihdyttää ilmaasrton muutosta, jos sieltä muutetaan korkeamman elintason Suomeen. Esim Somaliassa ei taloja tarvi lämmittää eikä autoilla ajaa. Asuminen hoituu savimajassa ja kulkeminen kamelilla. Amerikkalainen lapsi kuluttaa 200 kertaa enemmän kuin intialainen. Suurin piirtein sama suhde suomalaisen ja somalialaisen lapsen välillä.

 

[vieras]

Suomen pakolaiskiintiö pysyy ennallaan
julkaistu 05.02. klo 14:05, päivitetty 05.02. klo 14:06

Suomen vuoden 2009 pakolaiskiintiössä otetaan vastaan irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia pakolaisia. Pakolaiskiintiö on edellisvuoden tapaan 750 henkilöä.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin johtama maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä päätti tänään torstaina esitettyjen ryhmien vastaanottamisesta pakolaiskiintiössä. Päätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.

Irakin pakolaisia otetaan vastaan 300 Syyriasta ja Jordaniasta. Irakin palestiinalaisia pakolaisia vastaanotetaan 50 Al Tanfin pakolaisleiriltä Irakin ja Syyrian raja-alueelta. Myanmarilaisia pakolaisia otetaan vastaan 120 Thaimaasta. Ruandan pakolaisleiriltä vastaanotetaan 150 kongolaista pakolaista.

Suomi varautuu myös vastaanottamaan 30 pakolaista UNHR:n uudesta evakuointikeskuksesta Romaniassa. Lisäksi Suomi varautuu noin 100 hätätapaukseen, joista suuri osa on nopeaa lääketieteellistä hoitoa tarvitsevia pakolaisia eri puolilta maailmaa.

peesi.

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

Ihanaa, joku järjen ääni täällä. Integraatio on monen asian summa, mutta hyvää integroitumista ei ole mahdotonta saavuttaa. Siitä on olemassa useita esimerkkejä maailmalla. Juurikin psykologinen apu olisi monelle tarpeen alusta saakka.

 

[möksö]

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

Joo, ja ei voida tutkia ku RESURSSIT EIVÄT RIITÄ. Ois paljon fiksumpaa ottaa vähemmän ja käyttää se sama raha laadukkaammin, niin viotais oikeesti tämmäsöäki hommia tehdä ja hiotaa näitä ihmisiä. Se vaan ei oo mahdollista, kun nykyään määrä korvaa laadun. Näille maahanmuuttohihhuileille jne on tärkeintä, että koko Suomi kansoitetaan pakolaisilla ja mamuilla ilman mitään koulutuksia. On ihan mahdotonta meidän resursseillamme kouluttaa edes nykyistä määrää -saatika isompaa. Olis fiksuinta, että voitais järjestää kunnon koulutus mamuille ja pakolaisille, jotta he pystyisivät työskentelmään ja maksamaan omat viulunsa. Koska me ei voida elättää meidän omia suuria ikäluokkia, omiemme ikäluokkien työkyvyttömiä (arvatkaas mikä työkyvyttömyysjoukko on tulossa nuorista syrjäytyneistä miehistä, joita tämä taantuma koettelee juuri nyt?!!!) ja vielä lapsia kaupan päälle..On fiksumpaa käyttää sama raha pienempään määrään, jotta he itse myös pitäisivät elämästään. Ei heillekään oo kiva istuskella kotona ja syleskellä kattoon..haluaisivat varmasti elämältään muutakin.

en usko, että suomella ei olisi resursseja. luulisi rahoituksen löytyvän, onhan kyseessä kuitenkin omien kansalaistenkin etu. miksi sitten esimerkiksi syyria, joka on todella paljon köyhempi maa kuin suomi, hoitaa miljoonia irakilaispakolaisia? Heillä ainakaan ei riitä rahat siihen, kun omakin kansa kärsii. Mielestäni me EU:n jäsenvaltiona olemme osaksi vastuussa siitä, mitä isommat unionin valtiot tekevät.

 

[tjaa]

Miksi pitäis ottaa vanhuksia? Verovaroilla elätettäväksi? Oletko tosissasi? Mitä hyötyä tänne on ottaa vanhuksia? Pitää miettiä myös hyötysuhdetta, meillä nimettäin on ihan oma ihana eläkepommi täällä menossa+lama. Miten ihmeessä me selviydytään kaikesta, kun ihmisiä ei synny tarpeeksi ja suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle? Miten me kustannetaan tämä homma, jos otetaan tänne lisää elätettäviä? NO EI MITENKÄÄN!

Tänne pitää ottaa sellasia, joilla on edellytyksiä tehä töitä. Ja koulun penkin kautta töihin. Ja mielellään toki niitä, jotka ois koulut käynyt jo muualla. Täällä on niin armoton verotus, että sitä ei voida enää nostaa. Ja koska se on niin korkea, niin tänne ei kukaan fiksu hyvinkoulutettu tule tekemään töitä..ellei palavasti nyt satu rakastumaan johonkin ihmiseen. Muuten ovat hyvin harvassa!

Ja on tosi typerää lähteä aliarvioimaan suoraan ap:ta ja hänen perehtymistään. Totta kai jokainen ihminen saa kritisoida ja puhua tästä aiheesta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tällä menolla mennään suoraan Ruotsin mallia. Joo, voi lukea myös iltsikan verkkosivuilta aiheesta, mutta ihan muistakin päivittäislehdistä tai vaikkapa tilastoista! Se on ihan yksi lysti, mistä nuo lukee, kun näkee että heillä menee (Ruotsissa) ihan päin persettä näiden mamujen kanssa.

Ja ei ole häpeällistä, että Suomen pakolaiskiintiö jää vajaaksi. Anteeksi, mutta saanko kysyä perheesi veroprosenttia, vieras? Ei taida olla kovin korkea. Et taida elättää nyt tätä joukkoa. Minäpä sanon, että meilläpä elätetään tää porukka. Ja ei kiinnosta yhtään elättää yhtään ylimäärästä suuta, vaikka pakon nimissä on jonkin verran otettavakin porukkaa. Osa näistä pakolaisista ei tosiaankaan ole mitään pakolaisia ja heidän piikkiin tehdään paljon kauppaa. Jos ei ole perhettä, niin sitten otetaan nekin mukaan ties millä verukkeella. Ei Suomessakaan pidetä isoäidin kumminkaimoja perheenä, mutta näiden tapauksessa pitäisi.

Mun mielestä on ok ottaa jonkin verran pakolaisia, jos ovat todellakin pakolaisia. Ja ei mitään vempulointeja. Lisäksi olisi järkevää, että yleisesti ottaen maahanmuuttopolitiikassa käytettäisiin jotain järkeä. Kaikista fiksuinta on ottaa nuoria aikuisia ja lapsia, jotka voisivat tehdä meille töitä. Ei meidän ole mitään järkeä ottaa tänne lisää porukkaa, jota ei pystytä elättämään. Sitä kutsutaan ylivarojen elämiseksi. Ja sitähän tämä meidän valtion tilanne tällä hetkellä on, vai onko jäänyt talouspolitiikkan seuraaminen vähille? Edes Iltsikasta et ole sitä selkeästikään lukenut -ois kannattanut.

En ollenkaan väheksy ap:tä. Turhautuminen siihen, että faktojen perusteella käytävää keskustelua ei juuri käydä, aiheutti reaktioni.

Nämä pakolaiset tosiaankin valitaan pakolaisleireiltä, joissa ei kukaan olisi jos voisivat kotikonnuillaan asua. Olot ovat kurjat ja leireillä asutaan vuosia ilman mitään taetta siitä mihin voisi mennä. Joten nämä ihmiset ovat siis aidosti avun tarpeessa. Inhimillisin perustein siis valittaisiin vanhuksia ja perheitä. Onko sinusta 750 ihmisen joukko tosiaan liian suuri autettavaksi ihmisiä joilla ei ole mahdollisuutta koteihinsa palata?

Minun tulotasoni, kuten myös vanhempieni ja puolisoni, on ylempää keskiluokkaa. Olemme lääkäreitä, opettajia ja liike-elämässä. Usko mnua, maksamme paljon veroja. Minä maksan niitä mielelläni, jos saan terveydenhuoltoa meille kaikille ja mahdollisuuden levittää hyvinvointia useammallekin. Heille, jotka ovat avun tarpeessa.

Et taida tietää lainkaan kuinka tämä maahanmuutto käytännössä tapahtuu.. Kun kerran luulet, että tänne vain vempuoloiden tullaan sisään. Ja että kuka vaan voisi tulla. Kannattaa suhtautua hieman varauksella kaiken maailman tarinoihin. Maahanmuuton ongelmista täytyy puhua ja ongelmat tulee ottaa vakavasti. En ole lainkaan vastaan maastakarkotuksiakaan, jos tarve olisi. Mutta ensin mielestäni ihmisillä pitää olla oikeita tietoja, muuten keskustelusta tulee vain huutelua.

No sinä se tässä olet lähinnä huudellut, ei kukaan muu. Voisit lukea ensimmäisen tekstisi uudelleen

Miten sinä voit levittää hyvinvointia, kun meillä jää suuret ikäluokat eläkkeelle? Entä meidän omat lapset? He voivat huonosti, oletko lukenut uutisia? Resurssit eivät riitä meidän omien suomalaisten lasten mielenterveyden hoitoon. Eikä riitä vanhusten mielenterveydenhoitoon rahat, ei meidän omien eikä maahanmuuttajien saatika pakolaisten. Meillä on kamala eläkepommi ja ollaan tämänkin asian kanssa ihan pississä, miten me kustannetaan heidän eläminen? Entä laitoshoito? No entäs meidän nuoret miehet, jotka ovat nyt syrjäytymisvaarassa ja osa jo syrjäytynyt? Heistä ei ole pelastamaan tilannetta eikä heitä voida nykyresursseilla edes pelastaa. Miten heidän hyvinvointi koskettaa sinua? Ei ilmeisesti mitenkään, koska mielestäsi meidän pitäisi ottaa enemmän pakolaisia, joita ei voida edes auttaa kuitenkaan sen enempää. Ei me voida heille tarjota mitään psykologeja tai muita apuja, sen verran, että hengissä pysyvät. Ei muuta.

Mua kiinnostaisi tietää, miten aiot ratkoa meidän omien joukkojen elättämisen ja mielenterveysongelmat? Ja miten vielä siihen päälle sitten pakolaiset ja mamut? Miten tämä kaikki kustannetaan?

Mua ei ainakaan kiinnosta maksaa enempää veroja. Itse asiassa meidän perheessä KANNATTAISI TEHDÄ VÄHEMMÄN TÖITÄ. Ajatteles, ei tässä ole järkeä. Me maksetaan yrityksestä kamalasti veroja, palkoista kummankin hirveät verot ja vielä osingoista ja joka ikisestä risauksesta. Veroilla ei ainakaan voida tätä ongelmaa enää aukaista. Ehkä kannattais laskea veroja ja kannustaa työntekoon..laskea tukiaisia ja muita. Mutta kun ei tätä voi tässä lässynlässyn-hyvinvointiyhteiskunnassa tehdä. Miten me nyt sitten ratkaistaan tämä armoton rahapula? Ottamalla lisää pakolaisia? Tämäkö on ratkaisusi? Anteeksi vain, mutta hieman hymyilyttää. Ei pahalla. Mutta tämä on ihan loputon suo, jos me näin teemme. Valtiovelkaa on otettu enemmän kuin tarpeeksi, jouduimme ottamaan sitä lisää. Sitä ei voi enää ottaa lisää. Muut hallitukset eivät ole viittineet juuri velkoja aiemmin maksella, paitsi nyt kokoomuksen hallitus. Ja joutuivat vielä ottamaan velkaa, koska taloustilanne yllätti aika pirusti monet (no ei meitä sentääs).

Mutta ois kiva tietää, miten aiot ratkaista tämän rahapulan? Ja meidän omat ongelmat? Ja siihen päälle mamujen ja pakolaisten ongelmat? Tuskin sinä yksinäsi maksat koko lystiä? Ja mistä meinaat sellaisen lainan saada ja miten maksaa takaisin?

 

[vieras]

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

Joo, ja ei voida tutkia ku RESURSSIT EIVÄT RIITÄ. Ois paljon fiksumpaa ottaa vähemmän ja käyttää se sama raha laadukkaammin, niin viotais oikeesti tämmäsöäki hommia tehdä ja hiotaa näitä ihmisiä. Se vaan ei oo mahdollista, kun nykyään määrä korvaa laadun. Näille maahanmuuttohihhuileille jne on tärkeintä, että koko Suomi kansoitetaan pakolaisilla ja mamuilla ilman mitään koulutuksia. On ihan mahdotonta meidän resursseillamme kouluttaa edes nykyistä määrää -saatika isompaa. Olis fiksuinta, että voitais järjestää kunnon koulutus mamuille ja pakolaisille, jotta he pystyisivät työskentelmään ja maksamaan omat viulunsa. Koska me ei voida elättää meidän omia suuria ikäluokkia, omiemme ikäluokkien työkyvyttömiä (arvatkaas mikä työkyvyttömyysjoukko on tulossa nuorista syrjäytyneistä miehistä, joita tämä taantuma koettelee juuri nyt?!!!) ja vielä lapsia kaupan päälle..On fiksumpaa käyttää sama raha pienempään määrään, jotta he itse myös pitäisivät elämästään. Ei heillekään oo kiva istuskella kotona ja syleskellä kattoon..haluaisivat varmasti elämältään muutakin.

Minäpä luulen, että resurssien organisoidummalla jakamisella päästäisiin jo paljon pidemmälle kuin sillä, että hakijamäärä tiputettaisiin. Suurihan tämä määrä ei ole eikä myöskään syypää Suomen taloudellisiin tai muihinkaan suuriin ongelmiin. Aikamoisella raivolla moni jaksaa vastustaa maahanmuuttoa ja pakolaisia, vaikka itse asiassa Suomen suurimmat ongelmathan ovat muualla. Mutta tämä on tyypillistä. Kun lama käy päälle, syyttävä sormi osuu ulkomaalaisiin -vaikka heidän osuutensa yhteiskunnan kuluista olisikin varsin pieni.

Me 'hihhulit' haemme juurikin sellaista integroitumismallia, jossa mahdollisimman moni työkykyinen ja -ikäinen pääsisi mahdollisimman nopeasti integroitumaan edes jollakin tasolla ja myös työelämään kiinni.

 

[möksö]

Suomen pakolaiskiintiö pysyy ennallaan
julkaistu 05.02. klo 14:05, päivitetty 05.02. klo 14:06

Suomen vuoden 2009 pakolaiskiintiössä otetaan vastaan irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia pakolaisia. Pakolaiskiintiö on edellisvuoden tapaan 750 henkilöä.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin johtama maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä päätti tänään torstaina esitettyjen ryhmien vastaanottamisesta pakolaiskiintiössä. Päätös perustuu YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n esitykseen.

Irakin pakolaisia otetaan vastaan 300 Syyriasta ja Jordaniasta. Irakin palestiinalaisia pakolaisia vastaanotetaan 50 Al Tanfin pakolaisleiriltä Irakin ja Syyrian raja-alueelta. Myanmarilaisia pakolaisia otetaan vastaan 120 Thaimaasta. Ruandan pakolaisleiriltä vastaanotetaan 150 kongolaista pakolaista.

Suomi varautuu myös vastaanottamaan 30 pakolaista UNHR:n uudesta evakuointikeskuksesta Romaniassa. Lisäksi Suomi varautuu noin 100 hätätapaukseen, joista suuri osa on nopeaa lääketieteellistä hoitoa tarvitsevia pakolaisia eri puolilta maailmaa.

peesi.

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

Ihanaa, joku järjen ääni täällä. Integraatio on monen asian summa, mutta hyvää integroitumista ei ole mahdotonta saavuttaa. Siitä on olemassa useita esimerkkejä maailmalla. Juurikin psykologinen apu olisi monelle tarpeen alusta saakka.

juuripa näin. usein ihmisiltä tuntuu unohtuvan, että jokainen pakolainen kantaa mukanaan tarinan sodasta ja sen kauheuksista. sen lisäksi heillä on luultavasti vaikeita kokemuksia myös pakolaisleiriajaltaan, useille tämä leiri ei ole mikään viikon telttailu vaan jopa vuosien kestävä odotus.

 

[Vieras]

Miksi pitäis ottaa vanhuksia? Verovaroilla elätettäväksi? Oletko tosissasi? Mitä hyötyä tänne on ottaa vanhuksia? Pitää miettiä myös hyötysuhdetta, meillä nimettäin on ihan oma ihana eläkepommi täällä menossa+lama. Miten ihmeessä me selviydytään kaikesta, kun ihmisiä ei synny tarpeeksi ja suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle? Miten me kustannetaan tämä homma, jos otetaan tänne lisää elätettäviä? NO EI MITENKÄÄN!

Tänne pitää ottaa sellasia, joilla on edellytyksiä tehä töitä. Ja koulun penkin kautta töihin. Ja mielellään toki niitä, jotka ois koulut käynyt jo muualla. Täällä on niin armoton verotus, että sitä ei voida enää nostaa. Ja koska se on niin korkea, niin tänne ei kukaan fiksu hyvinkoulutettu tule tekemään töitä..ellei palavasti nyt satu rakastumaan johonkin ihmiseen. Muuten ovat hyvin harvassa!

Ja on tosi typerää lähteä aliarvioimaan suoraan ap:ta ja hänen perehtymistään. Totta kai jokainen ihminen saa kritisoida ja puhua tästä aiheesta. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että tällä menolla mennään suoraan Ruotsin mallia. Joo, voi lukea myös iltsikan verkkosivuilta aiheesta, mutta ihan muistakin päivittäislehdistä tai vaikkapa tilastoista! Se on ihan yksi lysti, mistä nuo lukee, kun näkee että heillä menee (Ruotsissa) ihan päin persettä näiden mamujen kanssa.

Ja ei ole häpeällistä, että Suomen pakolaiskiintiö jää vajaaksi. Anteeksi, mutta saanko kysyä perheesi veroprosenttia, vieras? Ei taida olla kovin korkea. Et taida elättää nyt tätä joukkoa. Minäpä sanon, että meilläpä elätetään tää porukka. Ja ei kiinnosta yhtään elättää yhtään ylimäärästä suuta, vaikka pakon nimissä on jonkin verran otettavakin porukkaa. Osa näistä pakolaisista ei tosiaankaan ole mitään pakolaisia ja heidän piikkiin tehdään paljon kauppaa. Jos ei ole perhettä, niin sitten otetaan nekin mukaan ties millä verukkeella. Ei Suomessakaan pidetä isoäidin kumminkaimoja perheenä, mutta näiden tapauksessa pitäisi.

Mun mielestä on ok ottaa jonkin verran pakolaisia, jos ovat todellakin pakolaisia. Ja ei mitään vempulointeja. Lisäksi olisi järkevää, että yleisesti ottaen maahanmuuttopolitiikassa käytettäisiin jotain järkeä. Kaikista fiksuinta on ottaa nuoria aikuisia ja lapsia, jotka voisivat tehdä meille töitä. Ei meidän ole mitään järkeä ottaa tänne lisää porukkaa, jota ei pystytä elättämään. Sitä kutsutaan ylivarojen elämiseksi. Ja sitähän tämä meidän valtion tilanne tällä hetkellä on, vai onko jäänyt talouspolitiikkan seuraaminen vähille? Edes Iltsikasta et ole sitä selkeästikään lukenut -ois kannattanut.

En ollenkaan väheksy ap:tä. Turhautuminen siihen, että faktojen perusteella käytävää keskustelua ei juuri käydä, aiheutti reaktioni.

Nämä pakolaiset tosiaankin valitaan pakolaisleireiltä, joissa ei kukaan olisi jos voisivat kotikonnuillaan asua. Olot ovat kurjat ja leireillä asutaan vuosia ilman mitään taetta siitä mihin voisi mennä. Joten nämä ihmiset ovat siis aidosti avun tarpeessa. Inhimillisin perustein siis valittaisiin vanhuksia ja perheitä. Onko sinusta 750 ihmisen joukko tosiaan liian suuri autettavaksi ihmisiä joilla ei ole mahdollisuutta koteihinsa palata?

Minun tulotasoni, kuten myös vanhempieni ja puolisoni, on ylempää keskiluokkaa. Olemme lääkäreitä, opettajia ja liike-elämässä. Usko mnua, maksamme paljon veroja. Minä maksan niitä mielelläni, jos saan terveydenhuoltoa meille kaikille ja mahdollisuuden levittää hyvinvointia useammallekin. Heille, jotka ovat avun tarpeessa.
Et taida tietää lainkaan kuinka tämä maahanmuutto käytännössä tapahtuu.. Kun kerran luulet, että tänne vain vempuoloiden tullaan sisään. Ja että kuka vaan voisi tulla. Kannattaa suhtautua hieman varauksella kaiken maailman tarinoihin. Maahanmuuton ongelmista täytyy puhua ja ongelmat tulee ottaa vakavasti. En ole lainkaan vastaan maastakarkotuksiakaan, jos tarve olisi. Mutta ensin mielestäni ihmisillä pitää olla oikeita tietoja, muuten keskustelusta tulee vain huutelua.

Kiintiöpakolaiset ovat vain pieni osa mamuista. Sehän riittää kun pääsee rajalle ja osaa sanoa taikasanan. Sen jälkeen portit ovat auki. Vaikka pakolaisstatusta ei saa, saa oleskeluluvan humanitaarisin perustein. Lisäksi jos paukauttaa jonkun Suomi-neidon paksuksi ei ole mitään pelkoa
joutua maastapoistetuksi.

 

[työskentelijöitä, jkiits]

ja lisäksi mielestäni tulisi tutkia ja kehittää eri tilanteista tulevien pakolaisten kotouttamista. esimerkiksi lapsisotilaat vaatisivat hyvin perusteellista psykologista hoitoa. tämä puolestaan voisi vaikuttaa myöntävästi esim. väkivaltarikoksiin pakolaisten keskuudessa.

Joo, ja ei voida tutkia ku RESURSSIT EIVÄT RIITÄ. Ois paljon fiksumpaa ottaa vähemmän ja käyttää se sama raha laadukkaammin, niin viotais oikeesti tämmäsöäki hommia tehdä ja hiotaa näitä ihmisiä. Se vaan ei oo mahdollista, kun nykyään määrä korvaa laadun. Näille maahanmuuttohihhuileille jne on tärkeintä, että koko Suomi kansoitetaan pakolaisilla ja mamuilla ilman mitään koulutuksia. On ihan mahdotonta meidän resursseillamme kouluttaa edes nykyistä määrää -saatika isompaa. Olis fiksuinta, että voitais järjestää kunnon koulutus mamuille ja pakolaisille, jotta he pystyisivät työskentelmään ja maksamaan omat viulunsa. Koska me ei voida elättää meidän omia suuria ikäluokkia, omiemme ikäluokkien työkyvyttömiä (arvatkaas mikä työkyvyttömyysjoukko on tulossa nuorista syrjäytyneistä miehistä, joita tämä taantuma koettelee juuri nyt?!!!) ja vielä lapsia kaupan päälle..On fiksumpaa käyttää sama raha pienempään määrään, jotta he itse myös pitäisivät elämästään. Ei heillekään oo kiva istuskella kotona ja syleskellä kattoon..haluaisivat varmasti elämältään muutakin.

en usko, että suomella ei olisi resursseja. luulisi rahoituksen löytyvän, onhan kyseessä kuitenkin omien kansalaistenkin etu. miksi sitten esimerkiksi syyria, joka on todella paljon köyhempi maa kuin suomi, hoitaa miljoonia irakilaispakolaisia? Heillä ainakaan ei riitä rahat siihen, kun omakin kansa kärsii. Mielestäni me EU:n jäsenvaltiona olemme osaksi vastuussa siitä, mitä isommat unionin valtiot tekevät.

No onko jääny lukematta valtionvelan lisäykset? TAantuma ja lama? Entä sitten nämä meidän oma suuret ikäluokat ja eläköitymisongelma? Missä uutispimennossa elät?!! Entäpä nuoret syrjäytyneet miehet? Alkoholiongelma ja muut mielenterveysongelmat? Meidän nuorille ei ole varaa kustantaa kunnon terveyspalveluja, vai mitä nämä koulusurmat mielestäsi ovat? Ihan aurinkoisia pikkupoikia vai, jotka yks kaks päätti vähän poksautella? OIkeasti, ei kukaan voi olla noin sokea enää nykypäivänä. Ei meillä ole resursseja edes omia joukkoja pitää kunnossa, miten sitten vielä muita kaupan päälle?

Me tarvitaan tänne ulkomaalaisia TEKEMÄÄN TÖITÄ ja maksamaan veroja. Siihen me heitä tarvitaan. Kukaan täysjärkinen hyvinkoulutettu ei vaan tänne tule, koska veroaste on niin julmettu. Menevät pienemmän verotuksen maihin, jos haluavat länsimaihin tms. Itse pidän ulkomaalaisista ja olen sitä mieltä, että tervetuloa työskentelemään. Ihan samalla tavalla kuin suomalaisista ulkomaille muuttavista toivon, että töitä menevät tekemään. Ja joka ikinen tuntemani ulkomaille muuttanut suomalainen on näin tehnytkin. Toki meille se on tappio, koska heidät on isolla rahalla koulutettu täällä jopa korkea-asteelle asti..ja sitten he menevät ulkomaille asumaan ja töihin. Tämäkin on negatiivista ja johtuu taas usein joko tilaisuuksien puutteesta tai verotuksesta..tietämissäni tapauksissa molemmista. Ja yksi vain on lähtenyt rakkauden perässä.