Raskaana varatulle miehelle

[Niin makaa kun petaa]

[QUOTE="joku vaan";28937995]Samaa mieltä, että et todellakaan ole tulevan lapsen elämää pilannut. Äläkä pilaakaan, unohda mies ja nauti raskaudesta ja lapsesta.
Mielestäni lapsi ei tuollaisessa tilanteessa ole hyvä syy tehdä hätiköityjä muutoksia kenenkään elämään. Ei huonoa parisuhdettakaan paikata ja korjata hankkimalla vauva.
Anna tilanteen kehittyä omalla painollaan. Ehkä mieskin haluaa joskus olla lapsen elämässä mukana, kun saa itse tehdä valinnan. Isyyttä ei voi pakottaa, elatusmaksut ym kai saat pakottamallakin.

Lapsen edun tulisi olla tärkein!![/QUOTE]

Komppaan tätä. Panosta nyt siihen lapseen äläkä ainakaan käytä häntä aseena missään kolmiodraamassa.

 

["Mamma13"]

Hurjaa on tuominta kyllä, huh-huijaa..ihan hetkittäin tuntuu,jotta oikeasti olisi olemassa ihmisiä,jotka ei syyllisty virheisiin..no joo..mutta ONNEKSI tässä iässä jo tietää,että kenelle vaan voi sattua mitä vaan ja mitä enemmän toisia arvostelee/ tuomitsee,sitä varmemmin on jossain elämän vaiheessa itsellä samankaltainen tilanne edessä. Näillä kuitenkin mennään. Kiitokset kaikille asiallisesti vastanneille ja asiallista kritiikkiä esittäneille. Kaikki on pistetty korvan taakse ja pohdintaan. Mamman osalta keskustelu loppuu kuitenkin tähän. Valoa ihmiset, nekin jotka tuomitsevat, koska he sitä varmasti eniten tarvitsevat.

 

["vieras"]

Sanot että kenelle vaan voi tapahtua mitä vaan. Entäs jos mä väitän, että kuka tahansa ei paneskele varatun miehen kanssa ja vahingon sattuessa jää vielä odottamaan hyväksyntää teolleen? Lapsi on viaton mutta sinä et, sori vaan. Mä vielä jotenkin ymmärtäisin jos mies ei olisi ollut sinulle tuttu entuudestaan, olisi siis esim. joku yhden illan baaripoka jota et olisi tiennyt varatuksi. Mutta näin ei ollut, tiesit että hän on varattu. Miksi ihmeessä menit varatun kanssa sänkyyn? Ja nyt odotat että hän innosta puhkuen odottaisi sun kanssa teidän yhteistä lasta, jättäisi vaimonsa ja perheensä ja ottaisi vielä koko tuttavapiirin paheksunnan iloisena vastaan? Haloo, missä maailmassa sä elät?

 

[hyiv]

Virheitä sattuu kaikille. Pitkä seksisuhde varatun miehen kanssa ei kylläkään ole virhe vaan jatkuva, täysin tietoinen valinta. Yhden illan jutun voi laskea mokaksi, mutta tällaista ei. Abortti olisi järkevin vaihtoehto kaikkien osapuolten kannalta, myös kolmea lastasi ajatellen. Pidät lapsen täysin itsekkäistä syistä, mutta senhän ymmärtää - et tunnu muutenkaan ajattelevan ketään muuta kuin itseäsi.

 

[jjjjy]

Lisäksi minun mielestäni on TÖRKEÄÄ vaatia isää maksamaan elatusmaksuja..oisit pitänyt housut jalassa niin ei olisi tullut tuollaista soppaa! VIELÄ kun tiesit että mies on varattu..haloo,kyllähä ne himot on yh:llakin mutta ETSI VAPAA mies ketä panna.

 

[MIES!]

Lisäksi minun mielestäni on TÖRKEÄÄ vaatia isää maksamaan elatusmaksuja..oisit pitänyt housut jalassa niin ei olisi tullut tuollaista soppaa! VIELÄ kun tiesit että mies on varattu..haloo,kyllähä ne himot on yh:llakin mutta ETSI VAPAA mies ketä panna.

Jonkunlaisen vastuun antaisin miehellekkin siitä että olisi pitänyt housut jalassa.. Tuskin ap sitä ukkoa on kuiten raiskannut?

 

[MIES!]

Itse asiassa ap oli sinkku, ukko parisuhteessa ja petti. Enemmän taitaa ukon moraalissa olla korjattavaa.

 

[ff]

Itse asiassa ap oli sinkku, ukko parisuhteessa ja petti. Enemmän taitaa ukon moraalissa olla korjattavaa.

komppaan

 

["vieras"]

Näppärää.. kynitään viel elarit kuitenkin toisen perheen rikkoessa.
Viaton ei mieskään ole, mutta tuossa tilanteessa kun aborttiin voi vain tuo nainen päätyä. Mies tai miehen vaimokaan ei siihen voi vaikuttaa, ikävä kyllä.

Itse vaatisin aborttia tuon ukonretkaleen vaimona. Tai sitten ukko tulottomaks yms.. voisin ehkes antaa ajan myötä anteeksi siten vain. Mutta tuota lasta en suvaitsis tietää olemas olevankaan..

Voisitko ap etsiä lapsies isejä vapaista? Ei tarttis sisarpuolia pukkailla maailmaan..

Vahingot voidaan korjata yleensä.. aikuinen pystyy tekemään myös sen abortin!!

 

["Miira"]

[QUOTE="vieras";28939368]Näppärää.. kynitään viel elarit kuitenkin toisen perheen rikkoessa.
Viaton ei mieskään ole, mutta tuossa tilanteessa kun aborttiin voi vain tuo nainen päätyä. Mies tai miehen vaimokaan ei siihen voi vaikuttaa, ikävä kyllä.

Itse vaatisin aborttia tuon ukonretkaleen vaimona. Tai sitten ukko tulottomaks yms.. voisin ehkes antaa ajan myötä anteeksi siten vain. Mutta tuota lasta en suvaitsis tietää olemas olevankaan..

Voisitko ap etsiä lapsies isejä vapaista? Ei tarttis sisarpuolia pukkailla maailmaan..

Vahingot voidaan korjata yleensä.. aikuinen pystyy tekemään myös sen abortin!![/QUOTE]

Miten se petturimiehen vaimo voisi vaatia toiselta naiselta aborttia? Ei mitenkään koska se raskaana oleva nainen asian päättää. Ja kyllä mies on ihan yhtälailla syypää koska varattuna meni panemaan toista eikä huolehtinut ehkäisystä. Enemmän vikaa on miehessä kuin ap:ssa. Ap sentään sinkku.

Kuvottavia tuollaiset naiset jotka viimeiseen asti aina puolustavat miehiä asiassa kuin asiassa ja nainen on aina kaiken pahan alku ja juuri. Säälittävää.

 

["vieras"]

[QUOTE="Miira";28939380]Miten se petturimiehen vaimo voisi vaatia toiselta naiselta aborttia? Ei mitenkään koska se raskaana oleva nainen asian päättää. Ja kyllä mies on ihan yhtälailla syypää koska varattuna meni panemaan toista eikä huolehtinut ehkäisystä. Enemmän vikaa on miehessä kuin ap:ssa. Ap sentään sinkku.

Kuvottavia tuollaiset naiset jotka viimeiseen asti aina puolustavat miehiä asiassa kuin asiassa ja nainen on aina kaiken pahan alku ja juuri. Säälittävää.[/QUOTE]

Eli AP:ssa ei ole mitään vikaa, kun 3 lapsen yh:na huoraa itsensä elarien toivossa raskaaksi naimisissa olevan miehen kanssa, kokoajan tietäen sen että miehellä on vaimo & lapset?

Kyllä mernee palstaämmien solidaarisuus taas vähän överiksi, kun kaikki laitetaan miehen syyksi(jälleen kerran). Ihan väkisinkö tuo mies pani? Eikö AP voinut vaikuttaa asiaan olematta antamatta sitä pillua? Jotain rajaa sentään....

 

["vieras"]

Tietääkö miehen vaimo tuosta kaikesta? Jos ei tiedä, niin kyllä viimeistään siinä vaiheessa saa tietää, jos mies alkaa kantamaan vastuuta lapsestaan, tunnustamaan isyyttä, maksamaan elareita jne. Siinä vaiheessa kenenkään ei tarvise enää tilanteesta edes kertoa, se paljastuu silloin jo automaattisesti itsestään.

 

[hyiv]

[QUOTE="Miira";28939380]Miten se petturimiehen vaimo voisi vaatia toiselta naiselta aborttia? Ei mitenkään koska se raskaana oleva nainen asian päättää. Ja kyllä mies on ihan yhtälailla syypää koska varattuna meni panemaan toista eikä huolehtinut ehkäisystä. Enemmän vikaa on miehessä kuin ap:ssa. Ap sentään sinkku.

Kuvottavia tuollaiset naiset jotka viimeiseen asti aina puolustavat miehiä asiassa kuin asiassa ja nainen on aina kaiken pahan alku ja juuri. Säälittävää.[/QUOTE]

Ei, kyllä vikaa on yhtä lailla molemmissa. Kun nyt nainen tuli tänne pohtimaan "virhettään", on aivan luonnollista, että paskaa tulee enemmän naisen niskaan. Lienee sanomatta selvää, että kyseistä miestä pidetään täälläkin sikana, mutta naisen sinkkuus ei ole mikään lieventävä asianhaara. Kolmekymppiseltä kolmen lapsen äidiltä odottaisi jo vähän vastuullisempaa toimintaa. Tällaisen kuittaaminen virheeksi on kuin joisi pullon vodkaa, ajaisi kännissä auton puuta päin ja toteaisi, että sattuuhan noita onnettomuuksia.

 

[vieras onnittelija]

Onnea raskaudesta!
Hyvä homma ap, hyvin oot korttis pelannu

 

["Miira"]

[QUOTE="vieras";28939398]Eli AP:ssa ei ole mitään vikaa, kun 3 lapsen yh:na huoraa itsensä elarien toivossa raskaaksi naimisissa olevan miehen kanssa, kokoajan tietäen sen että miehellä on vaimo & lapset?

Kyllä mernee palstaämmien solidaarisuus taas vähän överiksi, kun kaikki laitetaan miehen syyksi(jälleen kerran). Ihan väkisinkö tuo mies pani? Eikö AP voinut vaikuttaa asiaan olematta antamatta sitä pillua? Jotain rajaa sentään....[/QUOTE]

Missä mä kirjoitin, että ap:ssa ei ole mitään vikaa? Mä kirjoitin, että miehessä on enemmän vikaa kuin ap:ssa. Aika paksua väittää ap:n huoranneen. Koita nyt ottaa selvää mitä se huoraaminen tarkoittaa ja palaa sitten keskusteluun jos olet sisäistänyt lukemasi.

Ei ne elarit yleensä niin isoja ole, että sen takia kannattaisi lapsi. Vähän todellisuudentajua nyt hyvät ihmiset.

Ihan turhaan mua ämmittelet koska en ole missään vaiheessa väittänyt, että ap olisi tehnyt oikein ja vain mies väärin. Opi ymmärtämään lukemasi.

 

["vieras"]

[QUOTE="Miira";28939435]Missä mä kirjoitin, että ap:ssa ei ole mitään vikaa? Mä kirjoitin, että miehessä on enemmän vikaa kuin ap:ssa. Aika paksua väittää ap:n huoranneen. Koita nyt ottaa selvää mitä se huoraaminen tarkoittaa ja palaa sitten keskusteluun jos olet sisäistänyt lukemasi.

Ei ne elarit yleensä niin isoja ole, että sen takia kannattaisi lapsi. Vähän todellisuudentajua nyt hyvät ihmiset.

Ihan turhaan mua ämmittelet koska en ole missään vaiheessa väittänyt, että ap olisi tehnyt oikein ja vain mies väärin. Opi ymmärtämään lukemasi.[/QUOTE]

Kirjoitit kyllä hyvin selkeästi sen, että AP on viaton ja mies on syyllinen kaikkeen.

Huoraamista on todellakin se, että hommautuu raskaaksi naimisissa olevalle miehelle saadakseen elarieita häneltä, kuten AP teki. Muuten AP ajattelisi lasta ja salaisi isyyden, eikä vaatisi elareita tältä lapsen isältä ollenkaan. Huoraaminen = ottaa rahallista hyötyä seksistä mieheltä.

AP ottaa seksistä vastineeksi elatusmaksut ja huijasi lapsen isän isäksi hänen yh-lapsien jonoon kolmanneksi. Jos tekee lapsen rahastakseen sen isää, on selvä että huoraamista se on.

 

[milliliina]

Hurjaa moralisointia, mikä tietty odotettavissa tuossa tilanteessa.
Maito on jo kaatunut eikä siitä parane moralisoimalla. Joo mies teki väärin, ja sanotaan rehellisyyden nimissä että koska ap on asian tiennyt, että mies on varattu, silloin hän on tehnyt väärin lähinnä itseään kohtaan, mies on se joka on väärän päätöksen tehnyt pettäessään kumppaniaan. Seksi ja pettäminen on aina kahden kauppa joten kyllä, vikaa löytyy itse kustakin mut ei sitä moralisoida tarvitse, varsinkaan kun ette tiedä asioiden kaikkia puolia.

Ap, vaikea tilanne ja sanotaan nyt niin vaikka ylempänä puhunkin vääristä valinnoista, en moralisoi sinua, vaan se oli lähinnä tarkoitettu muille.
Jaksamisia tilanteeseen.

Minun neuvoni asiaan on se, että kun olet tiennyt miehen olevan varattu, antaisin mennä miehen ehdoilla asioiden. Kun lapsi syntyy, mies tehköön päätöksensä lapsen elämään osallistumisesta, älä painosta häntä mihinkään.
Jos ei halua tunnustaa isyyttä ja osallistua lapsen elämään, anna sen mennä niin. Kuitenkin kelalta saanee elatusmaksuja kun lapsen isää ei tiedetä. Byrokratiasta en tiedä, mutta näin ainakin olen kuullut.

Nauti raskaudestasi ja ole onnellinen lapsestasi, mutta älä painostamalla aiheuta lisämurhetta itsellesi ja sitä kautta lapsellesi. Tuommoisesta voi syntyä iso soppa kun miehen perhe kaatuu (jos kaatuu).

Jos vielä tämän luet, toivotan tsemppiä ja jaksamista tilanteeseesi, asioilla on tapana järjestyä ainakin jotenkin.

Se nyt on vaan fakta että hyvin paljon sattuu ja tapahtuu,.eikä se asia moralisoimalla muuksi muutu, joten voisi ihan yhtä hyvin tukea toista ihmistä hädän hetkellä, kun ei kukaan meistä ole täysin puhdas pulmunen, se on vaan fakta.

 

["vieras"]

Älä pakota miestä tunnustamaan lasta tai maksamaan elatuspua.Saat rahat Kelalta kuitenkin.Kanna itse vastuu siitä,että tietoisesti sekaannuit varattuun mieheen.Älä pakota miehen perhettä (ainoa viaton taho asiassa) maksamaan tästä töppäyksestä.Kun puhut maailman sivusta jne tietänet,että avioliiton ulkopuoliset lapset ovat maailman sivun olleet eriarvoisessa asemassa tarkoituksella pari suhteessa siitettyihin nähden.Älytön juttu,mutta itse vetosit tähän "ainahan näitä on sattunut" - näkökohtaan.Suhtaudu nyt sitten asiaan,niin kuin au- vahinkolapsiin on maailman sivu suhtauduttu.He jäävät miehen perheen varjoon.Surullista sinänsä että nainen vuonna 2013 on valmis olemaan mukana lapsen siirtämisestä noin ikäviin lähtökohtiin elämässään.

 

[Ihmejuttu.]

Minun neuvo on että laitat miehen tunnustamaan lapsen. Mitä tahansa voi tapahtua tämän pettäjämiehen ja vaimon välillä, eli voi tulla ero tunnusti mies lapsen tai ei. Sitten harmittaa miksi ei tunnustanut lastansa.

Ei miestä tarvitse tapaamisiin pakottaa, mutta kyllä lapsella on oikeus mm. Periä isänsä. Ihan yhtälailla kuin hänen muut lapset.
Perunkirjoituksissahan näitä au-lapsia paljastuu ja tulee aina jatkossa paljastumaankin. Mitäs siinä sitten. Tehty mikä tehty. Ei ole miehen teko ettei voi perheelleen etukäteen kertoa, mutta valitettavasti suuri osa miehistä ovat munattomia yksilöitä, joilla vaan ei ole pokkaa. Pytämiseen kyllä löytyy pokkaa. Ja se on jopa kivaa just niin kauan ennen kuin jää vaimolle kiinni.

Ihan oikeasti palstalaiset: se on kyllä ihan tasan tarkkaan miehen moka jos pettää ja nainen tulee raskaaksi. Pitäis sen mulkkunsa kurissa tai pitäis kortonkia ja ottais vielä keskeytetyn jos haluaisi pelata varman päälle. Ensisijaisesti pitääkö sitä käydä vieraissa??? Mitäs jos ehkäisyn pettämisen tuloksena olisi ollut hiv eikä lapsi? Slloinkin ap lynkattaisiin.

On täällä kummallisia ämmiä liikenteessä. Nainen on naiselle susi. Eivät vaan kestä sitä että joku on ollut kiinnostavampi kuin oma pesä. Ei ne toiset naiset edelleenkään niitä pettäviä raiskaa.
Moraali voi olla kyseenalainen, mutta mies on se joka väärin tekee vaimolle ja koko perheellensä.

Nimimerkki. Isäni ollut petturi

 

[Ihmejuttu.]

Pytämiseen = pettämiseen

 

[Bitch]

[QUOTE="vieras";28939481]Kirjoitit kyllä hyvin selkeästi sen, että AP on viaton ja mies on syyllinen kaikkeen.

Huoraamista on todellakin se, että hommautuu raskaaksi naimisissa olevalle miehelle saadakseen elarieita häneltä, kuten AP teki. Muuten AP ajattelisi lasta ja salaisi isyyden, eikä vaatisi elareita tältä lapsen isältä ollenkaan. Huoraaminen = ottaa rahallista hyötyä seksistä mieheltä.

AP ottaa seksistä vastineeksi elatusmaksut ja huijasi lapsen isän isäksi hänen yh-lapsien jonoon kolmanneksi. Jos tekee lapsen rahastakseen sen isää, on selvä että huoraamista se on.[/QUOTE]


Tää väitehän on kuin huonosta saippuaoopperasta! Siis: AP päätti haluta kyniä rahaa jostain keinolla millä hyvänsä, joten hän kävi naimisissa olevan miehen kimppuun ja raiskasi sen miehen tullakseen raskaaksi, saadakseen yhden lapsen lisää niskoilleen kolmen edellisen yh-tapauksen jälkeen ja ennen kaikkea saadakseen mieheltä elarit? Miesparka on täysin sivuroolissa eikä häntä voi mistään syyttää, kaikki on vaan rahanahneen ap:n syytä? opcorn:

Bullshit. Jos ikää on jo +30 ja ennestäänkin liuta kakaroita jaloissa pyörimässä, pitäisi olla jonkinmoinen aavistus, että paljaalla vedellessä saattaa tulla raskaaksi. Tuon suuren salaisuuden olisi pitänyt olla kummankin osapuolen tiedossa. MItä tulee perheen rikkoutumiseen, mies on suuremmassa vastuussa omasta perhe-elämästään, parisuhteestaan ja pettämisestään.

Turha kai siinä on lähteä syyllistä etsimään kun paskat on jo housussa, nyt noiden kahden pitää vaan keksiä järkevä tapa hoitaa asia

 

[justiinna]

[QUOTE="Mamma13";28937896]Juu laitoin tosiaan myös tänne ajatuksiani. Anonyymisti on hyvä keskustella asioista ja toki ottaa myös kritiikki vastaan eli en odota vain tsemppausta. Tiedän kuitenkin jo tämän ikäisenä,että kenelle vaan voi sattua mitä vaan,joten ihan kaikkeen kritiikkiin en halua edes anonyymisti vastata. Mutta siitä isyydestä. Älyttömän hyvä kysymys,mitä se vastuunkanto on..elatusapu kyllä ja isyyden tunnustaminen kyllä (nehän jo ne lakisääteiset lapsen oikeudet). Muu on sitten miehen oma valinta. Toki toivoisin,että jollain tapaa olisi kasvatuksessa mukana ja lasta tapaisi. Mistään määristä en osaa mitään sanoa.[/QUOTE]

Voi luoja miten ITSEKÄS JA TYHMÄ voi ihminen olla... :O Mietippä vähän tuota käytöstäs, kun ensin alat seksisuhteeseen läheisen, varatun miehen kanssa. Sitten tulet raskaaksi, etkä miehen pyynnöstä huolimatta suostu aborttiin ja oletat vielä miehen rikkovan oman perheensä, että voi alkaa leikkiä perhettä sun kanssas...

Tulee väkisinkin mieleen ajatus, että tais olla sun suunnittelema juttu... Ehkäpä halusit isän niille sun edellisillekin lapsille ja aattelit sit kevytkenkäisenä ihmisenä sen naapurin ukon vietellä ja tahallaan hankkiuduit raskaaksi.

Vaikka ei olisikaan kyse suunnitellusta jutusta, niin ei kyllä heru sympatiaa noin iäkkäälle ihmiselle, joka on tollasessa tilanteessa. Iän myötä pitäs pikkusen viisastuakki.

Toivottavasti on provo.

 

[Jummanen]

3 kakaraa jo ja neljäst tulossa??? Aika jakorasiatapaukselta kuulostaa. Vielä YH, voi voi mikä klassikkotapaus. Tollasista tulis pysyä mahd. kaukana!!

Tiedoksi kaikille varatuille ja vapaille!

 

[fwe]

dd[QUOTE="vieras";28939368]Näppärää.. kynitään viel elarit kuitenkin toisen perheen rikkoessa.
Viaton ei mieskään ole, mutta tuossa tilanteessa kun aborttiin voi vain tuo nainen päätyä. Mies tai miehen vaimokaan ei siihen voi vaikuttaa, ikävä kyllä.

Itse vaatisin aborttia tuon ukonretkaleen vaimona. Tai sitten ukko tulottomaks yms.. voisin ehkes antaa ajan myötä anteeksi siten vain. Mutta tuota lasta en suvaitsis tietää olemas olevankaan..

Voisitko ap etsiä lapsies isejä vapaista? Ei tarttis sisarpuolia pukkailla maailmaan..

Vahingot voidaan korjata yleensä.. aikuinen pystyy tekemään myös sen abortin!![/QUOTE]

 

[Bitch]

Niin, mä en nyt ymmärrä miksi ap:n pitäisi salata lapsensa isä ja suojella tämän perhettä. Kovin innolla oli mies pitkän aikaa ja useaan kertaan hommassa mukana ja osasi varmasti kuvitella että on mahdollista että käry käy tavalla tai toisella. Kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin, tällä lapsella on oikeus periä isänsä aikanaan. Maatkoon mies kuten on pedannut.