Ratkaisiko tuomaripeli MM-finaalin?

[kakka_ra]

Nyt kun on pari päivää mennyt, niin mitkä on fiilingit sunnuntaisesta MM-finaalista, jossa Venäjä voitti Suomen 5-2?

 

[munmielestä]

Ratkaisi. Suomi oli parempi tasakentällisin ja oli lähellä kääntää pelin puolueellisista tuomareista huolimatta. Jääkiekossa voi aina tapahtua mitä tahansa, mutta itse uskon, että Suomi olisi pelin voittanut jos olisi ammattilaistuomarit ollut tuomitsemassa.

 

[Lispetti]

Osittain.

Ajattelin lähettää sille ruattalaiselle pyllynaamalle silmälasit.

 

[vierasa]

Ei. Suomi oli kyllä tasakentällisin parempi, mutta Suomikin sai ylivoimia eikä saanut mitään aikaan. Oikeinkin tuomaroidussa pelissä tulee aina jäähyjä ja Venäjällä oli sekä alivoima että ylivoima tappavia. Mutta aivan käsittämättömän surkeita tuomarit olivat.

 

[Putininpelko]

Ei ne tuomarit puolueellisia olleet, vaan muuten umpisurkeita. Sitä paitsi finaalissa ei olut yhtään ruåttalaistuomaria.

 

[Lispetti]

Ei ne tuomarit puolueellisia olleet, vaan muuten umpisurkeita. Sitä paitsi finaalissa ei olut yhtään ruåttalaistuomaria.

Ai, mä luulin et se pyllynaama oli ruattalainen.
Kakat tuomarit joka tapauksessa.

 

[potkut pelleille]

todella surkea esitys tuomareilta,jos peli olisi saanut jatkua niinkuin pari ekaa minsaa ilman pelleilyä niin olisi tullut huikaiiseva matsi.

 

[vie ras]

Osittain ainakin.

 

[tiskiina]

Osittain, sillä peli ois voinut päättyä kumman tahansa hyväksi ilman suomen jäähyjä, tasaisiahan joukkueet oikeasti oli ja "oikeita" jäähytilanteitakin ois tullut suunnilleen yhtä monta kummallekin.

 

[vierass]

Saattoi jollain tavalla vaikuttaa pelin kulkuun.
Toki Suomen pelaajat on joka kisoissa ottaneet aika paljon turhiakin jäähyjä.

Putin ylisti Leijonia palatsissaan | MM-jääkiekko 2014 | Iltalehti.fi

Mertarannalta kritiikki

 

["Ruupertti"]

Ei, vaan kabinettipeli.

 

[ruuttis]

ämmämkisoihin pitäis hoitaa rahalla ammattimaiset tuomarit än- ja koohooällästä