Rikossyyte murskasi haaveet Kaikkosen ja Taiveahon adoptiosta

["vieras"]

Mikseivät he tee omaa lasta?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25490681]Mikseivät he tee omaa lasta?[/QUOTE]

Joidenkin ihmisten tyhmyydellä ei todellakaan ole rajaa!

 

["..."]

Oon kyllä vähän samaa mieltä. Surullistahan se on, ja kamalaa, mutta Kaikkosta on tässä asiassa kohdeltava ihan samalla lailla kuin muitakin kansalaisia. Adoptiolle on erittäin tiukat kriteerit ja jonot ovat pitkät, ja tämän kaikki adoptiolasta haluavat varmasti tietävät, joten kannattaa pitää huolta että se oma kenttä on puhtaana.

Juurikin näin!!!

 

["vieras"]

Melko hyvä esimerkki kuinka jo (toistaiseksi) pelkällä rikosepäilyllä saattaa olla yllättävän kauaskantoisia seurauksia, jopa loppuelämään vaikuttavia.

 

[juuri näin]

On hyvä, että Suomessa on tiukka adoptiolainsäädäntö ja samat säännöt kaikille. Keskeneräinen oikeusprosessi on stressitilanne eikä siksi hyvä hetki adoptiolapsen tulla perheeseen. Adoptiossa kyse on lapsen oikeudesta parhaaseen mahdolliseen perheeseen, ei adoptiovanhempien oikeuksista. Se että Kaikkosen ja Taiveahon prosessi keskeytyy joksikin aikaa on tietysti tragedia heille itselleen, mutta ei se sitä tarkoita, että joku lapsi jäisi sen vuoksi kärsimään. Adoptiojonossa on rikosrekisterittömiä pariskuntia enemmän kuin adoptioon vapaita lapsia.
Joka tapauksessa toivon voimia ja siunausta Taiveaho-Kaikkisen perheelle. Toivosta ei kannata luopua!

Lapsi saisi uuden isän,joka joutuisikin vankilaan? Sijaisvanhemmilta tarkistetaan rikosrekisteri. Tämä tiedoksi sille,joka väitti ettei rikos ole esteenä sijaisvanhemmuudelle.

 

["vieras"]

Typerää että tommonen vaikuttaa adoptioon, eri asia ois jos kyseessä olis joku väkivaltarikollinen. Hyviä vanhempiahan noista tulis.

Millä perusteella näistä juuri tulisi vanhempia?

 

["vieras"]

Miksi näissä adoptioasioissa aina lähdetään tähän 'biologiset vanhemmat voivat olla vaikka kuinka paskoja jne' -linjalle kun kukaan ei ole adoptiojonossa olevien ihmisten kykyjä vanhempina todistanut yhtään miksikään? Jos rikosrekisteriä ei adoptiovanhemmalla saa olla niin sitten se on niin. Vai onko sitten adoptoitavan lapsen edun mukaista saada vanhemmikseen ihan kuka tahansa?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25489892]Sinkun on todella vaikea ellei ihan mahdotonta adoptoida yksin. Säännökset ovat tiukentuneet huomattavasti viimeisen parin kolmen vuoden aikana.[/QUOTE]

Ei ole mahdotonta. Eräs tuntemani henkilö on juuri lähdössä Asiaan hakemaan kouluikäistä lasta itselleen. Yli viisi vuotta tuo prosessi on käsittääkseni kestänyt.

 

[Köpä]

Taiveaho on itse miehensä valinnut. Ei käy sääliksi.

 

[samat säännöt]

No, nämä on säännöt ja varmasti ovat tienneet että rikossyyte keskeyttää prosessin joten silloin olisi pitänyt pidättäytyä kaikesta rikolliseen viittaavasta touhusta.

Olen todellakin samaa mieltä, ihmettelin aiemmin ,kun oli juttua että adoptioprsessi etenee, että kuinka heillä voisi olla eri säännöt kuin muilla!! Luulivatko olevansa eri asemassa, kuin muut ihmiset!! Tai sitten kaikille rikollisille, myös mahdollisuus!

 

[rattus]

Muistetaas nyt kuitenkin, että a. Antti Kaikkonen ei ole joutumassa vankilaan (syyte on luottamusaseman väärinkäyttö ja syyttäjä vaatii siitä ehdollista tuomiota) ja b. Antti Kaikkonen aivan kuten kuka tahansa on syytön kunnes toisin todistetaan ja häntä on kohdeltava syyttömänä kunnes toisin todistetaan (tämä turvataan jo Euroopan ihmisoikeussopimuksessa).

Adoptioprosessin tehtävä nyt kuitenkin on mahdollisimman tarkasti tutkia hakijoiden soveltuvuus adoptiovanhemmiksi ja pitäisin outona, jos rikossyyte ei vaikuttaisi siihen mitenkään. Joko se vaikuttaa tai se ei vaikuta; ei voida päättää, että se vaikuttaa silloin kun syytteessä oleva on tuntematon henkilö, mutta ei vaikuta, kun syytetty on pidetty julkisuuden henkilö, se ei vain ole oikeusperiaatteiden mukaista.

Adoptioprosessi voi jatkua kun asiat on selvitetty. Oikeudenkäyntiaikojen pituus on kyllä todella ikävä juttu etenkin tällaisessa tilanteessa.

 

["heh"]

Lapsi saisi uuden isän,joka joutuisikin vankilaan? Sijaisvanhemmilta tarkistetaan rikosrekisteri. Tämä tiedoksi sille,joka väitti ettei rikos ole esteenä sijaisvanhemmuudelle.

Näin sen luulisi menevän. Ei taida ihan puhtaat paperit olla viranomaisilla koska selvästikin ainankin eräässä tapauksessa on katsottu läpi sormien. Vai liekö sitten väljemmät kriteerit niillä jotka saavat pyörittää sijaislapsibisnestä perhekodin muodossa.
Ihan löytyy viralliset asiakirjat kyseisestä tapauksesta netistäkin

 

["vieras"]

Ei se ole varmaa että jää ilman, jos ei tule tuomiota niin prosessi saa jatkua... Antaisitko sinä kaikille rikollisille oikeuden adoptioon?

Mutta tuossahan on kyseessä syyte.
Olisitko itse valmis ilmottamaan jokaisesta liikkeestäsi johonkin, missä virkamiehet voisivat päättää syytetäänkö sinua jostain, ja sen seurauksena sulta vietäis lapset.

Kohtuutonta sanon minä, ja niin todella väärin sitä lasta kohtaan joka nyt jäi ilman vanhempia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25492540]Kohtuutonta sanon minä, ja niin todella väärin sitä lasta kohtaan joka nyt jäi ilman vanhempia.[/QUOTE]

Mutta kun yksikään lapsi ei jää ilman vanhempia sen vuoksi että yksi pari poistuu jonosta, lapsi menee vaan seuraavalle pariskunnalle! Hakijoita on enemmän kuin vapaita lapsia...
Mielestäni on ihan selvä juttu että prosessi keskeytyy tässä tapauksessa, ihmettelen että kuvittelivat pääsevänsä jatkamaan ilman ongelmia.

 

["Mummeli"]

[QUOTE="vieras";25490681]Mikseivät he tee omaa lasta?[/QUOTE]

Ei niitä lapsia tuosta vaan tehdä, niitä saadaan.

 

[hmph]

[QUOTE="vieras";25492614]Mutta kun yksikään lapsi ei jää ilman vanhempia sen vuoksi että yksi pari poistuu jonosta, lapsi menee vaan seuraavalle pariskunnalle! Hakijoita on enemmän kuin vapaita lapsia...
Mielestäni on ihan selvä juttu että prosessi keskeytyy tässä tapauksessa, ihmettelen että kuvittelivat pääsevänsä jatkamaan ilman ongelmia.[/QUOTE]

Periaateessa jäi.ketjureaktio..
Ja kyllä niitä vanhempia tarvitsevia on enemmän ku hakijoita.

 

[kumpi on tyhmä]

[QUOTE="vieras";25490690]Joidenkin ihmisten tyhmyydellä ei todellakaan ole rajaa![/QUOTE]

Niimpä niin! Jotkut vaan aina tarttuu näihin provojen syötteihin.

 

["vieras"]

Periaateessa jäi.ketjureaktio..
Ja kyllä niitä vanhempia tarvitsevia on enemmän ku hakijoita.

No ADOPTIOVAPAITA lapsia ei ole enempää kuin hakijoita. Siksi esim Etelä-Afrikkaan jonotetaan jo Suomessa papereiden lähettämisvuoroa n. vuoden ajan koska siellä on koko ajan niin monet suomalaisparien hakemukset ettei enempää kannata lähettää! Jos vapaita lapsia olisi enemmän kuin hakijoita niin silloinhan jonoja adoptioon ei olisi ollenkaan.

 

[Adoptioäiti myös]

Niinpä. Me odotimme muutaman kuukauden adoptioneuvontaan. Neuvonta kesti vuoden. Sitten odotimme yli puoli vuotta adoptiolupaa lautakunnalta. Sen jälkeen vuoden lupaa lähettää paperit Etelä-Afrikkaan ja sitten vuoden, että saimme kutsun hakea lapsi kotiin. Ja tämä meidän prosessimme sujui nopeasti verrattuna tuttaviin, jotka ovat vuosikausia odottaneet lasta Kiinasta tai Thaimaasta. Adoptio on hidasta ja koko tuon ajan saa pelätä, että jompikumpi sairastuu, joutuu työttömäksi tms.
Ja adoptiolapsi on kyllä ihan oma lapsi, vaikkei biologinen olekaan. Hän on meidän oma lapsemme, eikä hänellä ole muita vanhempia.
Hatunnosto sijaisvanhemmille! Sitäkin mahdollisuutta mietimme, mutta minulla ei olisi ollut voimavaroja hyväksyä lasten biologisten vanhempien elämäntyyliä, enkä olisi jaksanut päivästä ja vuodesta toiseen pelätä lapsen palautumista biologisille vanhemmilleen.

 

["äiti"]

mutta heidän kannattaisi kokeilla keinohedelmöitys,itsekkäistä syistä eivät ole siihen vielä suostuneet.
Ei ulkomailta tuotu lapsi ole ainoa vaihtoehto.

 

["XXXXXXX"]

"mutta heidän kannattaisi kokeilla keinohedelmöitys,itsekkäistä syistä eivät ole siihen vielä suostuneet.
Ei ulkomailta tuotu lapsi ole ainoa vaihtoehto."

Voi herranjumala! Eivät kaikki sillä koehedelmöityksellä lapsia saa! Eiköhän Satu lapsettomien yhdistyksen puheenjohtajana ole hyvin perillä kaikista vaihtoehdoista ja tehnyt sen, mitä tehtävissä on. Yleensä adoptio on viimeinen vaihtoehto sitten hoitojen jälkeen TAI kun on todettu, ettei lasta hoidoilla voi edes yrittää. Ihan kun ne hedelmöityshoidot olisi joku lapsiautomaatti. Harvoin palaa hihat muiden kirjoittelusta mutta nyt ei voi sanoa muuta kun että: Voi vittu!!! Ja äärimmäisen suuret sympatiat Taiveaholle. Valtavia ja lopullisia pettymyksiä toinen toisensa jälkeen. Yleensä tällaisessa tilanteessa on ensin joutunut pettymään kun biolista lasta ei tule, sitten siihen, ettei hoidot auta ja nyt vielä adoptioonkin. Kamalaa.

 

[no näinhän se on]

Molemmat on tienny asiasta että vaarantaa joten ei säälipisteitä kummallekkaan. Miksi leikkiä tulella jos tarvitsee sitten vinku ja voi olla ihan hyvä,että epärehellisille ei lasta annetakkaan.

 

[lukenus]

Johan lakiasiantuntija torpedoi koko asian, eli täysin laittomasti on jäädytetty adoptio sillä suomessa ei lain mukaan pelkkä syyte riitä perusteeksi adoption perumiseen tai edes tilapäiseen keskeyttämiseen. Eli eiköhän asia korjaannu oikeilla juristeilla, toivottavasti ehtivät hakea lapsen ennen tuomion lukemista!

 

[<afgsg]

Onhan se surullista, mutta pitäähän sitä kuitenkin jotkut säännöt olla.

Mielestäni oudompaa on se että jotkut maat eivät hyväksy adoptiovanhemmaksi syövän sairastanutta.

 

[LUKEKAA pösilöt]

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1480689/annettua-adoptiolupaa-ei-voida-perua

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012115108045_uu.shtml