röntgenhoitaja ei aluksi voinut pitää sylissä meidän tyttöä...

[tsiisus]

Kuinkahan montaa ketuttas jos sattuis omalle kohdalle..
Ymmärrän ap:n ajatuksen. Muaki ketuttas. Eikä kaikilla ole aina mahdollista saada sitä toista osapuolta käyttää

Siis miten niin ketuttaa? Tämä hoitaja uhrasi oman terveytensä Ap:n lapsen takia. Mikä tässä nyt siis ketuttaa? Kuvat otettu ja hoitaja teki työt, jotka eivät hänelle kuuluneet. Aivan, ap valittaa täysin turhasta. Kyllä. Lukisit koko ketjun.

Katsositte vähän muuta ku sitä omaa napaanne. Miksette itse sitten mee vaikkapa äitiyslomallanne istuskelemaan sinne röntgenosastolle, jos joku raskaana oleva äiti tarttis apua pienen lapsensa kuvaukseen? Aivan, nytkö se homma ei taaskaan kiinnosta..oma piltti ku kuvattiin just, hoitajan terveyden kustannuksella.

Ku sen suun saa auki, niin apuaki saa. VArmasti löytyy lähipiiristä tuttavia, jotka voivat tilanteessa auttaa.

en jaksa lukea koko ketjua vaan kommentoin noin yleensä asiaa et omalla kohdalla asia ketuttas jos vielä joutusin palamaan kotiin ettei kuvattas.
en ole väittänytkään missää kohdassa että hoitajan OLISI PAKKO pitää sylissä.Lukisit itte kunnolla tekstit

Eli sulla ei ollu tähän kunnon selitystä =) Kuule, lue ketjut kunnolla. Turha kommentoida väliin, koska sitten sulla jää tästä koko hommasta pointti pois.

Ap valittaa sitä, että hoitaja jäi istumaan tämän tytön kanssa laitteeseen..ja kuvat saatiin otettua =) Eli ap valittaa tästä, koska hiotaja kehtas sanoa et pitäs olla joku pitäjä -ja meni sit ite laitteeseen. Omaa terveyttä uhaten. Eli aivan, ap:lla ei ois mitään valitettavaa..mutta valittaa nyt ihan muodon vuoksi. Tästähän on siis kyse. Ja siitä, ettei nuo vehkeet ole mitenkään terveellisiä, varsinkaan päivittäisesti niiden läheisyydessä oleville.

 

[Tiutiu]

En mäkään altistaisi itseäni säteilylle.

Anteeksi vaan, mutta en. Äitinä kyllä, röntgenhoitajana en.

Samoin.

Ja minä samoin, mut en piruvie raskaana, kun siitä joka rtg:n seinälläkin varoitellaan!

 

[Kowalski]

"Röntgenhoitaja huolehtii omalta osaltaan siitä, että säteilylle altistava toimenpide on oikeutettu.
Hän toimii siten, että potilaan, hänen omansa ja muiden henkilöiden saama
säteilyannos muodostuu niin pieneksi kuin se käytännöllisin toimenpitein on
mahdollista (ns. ALARA-periaate)."

"Terveysriskien hallinta ilmenee röntgenhoitajan turvallisena toimintana, joka kohdistuu potilaisiin, toisiin terveydenhuollon ammattihenkilöihin, röntgenhoitajaan itseensä sekä ympäristöön. Röntgenhoitaja toimii turvallisesti ennakoimalla mahdolliset toimintaan liittyvät riskit ja työskentelemällä ergonomisesti sekä aseptisesti. Potilaan tilan muuttuessa äkillisesti röntgenhoitaja toimii potilaan tilan edellyttämällä tavalla. Röntgenhoitaja hallitsee sekä ionisoivaan säteilyyn (röntgen- ja isotooppitutkimukset sekä sädehoito), ydinmagneettiseen resonanssiin (magneettitutkimukset) että ultraääneen perustuvat kuvantamis- ja hoitomenetelmät sekä niiden fysikaaliset perusteet. Hän tuntee käyttämiensä laitteiden sekä välineiden ja tarvikkeiden perusteet ja käyttää niitä turvallisesti. Röntgenhoitaja tietää säteilyn biologiset ja terveydelliset vaikutukset ja optimoi niin potilaan kuin muidenkin potilaan kuvantamis- tai hoitotapahtumaan osallistuvien säteilyaltistuksen. Hän osaa myös määrittää potilaan säteilyaltistuksen radiografiatyön eri toimialueilla. "

Niin että mitä väärää se hoitaja muka teki, mitä sellaista mistä pitäisi oikein valitus väsätä?! Hitto, kiitoskukkaset sille pitäisi antaa

 

[Tiutiu]

Kuinkahan montaa ketuttas jos sattuis omalle kohdalle..
Ymmärrän ap:n ajatuksen. Muaki ketuttas. Eikä kaikilla ole aina mahdollista saada sitä toista osapuolta käyttää

Siis miten niin ketuttaa? Tämä hoitaja uhrasi oman terveytensä Ap:n lapsen takia. Mikä tässä nyt siis ketuttaa? Kuvat otettu ja hoitaja teki työt, jotka eivät hänelle kuuluneet. Aivan, ap valittaa täysin turhasta. Kyllä. Lukisit koko ketjun.

Katsositte vähän muuta ku sitä omaa napaanne. Miksette itse sitten mee vaikkapa äitiyslomallanne istuskelemaan sinne röntgenosastolle, jos joku raskaana oleva äiti tarttis apua pienen lapsensa kuvaukseen? Aivan, nytkö se homma ei taaskaan kiinnosta..oma piltti ku kuvattiin just, hoitajan terveyden kustannuksella.

Ku sen suun saa auki, niin apuaki saa. VArmasti löytyy lähipiiristä tuttavia, jotka voivat tilanteessa auttaa.

en jaksa lukea koko ketjua vaan kommentoin noin yleensä asiaa et omalla kohdalla asia ketuttas jos vielä joutusin palamaan kotiin ettei kuvattas.
en ole väittänytkään missää kohdassa että hoitajan OLISI PAKKO pitää sylissä.Lukisit itte kunnolla tekstit

Eli sulla ei ollu tähän kunnon selitystä =) Kuule, lue ketjut kunnolla. Turha kommentoida väliin, koska sitten sulla jää tästä koko hommasta pointti pois.

Ap valittaa sitä, että hoitaja jäi istumaan tämän tytön kanssa laitteeseen..ja kuvat saatiin otettua =) Eli ap valittaa tästä, koska hiotaja kehtas sanoa et pitäs olla joku pitäjä -ja meni sit ite laitteeseen. Omaa terveyttä uhaten. Eli aivan, ap:lla ei ois mitään valitettavaa..mutta valittaa nyt ihan muodon vuoksi. Tästähän on siis kyse. Ja siitä, ettei nuo vehkeet ole mitenkään terveellisiä, varsinkaan päivittäisesti niiden läheisyydessä oleville.

Ei se nyt ihan noin tainnut mennä..
AP ihmetteli, miksi jotkut toiset saavat apua ja toiset ei..

 

[vieras]

No entä jos tällä hoitajalla on vaikka joku kasvain epäily jo...

 

[Kowalski]

.
AP ihmetteli, miksi jotkut toiset saavat apua ja toiset ei..

Ja ap:lle selitettiin asia, muttei mennyt perille ilmeisesti.

 

[Keittiönoita]

Minusta on ihan ymmrrettävää, ettei tavallinen kansalainen tiedä radiologisesta toiminnasta tai STUKin asettamista suoja-arvoista hölkäsen pöläystä. Ymmärrän siis ap:n harmistuksen. Ymmärrän myös sen ettei röntgenin henkilöstö halua altistua tarpeettomalle säteilylle.

 

[jooh]

Ap valittaa sitä, että hoitaja jäi istumaan tämän tytön kanssa laitteeseen..ja kuvat saatiin otettua =) Eli ap valittaa tästä, koska hiotaja kehtas sanoa et pitäs olla joku pitäjä -ja meni sit ite laitteeseen. Omaa terveyttä uhaten. Eli aivan, ap:lla ei ois mitään valitettavaa..mutta valittaa nyt ihan muodon vuoksi. Tästähän on siis kyse. Ja siitä, ettei nuo vehkeet ole mitenkään terveellisiä, varsinkaan päivittäisesti niiden läheisyydessä oleville.

Ei se nyt ihan noin tainnut mennä..
AP ihmetteli, miksi jotkut toiset saavat apua ja toiset ei..
[/quote]

Siis ei tosiaan ihmetelly. Ap on koko ajan jankuttanu sitä, että kun hoitaja kehtas sanoa ettei kuuluis hänen toimenkuvaansa ottaa lisäröntgensäteitä. Ja ap valitti siis sitä, kun siitä sanotttiin. Hoitajahan meni istumaan tähän vehkeeseen, vaikkei tarttis. Ja tämähän ihmisiä nimenomaan ihmetyttää. Miksi ihmeessä hän valittaa, kun kerta sai palvelua viidellä tähdellä? Ei kovin moni meistä, edes ap itse, menis tuohon vehkeeseen huvikseen istuskelemaan. VArsinki jos työnkuvaan muutenki kuuluu röntgensäteiden kans oleskelu.

Tutustuppa aiheeseen. Ihmiset aina jaksaa valittaa joka asiasta. Tämäki valitus on tässä ihan turha.

Jos ap ihmettelee, miksi hoitaja meni hänen lapsensa kanssa istumaan..niin...voi tsiisus. Ei ois pitäny mennä. Ja jos menee vanhuksen kanssa apuriksi laitteeseen, niin luultavasti on kyse siis sellaisesta tapauksesta, ettei ole esim. omaisia ym. Ja näihinkin siis on hätätilanne, eli kuva pitää saada just nyt! Tässä ap:n tilanteessa oli kyse käden kuvaamisesta, jolla ie ollu edes hätä. Ei näitä tilanteita voi verrata. Vähän sama asia, ku ihmettelis miksi jotkut pääsee suoraan teho-hoitoon ja jotkut istuu vaan päivystyksessä tai käy vaan terkkarilla....

 

[just]

Minusta on ihan ymmrrettävää, ettei tavallinen kansalainen tiedä radiologisesta toiminnasta tai STUKin asettamista suoja-arvoista hölkäsen pöläystä. Ymmärrän siis ap:n harmistuksen. Ymmärrän myös sen ettei röntgenin henkilöstö halua altistua tarpeettomalle säteilylle.

No pitäs tietää. Peruskoulussa on ihan opetettu röntgenin keksimisestä ym. Lisäksi näiden tutkijoiden kuolemisesta syöpään jne. Että on tainnu jäädä tunnilla kuuntelut kuuntelematta ja läksyt lukematta!

 

[vieras]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

 

[oma napa ap:lla mieles]

No entä jos tällä hoitajalla on vaikka joku kasvain epäily jo...

Totta. Äippä on sanonut, että useampi on kuollut sitten siihen rintasyöpään röntgenosastolla. Ja muuallaki toki. Hän on siis jo vanhempi hoitaja ja paljon ystäviä eri osastoilla.

Itse olen nuori hoitajaopiskelija ja kyllä olen sen verran itsekäs, etten terveyttäni vaaranna. Jos joku narkkari heiluu puukon kanssa käytävällä ja on kuolemaisillaan verenhukkaan, niin en tasan tarkkaan mene siihen hoitamaan ja itseäni tapattamaan ennen kuin tämä narkkari on saatu aisoihin. SAma koskee kaikkea muutakin. Ei meidän tehtävämme ole itseämme tapattaa, vaan auttaa toisia. Ja nämäkin pitää priorisoida. Jos asialla ei ole hengenhätä, niin voidaan odottaa. Ja vaikkapa oottaa, että äippä tois lapsellensa jonkun apurin siihen. Niitä kun on.

Lisäksi on yhteiskunnalle pajlon järkevämpää, että nää hoitsut pysyvät työkykyisinä mahd pitkään ilman kalliita sädehoitoja (syöpään) ja kalliita lääkkeitä (niistä saa kela-korvaukset). Että näin!

 

[Kowalski]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

Huonokuntoinen, ehkä sekava ja peloissaan oleva vanhus tarvitsee joskus kiinnipitäjän.
Esimerkiksi keuhkokuva olisi hyvä saada otettua seisten, ja vanhus ei aina pysy pystyssä kovinkaan hyvin. Silloin hoitaja voi olla lähellä valmiina ottamaan kiinni.

Suuri osa vanhuksista toki pärjää ihan yksikseen kuvaustilanteessa, mutta jos röntgenin kanssa samassa rakennuksessa on vuodeosasto, niin heikkokuntoisia potilaitakin tulee paljon, ja osa heistä ei pärjää yksin.

Lisäksi näillä vanhuksilla on yleensä tarvetta päästä kuvaukseen samantien. Ap:n lapsella ei ollut, vaan tutkimusta oltaisiin voitu siirtää.

 

[Madicken04]

Minusta on ihan ymmrrettävää, ettei tavallinen kansalainen tiedä radiologisesta toiminnasta tai STUKin asettamista suoja-arvoista hölkäsen pöläystä. Ymmärrän siis ap:n harmistuksen. Ymmärrän myös sen ettei röntgenin henkilöstö halua altistua tarpeettomalle säteilylle.

No pitäs tietää. Peruskoulussa on ihan opetettu röntgenin keksimisestä ym. Lisäksi näiden tutkijoiden kuolemisesta syöpään jne. Että on tainnu jäädä tunnilla kuuntelut kuuntelematta ja läksyt lukematta!

Tai sitten ne ei vaan sillä hetkellä tule mieleen kun on lasta röntgeniin viemässä. Ehkäpä on käynyt niin kuin ap:lla että edellisellä kertaa hoitaja on pidellyt lasta joten hänelle on jäänyt käsitys että tuo palvelu tarjoillaan talon puolesta.

Siksi tietty noita aikoja pikkulapsille annettaessa olisi hyvä infota samalla tuostakin että saattaja voi joutua kiinnipitelijäksi eikä se onnistu raskaanaolijalta. Osaisi äiti sitten varautua tilanteeseen.

 

[juu]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

Niinpä, eiköhän nää tilanteet ole ERITTÄIN harvinaisia. Ei mullekaan lapsena koskaan hammaskuvauksiin ym tullu kukaan siihen istuu, vaikka panikoiduttikin. Sano hoitsu vaan, että "pysy liikkumati" =) Hyvin kuvat onnistu ja kerrasta ymmärsi, ettei tää vehje ole minua tappamassa..ainakaan tältä kerta-annokselta.

 

[mm]

Tai sitten ne ei vaan sillä hetkellä tule mieleen kun on lasta röntgeniin viemässä. Ehkäpä on käynyt niin kuin ap:lla että edellisellä kertaa hoitaja on pidellyt lasta joten hänelle on jäänyt käsitys että tuo palvelu tarjoillaan talon puolesta.

Siksi tietty noita aikoja pikkulapsille annettaessa olisi hyvä infota samalla tuostakin että saattaja voi joutua kiinnipitelijäksi eikä se onnistu raskaanaolijalta. Osaisi äiti sitten varautua tilanteeseen.

Aivan, mutta jos on käynyt jo röntgenissä..niin on varmaan tullut luettua ne "ei raskaana röntgeniin"-laput ym. Nuo lappujen infothan on kiinni ihan jostain muusta kuin rivihoitajasta, eli turha heille on kiukutella. Siitä kantsis infota itse sairaalalle tms, että laittasivat lappuun lisäyksen -ellei sitä siinä lukenut jo. Monesti lapuissa on melkoset määrät infoa, mutta silti ne vaan ei oikeen tahdo mennä perille.

 

[Kowalski]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

Niinpä, eiköhän nää tilanteet ole ERITTÄIN harvinaisia.

Itse asiassa sitä tapahtui lähes päivittäin, joskus parikin kertaa, siellä missä mä harjoitteluni suoritin.

 

[piina]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

En tiedä, mutta monet dementikot ovat lapsen tasolla, joten voi olla, että hekin tarvitsevat pitelijöitä.

 

[juu]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

Niinpä, eiköhän nää tilanteet ole ERITTÄIN harvinaisia.

Itse asiassa sitä tapahtui lähes päivittäin, joskus parikin kertaa, siellä missä mä harjoitteluni suoritin.

No toi riippuu varmaan harjottelupaikasta. Koska ystäväni harjottelupaikas noita ei ollu yhtään =)

 

[Tiutiu]

.
AP ihmetteli, miksi jotkut toiset saavat apua ja toiset ei..

Ja ap:lle selitettiin asia, muttei mennyt perille ilmeisesti.

Juu mut jos kerran Ap:n mies oli reissussa ja ap itse raskaana, ni kai sieltä joku toinen täti löytyis, ettei tarvis tyhjin käsin takaisin kotiin mennä.. :headwall:

 

[Kowalski]

No toi riippuu varmaan harjottelupaikasta. Koska ystäväni harjottelupaikas noita ei ollu yhtään =)

Tottakai se riippuu paikasta. Mun harjoittelupaikan yhteydessä oli vuodeosastot, joissa huonokuntoisia vanhuksia.

 

[Kowalski]

Juu mut jos kerran Ap:n mies oli reissussa ja ap itse raskaana, ni kai sieltä joku toinen täti löytyis, ettei tarvis tyhjin käsin takaisin kotiin mennä.. :headwall:

Sieltähän löytyi täti, röntgenhoitaja.

Itse en olisi suostunut kiinnipitäjäksi, vaan ehdottanut että tutkimus siirretään ja isä tulee lapsen kanssa.

 

[Madicken04]

Tuskinpa ne hoitajat noiden vanhusten kanssa missään laitteissa on. Vai meinaatko et mummot istuu sylissä...Saa niitä kai muutenkin kuvattua.

Niinpä, eiköhän nää tilanteet ole ERITTÄIN harvinaisia.

Itse asiassa sitä tapahtui lähes päivittäin, joskus parikin kertaa, siellä missä mä harjoitteluni suoritin.

No, mitä meidän töistä vanhuksia on täytynyt röntgeniin viedä niin aika usein ollaan tarvittu kiinnipitäjää. Kaikilla ei edes mene perille viesti että nyt odotat siinä paikallasi hetken jne. Seisominen ja asennot saattavat muutenkin olla heikoille ja jäykille ihmisille hankalia.

onneksi yleensä ovat saaneet talon puolesta oman hoitajan mukaan reissuun ja tämä on sitten voinut auttaa kiinni pitämisessä. =)

 

[määä]

Miksi joidenkin pitäs altistua sun penskas takia..ja raskaus ei oo syy ettei voi röntgenissä käydä.

no niin se mulle sanoi et en voi pitää sylissä raskauden takia!
ja meillä ei oo penskoja ku lapsia,penska!

Raskaana ollessa ei saa altistua säteilylle, eli ap ei olisi voinut olla kiinnipitäjänä ko. kuvauksessa.

Kyllä voi.Kuvataanhan sitä raskaana olevien lantiotakin röntgenillä.
Eli äiti olisi voinut jos olisi halunnut.

 

[nättitähti]

mä oon aina varannut mukaan jonkun joka voi mennä röntgeniin mun puolesta lapsenkanssa.
koirankanssa olikin sitten ongelmia kun eläinlääkäri ei päästäny mua pitään siitä kiinni.

 

[rtg-hoitaja]

Miksi joidenkin pitäs altistua sun penskas takia..ja raskaus ei oo syy ettei voi röntgenissä käydä.

no niin se mulle sanoi et en voi pitää sylissä raskauden takia!
ja meillä ei oo penskoja ku lapsia,penska!

Raskaana ollessa ei saa altistua säteilylle, eli ap ei olisi voinut olla kiinnipitäjänä ko. kuvauksessa.

Kyllä voi.Kuvataanhan sitä raskaana olevien lantiotakin röntgenillä.
Eli äiti olisi voinut jos olisi halunnut.

No kun ei voi. Jos kuvaus on pakko tehdä eli kuvata sitä lantiota, niin silloin se tehdään, mutta kun tässä ei ollut kyse ap:sta itsestään vaan hänen lapsestaan, niin silloin hän ei saa altistua säteilylle. Lue mitä olen kirjoittanut aiemmin kuvauksen hyödystä ja haitasta raskaana olevalle.