V
vierailija
Vieras
Ystävättäreni on todella rakastunut erääseen mieheen. Mies on hänelle hyvänpäiväntuttu jo pidemmältä aikaa ja vasta-aikoihin miehen pitkä suhde päättyi hänen ja eksänsä erilaisiin tulevaisuuden haaveisiin. Eksä halusi lapsia ja mies taas ei. Ystävättäreni tietää, ettei mies ole hänestä "siinä" mielessä kiinnostunut, joten hän ei tulisi saamaan miestä koskaan itselleen, etenkin kun hänellä on jo lapsi ja hän tietää miehen suhtautumisen lapsiin. Kuitenkin ystävättäreni on saanut päähänsä idean, jos hän onnistuisi saamaan miehen kanssaan sänkyyn ja voisi valehdella hänelle syövänsä pillereitä ja/tai ottaa käytetyn kondomin ja yrittää tulla miehelle raskaaksi. Näin hän voisi käyttää lasta hyväksi pakottamalla mies olemaan kanssaan tekemisissä. Mies tuskin suostuisi maksamaan isyysmaksuja, joten sillä tavalla kiristys olisi toimiva.
Jäin miettimään, et onko naisen tekemä seksuaalirikos tuomittavaa vai onko kyseessä tabu? Esim. miehen raiskatessa todella humalassa oleva nainen, on kyse silti raiskauksesta. Tuskin kukaan tuomari tai poliisi toteaisi "Nainen oli antanut miehelle tilaisuuden ja saa itse kantaa teosta seuraukset". Voisiko myös todeta naisilla olevan biologinen kello, jonka vuoksi he ovat luonnostaan pakotettuja käyttämään miehiä hyväksi? Voisiko raiskaajamies sanoa hänen vain halunneen jakaa siementään ja saada uusia lapsia? HIV-positiivisen on kerrottava kumppanilleen tartunnastaan, jotta kumppanilla on mahdollisuus päättää riskeistä. Onko naisen kerrottava miehelle mahdollisista aikeistaan tullessaankin raskaaksi. Jos asiaa pitäisi katsoa lapsen kantilta ja hänellä olevan oikeus vanhempiin niin kuinka moni lapsi haluaisi saada alkunsa suunnitellun hyväksikäytön tuloksena äidin puolesta, jonka tarkoitus lapselle oli hyväksikäyttö saada mies itselleen? Entä millainen isä olisi lapselle se, joka on tilanteeseen väkipakolla pakotettu?
Mitä hyötyjä olisi, jos lapsen pitäisi olla molempien puolesta toivottu. Pitäisikö laista poistaa kohta, jossa lasten hyväksikäyttö naisen puolelta on sallittua, mikäli hän yrittää saada miehen itselleen lapsen avulla?
Jos miestä ei voisi pakottaa isyystesteihin, ei nainen voisi käyttää mahdollista lasta hyväksi. Hänen olisi silloin pakko toivoa vain lasta. Millaisia ongelmia tulisi, jos naisen pitäisi aina kysyä miehen halukkuutta isäksi? Entä miehen vastasessa kieltävästi tai myöntävästi? Ylipäänsä millaisia ongelmia seuraisi, jos lastenhankinnasta olisi puhuttava myös miehen kanssa ja lapsen pitäisi olla toivottu?
Ja otsikkoon vielä palatessa eli jos nainen on sairaalloisesti rakastunut mieheen niin onko naisella siinä vaiheessa oikeus käyttää miestä ja lasta hyväksi?
Jäin miettimään, et onko naisen tekemä seksuaalirikos tuomittavaa vai onko kyseessä tabu? Esim. miehen raiskatessa todella humalassa oleva nainen, on kyse silti raiskauksesta. Tuskin kukaan tuomari tai poliisi toteaisi "Nainen oli antanut miehelle tilaisuuden ja saa itse kantaa teosta seuraukset". Voisiko myös todeta naisilla olevan biologinen kello, jonka vuoksi he ovat luonnostaan pakotettuja käyttämään miehiä hyväksi? Voisiko raiskaajamies sanoa hänen vain halunneen jakaa siementään ja saada uusia lapsia? HIV-positiivisen on kerrottava kumppanilleen tartunnastaan, jotta kumppanilla on mahdollisuus päättää riskeistä. Onko naisen kerrottava miehelle mahdollisista aikeistaan tullessaankin raskaaksi. Jos asiaa pitäisi katsoa lapsen kantilta ja hänellä olevan oikeus vanhempiin niin kuinka moni lapsi haluaisi saada alkunsa suunnitellun hyväksikäytön tuloksena äidin puolesta, jonka tarkoitus lapselle oli hyväksikäyttö saada mies itselleen? Entä millainen isä olisi lapselle se, joka on tilanteeseen väkipakolla pakotettu?
Mitä hyötyjä olisi, jos lapsen pitäisi olla molempien puolesta toivottu. Pitäisikö laista poistaa kohta, jossa lasten hyväksikäyttö naisen puolelta on sallittua, mikäli hän yrittää saada miehen itselleen lapsen avulla?
Jos miestä ei voisi pakottaa isyystesteihin, ei nainen voisi käyttää mahdollista lasta hyväksi. Hänen olisi silloin pakko toivoa vain lasta. Millaisia ongelmia tulisi, jos naisen pitäisi aina kysyä miehen halukkuutta isäksi? Entä miehen vastasessa kieltävästi tai myöntävästi? Ylipäänsä millaisia ongelmia seuraisi, jos lastenhankinnasta olisi puhuttava myös miehen kanssa ja lapsen pitäisi olla toivottu?
Ja otsikkoon vielä palatessa eli jos nainen on sairaalloisesti rakastunut mieheen niin onko naisella siinä vaiheessa oikeus käyttää miestä ja lasta hyväksi?
