Sai pojat maistaa mun raivoani... Ehkäpä sitten loppuu ilkivalta! Prkl...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tarmoerkale
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ihan oikeen!!! Ja hei! Tuukko tänne meillekin päin vähän ojentaa noita naapuruston kakaraoita, ne kun tuppaavat syleksimää ja heittelemään millon mitäkin toisten ikkunoihin?? :kieh: Viime talvena viskelivät lumipalloja, näin syksysin lentelee sieniä tms. Ja aina kuuluu vain kikatus ja juoksuaskelet.. ne parveilee tuolla tienristeyksessä joka ilta, viikonloppusin hitto vie vielä kymmenen aikaa illalla, eikä isejä tai äitejä tunnu paljoo kiinnostavan. Ikää kolleilla on jotain 9-11v, lupaava tulevaisuus edessä..
 
Alkuperäinen kirjoittaja ainoli:
Oikeampi tapa olisi ollut ottaa selville poikien nimet. Ja keskustella asiasta lasten vanhempien kanssa. Näin toimisi aikuinen vastuullinen ihminen. Pojat tekivät väärin, mutta sinä toimit väärin. Tavallaan uhkailit heitä ja kävit heihin "käsiksi". Vanhemmat voisivat halutessaan nostaa syytteen sinua kohtaa, ja sä olisit heikoilla hangilla-. Ja tulet vielä kehumaan tänne tapauksella. Jokainen vanhempi voisi mennä itseensä. Js oma lapsi olisi tehnyt väärin, hyväksyisitkö että aikuinen ottaisi oikeuden omin käsiinsä.

Koska kaikki olemme tehneet lapsuudessa jotain kiellettyä. Kuten varmasti omat lapsemmekin?



Peesaan !!!!!!!!!!!!!!!

 
Monet ovatkin jo sanoneet, että jos heidän lapset tekisivät vastaavaa, olis hyvä jos siihen puututaan. Ap ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, hän tarttui repusta ja käski päästää irti. Moni olis tarttunu käsivarresta ja tivannu nimeä, jolloin lapsen rimpuillessa olis helposti tullut kipeää. Ja pojat saivat oivan käytännönoppitunnin siitä, miten vaikeaa on sotkut on siivota. Mitä reppujen ottamisen tulee, niin eihän ap niitä varastanut; ne oli pantti, jonka sai takaisin kun siivosi aiheuttamansa sotkun. Eli edelleenkin: HYVÄ AP!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Tilli:
Monet ovatkin jo sanoneet, että jos heidän lapset tekisivät vastaavaa, olis hyvä jos siihen puututaan. Ap ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, hän tarttui repusta ja käski päästää irti. Moni olis tarttunu käsivarresta ja tivannu nimeä, jolloin lapsen rimpuillessa olis helposti tullut kipeää. Ja pojat saivat oivan käytännönoppitunnin siitä, miten vaikeaa on sotkut on siivota. Mitä reppujen ottamisen tulee, niin eihän ap niitä varastanut; ne oli pantti, jonka sai takaisin kun siivosi aiheuttamansa sotkun. Eli edelleenkin: HYVÄ AP!


Oikeutta ei silti saisi koskaan ottaa omiin käsiinsä. Oli kyseessä tahaton tai tahallinen teko. Tai oli kyseessä aikuinen tai lapsi. Tilanne on ollut pojille varmasti pelottava. Jokaisen OMAN lapsen kohdalla kukin tehköön mitä haluaa, mutta siinäkin on sääntönsä että mikä on pahoinpitelyä ja mikä ei. Edelleen painotan että asiat pitää edetä oikeudenmukaisesti. Vai riehuuko aapee joka paikassa? Virastoissa kun ei saa palvelua. Ajatelkaa jos opettajatkin toimisi yhtä mielivaltaisesti kun ei saa lapseen kuria?
 
Minunkin mielestäni "rajatapaus". Toisaalta kannatan lämpimästi puuttumista ja kaikkien lasten opastamista tarvittaessa. Toivoisin itse, että, mikäli oma lapseni törttöilee, siihen puututtaisiin. Toisaalta toivoisin nimenomaan, että minuun otettaisiin yhteyttä ensin ja silloin minun lapseni TAKUUVARMUUDELLA marssisi minun kustantamieni aineiden ja välineiden sekä anteeksipyynnön kera korjaamaan jälkiä. Ja saisi myös minulta komennon asiasta - ei siis vain ulkopuoliselta. Toisen lasta en koskaan retuuttaisi tai ottaisi reppua, mutta voisin alakouluikäisen ohjata sisälle odottelemaan soittoa vanhemmile tms. Senkin tosin joku voisi tulkita "vapaudenriistoksi" ;), mutta jotenkin on voitava toimia. Summa summarum, en kuitenkaan lähtisi tuomitsemaan ap:n tapaa toimia täysin, koska se tuntuu paremmalta kuin viileä välinpitämättömyys ja silmien sulkeminen toisten lasten touhuilta. Samalla periaatteella itse puutun esim. jos näen vieraan lapsen kiusaavan toista, ystävällisesti, mutta tiukasti enkä vain katsele sivulle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ainoli:
Oikeampi tapa olisi ollut ottaa selville poikien nimet. Ja keskustella asiasta lasten vanhempien kanssa. Näin toimisi aikuinen vastuullinen ihminen. Pojat tekivät väärin, mutta sinä toimit väärin. Tavallaan uhkailit heitä ja kävit heihin "käsiksi". Vanhemmat voisivat halutessaan nostaa syytteen sinua kohtaa, ja sä olisit heikoilla hangilla-. Ja tulet vielä kehumaan tänne tapauksella. Jokainen vanhempi voisi mennä itseensä. Js oma lapsi olisi tehnyt väärin, hyväksyisitkö että aikuinen ottaisi oikeuden omin käsiinsä.

Koska kaikki olemme tehneet lapsuudessa jotain kiellettyä. Kuten varmasti omat lapsemmekin?



Peesaan !!!!!!!!!!!!!!!

Jos näiltä nulikoilta olisi kysytty nimeä ja osoitetta, niin luuletko että olisivat kertoneet? Ainakaan ilman "uhkailua"? Tai oikeita tietojaan?
Enpä usko..Oon kans sitä mieltä että pakkohan ap:n oli jotain tehdä saadakseen ne pennut vastuuseen teoistaan.
 
Meillä on heput vieneet aurausviittoja tien varrelta. Ei siinä muuten mitään mutta kun kyseinen tie muutenkin aurataan kehnosti niin tulevana talvena se on sitten vielä kapeammaksi aurattu.. Samaiset heppulit sitten kulkevat pimeällä keskellä tietä ilman heijastimia.. :( Kertaalleen komensin jäpikät palauttamaan viitat jotka oli näpissä -palautuihan ne paikoilleen mutta parin päivän perästä veivät uudelleen. Naapuri oli nähnyt samat heput keräämässä aurausviittoja tien alkupäästä ihan fillarin kera että kulkee enemmän kerralla. Ja kyseessä on heppulit joiden vanhemmilla ei ole sitten niin että minkäänlaista vaikutusvaltaa lapsiinsa joten turha mennä sinne ovia koputtelemaan ja korjausta tilanteeseen vaatimaan. :/ Pentele...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Tilli:
Monet ovatkin jo sanoneet, että jos heidän lapset tekisivät vastaavaa, olis hyvä jos siihen puututaan. Ap ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, hän tarttui repusta ja käski päästää irti. Moni olis tarttunu käsivarresta ja tivannu nimeä, jolloin lapsen rimpuillessa olis helposti tullut kipeää. Ja pojat saivat oivan käytännönoppitunnin siitä, miten vaikeaa on sotkut on siivota. Mitä reppujen ottamisen tulee, niin eihän ap niitä varastanut; ne oli pantti, jonka sai takaisin kun siivosi aiheuttamansa sotkun. Eli edelleenkin: HYVÄ AP!


Oikeutta ei silti saisi koskaan ottaa omiin käsiinsä. Oli kyseessä tahaton tai tahallinen teko. Tai oli kyseessä aikuinen tai lapsi. Tilanne on ollut pojille varmasti pelottava. Jokaisen OMAN lapsen kohdalla kukin tehköön mitä haluaa, mutta siinäkin on sääntönsä että mikä on pahoinpitelyä ja mikä ei. Edelleen painotan että asiat pitää edetä oikeudenmukaisesti. Vai riehuuko aapee joka paikassa? Virastoissa kun ei saa palvelua. Ajatelkaa jos opettajatkin toimisi yhtä mielivaltaisesti kun ei saa lapseen kuria?



Peukku ( ts. Tarmoerkale ) onkin varmasti suosittu kotikulmillaan - aivan kuten Kaksplussan palstalla... ; )

 
Jos mun kakarat tekee joskus tuollaista saatte käsitellä heitä ilomielin ap:n tavalla! :flower:
Itse osasin lapsena/nuorena selittää useat pahat tekoni äidille niin että jostakin muusta tuli aina se pahis tai ainakin syyllisempi kuin minä. Ja äiti useimmiten uskoi vaikka hänkään ei pidä sellaisista äideistä jotka eivät usko pahaa omista kullannupuistaan joita ei siis koskaan rangaista.
Tämän kun vielä muistaisi itsestään kun tällainen tilanne joskus tulee.
 
Mitä ihmeen pään silittelyä täällä ilkivallantekijöille vaaditaan?! Muistan itekki joskus pentuna ku kävi porkkana varkaissa ja sattu jäämään kiinni niin kyllä siinä porkkanoiden omistaja nappas niskasta kiinni (takista kannatteli) hyvä että jalat koski maata ku vietiin kotia (oli siis naapuri). Ja pelotti tietenki, mutta eipä tullu mentyä toiste! En sano että sillain saa tehdä, mutta ei kai repusta kiinni pitäminen mikään pahoinpitely ole?! Ja pojat tiesi varmasti että se on kiellettyä ja että jos kiinni jää niin tulee seuraamuksia! Ei kaikista kokemuksista mitään traumoja jää!
Ihme hommaa tää pahantekijöiden ym kriminaalien pään silittely :headwall: voivoi sillä on nyt vaikeaa, voivoi.. ei se mitään..pitää yrittää ymmärtää.. :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ainoli:
Oikeampi tapa olisi ollut ottaa selville poikien nimet. Ja keskustella asiasta lasten vanhempien kanssa. Näin toimisi aikuinen vastuullinen ihminen. Pojat tekivät väärin, mutta sinä toimit väärin. Tavallaan uhkailit heitä ja kävit heihin "käsiksi". Vanhemmat voisivat halutessaan nostaa syytteen sinua kohtaa, ja sä olisit heikoilla hangilla-. Ja tulet vielä kehumaan tänne tapauksella. Jokainen vanhempi voisi mennä itseensä. Js oma lapsi olisi tehnyt väärin, hyväksyisitkö että aikuinen ottaisi oikeuden omin käsiinsä.

Koska kaikki olemme tehneet lapsuudessa jotain kiellettyä. Kuten varmasti omat lapsemmekin?



Peesaan !!!!!!!!!!!!!!!

Jos näiltä nulikoilta olisi kysytty nimeä ja osoitetta, niin luuletko että olisivat kertoneet? Ainakaan ilman "uhkailua"? Tai oikeita tietojaan?
Enpä usko..Oon kans sitä mieltä että pakkohan ap:n oli jotain tehdä saadakseen ne pennut vastuuseen teoistaan.



jos sun mielestä nulikoita, niin oliko tolla LEHMÄLLÄ oikeus tehdä kuten teki. varmasti olisi saanut selville poikien nimet, ja muutenkin olis asia selvinnyt kuin hänen tavallaan.
 
Komppaan Rötvälettä, myös minun jälkikasvulleni saa asettaa samat ehdot, jos joskus harhautuu moisille poluille.

Minusta ap ei tehnyt mitään väärin. Hän teki mitä pystyi. En usko, että pojat olisivat antaneet oikeita tietojaan ilman pantin ottamista. Hyvä olisi, jos ap olisi pystynyt ottamaan myös vanhempiin yhteyttä kyllä. Toivottavasti ap:lle ei tule seuraamuksia.

Monessa kohtaa on mielestäni menty liian pitkälle lasten (ja aikuisten) koskemattomuuden suojelussa, monet lapset ovat tietoisia oikeuksistaan ja siitä, että he saavat tehdä melkein mitä vaan, ilman että joutuvat kärsimään. Omaisuuttaan ei voi juuri mitenkään puolustaa kun oikeutta ei missään tapauksessa saa ottaa omiin käsiinsä. Olisiko ap:n pitänyt soittaa poliisille asiassa? Eikö poliisin väliintulo olisi, paitsi tullut yhteiskunnalle huomattavan kalliiksi, ollut pojille vielä "pelottavampaa ja traumatisoivampaa"? Olisiko poliisilla ollut resursseja ap:n kuvailun perusteella jäljittää pojat, selvittää heidän oikeat nimensä ja saattaa vastaamaan teoistaan? Enpä oikein usko.
 
Periaatteessa ihan hienosti toimittu. Ja olen todellakin sitä mieltä, että jos lapsi sotkee tai rikkoo jotain, niin myös siivoaa sotkunsa tai korvaa muuten aiheuttamansa vahingon.
MUTTA: jos lapsi on koulumatkalla, niin häntä ehkä odotetaan kotiin. Ehkä ollaan menossa koulun jälkeen lääkärille tms. Eli soitto kotiin ei välttämättä olisi ollut huono ajatus. Toisaalta, siellä olisi saattanut vastata "eimeidänlapsitommostatee"-äiti joka olisi vaatinut lastansa heti kotiin, ja kotona sitten paaponut tätä kun tuhma täti ärjyi ja aiheutti trauman. Nytpä pojat ainakin saivat siivota jälkensä, ja ehkä oppivat jotain =)
 
aapee teki väärin. olisi hauska nähdä miten hän toimisi isompien, eikä puolustuskyttömien lasten. helppohan noin on uhota. toivon että kun aapee tekee seuraavaksi jotain väärin, tulee isompi ja vahvempi ojentamaan häntä. ja mikä ei aapeen mielestä ole väärin, niin lain silmissä se voi jo sitä olla. toivon että lasten vanhemmat tulevat käymään sun kanssa rakentavan keskustelun. siten etteivät kiellä tapahtunutta, ja ehkä korvaavat tapahtuneen. mutta että sinussa olisi naista myöntämään tekosi, ja ottamaan siitä vastuu. mutta onko sinusta sihen. koska pojat tekivät väärin, mutta niin teit sinäkin. jatkoit tavallaan jo tapahtunutta lisäämällä sitä vääryyttä, ymmärsitkö????
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
aapee teki väärin. olisi hauska nähdä miten hän toimisi isompien, eikä puolustuskyttömien lasten. helppohan noin on uhota. toivon että kun aapee tekee seuraavaksi jotain väärin, tulee isompi ja vahvempi ojentamaan häntä. ja mikä ei aapeen mielestä ole väärin, niin lain silmissä se voi jo sitä olla. toivon että lasten vanhemmat tulevat käymään sun kanssa rakentavan keskustelun. siten etteivät kiellä tapahtunutta, ja ehkä korvaavat tapahtuneen. mutta että sinussa olisi naista myöntämään tekosi, ja ottamaan siitä vastuu. mutta onko sinusta sihen. koska pojat tekivät väärin, mutta niin teit sinäkin. jatkoit tavallaan jo tapahtunutta lisäämällä sitä vääryyttä, ymmärsitkö????

Kerro meille, oi viisas vieras, miten tässä tilanteessa olisi pitänyt toimia?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
aapee teki väärin. olisi hauska nähdä miten hän toimisi isompien, eikä puolustuskyttömien lasten. helppohan noin on uhota. toivon että kun aapee tekee seuraavaksi jotain väärin, tulee isompi ja vahvempi ojentamaan häntä. ja mikä ei aapeen mielestä ole väärin, niin lain silmissä se voi jo sitä olla. toivon että lasten vanhemmat tulevat käymään sun kanssa rakentavan keskustelun. siten etteivät kiellä tapahtunutta, ja ehkä korvaavat tapahtuneen. mutta että sinussa olisi naista myöntämään tekosi, ja ottamaan siitä vastuu. mutta onko sinusta sihen. koska pojat tekivät väärin, mutta niin teit sinäkin. jatkoit tavallaan jo tapahtunutta lisäämällä sitä vääryyttä, ymmärsitkö????



Komppaan tätä. Ja tuo aapeen otsikko on lapsellisen uhoava. Ja kukas tässä tapauksessa oli se aikuinen jonka olisi pitänyt käyttäytyä järkevästi??? Hän alentui lapsen tasolle mikä on sääli. Sillä hänhän näytti lapsille, että näin ne asiat ratkaistaan, uhkailemalla ja pelottelemalla!!!????
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kikka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
aapee teki väärin. olisi hauska nähdä miten hän toimisi isompien, eikä puolustuskyttömien lasten. helppohan noin on uhota. toivon että kun aapee tekee seuraavaksi jotain väärin, tulee isompi ja vahvempi ojentamaan häntä. ja mikä ei aapeen mielestä ole väärin, niin lain silmissä se voi jo sitä olla. toivon että lasten vanhemmat tulevat käymään sun kanssa rakentavan keskustelun. siten etteivät kiellä tapahtunutta, ja ehkä korvaavat tapahtuneen. mutta että sinussa olisi naista myöntämään tekosi, ja ottamaan siitä vastuu. mutta onko sinusta sihen. koska pojat tekivät väärin, mutta niin teit sinäkin. jatkoit tavallaan jo tapahtunutta lisäämällä sitä vääryyttä, ymmärsitkö????

Kerro meille, oi viisas vieras, miten tässä tilanteessa olisi pitänyt toimia?


sinä näet aapeen toiminnan ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi???????

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kerro meille, oi viisas vieras, miten tässä tilanteessa olisi pitänyt toimia?


sinä näet aapeen toiminnan ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi???????

[/quote]

Alappa kertoa nyt kuinka olisit toiminut?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kikka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
aapee teki väärin. olisi hauska nähdä miten hän toimisi isompien, eikä puolustuskyttömien lasten. helppohan noin on uhota. toivon että kun aapee tekee seuraavaksi jotain väärin, tulee isompi ja vahvempi ojentamaan häntä. ja mikä ei aapeen mielestä ole väärin, niin lain silmissä se voi jo sitä olla. toivon että lasten vanhemmat tulevat käymään sun kanssa rakentavan keskustelun. siten etteivät kiellä tapahtunutta, ja ehkä korvaavat tapahtuneen. mutta että sinussa olisi naista myöntämään tekosi, ja ottamaan siitä vastuu. mutta onko sinusta sihen. koska pojat tekivät väärin, mutta niin teit sinäkin. jatkoit tavallaan jo tapahtunutta lisäämällä sitä vääryyttä, ymmärsitkö????

Kerro meille, oi viisas vieras, miten tässä tilanteessa olisi pitänyt toimia?




sinä näet aapeen toiminnan ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi???????

En todellakaan ainoaksi, vaan aika hyväksi keinoksi. Eli kerrohan nyt miten tilanteessa olisi pitänyt toimia?

 
Minä myös tahdon tietää miten olisi pitänyt toimia? Miten ap muka uhkaili niitä poikia (ainakaan vakavasti) ja miten hän muka alentui lapsen tasolle, ei hän ainakaan alkanut puhallella niitä marjoja poikia päin tai heidän kotioviinsa.

Tahtoisin oikeasti tietää miten olisi pitänyt toimia. Minä en olisi nähnyt mitään muuta järkevää toimintatapaa kuin ap:n tavan. Ja isompien kanssa en sitten ehkä olisikaan pärjännyt, mutta jos noin olisin tehnyt, ehkä he eivät sitten enää isompina olisikaan moisia tehneet.

Niin ja olisiko siis oikeasti pitänyt antaa tämä tehtävä virkavallan hoidettavaksi?
 

Yhteistyössä