L
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja k:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja k:Kyllä ihanan naivi ap kun antaa 17 pojan tulla tyttöystävänsä luokse yökylään ja kuvittelee, ettei poika harrasta seksiä.....
Hmmm...
"ettei poika harrasta seksiä"
Mitäs se tyttö tekee?
No harrastaa mukana, mutta siis pointti se, että 17v poika on niin molonsa orja, että vaihtaa muijaa jos ei irtoa. Ja yökylässä vielä...
Eri asia uskovaiset, mutta ne ei sitten yökyläile..
Tuolla aiemmin oli ote siitä laista tms. ja siinä oli että hyväksikäyttöä on jos toista jotenkin painostetaan seksiin. Ehkäpä painostusta on tuo pelko tai jopa tieto, että poika vaihtaa toiseen tyttöön, jos sille ei "anna"?
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja SSSS:
En sanonut, että poika on paha. Mutta poika on tässä tapauksessa 17 v. ja jotenkin musta tuntuu, että siinä iässä on kovempi hinku päästä neitsyydestä eroon kuin 14-vuotiaana? Olenko ihan hakoteillä? Ja miksi aikuinen ei saisi suuttua ja pistää jotain rajaa? Enkä sanonut, että tyttö on pakotettu seksiin.
On tämä Suomi kamala yhteiskunta, kun täällä pitää vielä 14-vuotiaankin käydä koulua, eikä sen takia saa vielä perustaa perhettä.
A
asasas
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Nih. Eikä tämänpäivän mummot muutes edes ehtisi hoitaa niitä lapsenlapsiaan. Ne zumbaa ja bilettää itsekin vielä niin rankasti
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja asasas:
En tiedä en. Mutta se tässä on, että pojalla on vähemmän menetettävää, kuin tytöllä, jos raskaus tapahtuu. Minä olen sitten varmaan vanhanaikainen. Mutta ei mun reaktio tule mun lapsille yllätyksenä, en halua mitään teiniraskauksia. Ja minä rakastan lapsiani yli kaiken, enkä haluaisi, että heidän elämänsä sotkeentuisi noin jonkun seksin takia, jota ehtii harrastaa kyllästymiseen asti vanhempana.
Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Nih. Eikä tämänpäivän mummot muutes edes ehtisi hoitaa niitä lapsenlapsiaan. Ne zumbaa ja bilettää itsekin vielä niin rankasti
Niinpä. Ihan hanurista
V
vieras
Vieras
En suhtautuisi mitenkään. Itsekin 14v aloitin seksielämän, enkä kyllä ollut liian nuori. Silloinen poikaystävä muuttuikin sitten aviomieheksi aikanaan. Hyvä että ovat ehkäisyä käyttäneet, voisit tytöltä kysyä mitä mieltä on pillereistä ja korostaa, että siltikin on hyvä käyttää kumeja.
A
asta
Vieras
Yksi asia, mitä äidit ja isät voisivat tehdä, on kertoa kertomasta päästyään, että miten tärkeää on kunnioittaa itseään ja omaa fiilistä siitä, että tuntuuko joku juttu hyvältä. Itsetuntoa kannattaa rohkaista, hyvä itsetunto ja -tuntemus suojaa usein teinejä isompien poikien hyväksikäytöltä.
Kannattaa myös seurata suhteen luonnetta, onko seurustelukumppanit tasavertaisia. Joskus teini ihailee vanhempaa poikaa niin että suostuu mihin vaan.
Jos suhde on kiva ja tasavertainen, ja tyttö omasta mielestään valmis, niin asia ei ole niin huolestuttava kuin jos suhteessa on jonkilaista vallankäyttöä.
Omassa kaveripiirissä teininä kävi ihan hirveitä juttuja, kun hirveän huonoitsetuntoiset, seksuaalisesti varhaiskypsät tytöt, joilla ei ollut tukea tai valvontaa kodin puolesta, päätyivät vanhempien urpopoikien kanssa seurustelemaan.
Itselle olisi varmaan käynyt kanssa vaikka mitä, mutta vanhempani raahasivat mut useaan otteeseen väkisin kotiin ja olin käytännössä arestissa koko yläasteen, paitsi päiväsaikaan. Vanhempani eivät, hyvästä syystä, luottaneet noihin mun hämäriin kavereihin. Ei ollut kivaa silloin. Nykyisin sellaista tuskin voi edes tehdä.
No, teillä on onneksi fiksummat teinit kyseessä. Voi kertoa, että heti jos tuntuu että joku asia on arveluttavaa tai jostain tulee tosi paha mieli, tai muuta, pitää heti kertoa jollekin, mieluiten äitille. Ja samalla voi kysellä että miten teillä menee, onko kaikki kunnossa..
Kannattaa myös seurata suhteen luonnetta, onko seurustelukumppanit tasavertaisia. Joskus teini ihailee vanhempaa poikaa niin että suostuu mihin vaan.
Jos suhde on kiva ja tasavertainen, ja tyttö omasta mielestään valmis, niin asia ei ole niin huolestuttava kuin jos suhteessa on jonkilaista vallankäyttöä.
Omassa kaveripiirissä teininä kävi ihan hirveitä juttuja, kun hirveän huonoitsetuntoiset, seksuaalisesti varhaiskypsät tytöt, joilla ei ollut tukea tai valvontaa kodin puolesta, päätyivät vanhempien urpopoikien kanssa seurustelemaan.
Itselle olisi varmaan käynyt kanssa vaikka mitä, mutta vanhempani raahasivat mut useaan otteeseen väkisin kotiin ja olin käytännössä arestissa koko yläasteen, paitsi päiväsaikaan. Vanhempani eivät, hyvästä syystä, luottaneet noihin mun hämäriin kavereihin. Ei ollut kivaa silloin. Nykyisin sellaista tuskin voi edes tehdä.
No, teillä on onneksi fiksummat teinit kyseessä. Voi kertoa, että heti jos tuntuu että joku asia on arveluttavaa tai jostain tulee tosi paha mieli, tai muuta, pitää heti kertoa jollekin, mieluiten äitille. Ja samalla voi kysellä että miten teillä menee, onko kaikki kunnossa..
Jos mä olisin seurustellut tosissani 14-vuotiaana (tai sitten silloin 13-vuotiaana), niin en mä kyllä vuotta olisi odottanut!
Alkuperäinen kirjoittaja asta:
Entä jos tyttö haluaakin tulla hyväksikäytetyksi? Onko silloin kyse siitä, että häntä on jo käytetty hyväksi?
A
Abb
Vieras
R
Rukoilijasirkka
Vieras
V
vieras
Vieras
A
Abb
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja k:Kyllä ihanan naivi ap kun antaa 17 pojan tulla tyttöystävänsä luokse yökylään ja kuvittelee, ettei poika harrasta seksiä.....
Hmmm...
ei siihen seksiin mitään yökyläilyjä tarvita ja ihan oikeasti kyllä nuoret voi yökyläillä ihan ilman seksiäkin
V
vieras
Vieras
Puhuisin molemmille, sekä tytölle että poikaystävälle, samaan aikaan. Ehkäisystä ja raskauden mahdollisuudesta sekä mitäs jos sittenkin käy köpelösti... Koska miksi ihmeessä asiasta pitäisi vain tytölle puhua kun asiassa on kaksi osapuolta? Yhtälailla poikaystävänkin kanssa pitää asiasta puhua varsinkin jos ei ole omaan kotiväkeen yhteydessä.
Tuli mieleen, että samalla kannattaisi puhua sukupuolitaudeista, ihmissuhteista, pettämisistä yms. asiaan liittyvistä.
Tuli mieleen, että samalla kannattaisi puhua sukupuolitaudeista, ihmissuhteista, pettämisistä yms. asiaan liittyvistä.
Ö
ööö
Vieras
Tässä on menty hunningolle siinä vaiheessa, kun on päästetty 14v yökylään poikakaverin luokse. Sitä ei voi estää mitä päiväsaikaan tapahtuu vanhempien ollessa töissä, mutta kyllä jonkinlaiset rajat on asetettava.
Tästä oli juttu kuukausi tai pari sitten Meidän Perhe -lehdessä. Tuon ikäisten yökyläilyssä on kyse kotileikistä ilman aikuisuuden vastuuta. Siihen 14v on liian nuori.
Tästä oli juttu kuukausi tai pari sitten Meidän Perhe -lehdessä. Tuon ikäisten yökyläilyssä on kyse kotileikistä ilman aikuisuuden vastuuta. Siihen 14v on liian nuori.
J
jd
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Luokkakaverini menetti neitsyytensä vitosluokalla, eli ikää oli tuo 11. Olin kyllä niin puulla päähän lyöty. No, muutama vuosi myöhemmin (15 v) tämä tapaus saikin jo lapsen, lapsena.
F
fgcjh
Vieras
itsekin menetin neitsyyteni 14 vuotiaana, 15 vuotiaalle toispaikkakuntalaiselle pojalle. Poika oli meillä kylässä, ja vanhemmat kyllä tarkkaili ettei saada nukkua samassa huoneessa jne. Mutta kyllähän me silti sekstaamaan onnistuttiin, eikä kaduta. myöhemmin 14v iässä, harrastin seksiä kyllä myös 20v miehen kanssa. (hui kamala!).
T
tosielämää
Vieras
Pakkoks teidän on oikeesti tulla kertomaan tähän ketjuun noista 11v jutuista! Alkaa oksettaa!
Ja ap, miten voit olla noin idiootti että annat 14v:n kyläillä jonkun 17veen luona, yäk.
Mutta rikosoikeudelliseen vastuuseen ei juippi joudu. Käräjillä oli tapaus, jossa 14 v likka tapasi 17vee nettitutun, samalla tapaamisella poika raiskas tytön. Raiskauksesta ei ollut riittävästi näyttöä, vain sana sanaa vastaan, ja seksuaalinen hyväksikäyttö ei oikeuden mukaan ollut kyseessä, koska nuoret olivat kehitystasoltaan samanarvoisia. Harmi tytön puolesta, mutta ei kantsis lähteä niitä nettituttuja yksin tapaamaan, silloin on jätkällä lain suomakin "oikeus" tehdä lähes mitä tahansa.
Ja ap, miten voit olla noin idiootti että annat 14v:n kyläillä jonkun 17veen luona, yäk.
Mutta rikosoikeudelliseen vastuuseen ei juippi joudu. Käräjillä oli tapaus, jossa 14 v likka tapasi 17vee nettitutun, samalla tapaamisella poika raiskas tytön. Raiskauksesta ei ollut riittävästi näyttöä, vain sana sanaa vastaan, ja seksuaalinen hyväksikäyttö ei oikeuden mukaan ollut kyseessä, koska nuoret olivat kehitystasoltaan samanarvoisia. Harmi tytön puolesta, mutta ei kantsis lähteä niitä nettituttuja yksin tapaamaan, silloin on jätkällä lain suomakin "oikeus" tehdä lähes mitä tahansa.