Sanna Marin on taas jäänyt valheesta kiinni

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Onhan se niin myös siellä muualla maailmassa. Riippuu tietenkin vähän, missä ja mimmoinen se lähiympäristö on. Mutta veikkaan, et jos tahtoo nyt muuttaa, kun populismi on noussut, on se vaikeampaa kuin ennen.

Ilman muuta, jokaisessa maassa on puolensa ja puolensa. En usko että olen näillä näkymin muuttamassa, mutta kunhan tilanne sallii, niin menen kyllä entisiin asuinmaihini jälleen vierailemaan ja ystäviä tapaamaan :)
 
Mites sää luet näitä juttuja? Korona ja pandemia on eri asioita, vaikka liittyvätkin toisiinsa.
En tiedä, kuinka paljon monikulttuurisuutta on Wuhanin torilla, mut tekstisi antaa ymmärtää, et jos vain kiinalaiset olis syöny niitä, niin asia olis ok, mut jos siel oli jokin intialainen kanssa, niin hups. Ja tämä intialainenhan voi siis olla ihan paikallinen.

Mut sähän voisit mennä kertoon Marinille puhumisen ymmärtämisestä, ehkä se kertoo sulle luetun ymmärtämisestä.
Ymmärrän yleensä luettua loistavasti, mutta sinun ilmaisusi tuottavat hämmästelyä. ”Korona ja pandemia ovat eri asia”?? Niin ovat, koska korona = covid19 on viruksen aiheuttama sairaus ja pandemia tarkoittaa mitä tahansa maailmanlaajuista epidemiaa. Marin lausunnossaan kuitenkin viittasi nimenomaan koronapandemiaan. Mitä siis yritit selittää?
Olisi hienoa päästä nostamaan hehkuva puna Sannan poskille väittelyssä, lupaan että Seura-lehden toimittaja ja Jussi olisivat tuon jälkeen Sannan mielestä pyhäkoulupoikia.
 
Viimeksi muokattu:
Jos et löydä mitään kunnioitettavaa henkilössä niin kunnioita edes virkaa/ asemaa, jota hän edustaa.
Lehtikuvaaja vs pääministeri.
Uuu tuosta sais mehukkaan keskusteluaiheen minne tahansa....mutta kerroppa sinä mitä mieltä olet siitä, että kumpi sun mielestä on tärkeämpi ammatti siivooja vai pääministeri?
 
Jos et löydä mitään kunnioitettavaa henkilössä niin kunnioita edes virkaa/ asemaa, jota hän edustaa.
Lehtikuvaaja vs pääministeri.

Mitä tarkoitat kunnioittamisella? Median ei kuulu olla vallanpitäjien sylikoira, vaan jatkuvasti haastaa, kyseenalaistaa, arvostella ja tuoda epäkohtia ilmi. Tämä näyttää unohtuvan monilta, kun vaaditaan "työrauhaa" yms. Ei sellaista ole hallituksella, eikä kuulukaan olla.
 
Uuu tuosta sais mehukkaan keskusteluaiheen minne tahansa....mutta kerroppa sinä mitä mieltä olet siitä, että kumpi sun mielestä on tärkeämpi ammatti siivooja vai pääministeri?
En ple ollut kummankaan läheisessä toiminnassa, mitta olen valmis sanomaan, että jos siivooja pn pari päivää pois töistä niin sen huomaa jokainen. Pääministeristä en ole varma.

Toivottavasti en saanut patologisen valehtelijan titteliä tuosta
 
Mitä tarkoitat kunnioittamisella? Median ei kuulu olla vallanpitäjien sylikoira, vaan jatkuvasti haastaa, kyseenalaistaa, arvostella ja tuoda epäkohtia ilmi. Tämä näyttää unohtuvan monilta, kun vaaditaan "työrauhaa" yms. Ei sellaista ole hallituksella, eikä kuulukaan olla.
Mikä epäkohta siinä on, jos ei satu istumaan mättäällä?
 
Ymmärrän yleensä luettua loistavasti, mutta sinun ilmaisusi tuottavat hämmästelyä. ”Korona ja pandemia ovat eri asia”?? Niin ovat, koska korona = covid19 on viruksen aiheuttama sairaus ja pandemia tarkoittaa mitä tahansa maailmanlaajuista epidemiaa. Marin lausunnossaan kuitenkin viittasi nimenomaan koronapandemiaan. Mitä siis yritit selittää?
Olisi hienoa päästä nostamaan hehkuva puna Sannan poskille väittelyssä, lupaan että Seura-lehden toimittaja ja Jussi olisivat tuon jälkeen Sannan mielestä puhäkoulupoikia.
No ni. Pm puhuu pandemiasta ja sä tuut höpöttään jotain koronasta. Olkoonkin, et jos on sanonut "koronapandemia". Mut käsittääkseni pm puhui nyt kuitenkin pandemian levittäytymisestä, eikä siitä, syökö lepakkoa kiinalainen vai intialainen.
Vai meinasit nostaa punan "väittelytaidoillasi"... Oke. Kullakin meistä on toki fantasiansa. Mut jos meinaat alkaa väitteleen, niinku aikusten oikeesti, niin yritä ihmeessä pysyä asiassa. Ei tommoinen, kun aikuiset puhuu pandemiasta ja sä tuut höpöttään lepakonsyöjistä, vakuuta ihan vielä.
 
Mikä epäkohta siinä on, jos ei satu istumaan mättäällä?

Ei mitään epäkohtaa. Mikä epäkohta siinä taas on, jos kuvaaja pyytää istumaan mättäällä? Ja jos ei halua istua, niin miksei voi vain asiallisesti kieltäytyä? Kekkonenkin kiipesi palmuun, joten ei tämä nyt mikään nais-mieskysymys ole.
 
No ni. Pm puhuu pandemiasta ja sä tuut höpöttään jotain koronasta. Olkoonkin, et jos on sanonut "koronapandemia". Mut käsittääkseni pm puhui nyt kuitenkin pandemian levittäytymisestä, eikä siitä, syökö lepakkoa kiinalainen vai intialainen.
Vai meinasit nostaa punan "väittelytaidoillasi"... Oke. Kullakin meistä on toki fantasiansa. Mut jos meinaat alkaa väitteleen, niinku aikusten oikeesti, niin yritä ihmeessä pysyä asiassa. Ei tommoinen, kun aikuiset puhuu pandemiasta ja sä tuut höpöttään lepakonsyöjistä, vakuuta ihan vielä.

Asiaa!
 
Mitä tarkoitat kunnioittamisella? Median ei kuulu olla vallanpitäjien sylikoira, vaan jatkuvasti haastaa, kyseenalaistaa, arvostella ja tuoda epäkohtia ilmi. Tämä näyttää unohtuvan monilta, kun vaaditaan "työrauhaa" yms. Ei sellaista ole hallituksella, eikä kuulukaan olla.
Tuo on yksi osa-alue median tehtävistä, eikä suinkaan koko kenttä. Ei saa liikaa keskittyä tuohon haastamiseen ja arvosteluun jollain mättäällä istumisesta! Semmoinenhan menee ihan öyhötykseksi. Eikä kukaan enää kohta usko neutraaliin tiedonjakoon, kun kaikessa vaan haastetaan ja keksitäön juttuja, joissa voi haastaa.
 
Mitä tarkoitat kunnioittamisella? Median ei kuulu olla vallanpitäjien sylikoira, vaan jatkuvasti haastaa, kyseenalaistaa, arvostella ja tuoda epäkohtia ilmi. Tämä näyttää unohtuvan monilta, kun vaaditaan "työrauhaa" yms. Ei sellaista ole hallituksella, eikä kuulukaan olla.

Mutta annas olla, kun persuja arvostellaan, niin johan alkaa poru :D
 
"Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä me olemme olleet. Tämähän on seurausta mm. ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä, siitä että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla." ISTV:n väittely Halla-ahon kanssa. Kyllä tuossa viitataan koronaan.
 
Tuo on yksi osa-alue median tehtävistä, eikä suinkaan koko kenttä. Ei saa liikaa keskittyä tuohon haastamiseen ja arvosteluun jollain mättäällä istumisesta! Semmoinenhan menee ihan öyhötykseksi. Eikä kukaan enää kohta usko neutraaliin tiedonjakoon, kun kaikessa vaan haastetaan ja keksitäön juttuja, joissa voi haastaa.

Median puolueettomuus on yksi tärkeimpiä median arvoja. En lähtisi kyseenalaistamaan sen tärkeyttä. Toki neutraali tiedonvälitys on yhtä tärkeää kuin vallanpitäjien vahtiminenkin.
 
Median puolueettomuus on yksi tärkeimpiä median arvoja. En lähtisi kyseenalaistamaan sen tärkeyttä. Toki neutraali tiedonvälitys on yhtä tärkeää kuin vallanpitäjien vahtiminenkin.
Ei kukaan ole vielä puhunut sen puolueettomuuden tärkeydestä tässä keskustelussa.
Puolueettomuutta voi esittää kyl muullakin tapaa, kuin et alkaa tekeen kolumneja siitä, et on kieltäytynyt väärin.
Ja Ukkolassahan ei ny taida olla pali mitään puolueetonta. Sehän puhuu persumisogyynisellä suulla, jos oot huomannut. Kuin moni sen jutuista on ollut oikeesti puolueeton? Jossa asioita olis niinku pohdittu faktapohjalta, eikä sillä, et jos pm sanoo sanan nainen, niin se on sit naiskortti..?
 
No ni. Pm puhuu pandemiasta ja sä tuut höpöttään jotain koronasta. Olkoonkin, et jos on sanonut "koronapandemia". Mut käsittääkseni pm puhui nyt kuitenkin pandemian levittäytymisestä, eikä siitä, syökö lepakkoa kiinalainen vai intialainen.
Vai meinasit nostaa punan "väittelytaidoillasi"... Oke. Kullakin meistä on toki fantasiansa. Mut jos meinaat alkaa väitteleen, niinku aikusten oikeesti, niin yritä ihmeessä pysyä asiassa. Ei tommoinen, kun aikuiset puhuu pandemiasta ja sä tuut höpöttään lepakonsyöjistä, vakuuta ihan vielä.
Sinulta puuttuu tyylilajien ymmärtämisen vaisto. Tuo lepakkojuttu oli esimerkki lähes yhtä haetusta selityksestä kuin mitä Sannan pandemiahölynpöly.
Jos sinä Sannaa ymmärrät, voit varmaankin kertoa meille, mikä syy-seurausyhteys on (korona)pandemialla ja ilmastonmuutoksella. Tieteellisesti hyväksyttävät lähteet, kiitos.
 
Sinulta puuttuu tyylilajien ymmärtämisen vaisto. Tuo lepakkojuttu oli esimerkki lähes yhtä haetusta selityksestä kuin mitä Sannan pandemiahölynpöly.
Jos sinä Sannaa ymmärrät, voit varmaankin kertoa meille, mikä syy-seurausyhteys on (korona)pandemialla ja ilmastonmuutoksella. Tieteellisesti hyväksyttävät lähteet, kiitos.
Sä oot kyl kova poika analysoimaan muita. Vai että tätä puuttuu multa tällä kertaa. Hohhoijaa. Pohdintani löytyy kyl jo ketjusta, mut jos oikeesti haluut jotain faktaa pöytään, niin opettelehan pyytään. Yai vaikka keskusteleen. Tai vaikka väitteleen. Ha.
 
Juu, vaikuttaa jotenkin katkeralta tuo Ukkola. Jäikö harmittamaan, kun potkaistiin pois BB.stä..
Äkkiä siitä sellainen kuva tulee. Mut eiks se Ukkola, joka kirjoittaa Suomen kuvalehteen, ole tämän lähisukua? Aika kauas olis omena puusta pudonnut, jos Sanna Ukkola ihan tosissaan näin kirjoittaa. SK:n Ukkolallahan on hyvät jutut puolesta ja vastaan. Sillä mä oon pohtinut, että tekeekö tarkoituksella provosoivia juttuja, että saa myyntiä aikaan. Mut joo, onhan alustakin Iltalehti vs asialehti.
 
Ei kukaan ole vielä puhunut sen puolueettomuuden tärkeydestä tässä keskustelussa.
Puolueettomuutta voi esittää kyl muullakin tapaa, kuin et alkaa tekeen kolumneja siitä, et on kieltäytynyt väärin.
Ja Ukkolassahan ei ny taida olla pali mitään puolueetonta. Sehän puhuu persumisogyynisellä suulla, jos oot huomannut. Kuin moni sen jutuista on ollut oikeesti puolueeton? Jossa asioita olis niinku pohdittu faktapohjalta, eikä sillä, et jos pm sanoo sanan nainen, niin se on sit naiskortti..?

Minä olen puhunut puolueettomuudesta eli kyllä se on keskustelussa mukana, ja se liittyy oleellisesti siihen, että median ei kuulu olla vallan sylikoira, vaan vahtikoira.

Kannattaa nyt rauhoittua, eikä nähdä persumisogyniaa siellä, missä sitä ei ole. Ukkolan kolumnit ovat teräviä, mutta on huomioitava, että ne eivät ole uutisia ja sinällään kirjavampia ilmaisultaan. Kyllähän tuo naiskortin käyttöä oli Marinilta ja sinällään ei sovellu pääministerille.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
En ple ollut kummankaan läheisessä toiminnassa, mitta olen valmis sanomaan, että jos siivooja pn pari päivää pois töistä niin sen huomaa jokainen. Pääministeristä en ole varma.

Toivottavasti en saanut patologisen valehtelijan titteliä tuosta
No niinpä, eli myös sun mielestä siivoojaa ja pääministeriä ei voi laittaa tärkeysjärjestykseen, koska ilman kummankin työpanosta maa menee sekaisin?
Eiks mediakin ole tärkeä myös? Ilman mediaa me emme voisi tietää mitä päättäjät tekevät ja päättävät?
Silloinhan niitä on turha laittaa rintarinnan tai verrata kumpi on tärkeämpi?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu

Yhteistyössä