Sanna Marin on taas jäänyt valheesta kiinni

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ilman muuta, jokaisessa maassa on puolensa ja puolensa. En usko että olen näillä näkymin muuttamassa, mutta kunhan tilanne sallii, niin menen kyllä entisiin asuinmaihini jälleen vierailemaan ja ystäviä tapaamaan
Ehkä tilanne vain tuntuu karseammalta koronan takia. Suomi on aina ollut ja tulee olemaan sarvikuonojen maa.
Oli virkistävää, kun pormestarimme sanoi sen minkä kaikki tiedämme.
Luin srk-lehdestä artikkelin anteeksiannosta.
Jokainen ihminen tekee virheitä.
Katselin eilen vaalimainoksia torilla.
 
Ei jäänyt, vaan faktantarkastaja ei pystynyt tarkastamaan faktaa: "Työ- ja elinkeinoministeriön kotouttamisen osaamiskeskuksen mukaan ei ole olemassa tilastoa, josta työperäisten maahanmuuttajien työllisyysasteen muutoksen ajassa voisi aukottomasti tarkistaa." Tietenkin tästä huolimatta YLE keksi itselleen mieluisat kyselytutkimukset ja julisti Halla-ahon valehtelijaksi.

Yle "keksi" :D

Sun pitää näköjään opetella lukemaan, kun väännät tuon kirjoitetun mieleiseksesi.

Eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun Jussi laukoo mitä sattuu, ja siihen perustuu hänen "politiikkansa". Heitetään ilmaan asioita, jotka jäävät elämään ja juuri sinun kaltaisesi ihmiset uskovat ihan kaiken, mitä hän sanoo.

Tuollaisille ihmisille on ihan oma nimityskin.
 
Nostanpa apurahoja ja teen niillä, mitä lystään.. t. jussipussi

"Kirjassa on muun muassa selvitetty, miten Halla-ahon sanakirja-hankkeelle kuuluu. Halla-aho kertoi nettisivuillaan vielä kevään 2011 eduskuntavaalien aikana ammatistaan, että ”huhtikuusta 2007 alkaen laadin Suomen Kulttuurirahoituksen rahoituksella ukraina-suomi -sanakirjaa yhteistyössä kääntäjä Juri Zubin kanssa”.
Kirjan mukaan Halla-aho sai 2007-2008 verotonta apurahaa kaikkiaan 34 651 euroa, ja että Kulttuurirahasto myönsi apurahoja kahteen sanakirjaan, suomi-ukraina ja ukraina-suomi. Zub sai sanakirjansa valmiiksi 2012, Halla-ahon sanakirja ei ole valmistunut."



 
No mites toi saksa esim? onko siellä puita ja kuinka hyvin se toimii hiilinieluna maailmalla? tai entäs brasilian hakkuut. istuttaako ne puita kaatuneiden tilalle. joo suomessa istutetaan enemmän kuin kaadetaan puita. Mutta toimitaanko muualla maailmassa näin? vai edesautetaanko sitä ilmastonmuutosta negatiivis merkkisellä tavalla? miksi puita ei siis istuteta miljardittain et saataisiin parempi ilmasto. eli ei hakkuille koska se muuttaa ilmastoa huonompaan suuntaan.

Tämän uuden määrällisen tutkimuksen mukaan metsänviljely ei olisi vain yksi keino torjua ilmastonmuutosta, vaan paras kaikista.

Siksi lahopuun määrä metsissä on vähentynyt, ja moni lahopuusta riippuvainen eliö on uhanalaistunut.

Ymmärsinköhän nyt oikein?
Sinusta suomessa pitäisi lopettaa kaikki hakkuu, koska brasiliassa ei tehdä hakkuita vastuullisesti? Ja ymmärräthän, että puut eivät toimi enää hiilinieluna, kun ne päättävät kasvamisesa. Eli jättämällä hakkuut tekemättä, alkaa puu toimia päinvastaisesti. Hakkuut eivät muuta ilmastoa huonompaan suuntaan.

Väität myös, että lahopuun määrä on vähentynyt, koska lahopuusta riippuvaiset eliöt ovat uhanalaistuneet? OIkesti.
Tiesitkö muuten, että hakkuualueilla puita jätetään lahomaan eliöstön kannan säilyttämisen vuoksi?

Sinuna ottaisin kirjan käteen ja opiskelisin hiukan asiasta. Jotenkin äärimmäisen noloa jauhaa julkisesti tuollaista kuraa ja näyttää kaikille miten tietämätön ja sivistymätön on.
 

Yhteistyössä