Sanokaa miksi on hyväksytympää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja omena:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Virikehoito ok koska äiti on kotiäiti eli suurta aateliaa äitien joukossa. Työäiti on alinta pohjasakkaa, alle taitaa jäädä vain bilettävä kotiäiti, joka hoidattaa lapsen isovanhemmilla..

mutta kumpi on pahempi bilettävä kotiäiti vai bilettävä työäiti?

Toki bilettävä työäiti, koska hän tekee työtä sekä bilettää ja muut hoitavat lapset.

Eli niin tai näin niin aina työäiti häviää kotiäidille.vielä pääsee piirun verran alemmas.

Ja lisätään listaan vielä yksinhuoltajatyöäiti joka bilettää aina joka toinen viikonloppu kun lapset on isällään!

Höpöhöpö, yht on koskemattomia tällä palstalla , melkein pyhimyksiä, niillä on oikeus jopa velvollisuus tehdä, mitä haluavat ;)

mutta kai yksinhuoltajankin koskemattomuus vähän särkyy jos se menee töihin?koska silloin se on taas työäiti.vai tehdäänkö oikeasti jako työäidille,jolla on mies ja työäidille,jolla ei ole?jonkun pitäis kyllä laittaa nämä jotenkin kunnolisesti järjestykseen ja ikuisesti roikkumaan tuohon ensimmäiseksi ketjuksi,jotta jokainen joka palstalle eksyy vois heti tarkistaa oman paikkansa hierarkkiassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja huh:
mä en taas tajua tätä virikehoitoa ollenkaan. TARJOTKAA NIITÄ VIRIKKEITÄ KOTONANNE ENEMMÄN niin ei tarvitse päiväkodista niitä mennä hakemaan.

Oletko keksinyt keinon, millä äiti muuttuu laumaksi 4-6- vuotiaita lapsia? :D

Eihän siinä mistään askarteluista tms ole kyse, vaan ikätovereiden seurasta, lapsiryhmän jäsenyydestä, ohjatusta toiminnasta, ilman vanhempia olemisesta, ja varhaiskasvatuksen saamisesta.

Mutta virikehoitoa ei todellakaan tarvita 8-10 h viidesti viikossa... :/ . Eikä 1-2 v lapsi tarvitse lainkaan virikehoitoa.

Peesailen sua.


Mun tyttö on ollu osapäivähoidossa (eli kai monet se sellaseksi virikepaikaksi laskee) viime syksystä lähtien. Tyttö täytti syksyllä 4 v ja on ainut lapsi. Ja minä olin edelleen kotona. Mutta ei, sen takia lapsi ei hoitoon menny etten mä ois viittiny sen kans kotona istua vaan sen takia että hänellä on puheenkehitys hieman myöhässä sekä hieman puutteelliset vuorovaikutustaidot. Näiden tukemiseksi useammaltakin taholta suositeltiin osapäivähoitoo eli 4 pvää viikossa 4 tuntia kerrallaan. Joten yllin kyllin jäi meille vielä tytön kanssa yhteistä aikaa.

Nyt maanantaina mustaki sitten tulee tällanen pohjasakka- eli työäiti kun töihin on vaan mentävä. Tarkkaan kun laskin niin tulin siihen tulokseen että osapäivätyö riittää kun ei rahaa ympäriinsä syytele ja tytön hoitopäivän pituus on max. 8 h, yleensä vähemmän kun isänsä hakee hänet hoidosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja omena:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Virikehoito ok koska äiti on kotiäiti eli suurta aateliaa äitien joukossa. Työäiti on alinta pohjasakkaa, alle taitaa jäädä vain bilettävä kotiäiti, joka hoidattaa lapsen isovanhemmilla..

mutta kumpi on pahempi bilettävä kotiäiti vai bilettävä työäiti?

Toki bilettävä työäiti, koska hän tekee työtä sekä bilettää ja muut hoitavat lapset.

Eli niin tai näin niin aina työäiti häviää kotiäidille.vielä pääsee piirun verran alemmas.

Ja lisätään listaan vielä yksinhuoltajatyöäiti joka bilettää aina joka toinen viikonloppu kun lapset on isällään!

Höpöhöpö, yht on koskemattomia tällä palstalla , melkein pyhimyksiä, niillä on oikeus jopa velvollisuus tehdä, mitä haluavat ;)

mutta kai yksinhuoltajankin koskemattomuus vähän särkyy jos se menee töihin?koska silloin se on taas työäiti.vai tehdäänkö oikeasti jako työäidille,jolla on mies ja työäidille,jolla ei ole?jonkun pitäis kyllä laittaa nämä jotenkin kunnolisesti järjestykseen ja ikuisesti roikkumaan tuohon ensimmäiseksi ketjuksi,jotta jokainen joka palstalle eksyy vois heti tarkistaa oman paikkansa hierarkkiassa.

Yh menee kaiken muun edelle, töissä tai ei. Sithän se vasta saint onkin, jos vielä työhönkin taipuu =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie :
Pojan päväkodissa on pari virikelasta jotka ovat aina aamuisin jo hoidossa kun vien ja samat pojat odottelee vielä äitiä un itse haen omani :( ja mä teen sentään lähes 8h työpäivää.

Väsyneitä kotiäitejä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Puistot? kerhot? avoimet päiväkodit? ystävät? Ei siihen lapsiseuraankaan tarvita päiväkoteja. Etu oikeus pitäs ehdottomasti päöivähoitoon olla työssä käyvien lapsilla ja sos.perusteilla (oikeilla! ) ja sit jos paikkoja jää virikkeillä.

Puistoissa on ainakin täälläpäin vain pikkulapsia (1½-2½ v) joista ei ole seuraksi vaikkapa viisivuotiaalle, kerhot ovat seurakunnan eli ei sovi kaikille, avoimia päiväkoteja ei ole, eikä satunnainen pihakaveriseura oikein vastaa samaa asiaa kuin säännöllinen lapsiryhmän jäsenyys.
Subjektiivinen ph-oikeus takaa hoitopaikan kaikille. Siis myös niille työssäkäyvien lapsille jotka mukamas aina jäävät ilman hoitopaikkaa sen 2% takia (tuon verran kunnallisessa päivähoidossa olevista lapsista on virikehoitolaisia).
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Koska virikelapsi ei ole hoidossa 10 tuntia päivässä, ma-pe? Eli ehtii olemaan myös kotona ja näkemään vanhempiaan hereillä enemmän kuin tunnin pari päivässä.

Ei täällä kukaan hyväksy 9-10 h päivässä hoidossa olevia virikelapsiakaan, se on varmaa.

Ja lapsen kannalta se, miksi hän on hoidossa, on ihan sama. Vanhempiaan hän varmaan haluaisi silti nähdä enemmän kuin tunnin pari per päivä.

Ja työssäkäyvien vanhempien lapset on aina sen 9h/pvä hoidossa.. huoh!

Meilläkin ihan 8h päiviä molemmat tehdän, mut lapsi max.6h /pvä hoidossa. Ja vapaapäiviä vähintään 3/vko.

Voisin työssäkäyien vanhempien/virike lapsista melki väittää et jos toinen vanhempi päivätyössä ja toinen tekee 3 vuoroa, näkevät he enempi lapsiaan kuin nuo virikehoidettujen lasten vanhemmat..
 
[/quote]

Yh menee kaiken muun edelle, töissä tai ei. Sithän se vasta saint onkin, jos vielä työhönkin taipuu =)[/quote]

Oooh, olin sitten aikoinaan tosi saint! Mutta olenko enää yh, kun on uusi mies? Saan elatustukea, mutta en yh:n lapsilisää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jaa-a:
Ja työssäkäyvien vanhempien lapset on aina sen 9h/pvä hoidossa.. huoh!

Meilläkin ihan 8h päiviä molemmat tehdän, mut lapsi max.6h /pvä hoidossa. Ja vapaapäiviä vähintään 3/vko.

Voisin työssäkäyien vanhempien/virike lapsista melki väittää et jos toinen vanhempi päivätyössä ja toinen tekee 3 vuoroa, näkevät he enempi lapsiaan kuin nuo virikehoidettujen lasten vanhemmat..

Ap viittasi ketjuun, jossa työssäkäyvän äidin pieni lapsi oli hoidossa tuon 9-10 h päivittäin, ja minä vastasin sen perusteella.

Tajuan toki sen, ettei kaikkien työssäkäyvien lapset ole tuollaisia ylipitkiä päiviä hoidossa.

 
Alkuperäinen kirjoittaja jaa-a:
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Koska virikelapsi ei ole hoidossa 10 tuntia päivässä, ma-pe? Eli ehtii olemaan myös kotona ja näkemään vanhempiaan hereillä enemmän kuin tunnin pari päivässä.

Ei täällä kukaan hyväksy 9-10 h päivässä hoidossa olevia virikelapsiakaan, se on varmaa.

Ja lapsen kannalta se, miksi hän on hoidossa, on ihan sama. Vanhempiaan hän varmaan haluaisi silti nähdä enemmän kuin tunnin pari per päivä.

Ja työssäkäyvien vanhempien lapset on aina sen 9h/pvä hoidossa.. huoh!

Meilläkin ihan 8h päiviä molemmat tehdän, mut lapsi max.6h /pvä hoidossa. Ja vapaapäiviä vähintään 3/vko.

Voisin työssäkäyien vanhempien/virike lapsista melki väittää et jos toinen vanhempi päivätyössä ja toinen tekee 3 vuoroa, näkevät he enempi lapsiaan kuin nuo virikehoidettujen lasten vanhemmat..

Nyt kyllä heitit pahan. Avaa sateenvarjo, kohta tulee sitä itseään niskaasi, kun uskalsit tuollaista sanoa ääneen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Puistot? kerhot? avoimet päiväkodit? ystävät? Ei siihen lapsiseuraankaan tarvita päiväkoteja. Etu oikeus pitäs ehdottomasti päöivähoitoon olla työssä käyvien lapsilla ja sos.perusteilla (oikeilla! ) ja sit jos paikkoja jää virikkeillä.

Puistoissa on ainakin täälläpäin vain pikkulapsia (1½-2½ v) joista ei ole seuraksi vaikkapa viisivuotiaalle, kerhot ovat seurakunnan eli ei sovi kaikille, avoimia päiväkoteja ei ole, eikä satunnainen pihakaveriseura oikein vastaa samaa asiaa kuin säännöllinen lapsiryhmän jäsenyys.
Subjektiivinen ph-oikeus takaa hoitopaikan kaikille. Siis myös niille työssäkäyvien lapsille jotka mukamas aina jäävät ilman hoitopaikkaa sen 2% takia (tuon verran kunnallisessa päivähoidossa olevista lapsista on virikehoitolaisia).

Siis, sä oikeesti väität, että Turussa ,vai Tampereellako sä asuit ,ei ole seuraa päivisin yli 3v lapsille missään :D
Toki kaikki saa paikan, mut tän oikeuden myötä ne päiväkodit on täynnä lapsia, ryhmäkoot isoja. Juu, muistan sen sun tarinas sun virikelasten ihanasta ryhmästä, jossa on hoitajai enemmän kuin lapsia ;) Arki on jotain ihan muuta suurimmassa osassa päiväkodeista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja tyttöjen äiti:
Aika iso osa näistä virikehoitolapsista on sellaisia, joiden vanhemmat haluaa itselleen vapaa-aikaa.

...mutta onko siinäkään loppujen lopuksi mitään pahaa? Jos tilanne on vaikka se, että äidin ainoa mahdollisuus saada hieman omaa aikaa on joko ottaa maksullinen lapsenvahti, tai viedä lapsi päiväkotiin parina päivänä viikossa vaikka kuudeksi tunniksi kerrallaan?
Mun mielestä ei ole, se varmasti edesauttaa myös äidin jaksamista. Kohtuus toki kaikessa...virikelapsen hoitopäivien ei kuuluisi olla ylipitkiä ja jokapäiväisiä.

no se nyt on vähän kaksipiippuinen juttu tuo. Ymmärrän kyllä yksilötasolla, jos joku ei koskaan saa vapaa-aikaa, jos lapsi ei ole vaikkapa osa-aikahoidossa pari kertaa viikossa. Toisaalta ymmärrän myös sen, että päiväkoti on aika kallis vaihtoehto yhteiskunnan kannalta hoitaa lapsia, joiden vanhemmilla on sosiaalinen verkosto heikko. Tässäkin on se ongelma, että jos kaikki alkaisivat käyttämään päivähoito-oikeutta subjektiivisesti hyväkseen, niin ryhmäkoot kasvaisivat jo järkyttävän suuriksi. Suomalainen päivähoitojärjestelmä kärsii jo nyt liian suurista lapsimääristä ja lapset helposti pahoinvoivat, koska suuret ryhmät aiheuttavat heille stressiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis, sä oikeesti väität, että Turussa ,vai Tampereellako sä asuit ,ei ole seuraa päivisin yli 3v lapsille missään :D
Toki kaikki saa paikan, mut tän oikeuden myötä ne päiväkodit on täynnä lapsia, ryhmäkoot isoja. Juu, muistan sen sun tarinas sun virikelasten ihanasta ryhmästä, jossa on hoitajai enemmän kuin lapsia ;) Arki on jotain ihan muuta suurimmassa osassa päiväkodeista.

Mulla ei ole virikelapsia :). Isompi oli virikelapsi aiemmin, pienempi jonka ryhmässä on useinkin enemmän hoitajia kun lapsia ei oo koskaan virikehoidossa ollutkaan, eli tarkista muistiinpanosi :xmas:

Me etsittiin vaihtoehtoja vaikka kuinka, mutta tytölle ei löytynyt mitään kerhoa (seurakunta ei ole vaihtoehto), MLL:n kerhotoiminnassa ei tuolloin ollut 3 v lasten kerhoa, ei ole avointa päiväkotia, perhekerhoissa oli vauvoja vanhempineen, puistotädillä oli parivuotiaita vaan, lasten harrastusryhmät iltaisin ja kaukana (autottomana ja 1 v taaperon kanssa kulkeminen kävi hankalaksi, sitäkin kokeiltiin kyllä ). Joten päädyimme hakemaan paikkaa tuosta loistavasta päiväkodista, ja onneksi sen saimmekin.

Sillä, mitä arki on muiden lasten päiväkodeissa, ei ole suoraan sanottuna mulle mitään merkitystä - ei mun lapset siellä päiviään vietä :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja tyttöjen äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja tyttöjen äiti:
Aika iso osa näistä virikehoitolapsista on sellaisia, joiden vanhemmat haluaa itselleen vapaa-aikaa.

...mutta onko siinäkään loppujen lopuksi mitään pahaa? Jos tilanne on vaikka se, että äidin ainoa mahdollisuus saada hieman omaa aikaa on joko ottaa maksullinen lapsenvahti, tai viedä lapsi päiväkotiin parina päivänä viikossa vaikka kuudeksi tunniksi kerrallaan?
Mun mielestä ei ole, se varmasti edesauttaa myös äidin jaksamista. Kohtuus toki kaikessa...virikelapsen hoitopäivien ei kuuluisi olla ylipitkiä ja jokapäiväisiä.

no se nyt on vähän kaksipiippuinen juttu tuo. Ymmärrän kyllä yksilötasolla, jos joku ei koskaan saa vapaa-aikaa, jos lapsi ei ole vaikkapa osa-aikahoidossa pari kertaa viikossa. Toisaalta ymmärrän myös sen, että päiväkoti on aika kallis vaihtoehto yhteiskunnan kannalta hoitaa lapsia, joiden vanhemmilla on sosiaalinen verkosto heikko. Tässäkin on se ongelma, että jos kaikki alkaisivat käyttämään päivähoito-oikeutta subjektiivisesti hyväkseen, niin ryhmäkoot kasvaisivat jo järkyttävän suuriksi. Suomalainen päivähoitojärjestelmä kärsii jo nyt liian suurista lapsimääristä ja lapset helposti pahoinvoivat, koska suuret ryhmät aiheuttavat heille stressiä.

Eikä mullakaan juuri koskaan omaa aikaa ole, kun käyn töissä. Aamulla vien lapset ja iltapäivällä haen. Illat haluan viettää lasten kanssa ja lasten isän kanssa. Hyvin harvoin mulla mitään omaa aikaa on, mutta sellaista se on pienten lasten äideillä monesti. Mä en oikeen suoraan sanottuna ymmärrä tätä nykyvouhotusta, et äideillä pitää olla niiiin paljon sitä omaa aikaa ja että lasten hankinta ei mitenkään muuta elämää. Kyllä se mulla ainakin muutti juurikin sen oman ajan suhteen. Sitä ei nykyään enää ole, mutta tilalla on kaksi ihanaa lasta. Sitten minä vasta kelvoton äiti olisin, jos ensin lapset olis päivän hoidossa ja mä vielä illaksi hylkäisin heidät päästäkseni viettämään omaa aikaa ja rentoutumaan ilman lapsia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja mie :
Pojan päväkodissa on pari virikelasta jotka ovat aina aamuisin jo hoidossa kun vien ja samat pojat odottelee vielä äitiä un itse haen omani :( ja mä teen sentään lähes 8h työpäivää.

Väsyneitä kotiäitejä?


Joo eivät pärjää omiensa kanssa , puistossa julistavat sitä suureen ääneen jopa lapsien kuullen ja molemmat ovat taas kerran raskaana :( auttaa varmasti jaksamiseen.
Sitä saa mitä tilaa .
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Eikä mullakaan juuri koskaan omaa aikaa ole, kun käyn töissä. Aamulla vien lapset ja iltapäivällä haen. Illat haluan viettää lasten kanssa ja lasten isän kanssa. Hyvin harvoin mulla mitään omaa aikaa on, mutta sellaista se on pienten lasten äideillä monesti. Mä en oikeen suoraan sanottuna ymmärrä tätä nykyvouhotusta, et äideillä pitää olla niiiin paljon sitä omaa aikaa ja että lasten hankinta ei mitenkään muuta elämää. Kyllä se mulla ainakin muutti juurikin sen oman ajan suhteen. Sitä ei nykyään enää ole, mutta tilalla on kaksi ihanaa lasta. Sitten minä vasta kelvoton äiti olisin, jos ensin lapset olis päivän hoidossa ja mä vielä illaksi hylkäisin heidät päästäkseni viettämään omaa aikaa ja rentoutumaan ilman lapsia.

Sulla on kuitenkin lapsivapaata aikaa joka arkipäivä. Se on aikamoinen henkireikä verrattuna siihen, että olisit 24/7 lastesi kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis, sä oikeesti väität, että Turussa ,vai Tampereellako sä asuit ,ei ole seuraa päivisin yli 3v lapsille missään :D
Toki kaikki saa paikan, mut tän oikeuden myötä ne päiväkodit on täynnä lapsia, ryhmäkoot isoja. Juu, muistan sen sun tarinas sun virikelasten ihanasta ryhmästä, jossa on hoitajai enemmän kuin lapsia ;) Arki on jotain ihan muuta suurimmassa osassa päiväkodeista.

Mulla ei ole virikelapsia :). Isompi oli virikelapsi aiemmin, pienempi jonka ryhmässä on useinkin enemmän hoitajia kun lapsia ei oo koskaan virikehoidossa ollutkaan, eli tarkista muistiinpanosi :xmas:

Me etsittiin vaihtoehtoja vaikka kuinka, mutta tytölle ei löytynyt mitään kerhoa (seurakunta ei ole vaihtoehto), MLL:n kerhotoiminnassa ei tuolloin ollut 3 v lasten kerhoa, ei ole avointa päiväkotia, perhekerhoissa oli vauvoja vanhempineen, puistotädillä oli parivuotiaita vaan, lasten harrastusryhmät iltaisin ja kaukana (autottomana ja 1 v taaperon kanssa kulkeminen kävi hankalaksi, sitäkin kokeiltiin kyllä ). Joten päädyimme hakemaan paikkaa tuosta loistavasta päiväkodista, ja onneksi sen saimmekin.

Sillä, mitä arki on muiden lasten päiväkodeissa, ei ole suoraan sanottuna mulle mitään merkitystä - ei mun lapset siellä päiviään vietä :)

Sen puhekin varmasti kehittys muuallakin kuin päiväkodissa :) Ei siitä nyt niin kauaa ole ku opiskelut aloitit, sitä ennen sulla oli kaks lasta hoidossa ja sä kotona. Ei siihen kummia muistiinpanoja tarvi, ku asioitaan täällä moneen otteeseen kertoilee. Oma napa kun on turvattu, muista viis :whistle:
Mut en mä jaksa sun kanssas väänttää, tunnetusti sun täytty päästä aina sanoon se viiminen sana, joten ole hyvä ja laita jotain nasevaa :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Eikä mullakaan juuri koskaan omaa aikaa ole, kun käyn töissä. Aamulla vien lapset ja iltapäivällä haen. Illat haluan viettää lasten kanssa ja lasten isän kanssa. Hyvin harvoin mulla mitään omaa aikaa on, mutta sellaista se on pienten lasten äideillä monesti. Mä en oikeen suoraan sanottuna ymmärrä tätä nykyvouhotusta, et äideillä pitää olla niiiin paljon sitä omaa aikaa ja että lasten hankinta ei mitenkään muuta elämää. Kyllä se mulla ainakin muutti juurikin sen oman ajan suhteen. Sitä ei nykyään enää ole, mutta tilalla on kaksi ihanaa lasta. Sitten minä vasta kelvoton äiti olisin, jos ensin lapset olis päivän hoidossa ja mä vielä illaksi hylkäisin heidät päästäkseni viettämään omaa aikaa ja rentoutumaan ilman lapsia.

Sulla on kuitenkin lapsivapaata aikaa joka arkipäivä. Se on aikamoinen henkireikä verrattuna siihen, että olisit 24/7 lastesi kanssa.

Hei, mä käyn töissä, en huilaamassa, päivittäin. Enkä mä kaipaa mitään lapsivapaata aikaa. En tarvitse lomaa omista lapsistani. Kauhea ajatuskin. Olen minäkin kotiäitinä ollut ja nyt töissä ikävöin päivän mittaan lapsiani, mut muita vaihtoehtoja ei ole. Enkä voi mitenkään ymmärtää miksi joku vie turhaan lapsensa hoitoon, jos olisi mahdollisuus olla niiden kanssa kotona.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sen puhekin varmasti kehittys muuallakin kuin päiväkodissa :) Ei siitä nyt niin kauaa ole ku opiskelut aloitit, sitä ennen sulla oli kaks lasta hoidossa ja sä kotona. Ei siihen kummia muistiinpanoja tarvi, ku asioitaan täällä moneen otteeseen kertoilee. Oma napa kun on turvattu, muista viis :whistle:
Mut en mä jaksa sun kanssas väänttää, tunnetusti sun täytty päästä aina sanoon se viiminen sana, joten ole hyvä ja laita jotain nasevaa :D

Voi kuule, jos sekä neurologi, puheterapeutti, neuvolan täti ja puhehäiriöklinikan lääkäri suosittelivat päivähoitoa puheen kehityksen ja terapian tueksi, niin tottakai noudatin heidän neuvoaan. Lapsen pk:n henkilökunta teki hyvää työtä puheen kehityksen edistämiseksi, siitä heille suuri kiitos. Ehkä juuri siksi lapsen puheenkehitys on nyt täysin ikätasolla :)

Omien lasten hyvinvointi on mulle tärkeintä. En jaksa kantaa harteillani taakkaa joidenkin päiväkotien ylisuurista ryhmistä. Ne kun eivät koske meidän perhettä. Tylyä, mutta totta: elämä on paljon helpompaa kun ei kanna koko maailman murheita harteillaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Hei, mä käyn töissä, en huilaamassa, päivittäin. Enkä mä kaipaa mitään lapsivapaata aikaa. En tarvitse lomaa omista lapsistani. Kauhea ajatuskin. Olen minäkin kotiäitinä ollut ja nyt töissä ikävöin päivän mittaan lapsiani, mut muita vaihtoehtoja ei ole. Enkä voi mitenkään ymmärtää miksi joku vie turhaan lapsensa hoitoon, jos olisi mahdollisuus olla niiden kanssa kotona.

Mä olen sitten varmaan outo, kun kaipaan aikuiskontakteja lasten kanssa olemisen lisäksi, ja tykkään joskus olla myös yksin.

Mielelläni ja vikkelään haen lapset kun koulusta pääsen, mutta en voi väittää etteikö olisi kivaa viettää aikaa ihan aikuisseurassakin ja ilman lapsia, joskus.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sen puhekin varmasti kehittys muuallakin kuin päiväkodissa :) Ei siitä nyt niin kauaa ole ku opiskelut aloitit, sitä ennen sulla oli kaks lasta hoidossa ja sä kotona. Ei siihen kummia muistiinpanoja tarvi, ku asioitaan täällä moneen otteeseen kertoilee. Oma napa kun on turvattu, muista viis :whistle:
Mut en mä jaksa sun kanssas väänttää, tunnetusti sun täytty päästä aina sanoon se viiminen sana, joten ole hyvä ja laita jotain nasevaa :D

Voi kuule, jos sekä neurologi, puheterapeutti, neuvolan täti ja puhehäiriöklinikan lääkäri suosittelivat päivähoitoa puheen kehityksen ja terapian tueksi, niin tottakai noudatin heidän neuvoaan. Lapsen pk:n henkilökunta teki hyvää työtä puheen kehityksen edistämiseksi, siitä heille suuri kiitos. Ehkä juuri siksi lapsen puheenkehitys on nyt täysin ikätasolla :)

Omien lasten hyvinvointi on mulle tärkeintä. En jaksa kantaa harteillani taakkaa joidenkin päiväkotien ylisuurista ryhmistä. Ne kun eivät koske meidän perhettä. Tylyä, mutta totta: elämä on paljon helpompaa kun ei kanna koko maailman murheita harteillaan.

Ja siinä siivellä se toinenkin virikepaikalle =) ?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja siinä siivellä se toinenkin virikepaikalle =) ?

En nähnyt mitään syytä pitää isompaa lasta kotona, jos pienempi oli hoidossa. Sen ikäinen kaipaa todellakin jo ikäistään seuraa (ja kuten on monesti todettu, ne jeesuskerhot eivät ole meidän juttu).
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sen puhekin varmasti kehittys muuallakin kuin päiväkodissa :) Ei siitä nyt niin kauaa ole ku opiskelut aloitit, sitä ennen sulla oli kaks lasta hoidossa ja sä kotona. Ei siihen kummia muistiinpanoja tarvi, ku asioitaan täällä moneen otteeseen kertoilee. Oma napa kun on turvattu, muista viis :whistle:
Mut en mä jaksa sun kanssas väänttää, tunnetusti sun täytty päästä aina sanoon se viiminen sana, joten ole hyvä ja laita jotain nasevaa :D

Voi kuule, jos sekä neurologi, puheterapeutti, neuvolan täti ja puhehäiriöklinikan lääkäri suosittelivat päivähoitoa puheen kehityksen ja terapian tueksi, niin tottakai noudatin heidän neuvoaan. Lapsen pk:n henkilökunta teki hyvää työtä puheen kehityksen edistämiseksi, siitä heille suuri kiitos. Ehkä juuri siksi lapsen puheenkehitys on nyt täysin ikätasolla :)

Omien lasten hyvinvointi on mulle tärkeintä. En jaksa kantaa harteillani taakkaa joidenkin päiväkotien ylisuurista ryhmistä. Ne kun eivät koske meidän perhettä. Tylyä, mutta totta: elämä on paljon helpompaa kun ei kanna koko maailman murheita harteillaan.

Meillä on kans tytön puheenkehityksessä tapahtunu ihan hirveen paljon etenemistä sen jälkeen kun meni hoitoon. Ens syksynä helpottaa tyttöö viel enemmän kun pääseen pienryhmään.

Ja nimenomaan, oman lapsen hyvinvointi on tärkeintä. Mä en kertakaikkiaan suostu tuntemaan minkäänlaista pistoa omassatunnossani sen takia et tyttö on ollu hoidos, oli sitten millä paikalla tahansa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Hei, mä käyn töissä, en huilaamassa, päivittäin. Enkä mä kaipaa mitään lapsivapaata aikaa. En tarvitse lomaa omista lapsistani. Kauhea ajatuskin. Olen minäkin kotiäitinä ollut ja nyt töissä ikävöin päivän mittaan lapsiani, mut muita vaihtoehtoja ei ole. Enkä voi mitenkään ymmärtää miksi joku vie turhaan lapsensa hoitoon, jos olisi mahdollisuus olla niiden kanssa kotona.

Mä olen sitten varmaan outo, kun kaipaan aikuiskontakteja lasten kanssa olemisen lisäksi, ja tykkään joskus olla myös yksin.

Mielelläni ja vikkelään haen lapset kun koulusta pääsen, mutta en voi väittää etteikö olisi kivaa viettää aikaa ihan aikuisseurassakin ja ilman lapsia, joskus.

Sä roikut täällä jatkuvasti. eikö täältä saa tarpeeksi kontaktia aikuisiin ja samalla lapsivapaata aikaa, kun lapset tekee omiaan kun äiti palstailee?
 

Yhteistyössä