SDP:n tavoite maksuton päivähoito

[Maarikka]

"Työttömäksi vanhempainvapaan jälkeen" ketjussa jo vähän viittasinkin tähän.

Ajatelkaa, SDP on ottanut tavoitteekseen maksuttoman päivähoidon. Siitä oli juttua Aamulehden Su asiat -liitteessä. Siinä jotkut äidit kommentoivat, että maksuton päivähoito ei kuulosta kovin epärealistiselta tavoitteelta, sillä onhan Suomessa maksuton peruskoulukin.
Mutta peruskouluhan on pakollinen, onhan täällä oppivelvollisuus. Päivähoito on kuitenkin vapaaehtoinen. Miksi Suomessa ei voisi olla paremmat vaihtoehdot valita hoitaako lapsensa kotona vai laittaako lapsensa mieluummin hoitoon?

Jutun mukaan päivähoito maksaa kunnille 1700 miljoona euroa vuosittain. Perheiden maksamat päivähoitomaksut kattavat tästä summasta 250 miljoonaa euroa. Tampereella hoitomaksut kattoivat vuonna 2006 n 27 % päivähoidon palkkakustannuksista ja esim Viljakkalassa vain 13 %.

Kaikkea ne saavatkin päähänsä. Tästä huomaa kuinka hyvin kotiäitiyttä Suomessa arvostetaan. Eri asia olisi jos työntekijöistä olisi todellista pulaa. Että olisi pakko saada työelämään kaikki kynnelle kykenevät.
Nyt vain taas ajetaan parempi tuloisten asiaa. Eli näin paljon verovaroilla tuetaan joitakin ihmisiä.
Tiedänpähän taas miten ääneni annan seuraavissa vaaleissa.

 

[jaahas jaahas,]

Saahan sitä varmasti olla jatkossakin kotona lapsensa kanssa jos haluaa hoitaa kotona. Eihän ketään voi pakottaa viedä lasta päiväkotiin oli se sitten maksuton tai ei. Niin ja eihän sinne kouluunkaan ole pakko mennä, jos opettaa lapsensa kotona ja oppivelvollisuus tulee suoritettua. En kyllä jaksa uskoa, että tämä ehdotus menee läpi. JOS näin kävisi, niin toivottavasti maksuton päivähoito koskisi vain niitä, jotka ovat töissä. En ymmärrä muutenkaan työttömien lasten kokopäivähoitoa tai kokonaan maksutonta hoitoluokkaa.

 

[Ikäpyramidi???]

JOS halutaan tehdä ikäpyramidipolitiikka, tämä on yksi ihan hyvä ehdotus. Eli kannustettaisiin tekemään enemmän lapsia (mikä mun mielestä ympäristön kannalta ajateltuna ei ole mitenkään fiksua).

Maksuton hoito kannustaisi myös ehkä tekemään lapset nuorempina, koska ei olisi taloudellisia paineita siitä, että riittääkö työssäkäyvällä rahat hoitomaksuihin ja kaikkeen muuhun. Kun lastentekoikä laskisi, säästettäisiin taas ansiosidonnaisissa äitiysrahoissa, jotka ovat tosi korkeita hyvätuloisilla (yleensä 30+) naisilla.

Tämä on yksi puoli asiasta, mutta en mäkään ihan vakuuttunut ole. Ensin se kuitenkin tarkoittaisi sitä, että jostain muusta tingittäisiin hoidon maksamiseksi.

 

[Ikäpyramidi???]

Eniten mulla on vain se maku, että demarit yrittävät saada lisäkannatusta populistisella ideallaan...

 

[OM,]

Samaa mieltä edellisen kanssa. Tässä kalastellaan ääniä nyt kun kepulaiset sössii naissotkuillaan julkisuudessa .

 

[4:n äiti, ei kirj]

Jep... äänenkalastelua ja huonoa sellaista, tuskin kukaan fiksu ihminen tuota uskoo. Demareilla oli monta vuotta aikaa toteuttaa moinen tavoite, oppositiosta on helppo huudella ja "vaatia" hölmöyksiä.

 

[Nala :)]

Juu, eiköhän tässä yhteiskunnassa olisi oleellisempiakin rahareikiä. Tuon summan voisi satsata olemassaolevien ryhmäkokojen pienentämiseen tai hoitohenkilökunnan palkkoihin. Tai uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Tai vaikka minimiäitiysrahan nostamiseen (esim. opiskelijatkin uskaltaisivat harkita lasten tekemistä "ajoissa"). Ja tähän perään vielä pakko mainita, että maksuttoman hoitoluokan säilyminen on ehdottoman tärkeää! Maahanmuuttajaperheet, työttömät, opiskelijaperheet, ym. eivät tarvitse enää yhtään elämää rasittavaa ja ylimääräistä pohdintaa aiheuttavaa kohtaa elämäänsä. Ja kysehän on ensisijaisesti lasten oikeudesta hoitoon eikä lasten "säilömisestä vanhempien työpäivän ajan".

 

[ei hyvä idea]

Ei todellakaan hyvä idea. Johan sen järkikin sanoo, että "ilmainen" ei ole hyvää. Kotikaupunkini päivähoito on jo nyt ruokottoman huonoa (terveyspalveluista puhumattakaan) joten en edes uskalla kuvitella mitä hoito olisi jos tuo ap:n kirjoittama toteutuisi.

 

[porrastuksia]

Päivähoitomaksuporrastukset pitäisi olla järkevät. Vielä muutama vuosi sitten lähes kaikki olivat korkeimmassa maksuluokassa, vaikka nimenomaan pitäisi olla niin, että korkein maksuluokka olisi hyvätuloisille eikä keskituloisille.

Mielestäni ilmainen maksuluokka voisi olla opiskelijoille, työtähakeville peruspäivärahaa saaville tai sosiaalisista syistä päivähoitoa tarvitseville (esim. vanhemmalla mielenterveysongelmia).

 

[Työssä käyvä mami]

Jep... äänenkalastelua ja huonoa sellaista, tuskin kukaan fiksu ihminen tuota uskoo. Demareilla oli monta vuotta aikaa toteuttaa moinen tavoite, oppositiosta on helppo huudella ja "vaatia" hölmöyksiä.

Näinhän se on! Tämä on todella typerä tapa yrittää kalastella ääniä ja varsinkin kun tietää ettei tällainen tule missään edes menemään läpi.

Päivähoitomaksuihin saisi laittaa pienen korotuksen, näin taattaisiin kunnollinen hoito lapsille.

 

[4:n äiti, ei kirj]

Ja jos valtion taholta olisi oikeaa halua auttaa pienituloisia, poistettaisiin verot pienituloisilta kokonaan, muutaman päivän duuni ja työssäkäynti ei vaikuttaisi työttömän peruspäivärahoihin (motivoisi töihin - auttaisi taloudellisesti ja ehkä jopa työllistymään) ja kouluihin laitettaisiin mahdollisuus lasten välipalaan, jolloin ruokapaine hieman helpottaisi kotien osalta. Samoin nykyinen käytäntö - kiitos pässinpää terveysihmisten - ettei eläkeläisille myydä kouluista ulos päivän ruokia, on idioottimainen. Kuinka moni eläkeläinen on saanut koulusta ostamastansa ruoasta myrkytyksen jos on sen muutaman seuraavan päivän aikana syönyt? Ruokamyrkytyksen voi saada kaupankin ruoasta jos sitä ei oikein säilö / käytä.

Monella pienellä asialla voisi kohentaa heikompien elintasoa, eikä se vaatisi kuin talonpoikaisjärkeä ja pientä iuudelleen budjetointia. Miksi esim kouluruoat heitetään nykyään roskiin, ei edes sioille enää viedä? Aivan järjetöntä tuhlailua ja vielä täysin luonnonsuojelun vastaista.

t. entinen köyhä opiskelija - nykyinen velallinen yrittäjä (kok)

 

[4:n äiti, ei kirj]

ja joo - taitaa olla väärä foorumi purnata tälläisistä, mutta välillä pistää vihaksi kun on niin typeriä päätöksiä tehty (nimenomaan demarikausina...)

 

[36´+0]

Ja jos valtion taholta olisi oikeaa halua auttaa pienituloisia, poistettaisiin verot pienituloisilta kokonaan, muutaman päivän duuni ja työssäkäynti ei vaikuttaisi työttömän peruspäivärahoihin (motivoisi töihin - auttaisi taloudellisesti ja ehkä jopa työllistymään) ja kouluihin laitettaisiin mahdollisuus lasten välipalaan, jolloin ruokapaine hieman helpottaisi kotien osalta. Samoin nykyinen käytäntö - kiitos pässinpää terveysihmisten - ettei eläkeläisille myydä kouluista ulos päivän ruokia, on idioottimainen. Kuinka moni eläkeläinen on saanut koulusta ostamastansa ruoasta myrkytyksen jos on sen muutaman seuraavan päivän aikana syönyt? Ruokamyrkytyksen voi saada kaupankin ruoasta jos sitä ei oikein säilö / käytä.

Monella pienellä asialla voisi kohentaa heikompien elintasoa, eikä se vaatisi kuin talonpoikaisjärkeä ja pientä iuudelleen budjetointia. Miksi esim kouluruoat heitetään nykyään roskiin, ei edes sioille enää viedä? Aivan järjetöntä tuhlailua ja vielä täysin luonnonsuojelun vastaista.

t. entinen köyhä opiskelija - nykyinen velallinen yrittäjä (kok)

Kyllä, juuri näin!! Tosin, sellainen pieni lievennys, että tulorajallinen minimiveroprosentti käyttöön, siis ihan oikeasti mini, esim 6-8% olisi ihan riittävä.

Suurin säästö tämän valtion kuluihin saataisiin vähentämällä kansanedustajia (ja heidän assistenttejään ja apulaisiaan ja kuskejaan jajajaja) puolella!! Sen jälkeen heidän palkkansa leikattaisiin puolella.
Suomesta tulisi rikas hyvinvointi valtio. Ei tarvitsisi vanhustenkaan enään nähdä nälkää. Eikä opiskelija vanhempien hakea makaroonia kupongeilla.
Päiväkotiin maksut täysin tulojen mukaan laskettuna, ei 0 luokkaa.
Kotihoidontukea kunnolla, laskettuna päivähoidon kustannuksista.

 

[4:n äiti, ei kirj]

ennenkaikkea sillä ettei pienituloisia rokotettaisi kohtuuttomasti ylläpidämme ostovoimaa jota myös me yrittäjät tarvitsemme.

 

[yrittäjä-äiti,]

4:n äiti: puhut kyllä asiaa. Itsekin yrittäjänä kannata veroaleja juuri tämän ostovoiman takia. Mutta olen myös sen kannalla, että nollaluokkia pitäisi välttää. Kaikki siis maksaisivat veroja tai palveluista mutta veroluokka olisi todellakin minimi ja palvelumaksua alhaiset. Nollaluokka saattaisi helposti johtaa systeemin hyväksikäyttöön, eikä työnteko kannattaisi jatkossakaan..... Nostan sinulle kyllä hattua, kun perhettä on noinkin paljon ja yritys siihen päälle . Tuntuu että yhdessä lapsessa ja pienessä yrityksessä riittää kyllä valtavasti hommaa.