Seksi hiipunut, vaimoa ei kiinnosta.

[Data]

Tai sitten olisi seksitaidoissa sinulla parantamisen varaa...Jotkut on vaan huonoja sängyssä eikä tajua sitä itse !

Tai jos haluton on huono sängyssä eikä siksi saa siitä mitään irti? Toisaalta jos on huono sängyssä niin sitten täytyy vain opetella ahkerasti. Puolison luulisi toivovan että harjoittelu tapahtuisi hänen kanssaan, mutta voihan sitä olla toistakin mieltä.

 

[Vierasmies]

Naisasianaiset liikkeellä!

1) Miksi ylipäätään pitäisi haluta "juuri häntä". Ei se ole mikään ainut ja oikea seksuaalisuuden muoto, seksi on fyysinen tarve ja sitä harrastaan oman kumppanin kanssa. Suoraan sanottuna, aika vastaava pillu se kaikilla on. Pääasia on, että seksiä harrastaa kumppanin kanssa jos suhde ei ole avoin. "juuri häntä" haluamisen vaatiminen on taas sitä ämmän huonoa itsetuntoa jota pitäisi parantaa ITSE eikä vaatia sitä muilta. Oma pää kuntoon ennenkuin sekoillaan ihmissuhteissa!

Kyllä se on fakta, että jos toiselta on halut loppuneet niin miksi sen pitäisi olla toisen vika? Meinaatko, että jos joku masentuu niin on kumppanin vika kun on niin tyhmää seuraa?

2) Mikä oikeus naisella on saada hemmottelua jos mieskään ei saa mitä tahtoo? Vaikka pitääkin naistaan haluttavana! Sehän pitäisi olla kohteliaisuus naiselle, voisi asiat olla huonomminkin eli että mies ei haluaisi.

3) Mitä hyvää haluttoman naisen seksitaidoissa on? Miksi ylipäätään pitäisi olla erityisen "taitava" seksissä? Onhan se vain kahden ihmisen kanssa käymistä ja sitä voi kehittää, mutta ei ilman jos ei seksiä harrasta Aika väsynyttä sanoa "olet huono antamaan munaa". eikö sitä pitäisi ottaa paremmin jos haluaa? Toki voi uhrata parisuhteensa sen varjolla, että toinen oli huono sängyssä ilman että sitä halusi kehittää.

1) Oletteko nyt ihan varmoja siitä, että olette naiselle soveliaalla tavalla ilmaisseet, että haluatte juuri häntä?

Vaikka se olisi kuinka totta, niin vihoviimeinen itseeni tepsivä seksiinhoukuttelukeino olisi kyllä ilmoitus muiden naisten vilkuilemisesta. Pidä se siis omana tietonasi, ellei vaimosi nyt satu olemaan joku tosi harvinainen tapaus.

2) Suosittelisin vaimon hemmottelua, vaikka se tuntuu kuinka älyttömältä. Ja ennen kaikkea sanallista hemmottelua naisen kauneudesta, haluttavuudesta ja ihanuudesta. Kehu tuoksua, kehu, kehu... Mutta kuitenkin varoen teeskentelyä ja liioittelua.

3) Tai sitten olisi seksitaidoissa sinulla parantamisen varaa...Jotkut on vaan huonoja sängyssä eikä tajua sitä itse !

 

[vesa]

[QUOTE="Meiju";29295375]Jos mun mies tulisi sanomaan että vilkuilee vieraita ja harkitsee siellä käymistä. Menisi loputkin halut ja seksi kerrat. Tuollaisen kuuleminen kertoo minulle että ei ole enää rakkautta ja mies lähtee.
Mitä se enää suhteessa on jos haluaa toista naista.
Ja toisaalta jos seksiä kuitenkin on mutta harvoin sehän kertoo siitä että halut ja määrä ei kohtaa. Joten sekö riittää syyksi vieraisiin ja jopa eroon.
Taitaa olla niin että suhde ei toimi muutenkaan. Jos toimii niin jotai häikkää on ajattelu tavassa että vähäinen seksi romahduttaa KOKO yhteiselon. Sellanen nainen/mies saa mennäkin- tervemenoa![/QUOTE]

Tietenkin parisuhten muutkin asiat olla kohdillaan ennen kuin alkaa ihmettelemään seksin puutetta.
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Aina eivät halut puolin ja toisin tietenkään kohtaa, mutta onko aina mentävä vähemmmän haluavan ehdoilla?
Jos kerran saat vaikkakin harvakseltaan mutta saat kuitenkin joten älä valita. Näinkö se on?
Kun mies kuitenkin kertoo pitävänsä naistaan haluttavana ja kertoo tämän hänelle. Näinhän se ap taisi sanoa.

 

[Data]

Naisasianaiset liikkeellä!

1) Miksi ylipäätään pitäisi haluta "juuri häntä". Ei se ole mikään ainut ja oikea seksuaalisuuden muoto, seksi on fyysinen tarve ja sitä harrastaan oman kumppanin kanssa. Suoraan sanottuna, aika vastaava pillu se kaikilla on. Pääasia on, että seksiä harrastaa kumppanin kanssa jos suhde ei ole avoin. "juuri häntä" haluamisen vaatiminen on taas sitä ämmän huonoa itsetuntoa jota pitäisi parantaa ITSE eikä vaatia sitä muilta. Oma pää kuntoon ennenkuin sekoillaan ihmissuhteissa!

Kyllä se on fakta, että jos toiselta on halut loppuneet niin miksi sen pitäisi olla toisen vika? Meinaatko, että jos joku masentuu niin on kumppanin vika kun on niin tyhmää seuraa?

2) Mikä oikeus naisella on saada hemmottelua jos mieskään ei saa mitä tahtoo? Vaikka pitääkin naistaan haluttavana! Sehän pitäisi olla kohteliaisuus naiselle, voisi asiat olla huonomminkin eli että mies ei haluaisi.

3) Mitä hyvää haluttoman naisen seksitaidoissa on? Miksi ylipäätään pitäisi olla erityisen "taitava" seksissä? Onhan se vain kahden ihmisen kanssa käymistä ja sitä voi kehittää, mutta ei ilman jos ei seksiä harrasta Aika väsynyttä sanoa "olet huono antamaan munaa". eikö sitä pitäisi ottaa paremmin jos haluaa? Toki voi uhrata parisuhteensa sen varjolla, että toinen oli huono sängyssä ilman että sitä halusi kehittää.

Ja näin tuhottaisiin loputkin parisuhteesta. Jos suhteessa on kaksi minää niin heikosti menee. Hemmottelu molempiin suuntiin on hyvä, mutta jos toinen ei hemmottele niin ratkaisu ei ole että kumpikaan ei hemmottele.

 

["noh"]

Monesti? Kaks kertaahan me vaan...?

Tarkoitin miehiä joiden kanssa olen seksiä harrastanut osa on ollut surkeita taidoiltaan. En halua loukata joten sanon yleensä jotain positiivista heidän ähellyksestään. Tiedä vaikka sinulle sattui tällainen nainen kohdalle.

 

["Meiju"]

Tietenkin parisuhten muutkin asiat olla kohdillaan ennen kuin alkaa ihmettelemään seksin puutetta.
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Aina eivät halut puolin ja toisin tietenkään kohtaa, mutta onko aina mentävä vähemmmän haluavan ehdoilla?
Jos kerran saat vaikkakin harvakseltaan mutta saat kuitenkin joten älä valita. Näinkö se on?
Kun mies kuitenkin kertoo pitävänsä naistaan haluttavana ja kertoo tämän hänelle. Näinhän se ap taisi sanoa.

Mikä on harvakseltaan? Mikä on usein? Mikä on sopivasti? Mikä on liian vähän?
Jos toinen haluaa 2-3x/vk ja toinen vähintään 1-2x/pv. Ja se joka haluaa useammin sanoo että liian vähän ja toinen on pihtari. Onko aina mentävä sen tahtiin joka haluaa useammin?
Väillä tuntuu näistä keskusteluista että se joka haluaa useammin on aina oikeassa. Ja vähemmän haluava on epänormaali ja pihtari.

 

[ruuttis]

[QUOTE="Meiju";29295543]...Onko aina mentävä sen tahtiin joka haluaa useammin?
....[/QUOTE]

eiköhän sentään yleisintä ole että suhteissa mennään sen harvemmin haluavan tahdon mukaan

 

["Heidi"]

eiköhän sentään yleisintä ole että suhteissa mennään sen harvemmin haluavan tahdon mukaan

Ei ole, jos tätä palstaa lukee. Naiset alistuvat panopuiksi, kun miehet painostavat, raivostuvat tai mököttävät muuten.

 

[ruuttis]

[QUOTE="Heidi";29295589]Ei ole, jos tätä palstaa lukee. Naiset alistuvat panopuiksi, kun miehet painostavat, raivostuvat tai mököttävät muuten.[/QUOTE]

eiköhän semmonen alistuminen ole tuiki harvinaista, ne muutamat saa ylenmäärin nyt huomiota

 

[Vierasmies]

No jos tilanne olisi prikulleen tuo niin eiköhän sitä mennä "haluttomamman" mukaan. Kaikkien järkevien mittarien mukaan useasti jokapäivä seksin haluaminen tai varsinkaan vaatiminen on kohtuullisen harvinaista eikä todellaan ole hyväksyttävää, että sellainen nymfomaani alkaa "halutomampaa" moittimaan ja painostamaan.

[QUOTE="Meiju";29295543]Mikä on harvakseltaan? Mikä on usein? Mikä on sopivasti? Mikä on liian vähän?
Jos toinen haluaa 2-3x/vk ja toinen vähintään 1-2x/pv. Ja se joka haluaa useammin sanoo että liian vähän ja toinen on pihtari. Onko aina mentävä sen tahtiin joka haluaa useammin?
Väillä tuntuu näistä keskusteluista että se joka haluaa useammin on aina oikeassa. Ja vähemmän haluava on epänormaali ja pihtari.[/QUOTE]

 

[Data]

No jos tilanne olisi prikulleen tuo niin eiköhän sitä mennä "haluttomamman" mukaan. Kaikkien järkevien mittarien mukaan useasti jokapäivä seksin haluaminen tai varsinkaan vaatiminen on kohtuullisen harvinaista eikä todellaan ole hyväksyttävää, että sellainen nymfomaani alkaa "halutomampaa" moittimaan ja painostamaan.

En nyt lähtisi sanomaan että joku suomalaisten keskimääräinen on paras vaihtoehto. Suhteessa on kaksi yksilöä ja kertojen määrä tulee olla heidän välinen kompromissi. Tässä aloituksessa on kyseessä halujen muuttuminen, joka merkitsee asiassa paljon. Jos toinen muuttuu kesken suhteen nymfomaaniksi tai tulee haluttomaksi, niin toisen täytyy tehdä jonkin verran joustoa mutta muuttuneen enemmän.

 

[Vierasmies]

On se useimmille paras koska se on yleisintä.

joissakin lähteissä sen on sanottu olevan 2-3krt/vko

En nyt lähtisi sanomaan että joku suomalaisten keskimääräinen on paras vaihtoehto. Suhteessa on kaksi yksilöä ja kertojen määrä tulee olla heidän välinen kompromissi. Tässä aloituksessa on kyseessä halujen muuttuminen, joka merkitsee asiassa paljon. Jos toinen muuttuu kesken suhteen nymfomaaniksi tai tulee haluttomaksi, niin toisen täytyy tehdä jonkin verran joustoa mutta muuttuneen enemmän.

 

[vesa]

On aivan eri asia verrata pareja joista toinen halua joka päivä ja toinen "vain" 2-3 kertaa viikossa tai paria jossa toinen haluaa kerran kuussa ja tonen kerran viikossa. On ihan eri aktiivisuuden asteista kyse.

 

[Parisuhdeväsynyt]

Alottelen toista parisuhdettani ja olen jo nyt väsynyt miehen seksin ruinaamiseen. Alkoi heti ensimmäisen tapaamiskerran jälkeen ruinaamaan minulta seksiä ainakin kerran päivässä. Mies vaikuttaa muuten mukavalle ja voin jopa harkita aloittavani hänen kanssaan parisuhteen. mutta kun väsyn siihen jatkuvaan ruinaamiseen. Pitäisi saada enemmän ja useammin ja hyvää ja sitä ja tätä ja tuota. Osaako tällainen aina ruinaava ihminen olla kiitollinen mistään ja mikä hänelle riittää? Onko taas kohta ruinaamassa, anomassa, mankumassa ja vaatimassa lisää, lisää, lisää...
Pystyykö ruinaava ihminen kunnioittamaan toista ihmistä ja tämän näkökulmaa? Vai onko toinen ihminen ruinaajalle vain ruinaajan tarpeidentyydytysautomaatti? Näkeekö ruinaaja asiat vain omalta kannaltaan? Osaako ruinaaja ajatella asioita toisen ihmisen kannalta? Osaako hän ajatella, että toinen ihminen voi olla töistä väsynyt, kipeä, huolissaan jostakin, liian monesta asiasta vastuuta kantava, pettymyksen kokenut...? Monta kertaa se, että "ruinaaja" luopuisi ainaisesta vonkumisestaan ja yrittäisi edes kuunnella ja ymmärtää toisen tilanteen voisi auttaa. Aina parempi, jos ruinaaja tekisi itse jotain toisen tilanteen helpottamiseksi, auttaisi kotitöissä, tekisi välillä ruuan tai tiskaisi, siivoaisi, veisi roskat ulos, pesisi pyykkiä tai tekisi edes jotain. Mutta kun mankuja taitaa yleensä maata sohvalla, katsoa tv:tä, olla humalassa ja odottaa saavansa kaiken valmiina ja että toinen ihminen täyttää kaikki hänen tarpeensa. Se keneltä ruinataan, voisi antaa ihan omasta halustaan ja vapaaehtoisesti ilman että toinen ruinaa. Ruinaus tappaa tehokkaasti ainakin omat antamishaluni.