V
vierailija
Vieras
Aika moni jäisi kotiin hoitamaan lastaan, jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja Sirpalle se on.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Ja sinä et ikinä oo kenenkään kanssa mistään asioista eri mieltäJotenkin uskoisin kyllä paitsi älykkyydessä niin ennen kaikkea sosiaalisessa älykkydessä olevani Sirpaa edellä. Ei tulisi mieleenkään (edes vähän kännissä) noin typerästi päin naamaa arvostella toisen elämäntapaa ja valintoja, kuin mitä hän teki. Varmasti tiesi, että marialla on lapsi ja tekee kuitenkin töitä, ja silti laukoi tuollaisia kommentteja.
Niin varmasti moni jäisi. Kun taas moni haluaisi ja haluaa rahatilanteesta riippumatta palata töihin. Ja moni mieskin jäisi muuten mielellään kotiin ja jotkut jopa jäävät. Sellaista se on. Ihmiset ja perheet ovat erilaisia. Sitä sirpa ei valitettavasti ymmärrä.Aika moni jäisi kotiin hoitamaan lastaan, jos se olisi taloudellisesti mahdollista ja Sirpalle se on.
Olen toki monen kanssa eri mieltä. Mutta en koe, että minulla on oikeutta toisille päin naamaa laukoa, että heidän valitsemansa elämäntapa tai tapa olla äiti lapsilleen on ihan perseestä ja väärin.Ja sinä et ikinä oo kenenkään kanssa mistään asioista eri mieltä? Et edes vähän? Uskoisin että sinäkin arvostelet monen ihmisen elämää, jos et muuten, niin selän takana ainakin.
Voi helvetin helvetti, arjen pyörittäminen. Lakatkaa nyt te saatanat jo käyttämästä tuota uusfeminististä ilmaisua, jolla yritetään saada normaalit arkiset askareet kuulostamaan joltain kokopäivätoimisesti massiivisia ponnisteluja vaativilta uroteoilta.

Tätä kutsutaan elämäksi.... ei siinä ole mitään sen kummempaa.Hmmm, mitä luette kuuluvaksi normaaleihin arkisiin askareihin? Entä mitä kuuluu arjen pyörittämiseen?
Mun mielestä arkisiin askareihin kuuluu ruuanlaitto, siivous, pyykinpesu, lastenhoito/koululaisten auttaminen, kaupassakäynti, ulkoilut, yms päivittäiset ja normaalit pakolliset toimet, sellaiset johon kumpi vanhempi vaan ehtii (tai esim isovanhempi) voi tarttua.
Arjen pyörittämiseen kuuluu lisäksi vastuu lasten koulunkäynnistä (siis pitkällä tähtäimellä, kuten erityisen tuen tarve), lääkäri- yms käyntien muistaminen, vastuu harrastuksista (kulkemiset, kuka vahtii oheistreenit, soittoläksyjen harjoittelu, hankkii kamat), perheen vakuutusasiat, yms sellainen mitä ei ole välttämätön mutta mikä oman perheen osalta vaatii järjestelyä ja on hyvä että jollakin on kaikki langat käsissä. Siihen kyllä menee aikaa!
Tätä kutsutaan elämäksi.... ei siinä ole mitään sen kummempaa.
Suomessa lapsia hoidetaan muihin maihin verrattuna varsin pitkään kotona. Ja eiköhän valtaosa laita sen lapsen hoitoon siksi, että on palattava töihin. Tähän yhteiskuntakin ohjaa, samoin EU.Naiset Suomessa on jo niin aivopesty demareiden ym toimesta siihen, että heidän on a i v a n pakko laittaa jo vauva "kasvamaan ja kehittymään päiväkotiin". Ei tarvitse edes töihin mennä, kun sen vauvan hoito voidaan ulkoistaa!
Voi helv^ta jos tietäisitte, mitä suruja ja kipuja lapselle aiheutetaan, kun ei edes kahta vuotta haluta häntä hoitaa itse. Taloudellinen seikka tuo ei ole, koska järjestää voi niin, että pärjää.
Naisparoilla on huono omatunto niin täytyy lytätä Sirpa Selänteen mielipide. Ja koska hän on oikeassa, niin on hyökättävä, koska se on paras puolustus.
Tätä kutsutaan elämäksi.... ei siinä ole mitään sen kummempaa.
Tossa on vielä semmoinen juttu, että kun Teemu päätyi NHL- kaukaloon ja menestyi siellä niin sen jälkeen Teemulla on todella vähissä ne paikat joissa hän voi olla "vain" Teemu - ilman sitä numero kasia selässään.Voisko rivien välistä lukea, että Selänteiden lapsilauma oisi jäänyt tekemättä jos Teemu oisi päätynyt espoolaiseen päiväkotiin NHL-kaukalon sijaan? Silloinhan myös Sirpan oisi pitänyt mennä töihin
Suomessa lapsia hoidetaan muihin maihin verrattuna varsin pitkään kotona. Ja eiköhän valtaosa laita sen lapsen hoitoon siksi, että on palattava töihin. Tähän yhteiskuntakin ohjaa, samoin EU.
Ja niin kivaa kuin se olisikin, että kaikki äidit jäisivät vuosikymmeniksi kotiin lapsia hoitamaan, niin nykyinen yhteiskuntarakenne ei sitä kestä. Jonkun on niitä töitä tehtävä ja verorahoja kartutettava.
Ja mielestäni tässä ketjussa kukaan ei niinkään lytännyt Sirpan mielipidettä tai valintoja. Moni sanoi, että hyvä jos tuollaiseen on mahdollisuus. Sen sijaan varsin monia ärsyttää Sirpan kyvyttömyys ymmärtää, että hänen valintansa eivät ole ainoita oikeita. Sitä tässä on lytätty.
Sirpalle mä voisin sanoa, että milloin aivokirurgi sanoo, että "miks kaikki eivät ole lukeneet itteään aivokirurgeiksi"? Niin se ei ole kysymys eikä vastaus.
"Miks kaikki eivät ota puolisoikseen maailman legendaarisinta lätkäpelaajaa"? No kun kaikille se ny vaan ei ole mahdollista koska semmoisia on todella vähän.
Tavatessanne et voinut tietää että tulevasta puolisostasi ja lastesi isästä tulee jääkiekon legenda ja yksi maailman parhaiten palkatuista urheilijoista.
Eipä Teemukaan sitä mitenkään voinut tietää ennen kuin räjähti ja sopimukset nousivat nopeammin kuin raketti.
Tossa vaiheessa menestynyt pitää kynsin ja hampain kiinni niistä jotka olivat kanssaan ennen menestystä.
Kaikki eivät voi valita kuin sinä, Sirpa.
Kaikilla ei valinnassaan käy yhtä hyvä tuuri kuin sinulla Sirpa.
Joten älä tule sanomaan, että sinun valintasi on ainoa oikea.
Tiedät hyvin olevasi etuoikeutettu ja erittäin varakas koska puolisosi sattuu olemaan eräs maailman legendaarisimmista ja parhaiten palkatuista urheilijoista.
Tossa on vielä semmoinen juttu, että kun Teemu päätyi NHL- kaukaloon ja menestyi siellä niin sen jälkeen Teemulla on todella vähissä ne paikat joissa hän voi olla "vain" Teemu - ilman sitä numero kasia selässään.
Jos koti on yksi niistä niin Sirpa on hoitanut oman osansa erittäin mallikkaasti ja tavalla jota kukaan ei taatusti moiti.
Mutta se tapa vaan ei ole kaikille mahdollinen.
On se totta. Kirjat ei oikein oo ollut mua varten
No en olisi uskonut.
Onhan Sirpukkakin on parikymmentä vuotta kotona (ja heillä on ollut niitä kotiapulaisia eli ei nyt ihan normimenoa heidän perheessä ole)Kuka täällä on puhunut että lapsia pitäisi hoitaa kotona vuosikymmeniä. Ei kai kukaan, ei edes Sirpa näin väittänyt.
Oon ehdottanut että äitiys olis sellanen minkä jälkeen sais eläkkeen. Mä oon huomannut miten paskasti kohdellaan ja heitetään paskaa naamaan koko ajan. Ollaan aika toivottomassa tilassa meit painostetaan mut ei haluta mihinkään ja ei mun mielestä kelvata. Jotkus tekee sitten vielä yhen 40 vuotiaana ja pääsee sillä vähäks aikaa pois. Ihan kuis tehnyt jonkun rikoksen kun on hoitanut omat lapset.Onhan Sirpukkakin on parikymmentä vuotta kotona (ja heillä on ollut niitä kotiapulaisia eli ei nyt ihan normimenoa heidän perheessä ole)
Mutta joo. Teet 3 lasta, suomen tukijärjestelmän ohjaamana 3 vuoden ikäerolla...niin kyllä siinä hujahtaa helposti 10 vuotta kotona. ONKO sitä työtä enää sen jälkeen? Pitkään kotona olleiden riski työtelämästä syrjäytymiselle on suuri. Näin saadaan siis aikaiseksi se "pidempi kotiäitiys" eli jatkumo työttömänä. Puhumattakaan sitten pitkän poissaolon vaikutuksista esim eläkkeeseen. Eihän se toki nuorta, sikiämisikäistä kiinnosta, mutta fakta on se että eläkeessä tuo tuntuu ja kovaa.
Maailma on pullollaan maita joissa äidit ovat lasten kanssa kotona, miehet tekevät töitä. Kertokaapa minulle yksi sellainen maa jossa elintaso on korkea täst huolimatta? Ja nyt sitten pitää huomioida esim koulumahdollisuudet, terveydenhuolt ym tekijät elämässä. Rikkaat toki voi porskuttaa maassa kuin maassa. Mutta nyt jos puhutaan hieman muunlaisista perheistä.
Se on vähän mielenkiitoinen käsite... hoitanut omat lapsensa mutta maksattanut oman kotonaolon, lasten koulutuksen, terveydenhuollon ym muilla. Siis niillä jotka käy töissä ja maksaa veroja.Oon ehdottanut että äitiys olis sellanen minkä jälkeen sais eläkkeen. Mä oon huomannut miten paskasti kohdellaan ja heitetään paskaa naamaan koko ajan. Ollaan aika toivottomassa tilassa meit painostetaan mut ei haluta mihinkään ja ei mun mielestä kelvata. Jotkus tekee sitten vielä yhen 40 vuotiaana ja pääsee sillä vähäks aikaa pois. Ihan kuis tehnyt jonkun rikoksen kun on hoitanut omat lapset.
Eli sun mielestä lasten pitäis kuolla nälkään?? Tää kaikki loppuis ilman äitijä. Ei tätä kukaan oo rahan takia thenyt ja jos vaan raha kiinnostais elämässä nii tehtäis eri lailla. Mulla raha on vaan pakollinen kun muuten ei pysty elämään mut en vaihtais ikinä lapsiani rahaan.Se on vähän mielenkiitoinen käsite... hoitanut omat lapsensa mutta maksattanut oman kotonaolon, lasten koulutuksen, terveydenhuollon ym muilla. Siis niillä jotka käy töissä ja maksaa veroja.
Niin no tarttee niitä lapsia ruokkia = se on vanhempien tehtävä. Ja ruoka ei ilmaista ole. Olet ehkä sokaistunut, mutta ne tuet ei kasva puussa vaan revitään muiden rahapusseista. Eli juu, sinä vaihdat paskavaipat, mut muut maksaa ne ruuat. Sun lapsille ja sulle.Eli sun mielestä lasten pitäis kuolla nälkään?? Tää kaikki loppuis ilman äitijä. Ei tätä kukaan oo rahan takia thenyt ja jos vaan raha kiinnostais elämässä nii tehtäis eri lailla. Mulla raha on vaan pakollinen kun muuten ei pysty elämään mut en vaihtais ikinä lapsiani rahaan.