Sofi Oksasella ei ole kaikki palikat oikeilla kohdilla.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Fefe:
Missä nyt on muuten ne mammat jotka tekevät niitä aloituksiaan kännisistä ja hakkaavista miehistä? Ovatko ne olleet kaikki vain provoja?

Totta kai on hakkaavia miehiä ja ryyppääviä miehiä. Mutta myös naiset tekevät sitä yhtä paljon, mutta siitä ei puhuta, miksi näin? Kun kuitenkin tutkimusten mukaan nainen pahoinpitelee yhtä paljon. Juomis-tutkimuksista en tiedä.

lai-ne, luepas tämä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ei:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja muu:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
Ihan asiaahan hän puhuu, en lukenut vastauksia, mutta voisiko joku, joka on eri mieltä, perustella väitteensä, että asiat eivät ole noin.

Voi olla, että joissakin perheessä on noin. Ja kyllä, maa on väkivaltainen. Mutta se, että YLEISTÄÄ, niin vituttaa. Kuin myöskin tuo feministinen kannanotto, että vain mies osaa olla väkivaltainen, kun törkeistä pahoinpitelyistä on naisten tekemiä(Suomessa siis) Mutta se painetaa villaisella, ja haukutaan vain miehet.

Minä en tunne yhtäkään väkivaltaista miestä enkä naista.

kohta tunnet..

Oliko tämä joku uhkaus sinulta vai?

ei. sinulta ku haukut toisia.

Missä kohtaa haukuin? Asiallisesti sanoin mielipiteeni. Hoh hoijaa taasen...

niin,voi sua................
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/haetko_tietoa2/tietoa_perhevakivallasta/naiset_vakivallan_tekijoina/

ja tuolta teksti:

Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä.

HUOM!

Kukaan ei kommentoi tätä? Ei, on niin kiva aina vain mollata miehiä.

Nostan lai-neelle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ultramariini:
Kuka olisi sellainen julkisuuden henkilö, jonka toivoisitte olevan puhumassa Suomi-kuvastaan julkisesti maailmalla?

Joku joka on neutraali, vähän enemmän elämää nähnyt. Mieluummin mies. Naisilla aina menee yli vähän, niin kuin tässäkin ketjussa huomaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pohdiskelua:
Kaikki Oksasen kirjat olen lukenut, enkä pidä lainkaan huonona kirjallisuutena. Jotkut ovat parempia kuin toiset, mutta niinhän se on kaikilla kirjailijoilla.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että ne, jotka mankuvat Viron nostamisesta keskusteluun, eivät tiedä Oksasen olevan puoliksi virolainen. Tuskinpa hän Viroakaan naisten onnelana pitää, joten olisi toki voinut samaan syssyyn hakkua myös virolaiset miehet ;)

Naisiin (ja muihinkin) kohdistuvasta väkivallasta tulee tietenkin puhua. Tässä asiassa aloite ja keskustelun ylläpito"velvollisuus" lienee kuitenkin väkivallan kohteeksi joutuvilla ja joutuneilla. Ei kai voida olettaa, että henkilöt, jotka eivät väkivaltaa kohtaa, pitäisivät keskustelua siitä yllä. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kotiväkivallan kohteeksi joutuneet eivät nimenomaan halua ylläpitää keskustelua asiasta. Muutos lähtee jokaisesta itsestään.

Minä kyllä tiedän Sofin taustan, mutta en ymmärrä mikä Suomi vastaan Viro- keskustelu (tai naisten väkivaltaisuus vs. miesten väkivaltaisuus) sen pitäisi olla, jos hän kertoo ajatuksiaan suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta. Hän ei puhunut Virosta, tai suomalaisista naisista väkivallan tekijöinä, vaan suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta.

Ja mitä keskusteluun tulee, muutkin kuin perheväkivallan kohteeksi joutuneet saavat asiasta keskustella ja asiaa kritisoida.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Maailmasta löytyy sellaisia maita joissa väkivaltaiset kuolemat ovat kymmeniä, jopa satoja kertoja, suurempia kuin Suomessa.

Toisekseen perheväkivallasta suuremman osan tekevät naiset. Juuri äskettäinn julkistettiin tutkimus jossa todettiin nuorten naisten enemmistön olevan väkivaltaisia parisuhteessa.

Ensinnäkin, ne maat jotka menee suomen edelle väkivaltaisissa kuolemissa ei yllätä ollenkaan:

http://scienturions.spaces.live.com/blog/cns!1455122EA3727FC6!620.entry

Eli edelleen, suomi EI ole niin ruusunen paikka kuin mitä äkkiseltään ajatellaan (joo tiedän, nuo ihan kärjessä olevien maiden tilastot ovat aika huimia suomeen verrattuna mutta silti suomi sijoittuu todella korkealle näissä tilastoissa eikä sitä voi kukaan kiistää)

Toisekseen, haluaisin nähdä tutkimuksen jossa perheväkivallasta suuremman osan tekevät naiset. Luin kyllä siitä tutkimuksesta jossa todettiin, että nuoret naiset käyttää väkivaltaa suhteessa enemmän nykyään mutta se tutkimus koski vain nuoria.

 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Ultramariini:
Kuka olisi sellainen julkisuuden henkilö, jonka toivoisitte olevan puhumassa Suomi-kuvastaan julkisesti maailmalla?

Joku joka on neutraali, vähän enemmän elämää nähnyt. Mieluummin mies. Naisilla aina menee yli vähän, niin kuin tässäkin ketjussa huomaa.

HUOMAA,JUU
 
Alkuperäinen kirjoittaja Blume:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko kukaan lukenut Oksasen teoksia, kun täällä näin muhoatte? Eivät ne virolaisista kaunista kuvaa anna eikä kukaan meuhkaa siitä.

Näkeeköhän se neiti missään muussa mitään positiivista? Paitsi naisissa tietyisti. Saa olla kriittinen, saa edelleenkin puuttua epäkohtiin. Mutta tuollainen nolouden rajaa hipova ( tai oikeastaan sen ylittävä ) feminismi saa lähinnä pyörittelemään silmiä.

Ja kenen mielestäsi pitäisi nolostua väkivallasta? Oksasen? Tilastojen ja tutkimusten tekijöiden? Uhrien?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/haetko_tietoa2/tietoa_perhevakivallasta/naiset_vakivallan_tekijoina/

ja tuolta teksti:

Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä.

HUOM!

Kukaan ei kommentoi tätä? Ei, on niin kiva aina vain mollata miehiä.

Nostan lai-neelle.

hei, kiitos, olen tästä tietoinen. naisen väkivallan on todettu yleensä alkavan vasta pitkään jatkuneen perheväkivallan jälkeen. ja edelleen, raaimmat teot tekee yleensä mies. naisten tekemä väkivalta on aivan yhtä tuomittavaa. se, että sofi nosti esiin miehet on se ja sama. ongelma on yhteiskunnassamme, jossa ihmiset käyttävät väkivaltaa järjettömän paljon. se on mielestäni yksi kansantauti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Blume:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko kukaan lukenut Oksasen teoksia, kun täällä näin muhoatte? Eivät ne virolaisista kaunista kuvaa anna eikä kukaan meuhkaa siitä.

Näkeeköhän se neiti missään muussa mitään positiivista? Paitsi naisissa tietyisti. Saa olla kriittinen, saa edelleenkin puuttua epäkohtiin. Mutta tuollainen nolouden rajaa hipova ( tai oikeastaan sen ylittävä ) feminismi saa lähinnä pyörittelemään silmiä.

Ja kenen mielestäsi pitäisi nolostua väkivallasta? Oksasen? Tilastojen ja tutkimusten tekijöiden? Uhrien?

Blume puhui feminismistä
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pää pensaaseen vain:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jollain tavalla tuonkin turhakkeen on yritettävä saada julkisuutta.

Tuo "turhake" puhuu tärkeää asiaa, jonka luulisi koskettavan tällaisella palstalla, joka on keskittynyt perheisiin ja niiden hyvinvointiin. Perheväkivalta ja siitä saatavat pienet tuomiot ovat Suomessa kamalia asioita, joten miten helvetissä se voi olla paha asia, että niistä puhutaan ääneen?

Niimpä, kyllä täältä palstaltakin on joskus saatu lukea hakkaavista miehistä...
Ja naisista jotka puhuvat naureskellen miehiin kohdistuvasta naisväkivallasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja hömppö:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mikähän meteli syntyisi jos Sofi Oksanen sanoisi somalialaisten miesten olevan väkivaltaisia?

No jos Sofi Oksanen olisi itse somali niin siitä tuskin nousis meteliä ollenkaan.

Et vastannut kysymykseen.

No vastaan: siitä olisi tullut vielä isompi meteli kuin mitä tästä tuli juuri siksi koska Sofi Oksanen ei ole somali. Ihan sama kuin sinä menisit ranskaan ja alkaisit siellä yleisesti paasaamaan siitä kuinka ranskalaiset miehet ovat väkivaltaisia. Mitä haet tällä kysymyksellä?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Blume:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko kukaan lukenut Oksasen teoksia, kun täällä näin muhoatte? Eivät ne virolaisista kaunista kuvaa anna eikä kukaan meuhkaa siitä.

Näkeeköhän se neiti missään muussa mitään positiivista? Paitsi naisissa tietyisti. Saa olla kriittinen, saa edelleenkin puuttua epäkohtiin. Mutta tuollainen nolouden rajaa hipova ( tai oikeastaan sen ylittävä ) feminismi saa lähinnä pyörittelemään silmiä.

Ja kenen mielestäsi pitäisi nolostua väkivallasta? Oksasen? Tilastojen ja tutkimusten tekijöiden? Uhrien?

Anteeksi, mutta mistä kohtaa viestiäni sait pääteltyä, että väkivallasta pitäisi nolostua. Nyt on harjoitettu aika vapaata tulkintaa. Ja tästä minä voisin puolestani päätellä, että sinulle feminismi = väkivaltaa kohdanneen naisen aatemaailma?

Eli ei, väkivaltaan en nyt puutu. Puhun ainoastaan tuosta ylitsepursuavasta feminismistä. Piste.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Fefe:
Missä nyt on muuten ne mammat jotka tekevät niitä aloituksiaan kännisistä ja hakkaavista miehistä? Ovatko ne olleet kaikki vain provoja?

Totta kai on hakkaavia miehiä ja ryyppääviä miehiä. Mutta myös naiset tekevät sitä yhtä paljon, mutta siitä ei puhuta, miksi näin? Kun kuitenkin tutkimusten mukaan nainen pahoinpitelee yhtä paljon. Juomis-tutkimuksista en tiedä.

lai-ne, luepas tämä.

Ja siitäkin keskustellaan nyt, eikö? Jonkun pitää aina nostaa ajoittain kissa pöydälle, että asia pysyy puheenaiheena. Siten niihin asioihin on toiveita saada joskus muutoksia parempaan. Nyt sen kissan nosti pöydälle Sofi.

 
Alkuperäinen kirjoittaja hahaa:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Miksi te loukkaannutte, jollei asia koske teitä? Jos teitä ei hakata, eikä mies ryyppää, niin mistä te loukkaannutte?

Loukkaannun veljieni ja isäni ja mieheni puolesta, sillä he ovat toisia kunnioittavia hienoja miehiä, kaukana siitä mitä heistä mediassa sanotaan.

Mukavaa jos näin on, mutta otat tämän nyt kyllä turhan henkilökohtaisesti ja suhtaudut asiaan liian sukurakkaan putkinäköisesti. Mä en millään jaksa uskoa, että tanskalaiset olisivat niin jumalattoman tyhmä ja tasapäinen kansa, että Oksasen haastattelun luettuaan ajattelisivat, etät KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan, juovat itsensä turvoksiin ja lopuksi tappavat itsensä.

Mutta valitettavan paljonhan sitä tässä maassa tapahtuu, SINUN hienosta ja kunnioitettavasta suvustasi huolimatta.
 
Vaikka myös naisten tekemien pahoinpitelyitten tilastot puhuvat karua kieltään ja tyttöjen väkivaltainen käytös on huolestuttavaa, ei kai kumpikaan näistä asioista poissulje sitä tosiasiaa, että suomessa moni nainen (liian moni) on perheväkivallan uhri ja alistettu omassa kodissaan.
Miksi sitä asiaa ei saisi nostaa esille?
Täältä palstalta voisi sitten lähettää pataljoonan naisia julkituomaan muita ketjussa esiinnousseita epäkohtia maailman mediaan. Ja sanomaan sen puolustavan sanan isäin ja veljein puolesta.

( ja minä en siis usko, että jokainen suomalaisemies hakkaa, tai että minkään kansallisuuden jokainen miespuolinen edustaja hakkaisi puolisoitaan. Mutta koska sitä tapahtuu, on asiasta puhuttava)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
hömpölle:

http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/haetko_tietoa2/tietoa_perhevakivallasta/naiset_vakivallan_tekijoina/

Tuo mukaan
"Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä."

Kun täällä palastalla taaspuhuttiin, että suurin osa perheväkivallantekijöistä on naisia.


 
Alkuperäinen kirjoittaja Blume:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Blume:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Onko kukaan lukenut Oksasen teoksia, kun täällä näin muhoatte? Eivät ne virolaisista kaunista kuvaa anna eikä kukaan meuhkaa siitä.

Näkeeköhän se neiti missään muussa mitään positiivista? Paitsi naisissa tietyisti. Saa olla kriittinen, saa edelleenkin puuttua epäkohtiin. Mutta tuollainen nolouden rajaa hipova ( tai oikeastaan sen ylittävä ) feminismi saa lähinnä pyörittelemään silmiä.

Ja kenen mielestäsi pitäisi nolostua väkivallasta? Oksasen? Tilastojen ja tutkimusten tekijöiden? Uhrien?

Anteeksi, mutta mistä kohtaa viestiäni sait pääteltyä, että väkivallasta pitäisi nolostua. Nyt on harjoitettu aika vapaata tulkintaa. Ja tästä minä voisin puolestani päätellä, että sinulle feminismi = väkivaltaa kohdanneen naisen aatemaailma?

Eli ei, väkivaltaan en nyt puutu. Puhun ainoastaan tuosta ylitsepursuavasta feminismistä. Piste.

Et puutu väkivaltaan väkivaltaa käsittelevässä ketjussa? Nolostut ylitsepursuavasta feminismistä = siitä, jos joku uskaltaa nostaa esille tärkeän aiheen; perheväkivallan?

 
Ihmettelen, että näin pitkän ketjun saa aikaiseksi Sofi Oksasen kommentit. Onko perheväkivallasta puhuminen joku tabu sitten vai? Se, että hän ei samaan hengenvetoon puhunut suomalaisten naisten väkivaltaisuudesta, suomalaisten naisten alkoholinkäytöstä ja vielä virolaisten naisten ja miesten väkivaltaisuudesta ja alkoholinkäytöstä, ei tarkoita, ettei Sofi Oksanen sellaisista tietäisi tai niitä asioita huomioisi, tuo nyt vaan oli yksi kommentti monien muiden kommenttien joukossa.

Mun mielestä noista kommenteista ei edes paistanut mikään varsinainen feminismi läpi. Taitaa olla ihan tilastofaktaa, että suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka on hänen kotinsa,suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu neljän seinien sisällä. Miehillä taas on suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi muualla kuin kotonaan. Tilastojen valossa.

Jos Sofi Oksanen taas on muuten feministi, niin en ymmärrä, miksi hänellä ei olisi siihen yhtä suurta oikeutta kuin kenellä tahansa muullakaan. Jokaisella meistä, myös julkisuuden henkilöillä on oikeus olla feministi, sovinisti, pessimisti, optimisti tai ihan mikä vain ajatusmaailmaltaan.
 
Nainen tappoi toisen kerran - 9,5 vuotta vankeutta
24.11.2009 15:19


Toisen kerran ihmisen surmannut nainen on tuomittu Jyväskylän käräjäoikeudessa yhdeksäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen taposta.

Käräjäoikeuden mukaan nainen tappoi aviomiehensä keittiöveitsellä heinäkuussa Jyväskylän Puuppolan kaupunginosassa. Nainen kiisti syytteen.

Nainen on tuomittu 1997 vankeuteen edellisvuonna tehdystä taposta ja törkeästä pahoinpitelystä. Sen jälkeen hänet on tuomittu kolmesti vankeuteen liikennejuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Käräjäoikeuden mielestä naisen aikaisemman rikollisuuden ja nyt käsitellyn henkirikoksen suhde ei ollut sellainen, että se olisi koventanut rangaistusta.

Rikoslain mukaan tekijän aikaisempi rikollisuus on rangaistuksen koventamisperuste, jos aikaisemman rikollisuuden ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

STT
 

Yhteistyössä