Sossuämmät teki ratsian.

[vieras]

Hyvä että sen verran vielä välitetään, että tehdään noita ilmoituksia.

Joista osa on kiusaamisilmoituksia, näin sanottiin meille koulutuksessa. Ne ovat lisääntyneet. Kun sen ilmoituksen pystyy tekemään kuka tahansa, myös naapurin "hullu-Marjatta". Puolet ilmoituksista todetaan "turhiksi". Siihen en usko, että kauheasti olisi turhia huostaanottoja. Mutta sossun resursseja syö turhien ilmoitusten perässä juoksu. Samaan aikaan joku apua tarvitseva jää huomiotta. Joissakin kaupungeissa ilmoitusten määrä kasvanut satoja prosentteja. Se ei voi johtua siitä, että asiat olisivat niin paljon huonompaan suuntaan menneet suomalaisissa perheissä.

Ja ls-ilmoitushan on siis yhtä kaukana kiireellisestä sijoituksesta kuin maa on kuusta. Eivät siis ole yksi ja sama tilanne.

Niin? Minä vastasin Lillille tuohon ILMOITUS-asiaan, en huostaanottoasiaan!

 

[sossuopiskelija]

Majuri, ajattelitko yhtään, että tekemäsi aloitus on tosi ruma? Lastensuojelussa tehdään äärimäisen tärkeää työtä lasten hyväksi vähäisillä resursseilla ja kovan paineen alla. Tässä on sitten "kansalaisten" kiitos

voi kuule sä et taida tietääkkä kuinka paljon turhia huostaanottoja ne tekeekään. mitään keltään kysymäti.

Voi kuule, kyllä mä taidan tietää, miten niitä ei todellakaan tehdä. Usein juuri päinvastoin. Lapset joutuvat kärsimään huonoissa kotioloissa vuositolkulla ennen kuin edellytykset sijoitukseen täyttyvät.

Nimenomaan. Kyllä ne huostaanotot ovat pitkään harkittuja, mikä tarkottaa käytännössä sitä että lapset kärsii pitempään kuin tarttis. Piste.

 

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Suomi on muutamia huomautuksia saanut EU:n ihmisoikeustuomioistumeilta turhista huostaanotoista. 7% huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.

Toki on totta, että enemmän lapsia asuu huonoissa oloissa odottamassa apua, kuin on turhia huostaanottoja.

Onhan tuo 7% järjettömän korkea prosentti. Jos jossain tuottavassa työssä joku tekisi niin leväperäistä työtä, että lähes kymmenesosa aikaansaannoksista on sutta ja sekundaa, saisi aika vilkkaasti hakea muita töitä.

 

[lastensuojelun sossu]

Hyvä että sen verran vielä välitetään, että tehdään noita ilmoituksia.

Joista osa on kiusaamisilmoituksia, näin sanottiin meille koulutuksessa. Ne ovat lisääntyneet. Kun sen ilmoituksen pystyy tekemään kuka tahansa, myös naapurin "hullu-Marjatta". Puolet ilmoituksista todetaan "turhiksi". Siihen en usko, että kauheasti olisi turhia huostaanottoja. Mutta sossun resursseja syö turhien ilmoitusten perässä juoksu. Samaan aikaan joku apua tarvitseva jää huomiotta. Joissakin kaupungeissa ilmoitusten määrä kasvanut satoja prosentteja. Se ei voi johtua siitä, että asiat olisivat niin paljon huonompaan suuntaan menneet suomalaisissa perheissä.

Ja ls-ilmoitushan on siis yhtä kaukana kiireellisestä sijoituksesta kuin maa on kuusta. Eivät siis ole yksi ja sama tilanne.

Niin? Minä vastasin Lillille tuohon ILMOITUS-asiaan, en huostaanottoasiaan!

En kritisoinut kirjoitustasi. Selvitin vain niille, jotka näkyvät uskovan, että se on yksi ja sama asia.

 

[vieras]

Majuri, ajattelitko yhtään, että tekemäsi aloitus on tosi ruma? Lastensuojelussa tehdään äärimäisen tärkeää työtä lasten hyväksi vähäisillä resursseilla ja kovan paineen alla. Tässä on sitten "kansalaisten" kiitos

voi kuule sä et taida tietääkkä kuinka paljon turhia huostaanottoja ne tekeekään. mitään keltään kysymäti.

Voi kuule, kyllä mä taidan tietää, miten niitä ei todellakaan tehdä. Usein juuri päinvastoin. Lapset joutuvat kärsimään huonoissa kotioloissa vuositolkulla ennen kuin edellytykset sijoitukseen täyttyvät.

Nimenomaan. Kyllä ne huostaanotot ovat pitkään harkittuja, mikä tarkottaa käytännössä sitä että lapset kärsii pitempään kuin tarttis. Piste.

Ja yhteiskunta voisi ehkäistä osan huostaanotoista kunnollisilla lapsiperheen palveluilla, avohuollon tukitoimenpiteillä jne. Puuttua ennen kuin on tehtävä se sijoitus. Yhteiskunta on epäonnistunut, jos huostaanottoluvut hipovat pilviä.

 

Majuri, ajattelitko yhtään, että tekemäsi aloitus on tosi ruma? Lastensuojelussa tehdään äärimäisen tärkeää työtä lasten hyväksi vähäisillä resursseilla ja kovan paineen alla. Tässä on sitten "kansalaisten" kiitos

voi kuule sä et taida tietääkkä kuinka paljon turhia huostaanottoja ne tekeekään. mitään keltään kysymäti.

Voi kuule, kyllä mä taidan tietää, miten niitä ei todellakaan tehdä. Usein juuri päinvastoin. Lapset joutuvat kärsimään huonoissa kotioloissa vuositolkulla ennen kuin edellytykset sijoitukseen täyttyvät.

Nimenomaan. Kyllä ne huostaanotot ovat pitkään harkittuja, mikä tarkottaa käytännössä sitä että lapset kärsii pitempään kuin tarttis. Piste.

Ja yhteiskunta voisi ehkäistä osan huostaanotoista kunnollisilla lapsiperheen palveluilla, avohuollon tukitoimenpiteillä jne. Puuttua ennen kuin on tehtävä se sijoitus. Yhteiskunta on epäonnistunut, jos huostaanottoluvut hipovat pilviä.

Ja sossuämmät ovat epäonnistuneet, jos 7% huostaanotoista on lainvastaisia.

 

[+]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

 

[lastensuojelun sossu]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Suomi on muutamia huomautuksia saanut EU:n ihmisoikeustuomioistumeilta turhista huostaanotoista. 7% huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.

Toki on totta, että enemmän lapsia asuu huonoissa oloissa odottamassa apua, kuin on turhia huostaanottoja.

Onhan tuo 7% järjettömän korkea prosentti. Jos jossain tuottavassa työssä joku tekisi niin leväperäistä työtä, että lähes kymmenesosa aikaansaannoksista on sutta ja sekundaa, saisi aika vilkkaasti hakea muita töitä.

En tiedä mistä tuo prosentti on otettu, mutta tässä esimerkki siitä paikasta jossa itse työskentelen. Viimeisten 3-4 vuoden aikana vain yksi hallinto-oikeuden päätös on purettu. Ja tässäkin nimenomaisessa tapauksessa ei mennyt montaa kuukautta, kun lapset sijoitettiin kiireellisesti ja tarpeesta. Tätä päätöstä ei sitten enää kumottu.

 

[Lilii lisänimetön]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

 

[Rouva]

Olenpa joutunut ikäväkseni seuraamaan läheltä erästä avohuollon tukitoimenpiteiden saajaperhettä... Kyseessä alkkisäiti ja tytär, asuvat kahden. Ainoa kontakti sossujen taholta on muutamat puhelut ja harrastusten kustantaminen lapselle. Äiti vakuuttaa puhelimessa, että kaikki on hyvin ja sossu tyytyy tähän. Kun on varmasti niitä pahempiakin tapauksia. Kuitenkin äiti juo joka ilta.

 

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Suomi on muutamia huomautuksia saanut EU:n ihmisoikeustuomioistumeilta turhista huostaanotoista. 7% huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.

Toki on totta, että enemmän lapsia asuu huonoissa oloissa odottamassa apua, kuin on turhia huostaanottoja.

Onhan tuo 7% järjettömän korkea prosentti. Jos jossain tuottavassa työssä joku tekisi niin leväperäistä työtä, että lähes kymmenesosa aikaansaannoksista on sutta ja sekundaa, saisi aika vilkkaasti hakea muita töitä.

En tiedä mistä tuo prosentti on otettu, mutta tässä esimerkki siitä paikasta jossa itse työskentelen. Viimeisten 3-4 vuoden aikana vain yksi hallinto-oikeuden päätös on purettu. Ja tässäkin nimenomaisessa tapauksessa ei mennyt montaa kuukautta, kun lapset sijoitettiin kiireellisesti ja tarpeesta. Tätä päätöstä ei sitten enää kumottu.

Pulmalliset huostaanotot

Turun Sanomat 23.3 2010 01:29:48

Turussa asuvan suomalais-venäläisen pikkupojan tapaus nosti lasten huostaanotot ylivaltakunnalliseen julkisuuteen. Paljon vähemmällä kohulla vastaavanlaisia viranomaisratkaisuja tehdään Suomessa joka vuosi tuhansia. Määrä on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia.

Vuonna 2008 huostaan otettuja eli oman kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia ja nuoria oli runsaat 10 000. Se on 66 prosenttia enemmän kuin 1995. Vielä rajummin samaan aikaan kasvoivat tahdon vastaiset huostaanotot, tuhannesta melkein 2200:een.

Huostaanotto on viimesijainen keino turvata lapsen edellytykset normaaliin kasvuun ja kehitykseen. Samalla joudutaan puuttumaan voimakkaasti sekä lapsen perusoikeuksin että perheen itsemääräämisoikeuteen. Lapsen ja vanhempien, mutta myös viranomaisen kannalta kyse on siten oleellisesti ja usein kriittisesti oikeusturvasta.

Oikeusvaltiossa pitää voida luottaa siihen, että viranomaiset tekevät myös lastensuojelussa juridisesti ja inhimillisesti kestäviä ratkaisuja. Jos päätöksiä kuitenkin julkisesti kyseenalaistetaan, kuten viime aikoina on tapahtunut, viranomaisen mahdollisuudet perustella menettelyään ovat vaitiolovelvollisuuden vuoksi olemattomat.

Asianosaisten oikeusturva vahvistui olennaisesti, kun tahdonvastaiset huostaanotot siirrettiin pari vuotta sitten kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien päätettäviksi. Niin paljon kuin uudistusta ennakkoon epäiltiin, se on osoittautunut oikeaksi.

Sosiaalilautakunnat asettuivat vanhan järjestelmän loppuvuosina 95-prosenttisesti huostaanottoa esittäneen virkamiehen kannalle. Nyt joka kymmenes sosiaaliviranomaisen sijoitettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin. Kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.

Lastensuojelulain muutosta vastustettiin aikoinaan siksi, etteivät hallinto-oikeudet tunne riittävästi paikallisia olosuhteita. Ehkä tällaisessa virkatoimessa pieni etäisyys onkin enemmän etu kuin haitta.

 

[vieras]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Suomi on muutamia huomautuksia saanut EU:n ihmisoikeustuomioistumeilta turhista huostaanotoista. 7% huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.

Toki on totta, että enemmän lapsia asuu huonoissa oloissa odottamassa apua, kuin on turhia huostaanottoja.

Onhan tuo 7% järjettömän korkea prosentti. Jos jossain tuottavassa työssä joku tekisi niin leväperäistä työtä, että lähes kymmenesosa aikaansaannoksista on sutta ja sekundaa, saisi aika vilkkaasti hakea muita töitä.

En tiedä mistä tuo prosentti on otettu, mutta tässä esimerkki siitä paikasta jossa itse työskentelen. Viimeisten 3-4 vuoden aikana vain yksi hallinto-oikeuden päätös on purettu. Ja tässäkin nimenomaisessa tapauksessa ei mennyt montaa kuukautta, kun lapset sijoitettiin kiireellisesti ja tarpeesta. Tätä päätöstä ei sitten enää kumottu.

Siitä oli uutisissa, olisiko n. kuukausi sitten.

 

[lastensuojelun sossu]

Ilmeisesti erot paikkakuntakohtaisesti ovat isoja koskien tahdonvastaisia huostaanottoja.

 

[vieras]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

Katkeraa? Minä olen sosiaalialla töissä(en kuitenkaan ole ls-sossu) ja kritisoinut sitä, että ajoissa ei anneta tukea perheille. Se ei todellakaan ole mikään kruunu valtiolle, jossa tehdään paljon huostaanottoja! Kun apua pitäisi saada perille ajoissa, jotta perhe saisi ajoissa sen avun. Eikä niin, että mitään ei tehdä ja tilanne karkaa käsistä ja lapsi huostaan; liian myöhään.

 

[Minttu]

Majuri, ajattelitko yhtään, että tekemäsi aloitus on tosi ruma? Lastensuojelussa tehdään äärimäisen tärkeää työtä lasten hyväksi vähäisillä resursseilla ja kovan paineen alla. Tässä on sitten "kansalaisten" kiitos

:kieh: Tee töitäs, äläkä roiku työaikana palstalla. :kieh:

Miksi sitten itse roikut täällä?

Mä ainakin olen sairaslomalla.

 

[vieras]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Suomi on muutamia huomautuksia saanut EU:n ihmisoikeustuomioistumeilta turhista huostaanotoista. 7% huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.

Toki on totta, että enemmän lapsia asuu huonoissa oloissa odottamassa apua, kuin on turhia huostaanottoja.

Onhan tuo 7% järjettömän korkea prosentti. Jos jossain tuottavassa työssä joku tekisi niin leväperäistä työtä, että lähes kymmenesosa aikaansaannoksista on sutta ja sekundaa, saisi aika vilkkaasti hakea muita töitä.

En tiedä mistä tuo prosentti on otettu, mutta tässä esimerkki siitä paikasta jossa itse työskentelen. Viimeisten 3-4 vuoden aikana vain yksi hallinto-oikeuden päätös on purettu. Ja tässäkin nimenomaisessa tapauksessa ei mennyt montaa kuukautta, kun lapset sijoitettiin kiireellisesti ja tarpeesta. Tätä päätöstä ei sitten enää kumottu.

Pulmalliset huostaanotot

Turun Sanomat 23.3 2010 01:29:48

Turussa asuvan suomalais-venäläisen pikkupojan tapaus nosti lasten huostaanotot ylivaltakunnalliseen julkisuuteen. Paljon vähemmällä kohulla vastaavanlaisia viranomaisratkaisuja tehdään Suomessa joka vuosi tuhansia. Määrä on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia.

Vuonna 2008 huostaan otettuja eli oman kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia ja nuoria oli runsaat 10 000. Se on 66 prosenttia enemmän kuin 1995. Vielä rajummin samaan aikaan kasvoivat tahdon vastaiset huostaanotot, tuhannesta melkein 2200:een.

Huostaanotto on viimesijainen keino turvata lapsen edellytykset normaaliin kasvuun ja kehitykseen. Samalla joudutaan puuttumaan voimakkaasti sekä lapsen perusoikeuksin että perheen itsemääräämisoikeuteen. Lapsen ja vanhempien, mutta myös viranomaisen kannalta kyse on siten oleellisesti ja usein kriittisesti oikeusturvasta.

Oikeusvaltiossa pitää voida luottaa siihen, että viranomaiset tekevät myös lastensuojelussa juridisesti ja inhimillisesti kestäviä ratkaisuja. Jos päätöksiä kuitenkin julkisesti kyseenalaistetaan, kuten viime aikoina on tapahtunut, viranomaisen mahdollisuudet perustella menettelyään ovat vaitiolovelvollisuuden vuoksi olemattomat.

Asianosaisten oikeusturva vahvistui olennaisesti, kun tahdonvastaiset huostaanotot siirrettiin pari vuotta sitten kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien päätettäviksi. Niin paljon kuin uudistusta ennakkoon epäiltiin, se on osoittautunut oikeaksi.

Sosiaalilautakunnat asettuivat vanhan järjestelmän loppuvuosina 95-prosenttisesti huostaanottoa esittäneen virkamiehen kannalle. Nyt joka kymmenes sosiaaliviranomaisen sijoitettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin. Kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.

Lastensuojelulain muutosta vastustettiin aikoinaan siksi, etteivät hallinto-oikeudet tunne riittävästi paikallisia olosuhteita. Ehkä tällaisessa virkatoimessa pieni etäisyys onkin enemmän etu kuin haitta.

Ai luku olikin 8% ! ISO LUKU

 

[Minttu]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

 

[vieras]

Sosiaalilautakunnat asettuivat vanhan järjestelmän loppuvuosina 95-prosenttisesti huostaanottoa esittäneen virkamiehen kannalle. Nyt joka kymmenes sosiaaliviranomaisen sijoitettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin. Kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.

 

[vieras]

Huvittavaa. Kas kun eivät ottaneet varsaa huostaan. Mutta asiassa on myös vakavampi puoli. Et uskalla edes vilkaista sairaalan käytävällä tuttipulloa tai vaippapakettia kun terveydenhoitohenkilökunta ilmoittaa asiasta sossuun. Samoin käy tietysti kaikille salaisille tiedoille, joita terveydenhoidostasi on rekistereihin tallennettu.

Kysymys? Ei kai mikään laki määrää, että synnytyksen on tapahduttava sairaalassa? Saan kai synnyttää kotona jos haluan, eikä minun tarvitse lain mukaan ilmoittaa synnytyksestä mihinkään, ennen kuin haluan, että lapsi ilmoitetaan väestörekisteriin?

 

[eeve]

 

[lastensuojelun sossu]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

Katkeraa? Minä olen sosiaalialla töissä(en kuitenkaan ole ls-sossu) ja kritisoinut sitä, että ajoissa ei anneta tukea perheille. Se ei todellakaan ole mikään kruunu valtiolle, jossa tehdään paljon huostaanottoja! Kun apua pitäisi saada perille ajoissa, jotta perhe saisi ajoissa sen avun. Eikä niin, että mitään ei tehdä ja tilanne karkaa käsistä ja lapsi huostaan; liian myöhään.

Niin kuin jo ensimmäisessä viestissä kirjoitin, resurssit ovat pienet. Ei riitä ihmisiä eikä varoja. Ei pystyty hoitamaan tarpeeksi tukihenkilöitä tai -perheitä tai perhetyötä, terapeuttisesta avusta puhumattakaan. Tässä asiassa kannattaa osoittaa kitinänsä yhteiskunnan päättäjille.

 

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Suomi on muutamia huomautuksia saanut EU:n ihmisoikeustuomioistumeilta turhista huostaanotoista. 7% huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen.

Toki on totta, että enemmän lapsia asuu huonoissa oloissa odottamassa apua, kuin on turhia huostaanottoja.

Onhan tuo 7% järjettömän korkea prosentti. Jos jossain tuottavassa työssä joku tekisi niin leväperäistä työtä, että lähes kymmenesosa aikaansaannoksista on sutta ja sekundaa, saisi aika vilkkaasti hakea muita töitä.

En tiedä mistä tuo prosentti on otettu, mutta tässä esimerkki siitä paikasta jossa itse työskentelen. Viimeisten 3-4 vuoden aikana vain yksi hallinto-oikeuden päätös on purettu. Ja tässäkin nimenomaisessa tapauksessa ei mennyt montaa kuukautta, kun lapset sijoitettiin kiireellisesti ja tarpeesta. Tätä päätöstä ei sitten enää kumottu.

Pulmalliset huostaanotot

Turun Sanomat 23.3 2010 01:29:48

Turussa asuvan suomalais-venäläisen pikkupojan tapaus nosti lasten huostaanotot ylivaltakunnalliseen julkisuuteen. Paljon vähemmällä kohulla vastaavanlaisia viranomaisratkaisuja tehdään Suomessa joka vuosi tuhansia. Määrä on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia.

Vuonna 2008 huostaan otettuja eli oman kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia ja nuoria oli runsaat 10 000. Se on 66 prosenttia enemmän kuin 1995. Vielä rajummin samaan aikaan kasvoivat tahdon vastaiset huostaanotot, tuhannesta melkein 2200:een.

Huostaanotto on viimesijainen keino turvata lapsen edellytykset normaaliin kasvuun ja kehitykseen. Samalla joudutaan puuttumaan voimakkaasti sekä lapsen perusoikeuksin että perheen itsemääräämisoikeuteen. Lapsen ja vanhempien, mutta myös viranomaisen kannalta kyse on siten oleellisesti ja usein kriittisesti oikeusturvasta.

Oikeusvaltiossa pitää voida luottaa siihen, että viranomaiset tekevät myös lastensuojelussa juridisesti ja inhimillisesti kestäviä ratkaisuja. Jos päätöksiä kuitenkin julkisesti kyseenalaistetaan, kuten viime aikoina on tapahtunut, viranomaisen mahdollisuudet perustella menettelyään ovat vaitiolovelvollisuuden vuoksi olemattomat.

Asianosaisten oikeusturva vahvistui olennaisesti, kun tahdonvastaiset huostaanotot siirrettiin pari vuotta sitten kuntien sosiaalilautakunnilta hallinto-oikeuksien päätettäviksi. Niin paljon kuin uudistusta ennakkoon epäiltiin, se on osoittautunut oikeaksi.

Sosiaalilautakunnat asettuivat vanhan järjestelmän loppuvuosina 95-prosenttisesti huostaanottoa esittäneen virkamiehen kannalle. Nyt joka kymmenes sosiaaliviranomaisen sijoitettavaksi suosittelema lapsi palaa hallinto-oikeuden päätöksellä kotiin. Kahdeksan prosenttia tahdonvastaisista huostaanotoista peruuntuu kokonaan.

Lastensuojelulain muutosta vastustettiin aikoinaan siksi, etteivät hallinto-oikeudet tunne riittävästi paikallisia olosuhteita. Ehkä tällaisessa virkatoimessa pieni etäisyys onkin enemmän etu kuin haitta.

Ai luku olikin 8% ! ISO LUKU

Ja "huolellisesti" valmistellaan jokainen tapaus. Hah! Ne lehmät eivät ole huolellisuudesta kuulleetkaan.

 

[vieras]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

 

[vieras]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

Katkeraa? Minä olen sosiaalialla töissä(en kuitenkaan ole ls-sossu) ja kritisoinut sitä, että ajoissa ei anneta tukea perheille. Se ei todellakaan ole mikään kruunu valtiolle, jossa tehdään paljon huostaanottoja! Kun apua pitäisi saada perille ajoissa, jotta perhe saisi ajoissa sen avun. Eikä niin, että mitään ei tehdä ja tilanne karkaa käsistä ja lapsi huostaan; liian myöhään.

Niin kuin jo ensimmäisessä viestissä kirjoitin, resurssit ovat pienet. Ei riitä ihmisiä eikä varoja. Ei pystyty hoitamaan tarpeeksi tukihenkilöitä tai -perheitä tai perhetyötä, terapeuttisesta avusta puhumattakaan. Tässä asiassa kannattaa osoittaa kitinänsä yhteiskunnan päättäjille.

En minä "kitissytkään" sossuille. Huoh.

 

[Minttu]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?