Sossuämmät teki ratsian.

[vieras]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

Katkeraa? Minä olen sosiaalialla töissä(en kuitenkaan ole ls-sossu) ja kritisoinut sitä, että ajoissa ei anneta tukea perheille. Se ei todellakaan ole mikään kruunu valtiolle, jossa tehdään paljon huostaanottoja! Kun apua pitäisi saada perille ajoissa, jotta perhe saisi ajoissa sen avun. Eikä niin, että mitään ei tehdä ja tilanne karkaa käsistä ja lapsi huostaan; liian myöhään.

Niin kuin jo ensimmäisessä viestissä kirjoitin, resurssit ovat pienet. Ei riitä ihmisiä eikä varoja. Ei pystyty hoitamaan tarpeeksi tukihenkilöitä tai -perheitä tai perhetyötä, terapeuttisesta avusta puhumattakaan. Tässä asiassa kannattaa osoittaa kitinänsä yhteiskunnan päättäjille.

Ja resursseja tuhlaa entisestään ihmiset, jotka tekevät kiusallaan ilmoituksia, tyyliin, naapurin Ritvalla oli oudonvärinen pipo eilen päässään.

 

[lastensuojelun sossu]

Lapsien parhaaksi yritetään tehdä töitä. Mitään kristallipalloa ei ole sossuillakaan, joten aina (todellisuudessa vain harvoin) ei voi tietää mikä on se absoluuttinen totuus asioissa. Siitä kuitenkin lähdetään, että lapselle yritetään taata paras mahdollinen elämän alku.

Tämä ketju on osin tosi surullista luettavaa. Taidan vetäytyä tällä erää.

 

[Lissu]

SE kertoo vain ja ainoastaan siitä että vanhempia on suuria joukkoja jotka ovat täydellisen kyvyttömiä vanhemmuuteen. Älä yritä sysätä vastuuta yhteiskunnalle.

Testit vanhemmille ketkä saavat lisääntyä, sillä noista luuseriperheistä päästäisiin.

 

[lastensuojelun sossu]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

Katkeraa? Minä olen sosiaalialla töissä(en kuitenkaan ole ls-sossu) ja kritisoinut sitä, että ajoissa ei anneta tukea perheille. Se ei todellakaan ole mikään kruunu valtiolle, jossa tehdään paljon huostaanottoja! Kun apua pitäisi saada perille ajoissa, jotta perhe saisi ajoissa sen avun. Eikä niin, että mitään ei tehdä ja tilanne karkaa käsistä ja lapsi huostaan; liian myöhään.

Niin kuin jo ensimmäisessä viestissä kirjoitin, resurssit ovat pienet. Ei riitä ihmisiä eikä varoja. Ei pystyty hoitamaan tarpeeksi tukihenkilöitä tai -perheitä tai perhetyötä, terapeuttisesta avusta puhumattakaan. Tässä asiassa kannattaa osoittaa kitinänsä yhteiskunnan päättäjille.

En minä "kitissytkään" sossuille. Huoh.

Enkä minä niin väittänytkään. Anteeksi huono ilmaisutapa.

 

[vieras]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

 

Lapsien parhaaksi yritetään tehdä töitä. Mitään kristallipalloa ei ole sossuillakaan, joten aina (todellisuudessa vain harvoin) ei voi tietää mikä on se absoluuttinen totuus asioissa. Siitä kuitenkin lähdetään, että lapselle yritetään taata paras mahdollinen elämän alku.

Tämä ketju on osin tosi surullista luettavaa. Taidan vetäytyä tällä erää.

Osa sossun lehmistä haluaa vain ja ainoastaan käyttää valtaansa jo valmiiksi heikkoihin. Totuudesta ja oikeudenmukaisuudesta viis.

 

[vieras]

SE kertoo vain ja ainoastaan siitä että vanhempia on suuria joukkoja jotka ovat täydellisen kyvyttömiä vanhemmuuteen. Älä yritä sysätä vastuuta yhteiskunnalle.

Testit vanhemmille ketkä saavat lisääntyä, sillä noista luuseriperheistä päästäisiin.

Tuota tuota. Laman jälkeen huostaanotot lisääntyivät, koska tuli työttömyyttä jne. Ruotsi varautui tähän paremmin, ja palautti lapsiperheen tuet heti laman jälkeen, Suomi ei. Se näkyi huostaanottojen lisääntymisenä. Kannattaisi lukea sosiaalipolitiikkaa.

On totta, että on vanhempia, jotka eivät tuettuinakaan ole kykeneviä vanhemmiksi, mutta osaa perheitä voitaisiin tukea riittävillä palveluilla.

 

[vieras]

Onpas täällä katkeraa porukkaa.

Katkeraa? Minä olen sosiaalialla töissä(en kuitenkaan ole ls-sossu) ja kritisoinut sitä, että ajoissa ei anneta tukea perheille. Se ei todellakaan ole mikään kruunu valtiolle, jossa tehdään paljon huostaanottoja! Kun apua pitäisi saada perille ajoissa, jotta perhe saisi ajoissa sen avun. Eikä niin, että mitään ei tehdä ja tilanne karkaa käsistä ja lapsi huostaan; liian myöhään.

Niin kuin jo ensimmäisessä viestissä kirjoitin, resurssit ovat pienet. Ei riitä ihmisiä eikä varoja. Ei pystyty hoitamaan tarpeeksi tukihenkilöitä tai -perheitä tai perhetyötä, terapeuttisesta avusta puhumattakaan. Tässä asiassa kannattaa osoittaa kitinänsä yhteiskunnan päättäjille.

En minä "kitissytkään" sossuille. Huoh.

Enkä minä niin väittänytkään. Anteeksi huono ilmaisutapa.

Saat anteeksi

 

[HoitoonVaan]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Ihan samaa mieltä. Ystävä on töissä alalla, ja kertoo niin kamalia tarinoita siitä millaisiin perheisiin niitä lapsia palautetaankin, että en usko kovinkaan monen huostaanoton olevan turha. Onneksi lapsia sentään jotkut koittaa auttaa!

 

[vieras]

SE kertoo vain ja ainoastaan siitä että vanhempia on suuria joukkoja jotka ovat täydellisen kyvyttömiä vanhemmuuteen. Älä yritä sysätä vastuuta yhteiskunnalle.

Testit vanhemmille ketkä saavat lisääntyä, sillä noista luuseriperheistä päästäisiin.

Tuota tuota. Laman jälkeen huostaanotot lisääntyivät, koska tuli työttömyyttä jne. Ruotsi varautui tähän paremmin, ja palautti lapsiperheen tuet heti laman jälkeen, Suomi ei. Se näkyi huostaanottojen lisääntymisenä. Kannattaisi lukea sosiaalipolitiikkaa.

On totta, että on vanhempia, jotka eivät tuettuinakaan ole kykeneviä vanhemmiksi, mutta osaa perheitä voitaisiin tukea riittävillä palveluilla.

Jatkan vielä, että olen siis tuo, joka on sosiaalialalla töissä.

Onhan toki niin, että yhteiskunta on hyvinvointiyhteiskunta silloin, kun se pitää huolta heikoimmistaankin. Jos yhteiskunta jättää perheet oman onnensa nojaan, niin se kyllä näkyy. Ja kaikki huostaanotot eivät johdu siitä, että vanhemmat juovat. On myös paljon mm. nuoria, jotka lintsaavat ja juovat ja siksi otetaan huostaan lopulta. Aikaisemmin pitäisi turvata nuoren kasvu mm. psykologi ja kuraattori-palveluilla.

 

[Minttu]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

 

[vieras]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Ihan samaa mieltä. Ystävä on töissä alalla, ja kertoo niin kamalia tarinoita siitä millaisiin perheisiin niitä lapsia palautetaankin, että en usko kovinkaan monen huostaanoton olevan turha. Onneksi lapsia sentään jotkut koittaa auttaa!

Usein tarkoituksena ei ole auttaa lapsia, vaan saada uusia asukkaita perhekoteihin, joiden johtoon sossulla on "läheiset" suhteet; raha virtaa. Yhdestä lapsesta kunta maksaa perhekodille 6000 - 10000 euroa kuukaudessa:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AMEVNX8hc8JAJ%3Awww.lapinlahti.fi%2Fd5web%2Fkokous%2FKOKOUS-697-5-Liite-1.PDF+perhekoti+korvaukset&hl=fi&gl=fi

 

[vieras]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

Niin on, mutta mies selvittää faktat ennen huostaanottoa, eikä tee huostaanottoa aavistuksen tai tunteen pohjalta, kuten nainen tekee.

 

[Minttu]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

Niin on, mutta mies selvittää faktat ennen huostaanottoa, eikä tee huostaanottoa aavistuksen tai tunteen pohjalta, kuten nainen tekee.

Älä jauha paskaa.

 

[vieras]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Ihan samaa mieltä. Ystävä on töissä alalla, ja kertoo niin kamalia tarinoita siitä millaisiin perheisiin niitä lapsia palautetaankin, että en usko kovinkaan monen huostaanoton olevan turha. Onneksi lapsia sentään jotkut koittaa auttaa!

Usein tarkoituksena ei ole auttaa lapsia, vaan saada uusia asukkaita perhekoteihin, joiden johtoon sossulla on "läheiset" suhteet; raha virtaa. Yhdestä lapsesta kunta maksaa perhekodille 6000 - 10000 euroa kuukaudessa:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AMEVNX8hc8JAJ%3Awww.lapinlahti.fi%2Fd5web%2Fkokous%2FKOKOUS-697-5-Liite-1.PDF+perhekoti+korvaukset&hl=fi&gl=fi

Olen töissä ls-laitoksessa. Meillä on siellä sijoitettuna poika x. Poika x :n veli otettiin myös huostaan myöhemmin. Uuden lain mukaan sisaruksia ei saa erottaa ilman painavaa syytä. Näin kuitenkin tapahtui. Sossu sai asiasta huomautuksen. Hän oli jo solminut suhteita toiseen sijoituspaikkaan ja veli meni sinne. Ja veljekset siis erotettiin. Tämä on ainoa kerta, kun olen ollut sossujen kanssa eri mieltä asioista.

 

[lastensuojelun sossu]

En usko turhiin huostaanottoihin. Varmasti niitä on paljon, joissa narkkari-alkkis-pahoinpitelijävanhemmat ovat sitä mieltä, että huostaanotto on turha. Ennemminkin huostaanottoja tehdään liian vähän ja liian myöhään. Vanhempien oikeudet ovat vahvat, huostaanotot kalliita, laitokset pursuaa lapsia ja sijaisperheistä on huutava pula.

Ihan samaa mieltä. Ystävä on töissä alalla, ja kertoo niin kamalia tarinoita siitä millaisiin perheisiin niitä lapsia palautetaankin, että en usko kovinkaan monen huostaanoton olevan turha. Onneksi lapsia sentään jotkut koittaa auttaa!

Usein tarkoituksena ei ole auttaa lapsia, vaan saada uusia asukkaita perhekoteihin, joiden johtoon sossulla on "läheiset" suhteet; raha virtaa. Yhdestä lapsesta kunta maksaa perhekodille 6000 - 10000 euroa kuukaudessa:

Tähän on vielä ihan pakko vastata. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Jokainen päätös ammatilliseen laitokseen lähettämisestä menee viraston päällikön kautta. Häntä puolestaan paimentavat ne, jotka ovat kaupungin rahoista vastuussa. Ja virsi on aina sama, pitää säästää.

 

[vieras]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

Niin on, mutta mies selvittää faktat ennen huostaanottoa, eikä tee huostaanottoa aavistuksen tai tunteen pohjalta, kuten nainen tekee.

Älä jauha paskaa.

En ole tuo, kenelle kommentoit, mutta 8% silti huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuksissa. Mistä se kertoo? Hallinto-oikeuden virheistä vai sossun virheistä?

 

[Minttu]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

Niin on, mutta mies selvittää faktat ennen huostaanottoa, eikä tee huostaanottoa aavistuksen tai tunteen pohjalta, kuten nainen tekee.

Älä jauha paskaa.

En ole tuo, kenelle kommentoit, mutta 8% silti huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuksissa. Mistä se kertoo? Hallinto-oikeuden virheistä vai sossun virheistä?

Mitä se kertoo muka työntekijöitten sukupuolesta?

 

[vieras]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

Niin on, mutta mies selvittää faktat ennen huostaanottoa, eikä tee huostaanottoa aavistuksen tai tunteen pohjalta, kuten nainen tekee.

Älä jauha paskaa.

En ole tuo, kenelle kommentoit, mutta 8% silti huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuksissa. Mistä se kertoo? Hallinto-oikeuden virheistä vai sossun virheistä?

Mitä se kertoo muka työntekijöitten sukupuolesta?

No joo, ei musta sillä ole asiassa merkitystä. Yleensä silti mies on maalaisjärkisempi asioiden käsittelyssä mitä nainen, noin yleisesti ottaen

 

[vieras]

ihana juttu. kerrankin onnellinen tapaus. tais olla soosuämmien ilmeet näkemisen arvoiset!

Voihan siellä olla miehiäkin töissä.

Miehet eivät varasta aiheetta toisten lapsia.

Mistä sun kaltaisia idiootteja riittää?

Sun kaltaisia työskentelee paljon sosiaalitoimistoissa. Siksi Suomessa on niin paljon aiheettomia huostaanottoja.

Mitähän sä mahdat sekoilla. Et taida kestää sitä, että sossussa tosiaan on miehiäkin töissä.

Niin on, mutta mies selvittää faktat ennen huostaanottoa, eikä tee huostaanottoa aavistuksen tai tunteen pohjalta, kuten nainen tekee.

Älä jauha paskaa.

En ole tuo, kenelle kommentoit, mutta 8% silti huostaanotoista purkautuu hallinto-oikeuksissa. Mistä se kertoo? Hallinto-oikeuden virheistä vai sossun virheistä?

Mitä se kertoo muka työntekijöitten sukupuolesta?

No joo, ei musta sillä ole asiassa merkitystä. Yleensä silti mies on maalaisjärkisempi asioiden käsittelyssä mitä nainen, noin yleisesti ottaen

Näin on. Taatusti nuo purkautuneet huostaanototot ovat naisten tekemiä. Olisi mukava nähdä tutkimus, niin nähtäsisiin onko mies tehnyt Suomessa ikinä huostaanottoa perusteettomasti. En usko.

 

[lastensuojelun sossu]

Lastensuojelussa toimitaan pareittain. Yksikään päätös ei ole siis vain yhden naisen tai miehen tekemä. Tämä ei siltä osin kuin itse asiaa tiedän, mitenkään sukupuolisidonnaista toimintaa.

 

[Lilii lisänimetön]

Lapsia pitäisi rohkeammin sijoittaa uusiin perheisiin pysyvästi. Ei laitoksiin, eikä pompotella takaisin parantumattomille vanhemmille.

 

[lastensuojelun sossu]

Lapsia pitäisi rohkeammin sijoittaa uusiin perheisiin pysyvästi. Ei laitoksiin, eikä pompotella takaisin parantumattomille vanhemmille.

Tässä on tällä hetkellä kaksi ongelmaa. Ensinnäkin sijaisperheitä ei ole tarpeeksi. Toisekseen monet lapset ovat huostaanoton aikana jo niin moniongelmaisia, etteivät sijaisperheet pärjää heidän kanssaan. Avohuolto pitäisi olla tehokkaampaa ja lapset monesti ottaa huostaan jo aiemmin. Mutta vanhemmat kun aniharvoin tähän suostuvat itse ja tahdonvastaisen sijoitukseen päätyminen on pitkä ja kivinen tie.

 

[Lilii lisänimetön]

Lapsia pitäisi rohkeammin sijoittaa uusiin perheisiin pysyvästi. Ei laitoksiin, eikä pompotella takaisin parantumattomille vanhemmille.

Tässä on tällä hetkellä kaksi ongelmaa. Ensinnäkin sijaisperheitä ei ole tarpeeksi. Toisekseen monet lapset ovat huostaanoton aikana jo niin moniongelmaisia, etteivät sijaisperheet pärjää heidän kanssaan. Avohuolto pitäisi olla tehokkaampaa ja lapset monesti ottaa huostaan jo aiemmin. Mutta vanhemmat kun aniharvoin tähän suostuvat itse ja tahdonvastaisen sijoitukseen päätyminen on pitkä ja kivinen tie.

Tiedän nuo ongelmat, kommenttini olikin turhan idealistinen :/
Isoin ongelma on tietysti siinä, että tilanne pääsee niin pahaksi ennen kuin asiaan puututaan.

 

[vieras]

Lapsia pitäisi rohkeammin sijoittaa uusiin perheisiin pysyvästi. Ei laitoksiin, eikä pompotella takaisin parantumattomille vanhemmille.

Sijaisperheitä ei ole riittävästi. Siksi maassamme sijoitetaan paljon laitoksiin. Huostaanottoja puretaan maassamme melkoisen vähän, ts. lapsia palautetaan bioperheisiin. Yleensä se päätös on pysyvä, vaikka kävisi niinkin, että vanhemmat muuttavat elämänsä kurssia. Tietysti on aina se pelko viranomaisilla ja lapsillakin, että mitä jos taas elämä lähtee luisumaan?

Vaikeita asioita.


Ps. Se vielä, että Suomessa sijoitetaan hyvin vähän lapsen sukulaisiperheiden luo vrt. muut Pohjoismaat. Täällä sijoitetaan paljon laitoksiin, vaikka sijoitettavan suvusta löytyisi fiksu ja kunnollinen perhe.