STEA-avustusten saamisten ehdot kiristyvät – Rydman: Avustuksia ei myönnetä varakkaimmille järjestöille eikä rajattujen identiteettiryhmien tukemiseen

[vierailija]

Hyvä kun Krista Kiuru otti kantaa asiaan Yle aamussa.
Yökötti kuunneella persun koppavaa jaarittelua tukien poistamisesta.

 

[vierailija]

Tai täältä:

"Hallituksen sote- ja sosiaalihuollon rahoitusleikkaukset (mm. satojen miljoonien eurojen kohdennukset sosiaalihuoltoon ja vammaispalveluihin) heikentävät vammaisten henkilöiden yhdenvertaisuutta ja palveluiden saatavuutta."

Invalidiliitto

Tai täältä:

"Alkuvuosi on osoittanut, miten tärkeää työtä järjestöt ovat tehneet ja kuinka suuri voimavara kansalaisjärjestötoiminta yhteiskunnassamme on. Järjestöt kohtaavat ja auttavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia."

Sote-järjestöjä uhkaavat leikkaukset heikentävät yhteiskunnan toimintakykyä ja vakautta - EHYT ry

Järjestöt kohtaavat ja auttavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia. Sote-järjestöjen rahoituksen leikkaaminen on pois tästä työstä.

ehyt.fi

 

[vierailija]

Tai täältä:

"Hallituksen sote- ja sosiaalihuollon rahoitusleikkaukset (mm. satojen miljoonien eurojen kohdennukset sosiaalihuoltoon ja vammaispalveluihin) heikentävät vammaisten henkilöiden yhdenvertaisuutta ja palveluiden saatavuutta."

Invalidiliitto

Tai täältä:

"Alkuvuosi on osoittanut, miten tärkeää työtä järjestöt ovat tehneet ja kuinka suuri voimavara kansalaisjärjestötoiminta yhteiskunnassamme on. Järjestöt kohtaavat ja auttavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia."

Sote-järjestöjä uhkaavat leikkaukset heikentävät yhteiskunnan toimintakykyä ja vakautta - EHYT ry

Järjestöt kohtaavat ja auttavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevia kansalaisia. Sote-järjestöjen rahoituksen leikkaaminen on pois tästä työstä.

ehyt.fi

Tai lapsiperheiden parissa toimivat, kuten MLL.

Lista on pitkä.

 

[vierailija]

Hyvä kun Krista Kiuru otti kantaa asiaan Yle aamussa.
Yökötti kuunneella persun koppavaa jaarittelua tukien poistamisesta.

En viitsi edes katsoa niitä koppavia puhumassa. Purra on varmasti tyytyväinen. Juuso paloi loppuun, koska tiesi, mitä pitäisi vielä tehdä ja leikata tai mitä edellytettäisiin. Hänellä oli siis sentään omatunto vielä kohdillaan, mutta Rydmanilla sellaista ei edes taida olla.

Jumankekka, jos olisi hän tai hänen kaltaisensa puhunut omalle lapselleni TET-harjoittelussa, kuten teki, niin en olisi asiaa jättänyt siihen!

Merkillistä, että jotkut suhtautuvat tuollaiseen olankohtautuksella, jopa tsempeillä.

Mut nyt kiehumiset sikseen, pitää jatkaa töitä.

 

[AivanSama]

Ooh, taas ylennän itseni muita viisaammiksi. Sä olet itse asiassa usein erehtynyt, kun olet laittanut mutua tänne, ja sitten tuleekin hiljaisuus.

Varmasti on syynättävää ja tarkistettavaa noissaakin, mutta ilman vaikutustenarviointia tekeminen on aika arveluttavaa.

Monet järjestöt tekevät nimenomaan ennaltaehkäisevää työtä, ja jos tämä jää pois, niin seuraukset voivat olla hyvin haitalliset, myös sen rahakirstun kannalta.

Aiemminhan on hallituksen taholta sanottu, että kun leikkauksia esim. sotealalla tehdään, niin sitä varten on kolmas sektori paikkaamaan tehtäviä. No, mites nytk, kun siltäkin leikataan.

Paljon ihmisiä tekee noissa vapaaehtoistyötä, mutta tuskin kukaan vakituisesti niissä toimivista haluaa palkatta työtä tehdä.

Haluaisitko sinä? Miksi sinun työpaikkasi on tärkeämpi kuin jonkun muun?

Kyllä, kuten sanoin, monet järjestöt ovat tarpeellisia ja tekevät hyvää työtä. Samaan aikaan monet järjestöt kerryttävät rahaa johdon taskuihin ja muuta hyötyä ei ole. Nämä kaksi asiaa ovat totta yhtäaikaa. Uudistuksella pyritään saamaan myös järjestöille "tulosvastuuta". Minusta se on hyvä asia.
Eikö sinusta ole hyvä asia, että rahat ohjataan oikeasti hyödylliseen toimintaan?

Kukaan ei ole sitä mieltä, että kenenkään tarvitsisisi tehdä palkatta työtä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos järjestön hallinto ja johto imee 70- 90% kaikesta tulevasta rahasta, jotain on pielessä.

Olenko sanonut, että minun työpaikkani on tärkeämpi kuin jonkun muun? Se ei silti tarkoita sitä, että verovaroja pitää käyttää jonkun entisen poliitikon elintason ylläpitoon ja hillotolppavirkojen jakamiseen.

On hiukan raskasta keskustella, jos sinä et edes pysty ymmärtämään, että myös järjestökentällä on väärinkäytöksiä ja niihin pyritään nyt puutumaan. Kenen tahansa järkevän ihmisen mielestä se on hyvä asia, eikö niin?

 

[AivanSama]

Ja vielä tähän samaan syssyyn ihmettelen, miksi edelleen tuetaan esim. turkistarhausta ja annetaan rahaa uskonnollisille järjestöille, niille kuuluisille terveysjäteille tai muille suuryrityksille, jotka pärjäävät ilmankin ja saavat sitten jaella osakkeita keskenään, noin esimerkiksi?

Rahaa, velkarahaa, näköjään on, kun se hyödyttää näitä rahan jakelijoita.

Marinin kaudella yritystukia maksettiin 4,3 miljardia ja erinäisiä finanssisijoituksia ja takauksia yrityksille n. 2,1 miljardia.
Nykyinen hallitus maksaa yritystukia 1,1- 1,4 miljardia. Mikä siis tässä on ongelma?

Velkarahaa on ollut pakko otta, koska aiemmat hallitukset ovat luoneet pysyviä menoja velkarahalla. Se on hemmetin iso ongelma. Nyt ihmiset itkee, kun velkarahaa ei ole otettavaksi erinäisiin etuuksiin.

Se, että joku saa pitää vähän enemmän omistaa, ei ole muilta pois viemistä. Tämä maa on jo valmiiksi varakkaiden harteilla. Tavalla tai toisella meidän on saatava heidät pysymään täällä.

Talous on Suomessa noussut, ennusteet on hyvä, kohta se näkyy (toivottavasti) työllisten nousuna ja aletaan pikkuhiljaa päästä pinnalle Marinin aiheuttaman sotkun ja rahantuhlaamisen jälkeen. Tehdyt toimet kun näkyy aina viiveellä.

Siitä olen samaa mieltä, että uskonnollisille yhteisöille ei tarvitse jakaa yhtään rahaa ja voitaisiin edetä lakimuutoksiin turkistarhauksen suhteen ja sitäkautta vaikuttaa maksettaviin tukiin.