sukupuoli-tehtailua

[melia]

Tässä muutama viikko sitten tuli joku ohjelma telkkarista (oisko ollu 4D tai joku vastaava) ja siinä esiteltiin uutta teknologiaa, jossa voitiin 6 päivän ikäisestä alkiosta ottaa 1-2 solua ja tutkia niistä jotain geenivirheitä tai vastaavia. Samalla nähtiin myös alkion sukupuoli. Munasolu siis hedelmöitettiin laboratoriossa ja istutettiin kokeiden jälkeen äidin kohtuun.

Tämän ohjelman lopussa esiteltiin myös äiti, jolla oli 4 poikaa ja viidennen ja viimeisen lapsensa hän oli halunnut olevan tyttö. Hän oli mennyt näihin hoitoihin ja saanut tytön.

Tuli tästä mieleeni, että miksi tämä ei voisi olla ihan eettisesti hyväksyttävä ja pätevä käytäntä ihan vaikka meillä suomessa ja tarjolla jokaiselle meistä?

Tarkoitan, että en minäkään hyväksy, että ensimmäinen tai toinen lapsi on "valittu" (muutenhan voisi tulla tällainen kiina-ilmiö, että kaikki syntyneet lapset olisivat poikia tms), mutta mitä haittaa siitä nyt olisi, jos vanhemmat saisivat halutessaan määrätä vaikka just kolmannen lapsensa sukupuolen? Täällä suomessa perhekoot ovat kuitenkin sen verran pienet, että tuskin kukaan tekee enempää lapsia vaan sen takia, että saa päättää lapsen sukupuolen (ja yhteiskuntahan siitä hyötyisi eniten, jos tekisi). Mutta, jos minulla olisi kaksi tyttö tai kaksi poikaa tai tyttö ja poika, niin mitä pahaa siinä muka olisi, jos saisin päätää kolmannen lapseni sukupuolen. Sitäpaitsi suurin osa varmaan saisi niistä kahdesta ensimmäisestä lapsestaan sen "mieleisemmän" sukupuolen jo, eikä heille mitään hoitoja ikinä tarvitsisi antaakaan.

Mitä mieltä olette?

 

[antilooppi]

Peesi!

 

[Marja85]

Mun mielestä tossa ei oo järkeä..aletaan samantien valitsemaan hiusten ja silmien värit jne...jos jollekkin on pakkomielle saada just vaikka poika niin kannattas sitten miettiä sitä lasten hankintaa uudelleen..mä otan vastaan sen mitä mulle annetaan!

 

[harmaa kipsu]

Mulle on tulossa viides poika ja mä en kyllä suostuis tollaseen sukupuolen valinta juttuun... En kyllä tuomitsiskaan jos joku muu menis

 

[äittä]

Ei mitään järkeä tuossa sukupuoli tehtailussa

 

[melia]

\

Mun mielestä tossa ei oo järkeä..aletaan samantien valitsemaan hiusten ja silmien värit jne...jos jollekkin on pakkomielle saada just vaikka poika niin kannattas sitten miettiä sitä lasten hankintaa uudelleen..mä otan vastaan sen mitä mulle annetaan!

Joo, ei siinä järkeä oiskaan, mutta ei ole monessa muussakaan asiassa, joka tällä hetkellä on mahdollista ja sallittua. Ainakaan siinä ei ole järkeä niille, joille asia ei ole ajankohtainen ja "oma".

Silti edelleen kysyn, että mitä pahaakaan siinä olisi?

Ja tällä hetkellä tieteen keinoin alkiosta voidaan erottaa vain kaksi solua, joista jokaisesta voidaan katsoa vain yksi asia. Eli vauvan geenejä ei mitenkään pystytä muuttamaan, voidaan vain tarkistaa mitä ne ovat. Jos toinen solu käytetään sukupuolen arpomiseen ja toisella valkataan silmien väriä, niin ei se vielä minusta mitenkään erityisen mittatilausmaista ole...

 

[annu]

Kyllä mä voisin tehtailuun ruveta :ashamed: Meillä on poika ja tyttö olisi kiva kun emme halua kun kaks lasta... Tyttöä ne tosin lupailivat ultrassa

 

[swerfiel]

Tuskinpa tuota "tehtailua" kukaan pelkästään huvin vuoksi harrastaisi, ei meinaan varmaan ole ihan ilmaista hommaa...

 

[Hanna]

Ei me mitään Jumalia olla eikä meidän kuulu hoitaa tehtävää, joka ei ole meidän tehtäväksi tarkoitettu.

 

[Champion]

Miksei voisi tehtailla? Tulevaisuudessa hyvinkin mahdollista et tulee eteen tilanne et tehtaillaan. mua ei haittais! Mieluummin tehtaillaan sukupuoli kun noudatetaan esim. kiinalaista tyyliä et tehdään laps ja jos on tyttö niin hylätään ja tehdään uus et tulis poika... Tästä oli joskus juttua ja kiinalaiset orpokodit onkin enemmistöltään turhan päiten vanhempien hylkäämiä tyttölapsia... Voi olla et liikaväestön myötä siis tehtailusta tulee totisinta totta!

 

[Armada]

Juu, ei todellakaan mitään sukupuolitehtailuja, jos ei kotikonstit tehtailussa riitä, niin olkoot ilman lapsia sitten \|O .

 

[åiti3x]

minusta ihan hölömyä hommaa. minä ainakin potisin huonoo ommaatuntoa jos valittisin ite kumpi tulis.
aina oma hohtosa ootuksessa kumpiko tulee!!!!!!
kyllä minusta lapset on aina ihania oli ne saitten kaikki tyttöjä tai poikia tai sekä että. jokainen on oma persoonansa!!!!!!!!!

ajatelkaa niitä ihmisiä jotka ei saa kuin toista sukupuolta olevia vaikka kuinka tahtoisivat! minusta olis jo väärin heitä kohtaan!

Eipä aleta liikaa järkeileen!!!!!!!!!!!!!

 

[melia]

\

ajatelkaa niitä ihmisiä jotka ei saa kuin toista sukupuolta olevia vaikka kuinka tahtoisivat! minusta olis jo väärin heitä kohtaan!

No, niillehän tästä hoidosta olis just eniten apua!

 

[tähtihedelmä]

\

Mun mielestä tossa ei oo järkeä..aletaan samantien valitsemaan hiusten ja silmien värit jne...jos jollekkin on pakkomielle saada just vaikka poika niin kannattas sitten miettiä sitä lasten hankintaa uudelleen..mä otan vastaan sen mitä mulle annetaan!

mulle tuli mieleen että jos vaikka kaks tyttö saaneena (ja kokoajan poikaa halunneena) sit kolmannen lapsen kohdalla sais valita sukupuolen, ja vihdoinki tulis se poika, ni jääkö ne tytöt toisarvoisiksi? uskon että jokainen äiti rakastaa lapsiaan joka tapauksessa, mut kohdeltaisko sitä poikaa eritavalla, koska juuri sitä on aina odotettu? entä jos naineselle pääasia on saada terve lapsi, mut mies pakottaa naista näihin hoitoihin, ja siis valitsemaan sukupuolen? tai toisinpäin? peesaan edellistä siinä, että otan vastaan mitä annetaan, mutta en suoralta kädeltä menisi tuomitsemaan sellaista joka haluaa lapsensa sukupuolen valita. jotenkii musta vaa tuntuu, että laajalle levinneenä toi käytäntö aiheuttais enemmän ongelmia, ku hyötyä.
jäi vielä mieleen että miksei sit saman tien (jos tästä hyötyä yhteiskunnalle on) aleta sellaseen, että jokainen pari saa sekä tytön että pojan, ja sen jälkeen mieheltä putket poikki. näin ei tulis yllätyksiä väkilukuun, vaan se säilyis samana, ja noin teoriassa kaikilla ois kumppani. sit tietenki on homoseksuaalit sekottamassa pakkaa mut mitäpä tosta. ensin pitää tietenki vähän kutistaa afrikan ja aasian maiden väestöä, jonka jälkee vakiinnutetaan se tohon käytäntöön.

noniin, siinä on teille valmis maailmanpelastus-strategia! sit pitää vielä ampua avaruuteen ne ydinaseet ja muut jätteet......

 

[melia]

\

mulle tuli mieleen että jos vaikka kaks tyttö saaneena (ja kokoajan poikaa halunneena) sit kolmannen lapsen kohdalla sais valita sukupuolen, ja vihdoinki tulis se poika, ni jääkö ne tytöt toisarvoisiksi? uskon että jokainen äiti rakastaa lapsiaan joka tapauksessa, mut kohdeltaisko sitä poikaa eritavalla, koska juuri sitä on aina odotettu? entä jos naineselle pääasia on saada terve lapsi, mut mies pakottaa naista näihin hoitoihin, ja siis valitsemaan sukupuolen? tai toisinpäin? peesaan edellistä siinä, että otan vastaan mitä annetaan, mutta en suoralta kädeltä menisi tuomitsemaan sellaista joka haluaa lapsensa sukupuolen valita. jotenkii musta vaa tuntuu, että laajalle levinneenä toi käytäntö aiheuttais enemmän ongelmia, ku hyötyä.
jäi vielä mieleen että miksei sit saman tien (jos tästä hyötyä yhteiskunnalle on) aleta sellaseen, että jokainen pari saa sekä tytön että pojan, ja sen jälkeen mieheltä putket poikki. näin ei tulis yllätyksiä väkilukuun, vaan se säilyis samana, ja noin teoriassa kaikilla ois kumppani. sit tietenki on homoseksuaalit sekottamassa pakkaa mut mitäpä tosta. ensin pitää tietenki vähän kutistaa afrikan ja aasian maiden väestöä, jonka jälkee vakiinnutetaan se tohon käytäntöön.

noniin, siinä on teille valmis maailmanpelastus-strategia! sit pitää vielä ampua avaruuteen ne ydinaseet ja muut jätteet......

Entäpä, jos se kolmas lapsi ois ihan luonnonvalinnankin mukaan poika? Kohtelisitko silloin tyttöjäsi jotenkin eri tavalla? Tuskin, joten miksi tällaisen hoidonkaan jälkeen niin tekisit?

Minä uskon, että kukaan vanhempi ei lähde tällaisiin hoitoihin ensin pohtimatta asiaa perin juurin ja pohdi myös just tuota, että miten suhtautuisi niihin aikaisempiin lapsiin.

Miksi muuten kaikki kuvittelee, että jos on kaksi lasta samaa sukupuolta, niin haluttaisiin siitä kolmannesta se toinen sukupuoli? Itse tiedän montakin perhettä lähipiirissäni, jotka mieluusti haluisivat kaikki lapset samaa sukupuolta. Yksikin tuttavaperheeni on aikas köyhä ja heillä on kaksi tyttöä. He sanovat, että haluaisivat kolmannen lapsen, mutta eivät uskalla tehdä siinä pelossa, että lapsi ois poika. Ei ois millään varaa ostaa enää yhtä lasta varten erikseen poikien vaatteita ja poikien leluja. Ja nyt on turha sanoa, että eivät tekisi sitten lapsia ollenkaan, jos kerran ovat niin köyhiä, sillä hehän eivät nimenomaan tee sitä kolmatta just tämän takia.

Eikä toi tyttö ja poika kaikille ja sitten piuhat poikki edes toimisi käytännössä. Kaikki eivät nimittäin tee ollenkaan lapsia, jotkut taas vaan yhden. Joillakin lapsi kuolee ja jotkut eroavat ja menevät naimisiin jonkun sellaisen kanssa, jolla jo ennestään on tai ei ole lapsia.

Sekin mua ihmetyttää, että useimmat sanoo, ettei missään tapauksessa haluaisi hoitoihin itse mennä, mutta eivät tuomitsisi toisiakaan, jos he niihin menisivät. Tarkoitinkin justiin aloituksellani, että mitä pahaa siinä olisi, jos muutama perhe vuodessa haluaisi päättää kolmannen tai ehkä seitsemännen lapsensa sukupuolen? Suurin osa ei hoitoihin menisi vaikka ne heille "oikeutettaisiinkin" kuitenkaan. En usko, että tästä tulis mitään suurta massavillitystä just sen takia, että ennestään pitäisi olla ne kaksi lasta. Ei kolmatta tehdä pelkästään sukupuolen takia, kyllä siihen on silloin jo perheessä muitakin vaikuttimia ja kokemusta omista lapsista ja niiden hoidosta. Ja suurin osa pariskunnista sitäpaitsi saa sekä tyttöjä, että poikia jo niiden kahden ensimmäisen lapsen kohdalla ja siksikään suurin osa ei varmaan haluaisi hoitoihin mennä.

Sitäpaitsi nykyajan Suomessa molemmat sukupuolet ovat yhtä haluttuja ainakin mun kokemukseni mukaan. Ei täällä tulis mitään "koko sukupolvi pelkkiä poikia"-ilmiötä. Jos yksi perhe tekeekin 10 poikaa, niin sitä vastaan löytyy taatusti perhe, joka tekee 10 tyttöä. Ja suurin osa tuskin tekee kuitenkaan enempää kuin 2-3 lasta, mukavuudenhalu kun on kuitenkin täällä sen verran suurta. En usko, että tällainen hoitomuoto aiheuttaisi sen, että yhtäkkiä kaikki haluaisivat suurperheiksi. Ja tosiaan, jos edes muutama kymmenen tai sata perhettä vuodessa päättäisivätkin tehdä kahden lapsen sijasta kolme tai neljä lasta, niin lisää veronmaksajiahan siitä vaan tänne kuolevaan Suomenmaahan syntyisi...

 

[tähtihedelmä]

\

Entäpä, jos se kolmas lapsi ois ihan luonnonvalinnankin mukaan poika? Kohtelisitko silloin tyttöjäsi jotenkin eri tavalla? Tuskin, joten miksi tällaisen hoidonkaan jälkeen niin tekisit?

Minä uskon, että kukaan vanhempi ei lähde tällaisiin hoitoihin ensin pohtimatta asiaa perin juurin ja pohdi myös just tuota, että miten suhtautuisi niihin aikaisempiin lapsiin.

Miksi muuten kaikki kuvittelee, että jos on kaksi lasta samaa sukupuolta, niin haluttaisiin siitä kolmannesta se toinen sukupuoli? Itse tiedän montakin perhettä lähipiirissäni, jotka mieluusti haluisivat kaikki lapset samaa sukupuolta. Yksikin tuttavaperheeni on aikas köyhä ja heillä on kaksi tyttöä. He sanovat, että haluaisivat kolmannen lapsen, mutta eivät uskalla tehdä siinä pelossa, että lapsi ois poika. Ei ois millään varaa ostaa enää yhtä lasta varten erikseen poikien vaatteita ja poikien leluja. Ja nyt on turha sanoa, että eivät tekisi sitten lapsia ollenkaan, jos kerran ovat niin köyhiä, sillä hehän eivät nimenomaan tee sitä kolmatta just tämän takia.

Eikä toi tyttö ja poika kaikille ja sitten piuhat poikki edes toimisi käytännössä. Kaikki eivät nimittäin tee ollenkaan lapsia, jotkut taas vaan yhden. Joillakin lapsi kuolee ja jotkut eroavat ja menevät naimisiin jonkun sellaisen kanssa, jolla jo ennestään on tai ei ole lapsia.

Sekin mua ihmetyttää, että useimmat sanoo, ettei missään tapauksessa haluaisi hoitoihin itse mennä, mutta eivät tuomitsisi toisiakaan, jos he niihin menisivät. Tarkoitinkin justiin aloituksellani, että mitä pahaa siinä olisi, jos muutama perhe vuodessa haluaisi päättää kolmannen tai ehkä seitsemännen lapsensa sukupuolen? Suurin osa ei hoitoihin menisi vaikka ne heille "oikeutettaisiinkin" kuitenkaan. En usko, että tästä tulis mitään suurta massavillitystä just sen takia, että ennestään pitäisi olla ne kaksi lasta. Ei kolmatta tehdä pelkästään sukupuolen takia, kyllä siihen on silloin jo perheessä muitakin vaikuttimia ja kokemusta omista lapsista ja niiden hoidosta. Ja suurin osa pariskunnista sitäpaitsi saa sekä tyttöjä, että poikia jo niiden kahden ensimmäisen lapsen kohdalla ja siksikään suurin osa ei varmaan haluaisi hoitoihin mennä.

Sitäpaitsi nykyajan Suomessa molemmat sukupuolet ovat yhtä haluttuja ainakin mun kokemukseni mukaan. Ei täällä tulis mitään "koko sukupolvi pelkkiä poikia"-ilmiötä. Jos yksi perhe tekeekin 10 poikaa, niin sitä vastaan löytyy taatusti perhe, joka tekee 10 tyttöä. Ja suurin osa tuskin tekee kuitenkaan enempää kuin 2-3 lasta, mukavuudenhalu kun on kuitenkin täällä sen verran suurta. En usko, että tällainen hoitomuoto aiheuttaisi sen, että yhtäkkiä kaikki haluaisivat suurperheiksi. Ja tosiaan, jos edes muutama kymmenen tai sata perhettä vuodessa päättäisivätkin tehdä kahden lapsen sijasta kolme tai neljä lasta, niin lisää veronmaksajiahan siitä vaan tänne kuolevaan Suomenmaahan syntyisi...

toi teoria siitä että lasten sukupuolia ja väestön kasvua ruvettais tosissaan käpälöimään, oli lähinnä sellanen vitsi. tai ei nyt vitsi, mut kumminki liian hurja visio kenenkään alkaa sitä toteuttamaan, enkä siis usko että näin pääsisi koskaan käymään.
ja sehän on aivan totta, että suomessa tytöt ja pojat on aivan yhtä arvostettuja, mut mä puhuinki noin yleensä ottaen, eli koko maailmasta, jos tällanen käytäntö yleistyis.
mun suhtautuminen koko asiaan johtuu ehkä siitä, että en noin ylipäätään ymmärrä ihmisten vimmaan vaikuttaa joka asiaan. syntymä ja raskaus on mun mielestä sellasia juttuja jotka ois saanu pysyä niin luonnollisina ku vain voi. lapsettomuushoitoja en siis tähän kastiin lue lainkaan, onhan jokaisella oikeus lapseen, ja tavallaan ymmärrän senkin, että sairauksiin ja esim. sukupuoleen haluttais vaikuttaa, mut nää on sellasia asioita jotka helposti riistäytyy käsistä, kun niitä alkaa sorkkimaan. ylipäätään kaikki uusi, jota ei oo ennen kokeiltu, ja joka on vasta kehittelyasteella, voi olla vuosien päästä katottuna suoranainen ongelma, jota ei oo vaan silloin tajuttu, kun ei oo tarkalleen tiedetty mitä oikein oikeastaan ollaan tekemässä, ja kun etukäteen ei voi tietää tollasen sorkkimisen vaikutusta hirtorian kulkuun. mut siis noin teoriassa se vois olla hyvä idea, kun taas käytännössä monet ideat sortuu joko omaan typeryyteensä, toteuttajien typeryyteen, tai yleiseen tietämättömyyteen. ja aina löytyy niitä, jotka käyttää hyviäkin ideoita väärin hyväkseen.

lisäks herää kysymys, vauvan sukupuoli siis tiedettäis ennen ku alkio istutettais kohtuun? mitä jos on vaikka kolme poikapuolista, ja yks tyttöpuolinen alkio, ja vaan se tyttö istutettais? kuolisko silloin ne pojat vai? vaikka itse en kuulu seuraavaan kastiin, ni mietin että kolmen poikapuolisten alkioiden hävittäminen on rinnastettavissa kolmeen aborttiin. miten abortin vastustajat suhtautuis tähän? ja ne maat, jossa aborti on jo nyt kielletty, ei varmaan käytäntöä sallisi. tulee mieleen vatikaani, joka on kuitenkin maailmalla aika vahva vaikuttaja, ja voin melkein taata että katolinen yhteiskunta ei tulis hyväksymään tätä käytäntöä. saati sit muut vanhoilliset yhteiskunnat.

ainii ja piti lisätä, että näähän on vaan mun pohdintoja ja johtopäätöksiä, en usko että ilman tarkkaa perehtymistä asiaan, ja siis eri tutkijoiden mielipiteitä siitä, miten tää vaikuttaa koko maailmaan, pystyy oikee sanomaan juuta tai jaata koko asiaan. mut jokaisellahan on mielipide, ja mä oon taipunu kielteiselle kannalle. tosin ihan vähän vaan, eihän sitä koskaan tiedä

 

[Helka]

\

toi teoria siitä että lasten sukupuolia ja väestön kasvua ruvettais tosissaan käpälöimään, oli lähinnä sellanen vitsi. tai ei nyt vitsi, mut kumminki liian hurja visio kenenkään alkaa sitä toteuttamaan, enkä siis usko että näin pääsisi koskaan käymään.
ja sehän on aivan totta, että suomessa tytöt ja pojat on aivan yhtä arvostettuja, mut mä puhuinki noin yleensä ottaen, eli koko maailmasta, jos tällanen käytäntö yleistyis.
mun suhtautuminen koko asiaan johtuu ehkä siitä, että en noin ylipäätään ymmärrä ihmisten vimmaan vaikuttaa joka asiaan. syntymä ja raskaus on mun mielestä sellasia juttuja jotka ois saanu pysyä niin luonnollisina ku vain voi. lapsettomuushoitoja en siis tähän kastiin lue lainkaan, onhan jokaisella oikeus lapseen, ja tavallaan ymmärrän senkin, että sairauksiin ja esim. sukupuoleen haluttais vaikuttaa, mut nää on sellasia asioita jotka helposti riistäytyy käsistä, kun niitä alkaa sorkkimaan. ylipäätään kaikki uusi, jota ei oo ennen kokeiltu, ja joka on vasta kehittelyasteella, voi olla vuosien päästä katottuna suoranainen ongelma, jota ei oo vaan silloin tajuttu, kun ei oo tarkalleen tiedetty mitä oikein oikeastaan ollaan tekemässä, ja kun etukäteen ei voi tietää tollasen sorkkimisen vaikutusta hirtorian kulkuun. mut siis noin teoriassa se vois olla hyvä idea, kun taas käytännössä monet ideat sortuu joko omaan typeryyteensä, toteuttajien typeryyteen, tai yleiseen tietämättömyyteen. ja aina löytyy niitä, jotka käyttää hyviäkin ideoita väärin hyväkseen.

lisäks herää kysymys, vauvan sukupuoli siis tiedettäis ennen ku alkio istutettais kohtuun? mitä jos on vaikka kolme poikapuolista, ja yks tyttöpuolinen alkio, ja vaan se tyttö istutettais? kuolisko silloin ne pojat vai? vaikka itse en kuulu seuraavaan kastiin, ni mietin että kolmen poikapuolisten alkioiden hävittäminen on rinnastettavissa kolmeen aborttiin. miten abortin vastustajat suhtautuis tähän? ja ne maat, jossa aborti on jo nyt kielletty, ei varmaan käytäntöä sallisi. tulee mieleen vatikaani, joka on kuitenkin maailmalla aika vahva vaikuttaja, ja voin melkein taata että katolinen yhteiskunta ei tulis hyväksymään tätä käytäntöä. saati sit muut vanhoilliset yhteiskunnat.

ainii ja piti lisätä, että näähän on vaan mun pohdintoja ja johtopäätöksiä, en usko että ilman tarkkaa perehtymistä asiaan, ja siis eri tutkijoiden mielipiteitä siitä, miten tää vaikuttaa koko maailmaan, pystyy oikee sanomaan juuta tai jaata koko asiaan. mut jokaisellahan on mielipide, ja mä oon taipunu kielteiselle kannalle. tosin ihan vähän vaan, eihän sitä koskaan tiedä

Juu, sulla on hyviä pointteja, esim toi vatikaanin suhtautuminen asiaan. Mutta minä lähinnä tällä aloituksellani ajattelinkin ihan tätä meidän kotisuomea. Täällä kun ei mikään uskonnollinen yhteisö ole silleen vallalla kun ei tuo ev.lut:kaan niin kovasti kantaa ota mihinkään eikä heitä ainakaan kovin suurissa määrin noteerata vaikka ottaisivatkin kantaa...

Tähän esimerkkiin poika-alkioiden abortoinnista mulla taas on sellainen näkemys, että ne eivät ole vielä sikiöitä siinä vaiheessa, joten ne eivät tavallaan ole vielä "vauvoja", ne eivät siis abortoituisi vaan tää olis mun mielestäni verrattavissa lähinnä alkuraskauden keskenmenoon. Suurin osa raskauksistahan menee kesken ilman, että äiti edes tietää olleensakaan raskaana. Ne ois vaan alkioita, jotka ei ois ehtineet kiinnittyä kunnolla kohtuun. No, joo, voishan tietty kehitellä hurjaa ideaa eteenpäin, että nää alkiot säästettäis ja vanhempien suostumuksella annettais jollekin lapsettomalle pariskunnalle (omine moraalisine ja eettisine seuraamuksineen)...

No, joo. Suurin osa tuntuu olevan vastaan vaikka olihan tuolla mun lisäkseni joku kannattajakin mukana. Itse en edelleenkään näe asiassa mitään pahaa, en otta tätä niin vakavasti. Mulle sukupuoli on yks lysti, mutta näin kahden lapsen jälkeen, jotka on samaa sukupuolta, niin tottakai se toinen ois kiva ja jos sen vois varmistaa, niin varmaan sen tekisin.

Sinänsähän nää pohdinnat on täysin turhia, koska tätä teknologiaa käytetään tosiaan vaan hengenvaarallisten perinnöllisten sairauksien välttämiseen eikä tietääkseni Suomessa edes niihin. No, joka tapauskessa tällainen hoitelu ja sukupuoli-tehtailu tuskin yleistyy ainakaan meidän elinaikana silläkään edellytyksellä, ettei se maksaisi miljoonia per kerta...

 

[tähtihedelmä]

\

Juu, sulla on hyviä pointteja, esim toi vatikaanin suhtautuminen asiaan. Mutta minä lähinnä tällä aloituksellani ajattelinkin ihan tätä meidän kotisuomea. Täällä kun ei mikään uskonnollinen yhteisö ole silleen vallalla kun ei tuo ev.lut:kaan niin kovasti kantaa ota mihinkään eikä heitä ainakaan kovin suurissa määrin noteerata vaikka ottaisivatkin kantaa...

Tähän esimerkkiin poika-alkioiden abortoinnista mulla taas on sellainen näkemys, että ne eivät ole vielä sikiöitä siinä vaiheessa, joten ne eivät tavallaan ole vielä "vauvoja", ne eivät siis abortoituisi vaan tää olis mun mielestäni verrattavissa lähinnä alkuraskauden keskenmenoon. Suurin osa raskauksistahan menee kesken ilman, että äiti edes tietää olleensakaan raskaana. Ne ois vaan alkioita, jotka ei ois ehtineet kiinnittyä kunnolla kohtuun. No, joo, voishan tietty kehitellä hurjaa ideaa eteenpäin, että nää alkiot säästettäis ja vanhempien suostumuksella annettais jollekin lapsettomalle pariskunnalle (omine moraalisine ja eettisine seuraamuksineen)...

No, joo. Suurin osa tuntuu olevan vastaan vaikka olihan tuolla mun lisäkseni joku kannattajakin mukana. Itse en edelleenkään näe asiassa mitään pahaa, en otta tätä niin vakavasti. Mulle sukupuoli on yks lysti, mutta näin kahden lapsen jälkeen, jotka on samaa sukupuolta, niin tottakai se toinen ois kiva ja jos sen vois varmistaa, niin varmaan sen tekisin.

Sinänsähän nää pohdinnat on täysin turhia, koska tätä teknologiaa käytetään tosiaan vaan hengenvaarallisten perinnöllisten sairauksien välttämiseen eikä tietääkseni Suomessa edes niihin. No, joka tapauskessa tällainen hoitelu ja sukupuoli-tehtailu tuskin yleistyy ainakaan meidän elinaikana silläkään edellytyksellä, ettei se maksaisi miljoonia per kerta...

eihän tosta itse ideasta mitään vikaa sinänsä löydykkään. yleisesti ottaen, siis koko maailman laajuisesti ajatellen historiahan on pullollaan hirveän hyviä, tai hyvää tarkottavia ideoita, mut lähes kaikki on loppujen lopuks kaatunu siihen, että joko idean toteuttaminen annetaan vääriin käsiin, tai sit ei olla tiedetty mitä ollaan tekemässä, eikä mietitty seurauksia joka kannalta.
mä en sinänsä ymmärrä niitä ihmisiä jotka on ihan kaikkea uutta vastaan, eikä mikään saisi muuttua. mut mun mielestä ois ainaki järkevää oottaa että aika on ns. kypsä, ja että on oikeesti ehditty miettiä ja keskittyä siihen tutkimiseen mitä niistä isoista päätöksistä seuraisi pitemmän päälle, siis muutaki ku sellasia pareja jotka onnessaan oottaa just sitä vauvaa jonka ne haluaa.