Taiveaho/kaikkonen lapsettomuudesta, miks ne ei saa ottaa vastaan vuokrakohtua tms.??

[ihmettelyä]

Katoin sen dokumentin. Pakolla tulee mieleen, että minkä takia ne ei saa ottaa vastaan vuokrakohtua, jos joku heille on sellaisen mahdollisuuden tarjonnut? Tai jos joku antaa lapsen adoptoitavaksi, miksi he ei saa sitä sossun kautta järjestää niin että ko. pariskunta sen saisi?

 

[Miminini]

Joten eivät kelpaa adoptio vanhemmiksi...

 

[ihmettelyä]

Joo, mutta mun mielestä se on ihan naurettavaa ja miminini et vastannut kysymykseeni?

 

[Miminini]

Joten eivät kelpaa adoptio vanhemmiksi...

.

 

[waninka]

Kohdunvuokraus on laitonta Suomessa.

 

["vieras"]

Koska Suomessa on sijaissynnytys laitonta eettisten ongelmien vuoksi ja lasta ei voi noin vain adoptoida, siihen on lailliset prosessit sen takia ettei adoptiovanhemmat ole jotain hulluja sekopäitä ja ettei lasta kaupata rahasta tai oteta ilman vanhempien suostumusta.

 

[astrolabe]

Kohdunvuokraus on laitonta Suomessa.

Ei ole. Esim. sisarusten kesken näitä tapauksia on ollut. Hyvin tarkoin säädeltyä, mutta ei laitonta.

 

[ihmettelyä]

ok, jos kohdunvuokraus on laitonta, niin mites se, että jos (en tosiaan halua/pysty, mutta kuvitellaan) mä haluaisin antaa lapseni adoptioon, pois. Syystä tai toisesta. Ja sitten etsittäisi lapselle perhe. Ensimmäisenä jos omia sukulaisia ei olis ni ajattelisin että ko. pariskunnalla on ainenkin motivaatio ja rahallinen tilanne hallinnassa niin pitäisin kaikkosen pariskuntaa hyvänä perheenä lapselleni. Miksei näin saa tehdä?
Ja eikö kehitysmaan lastenkodissa olevalla lapsella ois PALJON onnellisempi elämä kaikkosilla kuin siellä lastenkodissa? Mitä sitten vaikka joku lahjusrikos ois tapahtunu? ei se sentään murhatuomio ole.

 

["vieras"]

ok, jos kohdunvuokraus on laitonta, niin mites se, että jos (en tosiaan halua/pysty, mutta kuvitellaan) mä haluaisin antaa lapseni adoptioon, pois. Syystä tai toisesta. Ja sitten etsittäisi lapselle perhe. Ensimmäisenä jos omia sukulaisia ei olis ni ajattelisin että ko. pariskunnalla on ainenkin motivaatio ja rahallinen tilanne hallinnassa niin pitäisin kaikkosen pariskuntaa hyvänä perheenä lapselleni. Miksei näin saa tehdä?
Ja eikö kehitysmaan lastenkodissa olevalla lapsella ois PALJON onnellisempi elämä kaikkosilla kuin siellä lastenkodissa? Mitä sitten vaikka joku lahjusrikos ois tapahtunu? ei se sentään murhatuomio ole.

Koska adoptioviranomaiset päättävät ketkä ovat sopivia vanhempia. Entä jos joku vanhempi haluaisi antaa lapsensa adoptioon pedofiileille?

 

[yksi konsti]

Ennen kohdunvuokrausta suosittelisin lapsettomuushoitojen jatkamista. Siinä ei olisi minkäänlaista byrokratiaa. En ole vielä katsonut sitä ohjelmaa, mutta muistaisin jostain lehtijutusta että Satu jätti hoidot kesken kun ei tykännyt lääkkeiden sivuvaikutuksista. Minusta ne kannattaisi vaan kestää, jos lasta kovasti haluaa.

 

[Ajantasalle]

Ei ole. Esim. sisarusten kesken näitä tapauksia on ollut. Hyvin tarkoin säädeltyä, mutta ei laitonta.

Ei enää, tuli laittomaksi pari vuotta sitten.

 

[astrolabe]

Kuinka moni kehitysmaiden lastenkotilapsi oikeasti on perheetön?

 

[waninka]

Ei ole. Esim. sisarusten kesken näitä tapauksia on ollut. Hyvin tarkoin säädeltyä, mutta ei laitonta.

Kyllä kohdunvuokraus on laitonta. Suomessa on sijaissynnyttäjän avulla syntyneitä lapsia mutta enää se ei ole laillista.

 

[ihmettelyä]

[QUOTE="vieras";26256447]Koska adoptioviranomaiset päättävät ketkä ovat sopivia vanhempia. Entä jos joku vanhempi haluaisi antaa lapsensa adoptioon pedofiileille?[/QUOTE]

No pitäisin kaikkonen/taiveaho pariskuntaa täysin kelvollisena vanhempina.
Ja sopivina.

 

[waninka]

No pitäisin kaikkonen/taiveaho pariskuntaa täysin kelvollisena vanhempina.
Ja sopivina.

No siinä laissa ei kaiketi ole määritelty millaisille rikollisille lapsen voi antaa ja millaisille ei. Ehkä pitäisi olla.

 

["hmm"]

Taiveho sekä kaikkonen ovat ollaet kumpikin edellisissä liitoissaan laspettomia. Takana oli hedelmöityhoitoja 3,5 vuotta tässä liitossa kun lopettivat ne. Oikeasti hoidot ovat tosi rankkoja, ja jos kummallakin on takana vuosia ja vuosia yritystä (ilmeisesti siis jo ed. liitoissaaan) , niin ymmärrän kyllä että eivät niitä enää ehkä jatka. Hyvin epätodennäköistä että hoidoista on apua.
Itse lähtisien heidän tilanteessaan varmaankin pohtimaan sijaisvanhemmuuden mahdollisuutta. Tosin se on hyvin erilaista kuin adoptio, mutta voi parhaimmillaan olla kohtuullisen lähellä sitäkin. Ja voisihan samaan aikaan olla kotimaan adoptiopaperit kai vetämässä? Mitenkään "adoptiovahnemmiksi kelpaamattomiksihan" heitä ei ole määritelty Suomessa, vaan adoptioprosessi pistettiin jäihin kohdemaassa kun syytteestä kuultiiin. Jos siis Kaikkonen todetaan syyttömäksi syksyllä, voisi kotimaan adoption paperit pistää vetämään. Ikävä kyllä kotimaan adoptiossa taitaa emnn vuosia ja vuosia ja ikää heille jo on jonkin verran...

 

[ikävä ihminen]

Mä en tiedä miksei mua kirpase yhtään se, että se adotio-asiakin meni pieleen. Kuitenkin he ovat muuten saaneet kaiken mitä halunneet... Toiset eivät koskaan saa haluaamaansa esim. omakotitaloa, tälle pariskunnalle se saavuttamaton asia on lapsi. So?

 

[plm]

Muakaan ei jostain syystä heidän tarinansa hetkauta.
En tunne heitä henkilökohtaisesti ja toisaalta, asia on juuri niin kuten edellinen kommentoija mainitsi, kaikki ei saa kaikkea mitä haluaa ja se on elämää.
Ei mullakaan ole lapsia siunaantunut, tosin ei ole miestäkään ollut moneen vuoteen. Perheen olisin kyllä halunnut mutta mun elämä nyt vaa meni näin.

 

[astrolabe]

Mie luulin, että sitä lainsäädäntöä piti jopa höllentää. Noh, oppi tänäänkin jotain.

 

["vieras"]

No kohdunvuokraus on suomessa todellakin NYKYÄÄN laitonta, ihan jo eettisistä syistä. Eikä kuka vaan voi päättää olevansa sopiva vanhemmaksi, eikä kuka vaan voi päättää että annanpa lapseni kenelle vaan adoptoitavaksi. Eettisistä syistä. Tällä estetään mm. lasten myyminen rahasta.

Kaikkea ei voi rahalla saada, lapset on yksi niistä. Ja muakaan ei kovin säälitä kyseisen pariskunnan asia, itse mies on asiansa sössinyt ja siitä voi syyttää ihan itseään ettei adoptiota nyt tipu. Lapsettomuus toki muuten on surullista.

 

["vieras"]

sopiva adoptiovanhemmaksi itse*

 

["vieras"]

Kuinka moni kehitysmaiden lastenkotilapsi oikeasti on perheetön?

Ei välttämättä perheetön, mutta perhe ei kykene huolehtimaan lapsesta. Mutta siis kaikki adoptiot menevät viranomaisten kautta ja Suomessa ns. avoimet adoptiot eivät ole olleet mahdollisia, biovahemmat eivät siis tiedä minne lapsi menee eivätkä adoptiovanhemmat tiedä keneltä lapsi on tullut. Perheen sisäiset adoptiot ovat sitten eri juttu. Multa ei hirveästi sääliä heille heru, jokainen adoptioprosessissa oleva tietää miten pieneen asiaan prosessi voi kaatua. Pitäisi pitää parempaa huolta taustoistaan ettei tällaisia syytteitä pääse tulemaan. Ja jos Kaikkonen tietäisi itsensä syyttömäksi, he olisivat varmaan jatkaneet prosessia heti kun oikeudenkäynti olisi ohi, nyt ei kannata.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26257491]Ei välttämättä perheetön, mutta perhe ei kykene huolehtimaan lapsesta. Mutta siis kaikki adoptiot menevät viranomaisten kautta ja Suomessa ns. avoimet adoptiot eivät ole olleet mahdollisia, biovahemmat eivät siis tiedä minne lapsi menee eivätkä adoptiovanhemmat tiedä keneltä lapsi on tullut. Perheen sisäiset adoptiot ovat sitten eri juttu. Multa ei hirveästi sääliä heille heru, jokainen adoptioprosessissa oleva tietää miten pieneen asiaan prosessi voi kaatua. Pitäisi pitää parempaa huolta taustoistaan ettei tällaisia syytteitä pääse tulemaan. Ja jos Kaikkonen tietäisi itsensä syyttömäksi, he olisivat varmaan jatkaneet prosessia heti kun oikeudenkäynti olisi ohi, nyt ei kannata.[/QUOTE]

Nimenomaan. Suomessa on valtavasti muitakin lapsettomia pareja jotka odottaa sitä adoptiolasta, ja heillä on täysin puhtaat jauhot pussissa. Ymmärrän hyvin että he menevät kaikkosten ohi.

 

["kaikenlaista"]

Katoin sen dokumentin. Pakolla tulee mieleen, että minkä takia ne ei saa ottaa vastaan vuokrakohtua, jos joku heille on sellaisen mahdollisuuden tarjonnut? Tai jos joku antaa lapsen adoptoitavaksi, miksi he ei saa sitä sossun kautta järjestää niin että ko. pariskunta sen saisi?

En tiedä, mutta eikös pitäisi avioliittokin olla kunnossa ennen kuin ruvetaan hommaamaan sitä lasta...

 

[Laki uusi]

Mie luulin, että sitä lainsäädäntöä piti jopa höllentää. Noh, oppi tänäänkin jotain.

Ennenhän näistä lisääntymishoidoista ei ollut lakia lainkaan, joten uuden lain tullessa hoitoja alettiin säätelemään. Ei siis tosiaankaan ollut mikään höllennys kyseessä, sillä ennen rajat määritteli kliniikan oma etiikka.