V
"vieras"
Vieras
Niin sanoinhan, ettei tuossa ole mitään väärää, mutta tarkoitinkin lähinnä vastata tuohon "onko ainoa vaihtoehto muuttaa pois vai mitä tässä voisi tehdä" -kysymykseen.
Niin sanoinhan, ettei tuossa ole mitään väärää, mutta tarkoitinkin lähinnä vastata tuohon "onko ainoa vaihtoehto muuttaa pois vai mitä tässä voisi tehdä" -kysymykseen.
N
"niinpä"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sossun näkökulmasta;23028855:
höpöhöpö. jos väestotietorekisterin mukaan asuu yksin, niin sitten asuu.
oikeuteenhan eivät voi viedä kun näyttöjä yhdessä asumisesta ei ole, ei vaikka joku talkkarin kyylä ois kamerallaan kuvannut.
ja vierailuthan saa kestää, laki ei ole sanonut, kauanko.
V
"vieras"
Vieras
Kuuluuhan se tietty sillä tavalla talonmiehelle, että talossa pitää asua ne ja vain ne ihmiset, joita talonkirjassa mainitaan. Jos taloyhtiössä on käytössä vesimaksu henkilöiden mukaan, pitää vesimaksu maksaa yleensä silloin, jos joku asuu kolme päivää viikossa talossa. Jos vesi menee mittarin mukaan niin silloin tämä ei tietty ole ongelma.
Mutta sinähän en ole tehnyt yhtään mitään väärää, joten hymyile iloisesti talonmiehelle. Talkkari voi tehdä ilmoituksen Kelaan, jossa asia uskotaan lyhyellä selonteolla, jossa kerrot, että miehellä on oma asunto ja hoidatte lastanne yhdessä eksäsi kanssa.
Älä nyt ainakaan poismuuttoa harkitse tuollaisen takia. Kuulostaisiko ihan mahdottomalta kertoa asia silmästä silmään talonmiehelle ihan kuten tuohon ylle kirjoitit? Tai jollekulle muulle naapurille?
Mutta sinähän en ole tehnyt yhtään mitään väärää, joten hymyile iloisesti talonmiehelle. Talkkari voi tehdä ilmoituksen Kelaan, jossa asia uskotaan lyhyellä selonteolla, jossa kerrot, että miehellä on oma asunto ja hoidatte lastanne yhdessä eksäsi kanssa.
Älä nyt ainakaan poismuuttoa harkitse tuollaisen takia. Kuulostaisiko ihan mahdottomalta kertoa asia silmästä silmään talonmiehelle ihan kuten tuohon ylle kirjoitit? Tai jollekulle muulle naapurille?
J
jhijp
Vieras
No eihän se sille kuulu ja vaikka tekis ilmoituksensa niin ettehän te tee mitään väärää.
Me asuttiin hetki talossa, jonka talkkari oli just tollanen... uteli ihmisten yksityisasioita, kävi asunnoissa omin lupineen ym. ym.
Onkohan sama talkkari kyseessä
Me asuttiin hetki talossa, jonka talkkari oli just tollanen... uteli ihmisten yksityisasioita, kävi asunnoissa omin lupineen ym. ym.
Onkohan sama talkkari kyseessä
H
häh
Vieras
No eihän se sille kuulu ja vaikka tekis ilmoituksensa niin ettehän te tee mitään väärää.
Me asuttiin hetki talossa, jonka talkkari oli just tollanen... uteli ihmisten yksityisasioita, kävi asunnoissa omin lupineen ym. ym.
joo, en ole aapee mut meilläki on tollanen kyylä talkkarina... mikä kaupunki?
?
:)
Vieras
J
jhijp
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja häh;23028970:
Helsinki. Olishan se tietysti aika sattumaa että olisi sama talo mutta ei mun tietääkseni oo enää kovin yleistä toi talkkarisysteemi.
M
"mää"
Vieras
J
jhijp
Vieras
[QUOTE="mää";23029057]no en asu helsingissä mut tollanen kyylä täälläkin on...kameroineen 
[/QUOTE]
Mitä se kuvaa? :O Toi oli kans ihan friikki, meni tosiaan ihmisten asuntoihin ilman lupaa ja sitten tuli just pihalla kyselemään kaikenlaista. Yhdeltä reissutöitä tekevältä meni tivaamaan että asuuko se edes kämpässään kun ei oo koskaan kotona Oikeesti se ei kyllä ollut enää kivaa kun ei ollut mitään yksityisyyttäkään kun toinen kävi tonkimassa tavaroita kun oltiin poissa ym.
[/QUOTE]Mitä se kuvaa? :O Toi oli kans ihan friikki, meni tosiaan ihmisten asuntoihin ilman lupaa ja sitten tuli just pihalla kyselemään kaikenlaista. Yhdeltä reissutöitä tekevältä meni tivaamaan että asuuko se edes kämpässään kun ei oo koskaan kotona
Oikeesti se ei kyllä ollut enää kivaa kun ei ollut mitään yksityisyyttäkään kun toinen kävi tonkimassa tavaroita kun oltiin poissa ym.
S
sossu
Vieras
Se on eduskunnan puheenvuoro. Ei pidä nyt tuudittautua siihen oletukseen, että Kela on hampaaton. Koska järjestelmällisiä väärinkäyttäjiä on myös tuomittu oikeudessa asti. Tosi asia on, että lyhytaikainen väärinkäyttö voi olla vaikea todistaa, koska todisteita täytyy olla. Mutta kyllä se kela ja sosiaalitoimikin takaisin omansa ottaa kun väärinkäytöt tulevat ilmi.
H
häh
Vieras
ja mistä luulet niiden todisteita ottavan vaikka ois pidempi aikaisesta toiminnasta kyse?
ei riitä vaikka tulisivat kotiin kuvaamaan, eikä edes tule kotiin vaikka pyytävät.
S
sossu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja häh;23029150:
Kunnat.net - Asiakassalaisuuksien luovuttaminen, tietojensaanti ja vaitiolovelvollisuus
En tämän enempää kanssasi väännä asiasta. Uskot tai et, mutta viranomaisnäkökulmasta kyse ei ole mistään pikku jutusta tai sellaisesta mistä ei voi jäädä kiinni ja tuomiota saada. Väärinkäytöstä tuomittuja on ja heille vastaan esitettyjen todisteiden nojalla heidät on tuomittu. Piste.
V
"viima"
Vieras
[QUOTE="niinpä";23028916]
ja vierailuthan saa kestää, laki ei ole sanonut, kauanko.[/QUOTE]
muistaakseni kuukauden saat olla kylässä toisenihmisen luona. sen jälkeen pitäisi maksaa vesimaksut yms jos sellainen on. mut jos on yhdenkin vuorokauden poissa laskuri nollautuu ja kuukausi alkaa alusta
ja vierailuthan saa kestää, laki ei ole sanonut, kauanko.[/QUOTE]
muistaakseni kuukauden saat olla kylässä toisenihmisen luona. sen jälkeen pitäisi maksaa vesimaksut yms jos sellainen on. mut jos on yhdenkin vuorokauden poissa laskuri nollautuu ja kuukausi alkaa alusta
