Tämä on tätä nykyistä someaikaa ”Nuoret naiset etsivät nyt Tiktokissa elättäjää”

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
”Sosiaalisessa mediassa on nousussa ilmiö, jossa nuoret naiset etsivät itselleen provider-parisuhdemallia. Siinä mies elättää naisen. Seksuaalineuvoja Jenni Janakka sanoo suorat sanat.

Parisuhde, jossa mies toimii elättäjänä, nojaa vanhanaikaisiin sääntöihin. Mies hoitaa arjen kustannukset ja hemmottelee naista lahjoilla, kun taas nainen hoitaa kotia vailla taloudellisia huolia. Tänä päivänä provider-parisuhdemallissa ihanteena nuorella naisella olisi saavuttaa luksustason elämä.”

IL
 
Tällä viikolla Yle Areena esitti suorana SF-elokuvan Minkkiturkki.
Yhtena episodina elokuvassa on Leni Katajakosken esittämä tytönhupakko, joka on muuttanut maaseudulta kaupunkiin. Hän on töissä toimistossa, ja suhteessa työpaikkansa ukkomieheen. Nainen palaa yöllä ravintolasta kotiin, ja sytyttää eteiseen valon. Huoneessa istuu hänen isäpappa vaatien tytärtään tilille. Hän syytää vaatekaapista miesten lahjoittamat hepeneet ja minkkiturkin. Isä uhkaa, että jos tytär ei muuta tapojaan, neiti muuttaa takaisin maaseudulle, ja menee karjakkokouluun.
Tuollaiset asenteet minäkin sain kotoani evääksi. Ei minun päätä Helsingin humu
ole sekoittanut. Yltäkylläistä elämää eläneenä olen saanut pitää kiinni pienestä ja vaatimattomasta elämästäni. Tietenkin elämässäni on vielä paljon karsittavaa ja korjattavaa.
Luultavasti nuorten naisten tyhmien elämänarvojen ihailu johtuu kaupallisesta mediasta.
Miesten varaan ei pidä ikinä elämäänsä perustaa. Yksi kaunis päivä olet yh, ja ihmisiä kiinnostaa vain joko sinulla on uusi mies.
 
Luultavasti nuorten naisten tyhmien elämänarvojen ihailu johtuu kaupallisesta mediasta.
Miesten varaan ei pidä ikinä elämäänsä perustaa. Yksi kaunis päivä olet yh, ja ihmisiä kiinnostaa vain joko sinulla on uusi mies.
Laiskuudesta se johtuu. Ei haluta opiskella, ei tehdä töitäkään. Sitten kisataan kuka nai rikkaimman miehen joka sitten lahjoo nuorta vaimoaan matkoilla, koruilla, muotivaatteilla ym ym
 
Laiskuudesta se johtuu. Ei haluta opiskella, ei tehdä töitäkään. Sitten kisataan kuka nai rikkaimman miehen joka sitten lahjoo nuorta vaimoaan matkoilla, koruilla, muotivaatteilla ym ym
Muoti vaihtuu nopeassa syklissä, ja mikä tänään on in on huomenna out.
Käyn enää harvoin second hand shopeissa, joissa käydessä näkee miten ihmiset tuhlaavat rahansa jonninjoutavaan krääsään.
Naisen elämä muuttuu neliky,ppisenä. Silloin miettii mitä haluaa elämältään. Niinä vuosina kiinnostuin uskonnosta. Kävin kirkon raamattupiirissä, ja haaveilin avoimen yliopiston opiskelusta.
Huonoa elämää viettävä puolisoni ei pitänyt harrastuksistani ollenkaan.
Näin voi käydä provider-elämästä haaveilijoille. Kun oikeat elämänarvot lonksahtavat kohdalleen, elämän valheellisuus menettää hohtonsa.
Täytetyt huulet, tekorinnat, pitkät tekokynnet, tyhjänpäiväiset harrastukset ja hoidot menettävät merkityksensä.
Tämän palstan Echo muka kaiken tietävänä sielunpaimena haukkui viestissään amerikkalaisen 65-vuotiaan naispiispan ulkonäön. Echo kirjoitti, että Trumpia saarnassaan kovistellut naispiispa näyttää mieheltä. New York Times-lehden valokuvassa nainen on ilman silmälasejaan hymysuin kaunis kuin Miss Universum. Olen kerran ollut kirkon tilaisuudessa, jonka paneelissa istui vuoden 1975 Miss Universum. Ei hän mielestäni mitenkään poikennut tavis suomalaisesta naisesta. Puheensakin olivat ”mitä tänään ostaisin alepasta” tyyliset.
Maailman ihanin asia on elää yksin, ja istua rakkaassa lukutuolissani entisen aviomieheni lapsillemme ostama pupuvillatakki ylläni. Minun samantyylinen villatakki kutistui konepesussa. Juoda kahvia ruisleivän kera, ja selata aamun uutisia.
Peiliin en ole vielä katsonut kertaakaan. Tuuli ulvoo ulkona, ja muistuttaa siitä, että Irlannissa ja Pohjois-Englannissa ovat ehkä sähköt poikki.
Mihin minä provider-elättäjää olisin tarvinnut? En viihdy luksus-elämässä ja maailman parrasvaloissa.
Lukekaa Hesarin Maria Callas-elokuvan arvostelu. Marian elämä oli surkeuden huippu, ja häntä elokuvassa esittävän Angelinan ex-mies on lähes kaikkien tuntema paskiainen. Maria oli kuulema saanut ensimmäiseltä mieheltään ja myös Onassis-laivanvarustajalta jatkuvasti pataan.
 
tuo on naiselle muuten hyvä strategia mutta pitää olla tosi hyvännäkönen että saa vampattua rikkaan miehen

varsinainen ongelma piilee siinä, että se toimii vain kun nainen on iältään 18-25
 
No tota. Eihän toi ole mitään uutta. Niin on tehty ennenkin.
Naisen paras turva on ollut mahdollisimman äveriäs mies.
Sitä monet naiset ajattelee nytkin mutta vähän laimeammin. Vaaditaan, että miehellä on hyvä koulutus ja ammatti sekä kunnon työpaikka.
Eikä se väärin ole. On järkevää, että mies pystyy elättämään vaimon ja lapset. Vaikka vaimo myös kävisikin töissä.

Mulle olisi osa-aikatyö sopinut parhaiten mutta sellaista oli vaikea löytää. Helpompi yhdistää perhe ja työ.
 
Lukekaa Iltalehden Hyvä olo-palstan juttu uudestaan.
Jutun asiantuntija sanoo hyvin selkeästi, että provider-miestä on vaikea löytää.
Varakkaita miehiä 18-100 ikäryhmissä löytyy Suomesta vähän tai ei ollenkaan.
Jos sellaisen välttämättä haluaa, pitää lähteä merta edemmäs kalaan.
Rikas ei ole rakas. Kun se oikea tulee kohdalle, provider-ukko saa kenkää.
Tämä ystävällisenä varoituksen sanana ja muistutuksena palstan Super-Setikselle.
 
  • Haha
Reactions: Setis.
Tämä oli hyvä "vastine" tälle asialle:

"Isoäitimme tiesivät, millaista on elää miehen armoilla. Vuoteen 1930 asti aviomies hallitsi lain mukaan myös vaimon omaisuutta. Kun tästä päästiin, suurten ikäluokkien äidit terottivat tyttärilleen, että näiden on hankittava ammatti ja pystyttävä elättämään itsensä. Vain siten on mahdollista päättää omasta elämästään.
Itsenäisten nykyäitien lapset eivät kotona näe, mitä voi seurata, jos aikuisella ei ole omaa rahaa. Mummit voisivat sen kertoa, jotta tytöt eivät turhaan päädy puille paljaille – pakkaseen ilman kenkiä kuin sadun tulitikkutyttö. Sosialismiltakin kun saa avuksi vain yhden kengän."


 
Tämä oli hyvä "vastine" tälle asialle:

"Isoäitimme tiesivät, millaista on elää miehen armoilla. Vuoteen 1930 asti aviomies hallitsi lain mukaan myös vaimon omaisuutta. Kun tästä päästiin, suurten ikäluokkien äidit terottivat tyttärilleen, että näiden on hankittava ammatti ja pystyttävä elättämään itsensä. Vain siten on mahdollista päättää omasta elämästään.
Itsenäisten nykyäitien lapset eivät kotona näe, mitä voi seurata, jos aikuisella ei ole omaa rahaa. Mummit voisivat sen kertoa, jotta tytöt eivät turhaan päädy puille paljaille – pakkaseen ilman kenkiä kuin sadun tulitikkutyttö. Sosialismiltakin kun saa avuksi vain yhden kengän."


Hesarin propagandaa.
 
”Jotta maalla saatiin ruokaa pöytään, koko talonväen oli pakko ponnistella sen tuottamiseksi. Mummot kaitsivat pikkulapsia niin että muut pystyivät tekemään rivakasti työtä pellolla.”

Minulla ja 9-lapsisen perheen sisaruksilla ei ollut isoäitejä. Äidinäitini kuoli 24-vuotiaana. Olimme heinäpelloilla, viljapelloilla, perunapelloilla, lanttupelloilla ja metsissä marjoja poimimassa aikuisten mukana.
Usein mietin lastenlasteni elämää seuratessani millainen olisin, jos olisin saanut osallistua päiväkotihoitoon ja laadukkaaseen esiopetukseen.
Äitini osa oli hyvin raskas. Pappi luonnehti hänen elämää karuksi muistopuheessaan. Silloin sävähdin karu adjektiivia. Olin silloin 32-vuotias.
Karu äitini elämä oli, koska nykyisellä iälläni ymmärrän asiat paremmin.
Opiskeluani aikoinaan häiritsi liika television katsominen. Nykyään olen nettikoukussa. En omista telkkaria.
Suurin osa nuorisosta tajuaa somen vaarat ja vääristyneet ajatusmallit.
Minulla oli nuorena ajatus, että miehistä seuraa vain ikävyyksiä. Olin oikeassa.
Hyvin moni mies paljastui sammakoksi pötypuheineen.
Ehkä nuorten tyttöjen kannattaa katsoa 1800-luvun brittisarjoja. Niissä tyttöjen elämää ohjaillaan tiukkojen sääntöjen mukaan.
Kengistä puheenollen. Olen aina ollut kenkäfriikki. Yle Areena elokuva Paljasjalkakreivitär kietoo tarinansa kenkien ympärille. Mikä sen ihanampaa kuin kävellä ja tanssia ilman kenkiä.
Niin minä teen päivittäin kotona.
 
tuo on naiselle muuten hyvä strategia mutta pitää olla tosi hyvännäkönen että saa vampattua rikkaan miehen

varsinainen ongelma piilee siinä, että se toimii vain kun nainen on iältään 18-25


Juuri näin on asia.

Pitää myös osata "säästää" iso osa talousrahoista ja siirtää omalle henk.koht.tilille/sijoittaa, jotta ei ole täysin perse auki kun mies kyllästyy ja heittää pihalle tämän opiskelemattoman ja työurattoman rupsahtaneen naisen.

Tai
pitää olla joku suunnitelma esim. joka vuosi yksi penska niin monta kuin paikat kestää ja mies kestää katsella kyllästymättä, jotta pärjää sitten yksinhuoltajana penskalauman ja sossutuilla lopun ikäänsä leivässä ilman opiskelua ja töitä.
 
Lukekaa Iltalehden Hyvä olo-palstan juttu uudestaan.
Jutun asiantuntija sanoo hyvin selkeästi, että provider-miestä on vaikea löytää.
Varakkaita miehiä 18-100 ikäryhmissä löytyy Suomesta vähän tai ei ollenkaan.
Jos sellaisen välttämättä haluaa, pitää lähteä merta edemmäs kalaan.
Rikas ei ole rakas. Kun se oikea tulee kohdalle, provider-ukko saa kenkää.
Tämä ystävällisenä varoituksen sanana ja muistutuksena palstan Super-Setikselle.

Annien kohdalla tuo ei todellakaan päde. Ei jättäisi Kössiä vaikka mikä Prinssi Uljas tulisi valkealla ratsullaan kosimaan. Olisi ollut valmis luopumaan perinnöstään ja jättämään Kössin, ja lentämään synnyinmaahansa kun hän käyttäytyi tuomittavan törkeästi useampi vuosi sitten. Kössi pelästyi ja muutti käyttäytymistään, tajusi minkä arvokkaan kodin hengettären hän menettäisi ja joutuisi laitokseen.

Aasialaisnaisilla on vahva hoivavietti perimässään 👍
 
  • Tykkää
Reactions: kruuttis
  • Tykkää
Reactions: Setis.
noniin sittenhän kaikki on kohillaan kun tulee se kuuluisa MATCH
Varoituksen sana on paikallaan miehenkipeille, Tinderiin kyllästyneille, ja uudestaan radalle syöksyville naisille.
Vahingon kiertoon laitto on epäeettistä.
Jokaisen eronneen naisen kansalaisvelvollisuus on varoittaa seuraajaansa. Sen velvollisuuden on Helena Koivu hoitanut kiitettävästi.
Suomalaiset naiset tiesivät asian ennen Helenan uhriutumista, mutta vaikenivat.
”Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa” miesasioissa.
 
Varoituksen sana on paikallaan miehenkipeille, Tinderiin kyllästyneille, ja uudestaan radalle syöksyville naisille.
Vahingon kiertoon laitto on epäeettistä.
Jokaisen eronneen naisen kansalaisvelvollisuus on varoittaa seuraajaansa. Sen velvollisuuden on Helena Koivu hoitanut kiitettävästi.
Suomalaiset naiset tiesivät asian ennen Helenan uhriutumista, mutta vaikenivat.
”Parempi virsta väärää kuin vaaksa vaaraa” miesasioissa.

Entäs varoitukset myös toisinpäin?
 
  • Tykkää
Reactions: kruuttis
Tämä on tätä nykyistä someaikaa ”Nuoret naiset etsivät nyt Tiktokissa elättäjää”

”Sosiaalisessa mediassa on nousussa ilmiö, jossa nuoret naiset etsivät itselleen provider-parisuhdemallia. Siinä mies elättää naisen. Seksuaalineuvoja Jenni Janakka sanoo suorat sanat.

Parisuhde, jossa mies toimii elättäjänä, nojaa vanhanaikaisiin sääntöihin. Mies hoitaa arjen kustannukset ja hemmottelee naista lahjoilla, kun taas nainen hoitaa kotia vailla taloudellisia huolia. Tänä päivänä provider-parisuhdemallissa ihanteena nuorella naisella olisi saavuttaa luksustason elämä.”

IL
Kun istuu pankin päällä, elämä on pelkkiä panoja ja kuittaus karvakantiseen.
 
  • Haha
Reactions: Setis.

Yhteistyössä