Tasa-arvon takia naisten pääsemistä pelastuskouluun halutaan helpottaa

[vierailija]

Mä uskon aisankannattelijan kantaneen kaksi piano yksin kerrostaloon ylimpään kerrokseen asti. On se niin äijä.

Hmmmm... mä olen työkseni kantanut pianoja
Isoimmat painaa 300kg ja flyygelit painaa vitusti enemmän.
Kyl se piano menee kierreportaikossakin jos osaa. Tekniikkaa se kysyy eikä voimaa vaikka tietty jonkinlainen fyysinen kunto pitää olla. Jos repii voimalla niin tuloksena on entinen piano ja rikkinäinen selkä.

Sit mennään taaksepäin inttiin asti jossa oli jätkä jolla 20 telamiinaa ei tuntunut missään. 200 kg meni heilahtamalla. Iso, vahva ja pelottavan näköinen, täydellinen portsari. Kukaan ei taatusti uskalla vittuilla.

Marssilla jouduin kantamaan reppunsa ja rynkkynsä ja lopulta jopa hänet. Niinku kolmen repun ja neljän rynkyn lisäksi. Vaikka voimaa oli enemmän kuin pienessä kylässä niin 60kg elopainoinen pikkumies joutuu hoitamaan homman kotiin. Arvaa vituttiko?

Mä en kaipaa brankkariksi, poliisiksi tai kapakan ovelle sitä joka on suurin, vahvin ja pelottavin.
Mä kaipaan sitä joka homman osaa.

 

[vierailija]

upp

 

[vierailija]

 

[vierailija]

 

[vierailija]

nostan ylös

 

[vierailija]

nostan ylös

Miksi jos sulla ei ole mitään lisättävää?

 

[vierailija]

Miehet saavat pisteita armeijan johtamiskoulutuksesta? Vai eikö muka saa enää?Niitä on vaikea kompensoida cooperilla tai punteilla. Siispä sitä täytyisi vaatia ensin, kuten oli yhdessä vaalipuheessakin esillä.

Ai et aisuriko juoksee vuosittain cooperin testin?

 

[vierailija]

minne se pappa nyt katosi? Aina on täällä!

 

[vierailija]

minne se pappa nyt katosi? Aina on täällä!

Sammui.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Tuskin se penkkipunnerrus on se yksi ainut ja oikea tapa määrittää sopivaa fyysistä kuntoa. Sitä mitataan monella erilaisella suorituksella. Se penkkipunnerruksen maailmanmestari ei ehkä ole muuten fyysisiltä ominaisuuksiltaan kyvykäs suorittamaan palomiehen tehtäviä, vaikka rintalihakset onkin todistetusti kunnossa.

Enkä nyt lähtisi siitä, että fyysisiä vaatimuksia voidaan laskea loputtomasti. Kyse on nyt kahdesta penkkipunnerruksesta ja kun kaikki muut fyysiset testit suoritetaan kirkkaasti, niin tuolla kahdella penkkipunnerruksella ei ole enää mitään merkitystä.

Ymmärrän kyllä pointtisi. Olen itsekkin sitä mieltä, että ne jotka pääsykokeet läpäisevät, niin läpäisevät, eikä sukupuolella tai etnisellä taustalla pidä olla minkäänlaista merkitystä asiaan missään koulutuksessa.

Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole mitkään numeraaliset tavoitteet niissä tai muissa.

Eli tässä se homman core nyt tulee: fyysistä kuntoa on pystyttävä mittaamaan, koska työ vaatii sitä. Vaatimusten on oltava kaikille samat, koska työn tositilanteet ovat kaikille samat. Piste. Kun nämä prinsiipit hyväksytään, niin loppu on lillukan varsia. Koska fyysistä suorituskykyä on pakko mitata jollakin, niin siihen on pakko keksiä tehtäviä. Se että mittaako hauiskääntö parhaalla tavalla palomiehen kykyä nostaa lapsi palavasta talosta, niin ei varmaan. Mutta jollain sitä fyysistä kuntoa nyt on mitatava. Eiköhän siellä ole joku testipatteri olemassa. Ja rajat on myös pakko vetää tietyllä tavalla hatusta. On pakko asettaa joku raja. Ihan sama näsäviisastella, että jos cooperin raja on 3000m, niin olisiko 2980m juokseva huonompi poliisi. Ei varmaan olisi, mutta kun raja nyt on pakko vain asettaa.

 

[vierailija]

Epek tietää, eikö?

 

[vierailija]

Sammui.

Valehtelet, tuolla vilkkui äsken.

 

[vierailija]

Miksi jos sulla ei ole mitään lisättävää?

Onhan, mut väärä sivu tuli. Tuolla oli elossa. Eikö saisi nostaa?

 

[vierailija]

Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole mitkään numeraaliset tavoitteet niissä tai muissa.

Eli tässä se homman core nyt tulee: fyysistä kuntoa on pystyttävä mittaamaan, koska työ vaatii sitä. Vaatimusten on oltava kaikille samat, koska työn tositilanteet ovat kaikille samat. Piste. Kun nämä prinsiipit hyväksytään, niin loppu on lillukan varsia. Koska fyysistä suorituskykyä on pakko mitata jollakin, niin siihen on pakko keksiä tehtäviä. Se että mittaako hauiskääntö parhaalla tavalla palomiehen kykyä nostaa lapsi palavasta talosta, niin ei varmaan. Mutta jollain sitä fyysistä kuntoa nyt on mitatava. Eiköhän siellä ole joku testipatteri olemassa. Ja rajat on myös pakko vetää tietyllä tavalla hatusta. On pakko asettaa joku raja. Ihan sama näsäviisastella, että jos cooperin raja on 3000m, niin olisiko 2980m juokseva huonompi poliisi. Ei varmaan olisi, mutta kun raja nyt on pakko vain asettaa.

Fyysistä kuntoa ei tarvita tutkimuspuolella, joten sitten pitäisi myös sinne päästä muulla koulutuksella kuin poliisikoulun tutkinnolla.

 

[vierailija]

Fyysistä kuntoa ei tarvita tutkimuspuolella, joten sitten pitäisi myös sinne päästä muulla koulutuksella kuin poliisikoulun tutkinnolla.

mut jos pykälä sanoo niin, ei mahda mitään. Kuka ne pykälät päättää, kun piispa suunnittelee preppauskurssit, mistä se ne vaatimukset saa tietää?

 

[vierailija]

Miehet saavat pisteita armeijan johtamiskoulutuksesta? Vai eikö muka saa enää?Niitä on vaikea kompensoida cooperilla tai punteilla. Siispä sitä täytyisi vaatia ensin, kuten oli yhdessä vaalipuheessakin esillä.

tosiaan... !

 

[vierailija]

Fyysistä kuntoa ei tarvita tutkimuspuolella, joten sitten pitäisi myös sinne päästä muulla koulutuksella kuin poliisikoulun tutkinnolla.

Samoin opetushallituksen väen voisi jalkauttaa o p e t t a m a a niitä avuttomia, jotka eivät oppivelvollisuuden aikana opi edes lukemaan. Kai siihen löytyisi tekijöitä, jos haluttaisiin? Lihasvoimia siinäkään ei tarvitse

 

[AivanSama]

Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole mitkään numeraaliset tavoitteet niissä tai muissa.

Eli tässä se homman core nyt tulee: fyysistä kuntoa on pystyttävä mittaamaan, koska työ vaatii sitä. Vaatimusten on oltava kaikille samat, koska työn tositilanteet ovat kaikille samat. Piste. Kun nämä prinsiipit hyväksytään, niin loppu on lillukan varsia. Koska fyysistä suorituskykyä on pakko mitata jollakin, niin siihen on pakko keksiä tehtäviä. Se että mittaako hauiskääntö parhaalla tavalla palomiehen kykyä nostaa lapsi palavasta talosta, niin ei varmaan. Mutta jollain sitä fyysistä kuntoa nyt on mitatava. Eiköhän siellä ole joku testipatteri olemassa. Ja rajat on myös pakko vetää tietyllä tavalla hatusta. On pakko asettaa joku raja. Ihan sama näsäviisastella, että jos cooperin raja on 3000m, niin olisiko 2980m juokseva huonompi poliisi. Ei varmaan olisi, mutta kun raja nyt on pakko vain asettaa.

Niin? Olen tästä ihan samaa mieltä kanssasi, en vaan ymmärrä, että miksi sitä rajaa ei voisi muuttaa? Tai miksi fyysisiä suorituksia mittaavia tehtäviä ei voisi muuttaa, jos koetaan, että jokin toisenlainen testi voisi mitata kykyjä monipuolisemmin ja paremmin.
Ja ei, rajoja ei voi muuttaa loputtomasti alaspäin... silloinhan mikään ei enää mittaisi fyysistä suorituskykyä. Mutta jos yhdestä fyysisestä testistä lasketaan rajaa, niin sillä ei ole mitään olennaista merkitystä palomiehen tehtävistä suoriutumiseen. Yhtälailla jos koetaan, että jonkin fyysisen tehtävän raja on liian alhaalla, niin miksi sitä ei voisi nostaa?

Eihän se homma niin mene, että kun me ollaan vuonna käpy asetettu raja, niin sehän pysyyyy saatana maailman loppuun asti!!!!

 

[vierailija]

no mutta kun menee niin

 

[vierailija]

 

[vierailija]

 

[vierailija]

 

[Asiankannattaja]

Tässä pitää nyt katsoa sitä kuuluisaa kokonaisuutta. Oleellista ei ole punnerrus, cooperin testitulos tai leuan veto. Oleellista ei myöskään ole

Oleellista on se, että saadaan hyvä tyyppi hoitamaan homma.
Savusukeltajan homma on fyysistä ja ihan varmasti vaatii kuntoa ja voimaa. Mut heitä on murto-osa pelastuslaitosten henkilökunnasta, joten pitääkö kaikkien olla potentiaalisia teräsmiehiä?

Vähän niinku poliisiksi pääsyssä oli ja on vieläkin pituus.
Mitä vitun tekemistä sillä on sen kanssa onko henkilö pätevä rikostarkastaja?

Noi kiveenhakatut vaatimukset on vaan helppoja.
Ei ne aina ole hyviä.

 

[vierailija]

Vähän niinku poliisiksi pääsyssä oli ja on vieläkin pituus.
Mitä vitun tekemistä sillä on sen kanssa onko henkilö pätevä rikostarkastaja?

 

[vierailija]

nosto