Tässä sen näkee että sijaislasten hoitaminen on ihan bisnestä :(

[Blue]

[QUOTE="Jaana";29033757]Minusta sijaisvanhemman tulisi olla rakastava ihminen, joka pyyteettömästi haluaa auttaa lähimäistään.
Rakkaus lapsia kohtaan ja hyvän kodin tarjoaminen. Tämä vain halusta auttaa.

Korvausta sijaisvanhemmuudesta tulisi maksaa vain ja ainoastaan lapsilisä, kuten omistakin lapsista.
Näin sijaisvanhemmiksi ryhtyisi ainoastaan hyvät auttaa tahtovat ihmiset

Sen pitäisi olla hyväntekeväisyys työtä, korvauksena saata onnistumisen ilo, kun lapsi saa elää turvallista elämää tulisi riittää. Silloin olisi sijaisvanhemman sydämessä hyvä olo.
Jäisi rahoja laskevat auttajat pois[/QUOTE]

Mäkin haluan saman lääkityksen mitä sulla! Olisi ihanaa leijailla noin vaaleanpunaisen pilven päällä!!

 

[hyväksikäyttöjä]

paljastunut aika monessakin sijaisperheessä lähiaikoina.

 

[tarkkaa on]

Tuo toimeentulotuki juttu on kyllä potaskaa, itse sitä myös ainakaan saaneena se ei ollut este päästä sijaisvanhemmaksi.

Ymmärrät kai, miten hölmöltä kuulostaa "sinulla pitäää olla tuloja korvauksesta huolimatta" vaikka toinen vanhempi sijoituksen alussa velvoitetaan jäämään kokonaan kotiin ts. hän menettää palkkatulonsa ?

.

Se kotitarkastuksen tehnyt työntekijä selitti nimenomaan että meillä pitää olla tuloja korvauksesta huolimatta, ja näytin tilinauhaa, tein keikkatöitä samalla kun hoidimme kotona omia lapsiamme ja mies töissä myös.
Ja ei ole potaskaa, ilmoitti sen käynnin jälkeen tarkastaneensa minun tiedoista että olen saanut toimeentulotukea, joten emme pääse sijaisvanhemmiksi. Näin Vantaalla.
En enää ihmettele että sijaisvanhemmista on pulaa jos kriteerit on näin omituisia.

 

[sijaisvanhempi]

Tai sitten niitä uutisoidaan nyt kun kohu on pahimmillaan? Kannattaa muistaa myös että biologisista vanhemmistakin löytyy niitä jotka tekee väärin, mutta ei niistä uutisoida nyt samaan tapaan.

Ymmärrän monen ihmisen harmituksen, mutta älkää leimatko kaikkia sijaisvanhempia muutaman uutisen takia.

 

[sijaisvanhempi]

Se kotitarkastuksen tehnyt työntekijä selitti nimenomaan että meillä pitää olla tuloja korvauksesta huolimatta, ja näytin tilinauhaa, tein keikkatöitä samalla kun hoidimme kotona omia lapsiamme ja mies töissä myös.
Ja ei ole potaskaa, ilmoitti sen käynnin jälkeen tarkastaneensa minun tiedoista että olen saanut toimeentulotukea, joten emme pääse sijaisvanhemmiksi. Näin Vantaalla.
En enää ihmettele että sijaisvanhemmista on pulaa jos kriteerit on näin omituisia.

Aika kumma juttu, että meillä se ei ollut este. Eikä myöskään se että en ollut sillä hetkellä töissä. Ehkä teidän valitsematta jättämiseen oli muitakin syitä?

 

[miuh]

Aika kumma juttu, että meillä se ei ollut este. Eikä myöskään se että en ollut sillä hetkellä töissä. Ehkä teidän valitsematta jättämiseen oli muitakin syitä?

Joo, mustakin toi kuulostaa hitusen keksityltä syyltä. En ole itse ainakaan kuullut koskaan moisen olleen este sijaisperheeksi pääsemiseslle.

 

[tarkkaa on]

Aika kumma juttu, että meillä se ei ollut este. Eikä myöskään se että en ollut sillä hetkellä töissä. Ehkä teidän valitsematta jättämiseen oli muitakin syitä?

No voisi olettaa että sen olisi meille voinut kertoa?
Olemme kuitenkin ammattimme puolesta ihanneperhe, mutta tietysti 2 lasta on erityislapsia.
Se meillä kotitarkastuksen tehnyt työntekijä oli perhetyöntekijä, joka höpötti käynnin ajan omista lapseelapsistaan (kun kuuli ammattini), ja oli aika erikoisen oloinen.
Mutta todellakin, muuta syytä meille ei kerrottu kuin tuo toimeentulotuen tarvitseminen aiemmin. Ja mitään virallista paperia asiasta ei tullut, ja muita työntekijöitä emme tavanneet.

 

[tarkkaa on]

Joo, mustakin toi kuulostaa hitusen keksityltä syyltä. En ole itse ainakaan kuullut koskaan moisen olleen este sijaisperheeksi pääsemiseslle.

No mikä olisi syynä että meille ei sitten voisi sitä "oikeaa syytä" kertoa? Sanoi että arveluttaa kun olet toimeentulotukeen joutunut turvautumaan, pitää olla sellaiset tulot ettei perhettä elätetä sillä korvauksella ja palkalla (kun perheessä on siis biologisiakin lapsia).
Toisaalta ymmärrän tämän kyllä, mutta en sitä kun selitän että noista ajoista tilanne on olennaisesti muuttunut, minulla on työssäkäyvä puoliso ja itse keikkailen. Ei auttanut.

 

["niin"]

Tai sitten niitä uutisoidaan nyt kun kohu on pahimmillaan? Kannattaa muistaa myös että biologisista vanhemmistakin löytyy niitä jotka tekee väärin, mutta ei niistä uutisoida nyt samaan tapaan.

Ymmärrän monen ihmisen harmituksen, mutta älkää leimatko kaikkia sijaisvanhempia muutaman uutisen takia.

Kukaan ei varmaan niin tyhmä ole että KAIKKI sijaisvanhemmat leimaisi. Mutta on hyvä tunnustaa se valitettava tosiasia että perusteettomia huostaanottoja löytyy liikaa ja huonoja sijaisvanhempia löytyy liikaa, huonoja perhekoteja mitä lie löytyy liikaa JA lapsilla tehdään bisnestä. Ei kaikki mutta jotkut. Ja yksikin tapaus on liikaa.

Mitä järkeä repiä lapset biologisilta vanhemmiltaan jos eivät pääse muuta kuin huonoon paikkaan?! Miksi valvonta ei pelaa?!

Miksi sijoituslapsista pitäisi maksaa muka palkkaa, se kun ei ole mikään ammatti tuo sijaisäitiys tai -isyys! Samat korvaukset kuin biologisillekin vanhemmille! Siihen voi lisätä sitten harkinnanvaraisesti kuluihin rahaa, aivan kuten sossu tekee lastensuojeluperheille. Kukaan lapsi ei tarvitse "kuluihin" 500 euroa kuussa!

 

["anis"]

Korvauksen määrä herättää ärtymystä sen takia että samaan aikaan kuitenkin tulee uutisia siitä, miten lapsia otetaan aivan naurettavista syistä pois biologisilta vanhemmiltaan. Jos sama määrä käytettäisiin tarvittaessa niiden biologisten vanhempien auttamiseen, niin ehkä huostaanototkin vähenisivät? Sitten on näitä perhehelvettejä, joiden jälkeen se lapsi tarvitsee oikeasti paljon apua. Olisi tosin helpompaa, jos se tuki tulisi sitten jossain toisessa muodossa esim. traumaattisten lasten auttamiseen erikoistuneena päivähoitona jolloin se auttaisi laajempaa piiriä kuin pelkkää sijaisperhettä. Nykyinen järjestelmä houkuttelee liikaa väärinkäytöksiin ja silloin kun kyse on lasten oikeuksista, niin se ei voi olla hyväksyttävää.

 

["vieras"]

[QUOTE="anis";29034601]Korvauksen määrä herättää ärtymystä sen takia että samaan aikaan kuitenkin tulee uutisia siitä, miten lapsia otetaan aivan naurettavista syistä pois biologisilta vanhemmiltaan. Jos sama määrä käytettäisiin tarvittaessa niiden biologisten vanhempien auttamiseen, niin ehkä huostaanototkin vähenisivät? Sitten on näitä perhehelvettejä, joiden jälkeen se lapsi tarvitsee oikeasti paljon apua. Olisi tosin helpompaa, jos se tuki tulisi sitten jossain toisessa muodossa esim. traumaattisten lasten auttamiseen erikoistuneena päivähoitona jolloin se auttaisi laajempaa piiriä kuin pelkkää sijaisperhettä. Nykyinen järjestelmä houkuttelee liikaa väärinkäytöksiin ja silloin kun kyse on lasten oikeuksista, niin se ei voi olla hyväksyttävää.[/QUOTE]

Tämä on niin totta. Tämän päivän trendi vain on säästää viimeiseen asti ja sen jälkeen maksetaan "korjaamisesta" kalliisti. Erittäin lyhytnäköistä hommaa, mutta kun asioita ei nähdä sitä yhtä budjettikautta pidemmälle.

Ja tämä sama homma tulee esiin lähes asiassa kun asiassa. Vanhojen virastojen ja koulujen putki- ja homeongelmat ovat yksi hyvä esimerkki. Mikäli korjaukset oltaisiin tehty heti, kun ongelma ilmeni, oltaisi pääsääntöisesti saatu rakennukset kuntoon pikkurahalla, verrattuna suuriin korjauksiin ja uuden rakentamiseen.

Varhainen puuttuminen tulisi olla vanhan mallin mukaista konkreettista auttamista kotona ja lastenhoidossa, eikä mitään "keskusteluapua", tms. Mutta homma menee koko ajan hullummaksi. Täälläkin laumassa huudetaan, että subjektiivinen päivähoito veks, mutta ei ymmärretä, että kukaan "normaali" vanhempi ei pidä lastaan virikehoidossa täysipäiväisesti pelkkää laiskuuttaan. Kyse on siitä, että vanhemmuus on jollain tavalla hukassa ja apua siihen tarvitaan tavalla tai toisella!

 

["vieras"]

[QUOTE="niin";29034581]Kukaan ei varmaan niin tyhmä ole että KAIKKI sijaisvanhemmat leimaisi. Mutta on hyvä tunnustaa se valitettava tosiasia että perusteettomia huostaanottoja löytyy liikaa ja huonoja sijaisvanhempia löytyy liikaa, huonoja perhekoteja mitä lie löytyy liikaa JA lapsilla tehdään bisnestä. Ei kaikki mutta jotkut. Ja yksikin tapaus on liikaa.

Mitä järkeä repiä lapset biologisilta vanhemmiltaan jos eivät pääse muuta kuin huonoon paikkaan?! Miksi valvonta ei pelaa?!

Miksi sijoituslapsista pitäisi maksaa muka palkkaa, se kun ei ole mikään ammatti tuo sijaisäitiys tai -isyys! Samat korvaukset kuin biologisillekin vanhemmille! Siihen voi lisätä sitten harkinnanvaraisesti kuluihin rahaa, aivan kuten sossu tekee lastensuojeluperheille. Kukaan lapsi ei tarvitse "kuluihin" 500 euroa kuussa![/QUOTE]

Musta on outoa, että suurimpaan ääneen perusteettomista huostaanotoista ja huonoista sijaisvanhemmista pauhaavat ne, joilla ei ole mitään kokemusta asiasta. Itse sijaisperheessä asunut+sisarukset asuneet muissa sijaisperheissä, aikuisena jutellut sijaisvanhemmuudesta sijaisvanhempieni kanssa sekä ystäväni kanssa, joka taas biologinen lapsi, jonka perheessä oli sijaislapsia, joten voin sanoa omasta kokemuksesta, että hyvin harvoin huostaanotetaan turhaan! Jos vanhempia kuunnellaan, niin tottakai lähes jokainen huostaanotto olisi turha. Sama juttu mun vanhempien kohdalla, vaikka pahoinpitelivät ja olivat pahasti mt-potilaita, niin aina oli muissa vika. Meidänkin kohdalla huostaanotot tapahtuivat liian myöhään, koska kaupungilla oli rahat vähissä. sama juttu taitaa olla ympäri Suomea, lastensuojelussa liikaa asiakkaita ja liian vähän rahaa.

Minä ainakin suon kaikki palkkiot ja tuet sijaisvanhemmille, he ansaitsevat sen. Ensinnäkin he tekevät rankkaa ja arvokasta työtä. Lapsilla on ongelmia ja tarvitsevat paljon tukea, kaupan päälle saattavat tulla hyvin ongelmaiset vanhemmat. Kuka viitsii ilmaiseksi tehdä 24/7 työtä, jonka lisäksi vanhemmat saattavat häiriköidä lähes päivittäin, solvata ja hankaloittaa jokaista asiaa...
Itse olen kiitollinen sijaisvanhemmilleni, he auttoivat minut jaloilleni. Ilman heitä tuskin olisin tässä aikuisena oman perheen kanssa, valmistuneena hyvään ammattiin ja töissä. Olisin vain yksi syrjäytynyt ja pahoinvoiva aikuinen lisää tilastoissa ilman heitä.

Sijaislapsi ei ole ikinä sama asia kuin biologinen lapsi, siksi "korvauksienkaan" ei pitäisi olla samanlaisia.

 

[Data]

[QUOTE="anis";29034601]Korvauksen määrä herättää ärtymystä sen takia että samaan aikaan kuitenkin tulee uutisia siitä, miten lapsia otetaan aivan naurettavista syistä pois biologisilta vanhemmiltaan. Jos sama määrä käytettäisiin tarvittaessa niiden biologisten vanhempien auttamiseen, niin ehkä huostaanototkin vähenisivät? Sitten on näitä perhehelvettejä, joiden jälkeen se lapsi tarvitsee oikeasti paljon apua. Olisi tosin helpompaa, jos se tuki tulisi sitten jossain toisessa muodossa esim. traumaattisten lasten auttamiseen erikoistuneena päivähoitona jolloin se auttaisi laajempaa piiriä kuin pelkkää sijaisperhettä. Nykyinen järjestelmä houkuttelee liikaa väärinkäytöksiin ja silloin kun kyse on lasten oikeuksista, niin se ei voi olla hyväksyttävää.[/QUOTE]

Mutta mikä älämölö syntyykään, jos maksetaan omien lasten hoidosta. Nehän kuuluvat vieraille hoitoon, vaikka se tulisi kalliimmaksi. Omaishoidontuki on sen verran alhaalla, että sen suuruudesta ei taida kukaan valittaa?