Minulla olisi taas kitkerä pala nieltäväksi. Ajatelkaa vaikkapa Neuvostoliittoa ja sen hajoamista osiin. Monet näistä itsenäistyneistä osista halusivat vapaaehtoisesti liittoutua lännen kanssa, ja jotkut on enemmän tai vähemmän suostuteltu siihen.
Ajatelkaa sitten Jugoslaviaa. Sekin maa hajosi tai hajotettiin osiin:
en.wikipedia.org
Hajoamista edesautettiin jopa Naton suorittamin pommituksin 1999. Prosessin tuloksena syntyi monta pientä uutta valtiota.
En usko, että kenelläkään teistä on mitään moraalista tai aatteellista ongelmaa näiden pilkkoontumisten kanssa. Mutta kun nyt Ukraina 2014 hajosi erimielisyyksien seurauksena osiin (Länsi-Ukraina, DPR, LPR ja Krimin autonominen tasavalta), siitä syytetään Venäjää ja olette vetäneet palkokasveja hengityselimiinne:
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
fi.wikipedia.org
On varmasti pakko myöntää, että Ukraina on ollut jakaantunut ja ongelmainen maa. Toinen puoli on ollut aina tiiviissä kytköksessä Venäjän kanssa, kun taas toinen puoli halajaa länteen. Ongelmiahan siitä seuraa, varsinkin kun tilannetta edesautetaan ja kärjistetään ulkoapäin.
Krimin tapauksessa voi hyvin löytää rinnakkaisuuksia Espanjan ja Katalonian tilanteeseen 2019:
Marchers rally peacefully in Spain's Catalonia region to protest against the jailing of separatists.
www.bbc.com
Erona se, että Kataloniassa Espanja puuttui tilanteeseen kovin ottein (vrt. Donbass) ja taltutti kapinalliset, eikä ollut mitään ulkoista voimaa, joka olisi ottanut Katalonian suojelukseensa. Mutta miksei katalonialaisilla olisi ollut oikeutta saada perustaa oma tasavalta? Miksi Ukrainan "kapinallisvaltiot" eivät saa olla itsenäisiä? Miksi toisille on laitonta erkaantua emämaasta, kun se toisissa tapauksissa tuntuu olevan jopa suotavaa?
