Te, joiden mielestä lapset voi ottaa hirvimetsälle, luitteko 16-vuotiaan saamasta luodista?

[Kyssäri]

Täällä oli pari viikkoa sitten keskustelua siitä, kuinka lapset voi hyvin ottaa mukaan hirvimetsälle. Tuli mieleen nyt kun luin siitä 16-vuotiaasta, johon oli osunut luoti, että onko se yhä vieläkin teistä niin turvallista puuhaa, että lapsen voi ottaa mukaan? Mitä jos se olisikin ollut jonkun 5-vuotias, joka sai luodista? Eikö yhtään hirvitä?

Ja varmaan menee 2 sekuntia ennen kuin joku sanoo, että voihan se lapsi vammautua autossakin tai katua ylittäessä...Että riski on tosi pieni.

 

[shihtzu]

Kyseessähän oli hirvestä kimmonnut luoti, joka olisi voinut osua myös ihan kehen tahansa muuhunkin kuin juuri siihen 16-vuotiaaseen.

 

[......]

Metsästäjiä ammutaan hengiltä keskimäärin joka vuosi.

Harrastustunti/kuolonuhri mittarilla se on suht. vaarallinen harrastus. Ei niin vaarallinen, kuin motocross, mutta vaarallisempi kuin laskuvarjohypyt.

 

[Ap]

Kyseessähän oli hirvestä kimmonnut luoti, joka olisi voinut osua myös ihan kehen tahansa muuhunkin kuin juuri siihen 16-vuotiaaseen.

Näin. Kuten vaikka siihen 5-vuotiaaseen, joka on isin kanssa siellä hirvimetsällä. Sitä juuri ajoinkin takaa.
On aika eri asia, että luoti osuu lapseen kuin aikuiseen, minusta siis.

 

[muumimamma]

Juu, luin, ja yhä edelleen päästään oman lapsen metsälle!

 

[Ap]

Juu, luin, ja yhä edelleen päästään oman lapsen metsälle!

Tähän ei varmaan sitten ole paljon lisättävää...

 

[Aamuäree]

Lukiko kukaan siitä kun aikuistan, liki 50 miestä ammuttiin vahingossa metsällä?

Eli se käy kun käy, oli ikä mikä tahansa.

Muut syyt on siihen että en toivois miehen vievän kovin aikaisin lapsia metsälle.

 

[Timppa]

Viisivuotias on aina aikuisen kanssa mutta teini voi hortoilla missä sattuu jos ei joku pidä silmällä. En sitten tiedä onko tässä käynyt näin vai onko ampuja vain ollut liian hätäinen. Toisaalta tämä luoti olisi tuskin viisivuotiasta edes tavoittanut.

 

[Ap]

Lukiko kukaan siitä kun aikuistan, liki 50 miestä ammuttiin vahingossa metsällä?

Eli se käy kun käy, oli ikä mikä tahansa.

Muut syyt on siihen että en toivois miehen vievän kovin aikaisin lapsia metsälle.

Nyt en ihan ymmärtänyt kirjoitustasi. Mutta oletko siis sitä mieltä, että se riski kannattaa ottaa lapsen kohdalla? Minusta ei kannata.

 

[Ap]

Viisivuotias on aina aikuisen kanssa mutta teini voi hortoilla missä sattuu jos ei joku pidä silmällä. En sitten tiedä onko tässä käynyt näin vai onko ampuja vain ollut liian hätäinen. Toisaalta tämä luoti olisi tuskin viisivuotiasta edes tavoittanut.

Miksi ei olisi? Koska viisivuotias on niin nopea jaloistaan...?

 

[Timppa]

Nyt en ihan ymmärtänyt kirjoitustasi. Mutta oletko siis sitä mieltä, että se riski kannattaa ottaa lapsen kohdalla? Minusta ei kannata.

Eikö jokaisen ihmisen henki olekaan saman arvoinen?

 

[Aamuäree]

Lukiko kukaan siitä kun aikuistan, liki 50 miestä ammuttiin vahingossa metsällä?

Eli se käy kun käy, oli ikä mikä tahansa.

Muut syyt on siihen että en toivois miehen vievän kovin aikaisin lapsia metsälle.

Nyt en ihan ymmärtänyt kirjoitustasi. Mutta oletko siis sitä mieltä, että se riski kannattaa ottaa lapsen kohdalla? Minusta ei kannata.

Minusta ei kenenkään kannattaisi ottaa sitä riskiä.

Eikä sitä riskiä että koko halavatun harrastus muodostuu elämän kaikkein tärkeimmäksi asiaksi :headwall:

 

[Timppa]

Miksi ei olisi? Koska viisivuotias on niin nopea jaloistaan...?

Eiköhän olisi mennyt pipoa viistäen yli.

 

[Ap]

Nyt en ihan ymmärtänyt kirjoitustasi. Mutta oletko siis sitä mieltä, että se riski kannattaa ottaa lapsen kohdalla? Minusta ei kannata.

Eikö jokaisen ihmisen henki olekaan saman arvoinen?

Onhan se periaatteessa, mutta vanhempien velvollisuus on suojella lapsiaan. Aikuisia ei voi estää menemästäkään.

 

[Ap]

Miksi ei olisi? Koska viisivuotias on niin nopea jaloistaan...?

Eiköhän olisi mennyt pipoa viistäen yli.

Tai sitten osunut juuri siihen pipon kohtaan = (

 

[Ap]

Lukiko kukaan siitä kun aikuistan, liki 50 miestä ammuttiin vahingossa metsällä?

Eli se käy kun käy, oli ikä mikä tahansa.

Muut syyt on siihen että en toivois miehen vievän kovin aikaisin lapsia metsälle.

Nyt en ihan ymmärtänyt kirjoitustasi. Mutta oletko siis sitä mieltä, että se riski kannattaa ottaa lapsen kohdalla? Minusta ei kannata.

Minusta ei kenenkään kannattaisi ottaa sitä riskiä.

Eikä sitä riskiä että koko halavatun harrastus muodostuu elämän kaikkein tärkeimmäksi asiaksi :headwall:

Se on varmaan totta se.

 

[.....]

Haulikon uskallan antaa junnarin kouraan, mutta kiväärien kanssa en päästäisi mihinkään.

 

[Timppa]

Onhan se periaatteessa, mutta vanhempien velvollisuus on suojella lapsiaan. Aikuisia ei voi estää menemästäkään.

Ei kyllä kannata ottaa aikuistakaan lasta metsälle mukaan:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1745300

 

[soluttautuja]

Eiköhän se kuitenkin ole suurempi riski loukkaantua tuolla liikenteessä. Eli parasta lienee linnoittautua kokonaan kotiin, mutta sielläkin voi syttyä tulipalo tms:/

 

[......]

Eiköhän se kuitenkin ole suurempi riski loukkaantua tuolla liikenteessä. Eli parasta lienee linnoittautua kokonaan kotiin, mutta sielläkin voi syttyä tulipalo tms:/

Ei ole. Pienempi riski liikenteessä on. Pitää verrata onnettomuutta käytetyn ajan suhteen.

 

[minä]

Lukiko kukaan siitä kun aikuistan, liki 50 miestä ammuttiin vahingossa metsällä?

Eli se käy kun käy, oli ikä mikä tahansa.

Muut syyt on siihen että en toivois miehen vievän kovin aikaisin lapsia metsälle.

Nyt en ihan ymmärtänyt kirjoitustasi. Mutta oletko siis sitä mieltä, että se riski kannattaa ottaa lapsen kohdalla? Minusta ei kannata.

Minusta ei kenenkään kannattaisi ottaa sitä riskiä.

Eikä sitä riskiä että koko halavatun harrastus muodostuu elämän kaikkein tärkeimmäksi asiaksi :headwall:

Se on varmaan totta se.

Eiköhän riskit hirvimetsällä ole todella miimaalisia. Riskialttiimpaa on jopa se, että ajaa autossa sinne paikan päälle... Sorsastus taas on huomattavasti vaarallisempaa, kun sitä tehdään itsenäisesti ja ajoittain melkoisessa "tuiskeessa", kun kerran äijäporukalla ollaan liikenteessä.

 

[*]

Kyllä mä päästäisin lapsen metsälle. Päästän lapsen ratsastamaankin, sekin on hengenvaarallista puuhaa.

 

[Ap]

Eiköhän se kuitenkin ole suurempi riski loukkaantua tuolla liikenteessä. Eli parasta lienee linnoittautua kokonaan kotiin, mutta sielläkin voi syttyä tulipalo tms:/

Tulihan se sieltä. Yllättävän pitkään meni tähän kommenttiin.

 

[............]

"tuiskeessa"

Hyyst......


Vaikka minäkään en ole koskaan nähnyt metsästäjää, joka tulisi metsästä selvinpäin, niin yleinen linja kieltää tästä puhumisen nykyisin....

 

[minä]

"tuiskeessa"

Hyyst......


Vaikka minäkään en ole koskaan nähnyt metsästäjää, joka tulisi metsästä selvinpäin, niin yleinen linja kieltää tästä puhumisen nykyisin....

Kyllä ne meillä tulee hirvimetsältä aina raivoraittiina. Kaatoryypytkin on seurassa kiellettyjä.