Te, joilla on yli 30 000e auto..? ov

[Pamppelsson]

Jotkut haluaa pätee autoilla, toiset ei. Vaikka ei meillä vanha auto ole, mutta mua naurattaa sellaset tyypit jotka on ihan kuhana jossain autossa, avataan ovet kilsan päästä ja kattellaan ympärilleen et näkikö joku. * REPEE *, epäilen pampsselssonista sellasta

Täh?
Meillä on samanlainen auto kun tuhansilla muilla suomalaisilla. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, ei edes hienoja vanteita
Siinä ei ole mitään millä voisi päteä, joten ei ihan oikean osunut.

Halusimme vain hyvän, laadukkaan, mukavan, kestävän, turvallisen ja meille tarpeeksi tilavan auton. Ei muuta.

Kerros nyt tämän " laatu auton " merkki, veikkaan audi, mikä on esim volvon, mesen kanssa samalla viivalla.

Audi on juu. Eikä ole Volvon tai Mesen kanssa samoilla viivalla meidän mielestä. Quattrolle ei ole kummallakaan noista merkeistä mitään vastaavaa joten siinä yksi ratkaiseva tekijä meidän tapauksessa.

Ootteko perehtynyt volvon ja mesen mallistoihin?
Teettekö paljonkin tyyliin jollain 3-4 litrasella autolla? Huristelette varmaan 200 sataa motarilla. Nyt voisit vähän lopettaa noi pupu puheet suusta, puhu sitten meseistä ja volvoista kun todella tiedät.

Ihan kuule on pienempikoneinen auto kyseessä joten voit ihan rauhoittua.
Eikä ajeta kahtasataa koskaan ikinä, ei ole tarvetta eikä mielenkiintoa vaarantaa omaa, lastemme eikä kenenkään muunkaaan henkeä :headwall:



Ja mitkä helvatan pupu puheet?
Minä puhun omista mielipiteistäni, mutta kuten taas kerran huomaamme, mielipideasioista ei voi kun kiistellä :headwall:

 

[Jössis]

Jos ei ole varaa maksaa käteisellä, niin ei kannata ostaa yli 30 000 euron autoa. Koska uusi auto on huono sijoitus, jonka arvo laskee hurjaa vauhtia. Ja jos sen on maksanut rahalla, josta joutuu vielä maksamaan korkoa, niin tulee kahta kautta turpaan.

Eli ostakaa auto, johon se vanha auto + käteinen riittävät.

Ostakaa vaan vanha auto ja korjakkaa sitä joka toinen kuukausi, menee äkkiä rahaa enemmän kun sen auton arvo, hyvä idea. Ja hei, älkää ostako asuntoa jos ei ole varaa käteisellä ostaa, hyvä idea, jea.

Miksi pitäis ostaa uutena? Miksei voi ostaa käytettyä? Ei käytetynkään tarvitse olla mikään 20v. vanha. Autolaina on yksinkertaisesti turha kun ihan hyvän käytetyn auton saa vaidossakin, asuntoa ei.

 

[Turkilmas]

Arvaa "vieras" paljonko meidän 11 vuotta vanhaa Toyotaa on kauhisteltu B) . Ja silti se on meidän mielestä ihan paras . Makuasioista ei voi kiistellä. Jonkun mielestä Volvo on paska, toisen mielestä Audi. Mun mielestä nuo molemmat on hyviä ja hienoja autoja, mutta Mersua en haluais ikuna.

Ja mun mielestä Toyota on paras :saint:

 

[Hans]

Jos ei ole varaa maksaa käteisellä, niin ei kannata ostaa yli 30 000 euron autoa. Koska uusi auto on huono sijoitus, jonka arvo laskee hurjaa vauhtia. Ja jos sen on maksanut rahalla, josta joutuu vielä maksamaan korkoa, niin tulee kahta kautta turpaan.

Eli ostakaa auto, johon se vanha auto + käteinen riittävät.

Ostakaa vaan vanha auto ja korjakkaa sitä joka toinen kuukausi, menee äkkiä rahaa enemmän kun sen auton arvo, hyvä idea. Ja hei, älkää ostako asuntoa jos ei ole varaa käteisellä ostaa, hyvä idea, jea.

Eikun ostakaa vaikka pari vuotta vanha auto, jossa on ne kalleimmat kilometrit jo ajettu ja hintakin on jo ihan eri kuin uudessa.
Kenties takuutakin jäljellä.

Oikeastihan uuden auton ostossa ei ole mitään järkeä :xmas:

Sisäänajetussa autossa on kalleimmat kilsat takana, ja käytettyjähän saa nyt halvalla. Jotkut myyjät antaa niillekin "takuuta" ekoille 20t kilsalle. Ja kun huoltohistoriaan perehtyy, niin aika nopeesti pääsee selville siitä onko "maanantaikappale" kyseessä, vai sellainen joka ei juuri pajalla käy.

 

[Vieras]

Arvaa "vieras" paljonko meidän 11 vuotta vanhaa Toyotaa on kauhisteltu B) . Ja silti se on meidän mielestä ihan paras . Makuasioista ei voi kiistellä. Jonkun mielestä Volvo on paska, toisen mielestä Audi. Mun mielestä nuo molemmat on hyviä ja hienoja autoja, mutta Mersua en haluais ikuna.

Ja mun mielestä Toyota on paras :saint:

No juu kyllä minäkin kauhistelisin. Ja mielummin ostan mesen maasturin kun taas toyotan maasturin, mut makuasioista ei voi kiistellä.

 

[Lumo]

Jos ei ole varaa maksaa käteisellä, niin ei kannata ostaa yli 30 000 euron autoa. Koska uusi auto on huono sijoitus, jonka arvo laskee hurjaa vauhtia. Ja jos sen on maksanut rahalla, josta joutuu vielä maksamaan korkoa, niin tulee kahta kautta turpaan.

Eli ostakaa auto, johon se vanha auto + käteinen riittävät.

Ostakaa vaan vanha auto ja korjakkaa sitä joka toinen kuukausi, menee äkkiä rahaa enemmän kun sen auton arvo, hyvä idea. Ja hei, älkää ostako asuntoa jos ei ole varaa käteisellä ostaa, hyvä idea, jea.

Miksi pitäis ostaa uutena? Miksei voi ostaa käytettyä? Ei käytetynkään tarvitse olla mikään 20v. vanha. Autolaina on yksinkertaisesti turha kun ihan hyvän käytetyn auton saa vaidossakin, asuntoa ei.

Näin :saint:

 

[Merlion]

Arvaa "vieras" paljonko meidän 11 vuotta vanhaa Toyotaa on kauhisteltu B) . Ja silti se on meidän mielestä ihan paras . Makuasioista ei voi kiistellä. Jonkun mielestä Volvo on paska, toisen mielestä Audi. Mun mielestä nuo molemmat on hyviä ja hienoja autoja, mutta Mersua en haluais ikuna.

Ja mun mielestä Toyota on paras :saint:

No juu kyllä minäkin kauhistelisin. Ja mielummin ostan mesen maasturin kun taas toyotan maasturin, mut makuasioista ei voi kiistellä.

ja me taas Volvon maasturin Makuasioista ei voi kiistella

 

[Vieras]

Jotkut haluaa pätee autoilla, toiset ei. Vaikka ei meillä vanha auto ole, mutta mua naurattaa sellaset tyypit jotka on ihan kuhana jossain autossa, avataan ovet kilsan päästä ja kattellaan ympärilleen et näkikö joku. * REPEE *, epäilen pampsselssonista sellasta

Täh?
Meillä on samanlainen auto kun tuhansilla muilla suomalaisilla. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, ei edes hienoja vanteita
Siinä ei ole mitään millä voisi päteä, joten ei ihan oikean osunut.

Halusimme vain hyvän, laadukkaan, mukavan, kestävän, turvallisen ja meille tarpeeksi tilavan auton. Ei muuta.

Kerros nyt tämän " laatu auton " merkki, veikkaan audi, mikä on esim volvon, mesen kanssa samalla viivalla.

Audi on juu. Eikä ole Volvon tai Mesen kanssa samoilla viivalla meidän mielestä. Quattrolle ei ole kummallakaan noista merkeistä mitään vastaavaa joten siinä yksi ratkaiseva tekijä meidän tapauksessa.

Ootteko perehtynyt volvon ja mesen mallistoihin?
Teettekö paljonkin tyyliin jollain 3-4 litrasella autolla? Huristelette varmaan 200 sataa motarilla. Nyt voisit vähän lopettaa noi pupu puheet suusta, puhu sitten meseistä ja volvoista kun todella tiedät.

Ihan kuule on pienempikoneinen auto kyseessä joten voit ihan rauhoittua.
Eikä ajeta kahtasataa koskaan ikinä, ei ole tarvetta eikä mielenkiintoa vaarantaa omaa, lastemme eikä kenenkään muunkaaan henkeä :headwall:



Ja mitkä helvatan pupu puheet?
Minä puhun omista mielipiteistäni, mutta kuten taas kerran huomaamme, mielipideasioista ei voi kun kiistellä :headwall:

Saat toki puhua, mutta en kinaa sun kanssa enään jostain autoista.

 

[Pamppelsson]

Äh, mä en nyt saa lainattua noita viestejä, mutta kyllä se 930? on se summa mikä meiltä tohon autoon menee, sanotte mitä tahdotte.

Jos on olemassa firmoja, joissa autosta ei käyttäjän tarvii maksaa latin latia kuukaudessa niin kertokaa toki lisää!

Mahtaakohan kyseessä olla tosiaan liisattu auto? Eikä siis autoetu? En mä noista sen enempää tiedä, mutta itse kun ajelin aikoinaan työsuhdeautolla, niin se meni just noin ku Nyynä selitti. Eli bruttopalkan päälle tuli auton verotusarvo ja sitten siitä summasta meni vero. Eli tosiaan en maksanut sitä koko summaa, vaan ainoastaan sen verotusosuuden. Tosin mulla ei ollut täys autoetu, dieselit maksoin itse.

En minä tiedä kuka ton auton oikeesti omistaa, mutta autoetu se on.

kiitos, tässähän sie jo vastasit.

mie jo vähän uumoilinki ettei siulla oo kaikki faktat hallussa tässä asiassa... mutta ei siitä sen enempää.

nyt nukkumaan, öitä kaikille :wave:

Suhteellisen raivostuttavaa kun aina joku päättää "tietää" asioista kun asianomaiset itse.



Siis pointtini tässä on se, että verotusarvosta viis, tuloista viis. 930? on se summa, mikä lompakosta on pois kuukaudessa ton auton takia, sanot sinä mitä tahansa, ja olet tehnyt työssäsi mitä tahansa.

 

[Juu]

Jos ei ole varaa maksaa käteisellä, niin ei kannata ostaa yli 30 000 euron autoa. Koska uusi auto on huono sijoitus, jonka arvo laskee hurjaa vauhtia. Ja jos sen on maksanut rahalla, josta joutuu vielä maksamaan korkoa, niin tulee kahta kautta turpaan.

Eli ostakaa auto, johon se vanha auto + käteinen riittävät.

Ostakaa vaan vanha auto ja korjakkaa sitä joka toinen kuukausi, menee äkkiä rahaa enemmän kun sen auton arvo, hyvä idea. Ja hei, älkää ostako asuntoa jos ei ole varaa käteisellä ostaa, hyvä idea, jea.

Miksi pitäis ostaa uutena? Miksei voi ostaa käytettyä? Ei käytetynkään tarvitse olla mikään 20v. vanha. Autolaina on yksinkertaisesti turha kun ihan hyvän käytetyn auton saa vaidossakin, asuntoa ei.

Näin :saint:

Saa se olla vaikka 5 v vanha auto, vähänkin merkkiä, laatu parempaa ku muissa niin ei sekään halpa ole. En tiedä yhtäkään ihmistä jolla oisin yli 10 000 ? auto ostettu käteisellä.

 

[Sprite]

Jos ei ole varaa maksaa käteisellä, niin ei kannata ostaa yli 30 000 euron autoa. Koska uusi auto on huono sijoitus, jonka arvo laskee hurjaa vauhtia. Ja jos sen on maksanut rahalla, josta joutuu vielä maksamaan korkoa, niin tulee kahta kautta turpaan.

Eli ostakaa auto, johon se vanha auto + käteinen riittävät.

Ostakaa vaan vanha auto ja korjakkaa sitä joka toinen kuukausi, menee äkkiä rahaa enemmän kun sen auton arvo, hyvä idea. Ja hei, älkää ostako asuntoa jos ei ole varaa käteisellä ostaa, hyvä idea, jea.

Eikun ostakaa vaikka pari vuotta vanha auto, jossa on ne kalleimmat kilometrit jo ajettu ja hintakin on jo ihan eri kuin uudessa.
Kenties takuutakin jäljellä.

Oikeastihan uuden auton ostossa ei ole mitään järkeä :xmas:

Sisäänajetussa autossa on kalleimmat kilsat takana, ja käytettyjähän saa nyt halvalla. Jotkut myyjät antaa niillekin "takuuta" ekoille 20t kilsalle. Ja kun huoltohistoriaan perehtyy, niin aika nopeesti pääsee selville siitä onko "maanantaikappale" kyseessä, vai sellainen joka ei juuri pajalla käy.

No nimenomaan!

 

[Vieras]

Äh, mä en nyt saa lainattua noita viestejä, mutta kyllä se 930? on se summa mikä meiltä tohon autoon menee, sanotte mitä tahdotte.

Jos on olemassa firmoja, joissa autosta ei käyttäjän tarvii maksaa latin latia kuukaudessa niin kertokaa toki lisää!

Mahtaakohan kyseessä olla tosiaan liisattu auto? Eikä siis autoetu? En mä noista sen enempää tiedä, mutta itse kun ajelin aikoinaan työsuhdeautolla, niin se meni just noin ku Nyynä selitti. Eli bruttopalkan päälle tuli auton verotusarvo ja sitten siitä summasta meni vero. Eli tosiaan en maksanut sitä koko summaa, vaan ainoastaan sen verotusosuuden. Tosin mulla ei ollut täys autoetu, dieselit maksoin itse.

En minä tiedä kuka ton auton oikeesti omistaa, mutta autoetu se on.

kiitos, tässähän sie jo vastasit.

mie jo vähän uumoilinki ettei siulla oo kaikki faktat hallussa tässä asiassa... mutta ei siitä sen enempää.

nyt nukkumaan, öitä kaikille :wave:

Suhteellisen raivostuttavaa kun aina joku päättää "tietää" asioista kun asianomaiset itse.

Älä nyt raivostu jostain autoista. Sun mielestä kaikki autot on paskoja kun olet kaikki testannut, audi on paras. * hymyä *

 

[Alvar]

Äh, mä en nyt saa lainattua noita viestejä, mutta kyllä se 930? on se summa mikä meiltä tohon autoon menee, sanotte mitä tahdotte.

Jos on olemassa firmoja, joissa autosta ei käyttäjän tarvii maksaa latin latia kuukaudessa niin kertokaa toki lisää!

Mahtaakohan kyseessä olla tosiaan liisattu auto? Eikä siis autoetu? En mä noista sen enempää tiedä, mutta itse kun ajelin aikoinaan työsuhdeautolla, niin se meni just noin ku Nyynä selitti. Eli bruttopalkan päälle tuli auton verotusarvo ja sitten siitä summasta meni vero. Eli tosiaan en maksanut sitä koko summaa, vaan ainoastaan sen verotusosuuden. Tosin mulla ei ollut täys autoetu, dieselit maksoin itse.

En minä tiedä kuka ton auton oikeesti omistaa, mutta autoetu se on.

kiitos, tässähän sie jo vastasit.

mie jo vähän uumoilinki ettei siulla oo kaikki faktat hallussa tässä asiassa... mutta ei siitä sen enempää.

nyt nukkumaan, öitä kaikille :wave:

Suhteellisen raivostuttavaa kun aina joku päättää "tietää" asioista kun asianomaiset itse.



Siis pointtini tässä on se, että verotusarvosta viis, tuloista viis. 930? on se summa, mikä lompakosta on pois kuukaudessa ton auton takia, sanot sinä mitä tahansa, ja olet tehnyt työssäsi mitä tahansa.

Tää keskustelu...

 

[Pamppelsson]

Äh, mä en nyt saa lainattua noita viestejä, mutta kyllä se 930? on se summa mikä meiltä tohon autoon menee, sanotte mitä tahdotte.

Jos on olemassa firmoja, joissa autosta ei käyttäjän tarvii maksaa latin latia kuukaudessa niin kertokaa toki lisää!

Mahtaakohan kyseessä olla tosiaan liisattu auto? Eikä siis autoetu? En mä noista sen enempää tiedä, mutta itse kun ajelin aikoinaan työsuhdeautolla, niin se meni just noin ku Nyynä selitti. Eli bruttopalkan päälle tuli auton verotusarvo ja sitten siitä summasta meni vero. Eli tosiaan en maksanut sitä koko summaa, vaan ainoastaan sen verotusosuuden. Tosin mulla ei ollut täys autoetu, dieselit maksoin itse.

En minä tiedä kuka ton auton oikeesti omistaa, mutta autoetu se on.

kiitos, tässähän sie jo vastasit.

mie jo vähän uumoilinki ettei siulla oo kaikki faktat hallussa tässä asiassa... mutta ei siitä sen enempää.

nyt nukkumaan, öitä kaikille :wave:

Suhteellisen raivostuttavaa kun aina joku päättää "tietää" asioista kun asianomaiset itse.

Älä nyt raivostu jostain autoista. Sun mielestä kaikki autot on paskoja kun olet kaikki testannut, audi on paras. * hymyä *

Älä laita sanoja mun suuhun, sillä noin en missään vaiheessa sanonut.

 

[Sprite]

Jos ei ole varaa maksaa käteisellä, niin ei kannata ostaa yli 30 000 euron autoa. Koska uusi auto on huono sijoitus, jonka arvo laskee hurjaa vauhtia. Ja jos sen on maksanut rahalla, josta joutuu vielä maksamaan korkoa, niin tulee kahta kautta turpaan.

Eli ostakaa auto, johon se vanha auto + käteinen riittävät.

Ostakaa vaan vanha auto ja korjakkaa sitä joka toinen kuukausi, menee äkkiä rahaa enemmän kun sen auton arvo, hyvä idea. Ja hei, älkää ostako asuntoa jos ei ole varaa käteisellä ostaa, hyvä idea, jea.

Miksi pitäis ostaa uutena? Miksei voi ostaa käytettyä? Ei käytetynkään tarvitse olla mikään 20v. vanha. Autolaina on yksinkertaisesti turha kun ihan hyvän käytetyn auton saa vaidossakin, asuntoa ei.

Näin :saint:

Saa se olla vaikka 5 v vanha auto, vähänkin merkkiä, laatu parempaa ku muissa niin ei sekään halpa ole. En tiedä yhtäkään ihmistä jolla oisin yli 10 000 ? auto ostettu käteisellä.

Nyt tiedät.

 

[Vieras]

Äh, mä en nyt saa lainattua noita viestejä, mutta kyllä se 930? on se summa mikä meiltä tohon autoon menee, sanotte mitä tahdotte.

Jos on olemassa firmoja, joissa autosta ei käyttäjän tarvii maksaa latin latia kuukaudessa niin kertokaa toki lisää!

Mahtaakohan kyseessä olla tosiaan liisattu auto? Eikä siis autoetu? En mä noista sen enempää tiedä, mutta itse kun ajelin aikoinaan työsuhdeautolla, niin se meni just noin ku Nyynä selitti. Eli bruttopalkan päälle tuli auton verotusarvo ja sitten siitä summasta meni vero. Eli tosiaan en maksanut sitä koko summaa, vaan ainoastaan sen verotusosuuden. Tosin mulla ei ollut täys autoetu, dieselit maksoin itse.

En minä tiedä kuka ton auton oikeesti omistaa, mutta autoetu se on.

kiitos, tässähän sie jo vastasit.

mie jo vähän uumoilinki ettei siulla oo kaikki faktat hallussa tässä asiassa... mutta ei siitä sen enempää.

nyt nukkumaan, öitä kaikille :wave:

Suhteellisen raivostuttavaa kun aina joku päättää "tietää" asioista kun asianomaiset itse.

Älä nyt raivostu jostain autoista. Sun mielestä kaikki autot on paskoja kun olet kaikki testannut, audi on paras. * hymyä *

Älä laita sanoja mun suuhun, sillä noin en missään vaiheessa sanonut.

Haukuit kyllä volvoa etusivulla, ellet jo poistanut viestiäs tai muokannut.

 

[Turkilmas]

Olipa pakko selvitellä aikani kuluksi tuota autoetua . Mulla kun itsellä autoedun hinta oli n.70? kuussa (eli sen verran maksoin enemmän veroa) ja lisäksi tietty dieselit maksoin. Siksi mua kovasti mietitytti tuo iso summa.

Mutta tässäpä selitys. Kopioin tämän googlettamalla löytämältäni sivulta:

Mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle korvausta auton kustannuksista, vähennetään korvaus sekä vapaan autoedun että käyttöedun raha-arvosta. Verotettavaa autoetua ei synny lainkaan, mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle vähintään Verohallituksen vahvistamaa raha-arvoa vastaavan rahamäärän.


Mä en siis edes tiennyt että autoedusta voi maksaa myös suoraan työnantajalle. Oletin että autoetu on aina semmoinen verottajan kanssa hoidettava jutska

 

[Pamppelsson]

Äh, mä en nyt saa lainattua noita viestejä, mutta kyllä se 930? on se summa mikä meiltä tohon autoon menee, sanotte mitä tahdotte.

Jos on olemassa firmoja, joissa autosta ei käyttäjän tarvii maksaa latin latia kuukaudessa niin kertokaa toki lisää!

Mahtaakohan kyseessä olla tosiaan liisattu auto? Eikä siis autoetu? En mä noista sen enempää tiedä, mutta itse kun ajelin aikoinaan työsuhdeautolla, niin se meni just noin ku Nyynä selitti. Eli bruttopalkan päälle tuli auton verotusarvo ja sitten siitä summasta meni vero. Eli tosiaan en maksanut sitä koko summaa, vaan ainoastaan sen verotusosuuden. Tosin mulla ei ollut täys autoetu, dieselit maksoin itse.

En minä tiedä kuka ton auton oikeesti omistaa, mutta autoetu se on.

kiitos, tässähän sie jo vastasit.

mie jo vähän uumoilinki ettei siulla oo kaikki faktat hallussa tässä asiassa... mutta ei siitä sen enempää.

nyt nukkumaan, öitä kaikille :wave:

Suhteellisen raivostuttavaa kun aina joku päättää "tietää" asioista kun asianomaiset itse.

Älä nyt raivostu jostain autoista. Sun mielestä kaikki autot on paskoja kun olet kaikki testannut, audi on paras. * hymyä *

Älä laita sanoja mun suuhun, sillä noin en missään vaiheessa sanonut.

Haukuit kyllä volvoa etusivulla, ellet jo poistanut viestiäs tai muokannut.

En ole poistanut enkä muokannut. Sanoin kakka-volvoksi koska minä en pidä volvoista. Se ei kuitenkaan tarkoita että olisin kokeillut kaikkia autoja ja todennut ne paskoiksi, kuten sinä sanoit.

 

[Pamppelsson]

Olipa pakko selvitellä aikani kuluksi tuota autoetua . Mulla kun itsellä autoedun hinta oli n.70? kuussa (eli sen verran maksoin enemmän veroa) ja lisäksi tietty dieselit maksoin. Siksi mua kovasti mietitytti tuo iso summa.

Mutta tässäpä selitys. Kopioin tämän googlettamalla löytämältäni sivulta:

Mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle korvausta auton kustannuksista, vähennetään korvaus sekä vapaan autoedun että käyttöedun raha-arvosta. Verotettavaa autoetua ei synny lainkaan, mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle vähintään Verohallituksen vahvistamaa raha-arvoa vastaavan rahamäärän.


Mä en siis edes tiennyt että autoedusta voi maksaa myös suoraan työnantajalle. Oletin että autoetu on aina semmoinen verottajan kanssa hoidettava jutska

No niin

 

[Turkilmas]

Olipa pakko selvitellä aikani kuluksi tuota autoetua . Mulla kun itsellä autoedun hinta oli n.70? kuussa (eli sen verran maksoin enemmän veroa) ja lisäksi tietty dieselit maksoin. Siksi mua kovasti mietitytti tuo iso summa.

Mutta tässäpä selitys. Kopioin tämän googlettamalla löytämältäni sivulta:

Mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle korvausta auton kustannuksista, vähennetään korvaus sekä vapaan autoedun että käyttöedun raha-arvosta. Verotettavaa autoetua ei synny lainkaan, mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle vähintään Verohallituksen vahvistamaa raha-arvoa vastaavan rahamäärän.


Mä en siis edes tiennyt että autoedusta voi maksaa myös suoraan työnantajalle. Oletin että autoetu on aina semmoinen verottajan kanssa hoidettava jutska

No niin

Aina oppii jotain uutta . Vaan tuskinpa mun oppiminen auttaa yhtään aloittajaa ja hänen kysymystään :ashamed:

 

[vieras]

Mä en ikinä ostais autoa, jota varten pitää ottaa lainaa.

 

[Nyynä]

Olipa pakko selvitellä aikani kuluksi tuota autoetua . Mulla kun itsellä autoedun hinta oli n.70? kuussa (eli sen verran maksoin enemmän veroa) ja lisäksi tietty dieselit maksoin. Siksi mua kovasti mietitytti tuo iso summa.

Mutta tässäpä selitys. Kopioin tämän googlettamalla löytämältäni sivulta:

Mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle korvausta auton kustannuksista, vähennetään korvaus sekä vapaan autoedun että käyttöedun raha-arvosta. Verotettavaa autoetua ei synny lainkaan, mikäli työntekijä maksaa nettotuloistaan työnantajalle vähintään Verohallituksen vahvistamaa raha-arvoa vastaavan rahamäärän.


Mä en siis edes tiennyt että autoedusta voi maksaa myös suoraan työnantajalle. Oletin että autoetu on aina semmoinen verottajan kanssa hoidettava jutska

No niin

oisit turkilmas lisänny myös sen toisen osan tuosta kirjotuksesta eli:


Palkansaajan kannalta autoetu on edullisempi silloin, kun autoetu tulee palkan päälle, jolloin hän maksaa autoedusta vain palkanlisästä menevän veron määrän. Tällöin tulee huomioida, että verotuksen vuoksi autoetu pienentää käteen jäävää palkkaa, koska verot pidätetään rahapalkasta.

suomeksi sanottuna: ei ole mitään järkeä maksaa firmalle niitä käyttökustannuksia tonnia kuussa. se on ihan suoraan sanottuna kusetusta.

tietty joillain yrityksillä voi olla pakko maksaa ite se verotusarvoa vastaava summa tai ei tule sitä työsuhdeautoakaan. tosin sillon se ei ole enää mikään autoetu vaan firmalta vuokrattu auto....

http://plaza.fi/ajassa/talous/verotus/verovinkit/taloustaito-tyosuhdeauto-vai-oma-auto

ja nyt mie meen tosiaanki nukkumaan, öitä :wave:

 

[Pamppelsson]

Nyynä, se kuinka typerää on kenenkin tilanteessa on sinun turha päätellä. Sehän riippuu ihan siitä, miten asiasta sopii työnantajan kanssa.
Eli onko kyseessä liksa miinus verotusarvo vai liksan päälle tulevasta edusta (eli kokonaispalkka on paperilla isompi kun todellisuudessa, kun siitä vähennetään se verotusarvo. ) On nimittäin firmoja, joissa auto on pakko ottaa, ja silloin jos saa asian neuvoteltua niin, että palkka on esim 7000? ja siihen auto päälle (eli kokonaispalkka olisi esim se 7930? ) on se hieman eri asia kun palkka miinus verotusarvo (jolloin se työnantajalle autosta maksaminen on todella typerää mielestäni )

No joo, nyt on pakko laittaa krapulainen pää tyynyyn kun ei osaa selittää tota paremmin.

 

[vieras]

Meillä on viime heinäkuussa ostettu auto joka maksoi 32000?.
Kuukaudessa lyhennetään 430?.
Käsirahana meni Toyotan paska josta otettiin takkiin aika urakalla, koska tätä autoa edeltävä oli 45000? maksanut volvo ja hetken huumassa ostettu uudempi toyota laski hintansa veroalessa urakalla...
Mutta nyt keräillään taas, viiden vuoden päästä paistaa se aurinko risukasaankin...
korjaan reilun neljän vuoden päästä.