Teinkö väärin kun lopetin imettämisen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja imetys loppui
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
I

imetys loppui

Vieras
Lopetin imettämisen kun lapsi oli 9 kk. Siihen asti lapsi oli noin kahden kuukauden iästä täysimetyksellä. Aluksi sai osittain luovutettua rintamaitoa ja korviketta, koska oli keskonen. Täysimettäminen oli mahdotonta ja itseltäni ei jokapäiväisen pumppauksen takia maitoa tullut kuin maksimissaan 30 ml (ja siihen sai pumpata vuorokauden ympäri).

Lopetin imettämisen pitkän harkinnan jälkeen kun lapsi oli 9 kk koska minulla oli vakavia sydämen rytmihäiriöitä ja piti aloittaa lääkitys joka ei sopinut imettämiseen. Lisäksi minun oli pakko nukkua muutamia öitä ja lapsi oli äitini kanssa. Olen siis lapsen kanssa ollut yksin.

Nyt olen siitä huolimatta saanut päälleni aivan omituista tuomintaa siitä, että lopetin imettämisen. Sen lisäksi minua tuomitaan tiettyjen äitien keskuudessa siitä, että lapsi oli öitä vanhempieni luona vaikka oli niin pieni.

Lääkäri antoi minulle silloin kaksi vaihtoehtoa, kun rytmihäiriöt todettiin ja myös raju uupumustila. Toinen oli lääkitys ja öiden nukkuminen ja toinen se että tulisin sairaalaan lepäämään pariksi viikoksi ja lapsi menisi tukiperheeseen tai vanhempieni luo. Kummassakin tapauksessa imetyksen jatkaminen olisi ollut vaikeaa ja lääkitys paransi kykyäni olla kotona. En tajua miten kukaan järjellä ajatteleva äiti voi tuomita imetyksen lopettamisen tuolloin. Ajattelin omaa ja lapsen etua. Voi olla että jos olisin vaan jatkanut imettämistä ja jättänyt levon ja lääkityksen, en olisi vuoden päästä ollut enää lainkaan kykenevä lapsen hoitoon. Mielestäni se olisi ollut niin vastuutonta ettei päähäni mene ajatus että imetys on niin parasta että se korvaa koko äidin.

Myös lapsen ollessa keskonen sain muutamilta päälleni sitä, että minun pitäisi vaan pumpata maitoa eikä lasta saisi opettaa lainkaan juomaan tuttipullosta vaan itse pumpattu maito pitäisi hörpyttää lapselle. Lapsihan siis todellisuudessa sai yli puolet maidosta nenä-mahaletkulla 1,5 kk ikään asti koska oli niin pieni. Jos luovutettua äidinmaitoa ja myöhemmin korviketta sekä nenä-mahaletkua ei olisi ollut, lapsi olisi varmaan kuollut. Ymmärrän imettämisen tärkeyden ja itsekin aloin imettää lapsen päästessä kotiin ja rauhallisessa ympäristössä imetys lähti viimein käyntiin, koska minulta ei todellakaan aluksi tullut paljoa maitoa. Imetys myös onnistui sinne asti kun terveydentilani sen salli. Sen sijaan en ole ikinä tavannut sellaista typeryyttä ja fanaattisuutta kuin mihin joillain imetyksen glorifiointi on mennyt. Se on satuttavaa, kapeakatseista ja kaikki tilanteet hyvin suppeasti katsovaa.
 
Onpa ahdasmielistä vaatua että keskoselle hörppyytetään maitoa, kuolema siinä tosiaan tulisi. Ei sairaan vauvan kanssa toimi samat jutut kuin terveen.

Samoin outoa syyllistämistä lääkityksestä. Jos rytmihäiriö pahenee ja saat lapsen kanssa tajuttomuuskohtauksen, lienee ihan sama imetitkö vai et. Pahimmillaanhan tulos voisi olla kuollut lapsi jos jää äidin alle tai yksin vuorokaudeksi ilman aikuista.

Äitinä on aina joku tuomitsemassa. Näen sen niin että niillä ei ole muuta ajateltavaa kun äitiyslomalla/eläkkeellä on liikaa aikaa. Muut tuomitseekin paljon vähemmän kun keskittyvät omien asioidensa hoitoon.
 
Et tietenkään tehnyt väärin, kuten itsekin tiedät. Tuomitsevasti suhtautuneet eivät selkeästi ole tilannettanne ymmärtäneet.

Sanottakoon kuitenkin heidän puolustustukseen, että välillä kuulee mitä ihmeellisimpiä selityksiä imetyksen lopettamiselle ja joistain kuultaa selvästi läpi, ettei äiti vaan halunnut imettää. Siis kun syy imetyksen lopettamiselle ei ole mitenkään järkevä eikä äiti halua apua imetysongelmien ratkaisuun. Sinulla syyt ovat kyllä painavat ja ratkaisu varmasti oikea, mutta kaikenlaiset tekosyyt voi saada jotkut epäluuloisiksi. Eipä sillä että toisten ratkaisujen arvostelusta olisi mitään hyötyä kuitenkaan, paras pitää mölyt mahassaan silloinkin, kun ei toisen ratkaisua pidä oikeana. Ei neuvoistakaan ole silloin mitään hyötyä, jos niitä ei kaivata.
 
Sun tutut, jotka tuollaisia puhuvat, ovat joko hulluja tai kiusaajia. Tiedät itsekin, ettei heidän puheissaan ole mitään järkeä. Tai toinen vaihtoehto on, että olet kuunnellut heidän puheitaan liian herkällä korvalla ja ottanut syyllistämisenä kaiken mitä on sanottu, vaikka sitä ei olisi tarkoitettu sinulle ja sinun tilanteeseesi.
 
Imetysfanaatikot on aivan järkyttäviä tyyppejä eikä ne idiootit tajua, että imetys on vain yksi tapa ruokkia vauva eikä se ole mikään jumalainen asia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ei paskantärkeä;30082209:
Imetysfanaatikot on aivan järkyttäviä tyyppejä eikä ne idiootit tajua, että imetys on vain yksi tapa ruokkia vauva eikä se ole mikään jumalainen asia.

Äidinmaito ja korvike on terveellisyydeltään ja ravintoarvoltaan verrattavissa yhtä hyvin, kuin kanafilee salaattipedillä ja uppopaistettu kaupan kananugetti.
 
Eli onko lapseni nyt ravittu uppopaistetuilla kananugeteilla koska kärsin rytmihäiriöistä enkä voi imettää enää? Ei se ero ihan noin suuri ole, vaikka siinä eroa onkin.

Moni lapsi kuolisi ilman korviketta, joten kyllä se on aika hyvin tutkittua ja ravitsemuksellisesti ok tavaraa. Imetys on erityistä, koska siinä on mukana äidin luontaiset vasta-aineet ja muut jotka ovat sinänsä korvaamattomia, mutta korvattavissa jos tilanne niin vaatii.

Juuri tuollaiset kommentit ovat sitä kiusaamista. Jos joutuu käyttämään korviketta, ruokkii lapsensa kananugeteilla kun taas ne jotka pystyvät imettämään antamaan lapselleen parasta ravintoa jota ei voi korvata? Aivan käsittämätöntä suppeutta ja suoraan sanottuna fanatismiin verrattavaa sokeutta ja typeryyttä, yksinkertaista ajattelua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyllä ärsyttää;30082300:
Eli onko lapseni nyt ravittu uppopaistetuilla kananugeteilla koska kärsin rytmihäiriöistä enkä voi imettää enää? Ei se ero ihan noin suuri ole, vaikka siinä eroa onkin.

Moni lapsi kuolisi ilman korviketta, joten kyllä se on aika hyvin tutkittua ja ravitsemuksellisesti ok tavaraa. Imetys on erityistä, koska siinä on mukana äidin luontaiset vasta-aineet ja muut jotka ovat sinänsä korvaamattomia, mutta korvattavissa jos tilanne niin vaatii.

Juuri tuollaiset kommentit ovat sitä kiusaamista. Jos joutuu käyttämään korviketta, ruokkii lapsensa kananugeteilla kun taas ne jotka pystyvät imettämään antamaan lapselleen parasta ravintoa jota ei voi korvata? Aivan käsittämätöntä suppeutta ja suoraan sanottuna fanatismiin verrattavaa sokeutta ja typeryyttä, yksinkertaista ajattelua.

Älä välitä.

Tässä imetyksen ihmemaassa meitä lapsiaan millään muulla tavoin hengissä pitäviä on lupa kivittää, vaikka tosiasiassa aika harva pystyy siihen ihanteelliseen, onnelliseen, autuaaseen, standardiasemaan nousseeseen täysimetykseen. Jos se ei syystä tai toisesta onnistu, on mieli maassa jo valmiiksi, mutta onneksi aina löytyy joku potkaisemaan maassa makaavaa. Ekan lapsen kohdalal nielin kyyneleet ja syyllistin itseäni huonoksi äidiksi. Toisen lapsen kohdalla osaa ottaa jo rennommin... Rakkautta ja ravintoa, tavalla tai toisella!
 
9kk imetystä on ihan riittävä hyöty lapselle, tärkeämpää on että äiti on terve kuin että sen ikäinen saa rintamaitoa. Tai minkään ikäinen, jos totta puhutaan. Eli oikein teit ap!
 
Minä imetin lastani vuoden verran, välillä suunnilleen päälläni trampoliinilla pomppien, kun ei meinannut kelvata lapselle sitten millään. Mua ei olisi kukaan (jolla olisi mulle ollut väliä) tullut tuomitsemaan, mutta vaikka oma järkeni käski lopettaamaan, niin joku ääni kuitenkin väitti sisällä voimakkaasti vastaan. Että sikäli ymmärrän, että vaikka ap kaikella järjellä ymmärtää ettei imetyksen jatkamisessa olisi ollut mitään järkeä, niin tuntee siitä silti syyllisyyttä.
 
Jos olet itse tyytyväinen päätökseesi ja olet sen itse tehnyt niin silloin se on ollut oikea päätös. Muilla ei ole siihen mitään sanomista. Imetys ja sen lopettaminen on jokaisen perheen oma asia. Terveisin imetystukiäiti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyllä ärsyttää;30082300:
Eli onko lapseni nyt ravittu uppopaistetuilla kananugeteilla koska kärsin rytmihäiriöistä enkä voi imettää enää? Ei se ero ihan noin suuri ole, vaikka siinä eroa onkin.

Moni lapsi kuolisi ilman korviketta, joten kyllä se on aika hyvin tutkittua ja ravitsemuksellisesti ok tavaraa. Imetys on erityistä, koska siinä on mukana äidin luontaiset vasta-aineet ja muut jotka ovat sinänsä korvaamattomia, mutta korvattavissa jos tilanne niin vaatii.

Juuri tuollaiset kommentit ovat sitä kiusaamista. Jos joutuu käyttämään korviketta, ruokkii lapsensa kananugeteilla kun taas ne jotka pystyvät imettämään antamaan lapselleen parasta ravintoa jota ei voi korvata? Aivan käsittämätöntä suppeutta ja suoraan sanottuna fanatismiin verrattavaa sokeutta ja typeryyttä, yksinkertaista ajattelua.

Näin sivustaseuraajana hslusin vain mainita, että tässä maassa missä asun on yksi maailman korkeimmista eliniänodotteista, ja vauvat ovat täällä vuodikymmenten ajan saaneet korviketta. Huomattavasti terveempää kansaa, kuin suomalaiset. Eli noiden muutaman kuukauden ravinto on aika pikku jurtu, kun mietitään ihmisen koko elinkaarta. Nämä imettäjä-fanaatikot, okei, antavat hyvää ravintos lapselle ensimmäisen vuoden ajan, ja sitten alkaakin lapsen terveyden turveleminen leivällä, perunalla, epäterveellisillä kasviöljyillä ja lähes rasvattomalla ja lihattonalla ruokavaliolla, eli pieleen menee.

Meillä poika sai kolmen kuukauden ajan korvikkeen lisäksi pumpattua maitoa, sillä ei ikinä osannut imeä rinnasta. Kai nälkäkuolemaan olisi tämäkin lapsi joidenkin mielestä pitänyt jättää. Hienosti on kasvanut, oli 6 kk:n iässä lähes 10 kg, ja nyt 8 kk:n iässä osaa kävellä pieniä matkoja.

Aloittajalle - kaikki nuo jutut ovat ihan höpöpöpöä. Toivottavasti imetyksen lopettaminen tekee arjestasi edes hieman helpompaa! Ei se vauvakaan nauti stressaantuneesta äidistä, jolla on voimat täysin loppu.
 
9kk on ihan mahtava suoritus, enkä taas tarkoita sitä, että vähempi tekisi kenestäkään paskamutsia! itsellä oli aikanaan aivan hirveät syyllisyydet, kun lapsi alkoi n.6-7kk ikäisenä hylkimään rintaa, kauheita raivareita ym. en sitten jaksanut enää pakottaa. lypsinkin väkisin, vaikke oikeen mitään tullut, ettei "vaan tarvisi antaa korviketta". jälkeenpäin ajatellen ihan turhaa hommaa oli itseä syyllistää, enkä siis enää ajattele, että tein silloin jotakin väärin. ehkä sinäkään et sitten aikojen kuluttua edes muista, imetitkö 9, vai 12 vai 19kk :) sisareni, joka nyt tappelee teiniensä ongelmien kanssa, sanoi kerran (hänkin siis joutui pieniä keskosia pulloruokkimaan, kärsi syyllisyydet ym) "nyt kun näiden kanssa taistelee, niin kyllä voi sanoa, että ihan sama, mitä sillon söivät, vaikkahan paskaa" :D viisaita sanoja, viisaita sanoja.. ;D
 

Yhteistyössä